Kaby Lake osoittaa uuteen Mac Pro Toweriin

cohen777

23. heinäkuuta 2009

Lakeland, FL

• 19. marraskuuta 2016

Fl0r!an

14. elokuuta 2007

• 19. marraskuuta 2016

ixxx69

31. heinäkuuta 2009

Yhdysvallat

• 19. marraskuuta 2016

cohen777 sanoi: Apple ei aio julkaista uutta Mac Pro Toweria ennen kuin Kaby Lake Xeon on valmis. Skylake ei tue USB-C:tä alkuperäisesti, ja käsi kädessä Mac Pron kanssa ovat uudet kaksois-USB-C- ja Thunderbolt 3 -liittimet.

http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors

Flint Ironstag

1. joulukuuta 2013

Houston, TX Yhdysvallat

• 19. marraskuuta 2016

jbarley

1. heinäkuuta 2006

Vancouverin saari

• 19. marraskuuta 2016

Flint Ironstag sanoi: Luulen, että voimme olla melko varmoja siitä, ettei sekään ole torni. Schiller sanoi, että putki on muototekijä seuraavan 10 vuoden ajan.

purkaa 60

10. maaliskuuta 2009

• 19. marraskuuta 2016

cohen777 sanoi: Apple ei aio julkaista uutta Mac Pro Toweria ennen kuin Kaby Lake Xeon on valmis. Skylake ei tue USB-C:tä alkuperäisesti, ja käsi kädessä Mac Pron kanssa ovat uudet kaksois-USB-C- ja Thunderbolt 3 -liittimet.

http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors

Flint Ironstag

1. joulukuuta 2013

Houston, TX Yhdysvallat

• 19. marraskuuta 2016

jbarley sanoi: Torni voi olla putkimainen...

Katso liite 673538

JimGoshorn

8. maaliskuuta 2009

UUSI

• 20. marraskuuta 2016

Flint Ironstag sanoi: Luulen, että he vain odottavat oikean TDP:n osien yhdistelmän olevan saatavilla.

etanapää

28. huhtikuuta 2004

• 20. marraskuuta 2016

Fl0r!an sanoi: No, emme tiedä mitään seuraavasta Mac Prosta (jos Apple koskaan tekee sellaisen), mutta voimme olla erittäin varma, että se ei perustu Kaby Lakeen, sillä Intelillä ei ole edes Kaby Lake-EP -työasemaluokan CPU:ta etenemissuunnitelmassaan. Ensi vuonna on Skylake-EP ja 2018 Cannonlake-EP, ei mitään siltä väliltä.

Toisaalta 'huippuluokan työasema', joka käyttää maksimissaan neliytimistä kuluttaja-suoritinta, sopisi täydellisesti Applen nykyiseen mallistoon. Sen pitäisi riittää joidenkin emojipalkkien käsittelyyn. Reaktiot:Chicane-UK

h9826790

3. huhtikuuta 2014

Hong Kong

• 20. marraskuuta 2016

slughead sanoi: Olen hieman hämmentynyt tästä. Jos Apple luopuu kahden prosessorin koneista, mitä haittaa vain huippuluokan i7:n heittämisestä on? Kyllä, se ei ole yhtä hyvä kuin 12-ytiminen xeon (6700k on 11 000 passmark vs 12 core xeon 17000), mutta lyön vetoa, että he eivät kuitenkaan myy niitä paljon.

Lisäksi he tuskin tarvitsevat PCIe-kaistaa paskan näytönohjainkortteihinsa.


Joka tapauksessa olin varma, että kuulin jotain Mac-ammattien päivityksestä tässä kuussa... vai oliko se viimeisessä Apple-tapahtumassa?... vai oliko se viime vuonna? En muista.

Voi johtua ECC RAM-muistista

Reaktiot:ssgbryan, slughead, Flint Ironstag ja 1 muu henkilö

Flint Ironstag

1. joulukuuta 2013

Houston, TX Yhdysvallat

• 20. marraskuuta 2016

JimGoshorn sanoi: Uudemman tekniikan lisääntyneen suorituskyvyn ansiosta ihmettelen, kuinka paljon Applen on hillittävä pysyäkseen TDP:n sisällä

En tiedä, mutta voisin elää vaikka 80 prosentin kaksois-GTX 1080 -suorituskyvyn kanssa.

siinä kaikki ihmiset

20. joulukuuta 2013

Austin (oletettavasti Texasissa)

• 20. marraskuuta 2016

linkitetty artikkeli on yhtä tärkeä Mac Prolle kuin mikä tahansa 'Whitehouse' Wolf Blitzer -segmentin edessä. asiaankuuluvien Xeon E5 V5 -osien odotetaan putoavan vuoden 2017 puolivälissä. Jos päivitetty Mac Pro on tulossa, se tulee olemaan silloin. Toinen kysymys on AMD. Ottaen huomioon Applen historian, odota Polaris 10 Radeon Pro WX:ään perustuvia grafiikkasuorituksia eikä pian julkaistavaan Vegaan.

tai Apple voisi luopua teeskentelystä (ja hinnasta) ja vaihtaa Mac Pron i7 extreme -suorittimiin. Skylake-versio voi olla siihen mennessä jopa 12 ydintä. Julkaisupäivä on todennäköisesti samanlainen kuin Xeonin.

Toivon, että tietäisin tarkalleen, mikä Xeon oli parempi työasemalle (jos koneen on tarkoitus olla vain yksi die). Extreme Edition i7:t ovat periaatteessa sama siru miinus vain Xeonin ominaisuudet. Tiedän, että ECC RAM on hyvä asia. mutta hyvä asia mihin? Mitä se auttaa Macissa, paitsi kaikki asiat, joita ei tapahdu Macintoshissa (taustapalvelimet, tilastollinen mallinnus, tieteelliset supertietokoneet...)? F

Fl0r!an

14. elokuuta 2007

• 20. marraskuuta 2016

slughead sanoi: Olen hieman hämmentynyt tästä. Jos Apple luopuu kahden prosessorin koneista, mitä haittaa vain huippuluokan i7:n heittämisestä on? Kyllä, se ei ole yhtä hyvä kuin 12-ytiminen xeon (6700k on 11 000 passmark vs 12 core xeon 17000), mutta lyön vetoa, että he eivät kuitenkaan myy niitä paljon.

Henkilökohtaisesti Olisin täysin tyytyväinen nopeaan kuluttajatason koneeseen (itse asiassa se on kaikki, mitä olen koskaan halunnut sen jälkeen, kun myin luotettavan PowerMac G4:ni; sain sen vasta Hackintoshista tuli juttu).

Epäilen vahvasti Applen kulkevan tälle tielle, sillä heidän näkökulmastaan ​​he palvelevat jo tätä segmenttiä huippuluokan iMaceilla. Muutokset heidän kokoonpanossaan viime vuosien aikana osoittavat selvästi, että he yrittävät välttää kannibalisaatiota niin paljon kuin mahdollista, joten Mac Pro on sijoitettava iMacin yläpuolelle.

Ainoa tekninen syy, jonka voin kuvitella, on PCIE-kaistan määrä, jota tarvitaan monien TB3-porttien tarjoamiseen. En ole varma, kuinka paljon FCPX riippuu PCIE-kaistanleveydestä, voisi olla hyödyllistä tarjota GPU:ille täysi x16-linkki (mutta olet oikeassa, ne eivät todennäköisesti tule olemaan huippuluokkaa joka tapauksessa.) P

Ph.D.

8. heinäkuuta 2014

• 20. marraskuuta 2016

Osat ovat paikoillaan spesifiä varten (uudemmat Xeonit, portit, AMD:n grafiikan WX-versiot), mutta ei mitään viittaa erityisesti uuteen kansanedustajaan, joka saapuu pian - tai koskaan, mukaan lukien tämä artikkeli. Ja ei, Apple tekee ei 'ilmainen' Mac-OS.

Mac-yhteisöllä on kohtuullisia odotuksia jonkinlaisesta iMac-kumppanuudesta ensi vuoden alusta tai puolivälissä. Jos mukana tulee uusi nMP, hienoa: 'Pro elää vielä 3 vuotta. Jos iMac on kolautunut (epäilen, että suunnittelun päivitys on itse asiassa käynnissä), mutta ei Pro, jälkimmäinen on kuollut. Jopa Apple olisi luultavasti hämmentynyt siitä tuolloin, ja se pitäisi vihdoin tyrmätä.

Sillä välin, hyvät naiset ja herrat, ei ole mitään nähtävää. Odota, siirry eteenpäin tai tee suunnitelmasi. Mutta älä odota huhumyllyn olevan muutakin kuin perusteettomien toiveiden ja pelkän spekuloinnin kaikukammio.

(Olen lieventänyt odotusta pitämällä hauskaa erittäin muokattavissa olevan ja melko liukkaan Manjaro Linux / KDE Plasma 5.8 -version kanssa yhdellä napsautuksella 4,6 GHz Skylakessa, GTX 1070:ssä jne.)

Reaktiot:Jäännökset

etanapää

28. huhtikuuta 2004

• 20. marraskuuta 2016

h9826790 sanoi: Henkilökohtaisesti Olisin täysin tyytyväinen nopeaan kuluttajatason koneeseen (itse asiassa se on kaikki, mitä olen koskaan halunnut sen jälkeen, kun myin luotettavan PowerMac G4:ni; sain sen vasta Hackintoshista tuli juttu).

Epäilen vahvasti Applen kulkevan tälle tielle, sillä heidän näkökulmastaan ​​he palvelevat jo tätä segmenttiä huippuluokan iMaceilla. Muutokset heidän kokoonpanossaan viime vuosien aikana osoittavat selvästi, että he yrittävät välttää kannibalisaatiota niin paljon kuin mahdollista, joten Mac Pro on sijoitettava iMacin yläpuolelle.

Ainoa tekninen syy, jonka voin kuvitella, on PCIE-kaistan määrä, jota tarvitaan monien TB3-porttien tarjoamiseen. En ole varma, kuinka paljon FCPX riippuu PCIE-kaistanleveydestä, voisi olla hyödyllistä tarjota GPU:ille täysi x16-linkki (mutta olet oikeassa, ne eivät todennäköisesti tule olemaan huippuluokkaa joka tapauksessa.)

En usko, että FCPX tarvitsee niin paljon BW:tä, yleensä kaistan pullonkaulat ovat nopeita edestakaisin, kuten korkeammilla kuvataajuuksilla kuin mitä olen nähnyt. Kuitenkin 16 kaistaa PCIe oli super ylilyönti kummassakin tapauksessa 7970 er tarkoitan 280x Er tarkoitan D700. Toisaalta D700 on vain noin 3tflop ja 1080 on 9 tflop. Siitä huolimatta uskon, että 8x PCIE 3.0 riittää näkemään vain a<5% drop in performance but I could be wrong. PCIE3.0 4x had very minimal effect on the 3 tflop cards though.

Siitä huolimatta TB3.0 pureskelee kaistat melko nopeasti, jopa uuden Mac Pron TB 2.0 vaihdettiin porttien välillä kaistanleveyden jakamiseksi.

Edit: joo, 8x ei näytä vievän pois GTX 1080:sta verrattuna 16x
https://linustechtips.com/main/topic/608355-gtx-1080-pcie-30-x8-bottleneck/
4x osoitti 20 %:n laskun suorituskyvyssä GTX 1080, IIRC:n kanssa, mutta en aio etsiä lähdettä juuri nyt. Viimeksi muokattu: 20. marraskuuta 2016

Reaktiot:Fl0r!an F

Fl0r!an

14. elokuuta 2007

• 21. marraskuuta 2016

slughead sanoi: Edit: joo, 8x ei näytä vievän pois GTX 1080:sta verrattuna 16x
https://linustechtips.com/main/topic/608355-gtx-1080-pcie-30-x8-bottleneck/
4x osoitti 20 %:n laskun suorituskyvyssä GTX 1080:n ja IIRC:n kanssa, mutta en aio etsiä lähdettä juuri nyt

Luulen, että jopa tuo 20 %:n pudotus 1080:n suorituskyvystä olisi 200 % nopeampi kuin hidastettu HD 7970. Reaktiot:Synkronoitu 3

etanapää

28. huhtikuuta 2004

• 21. marraskuuta 2016

Fl0r!an sanoi: Luulen, että jopa tuo 20 %:n pudotus 1080:n suorituskyvystä olisi 200 % nopeampi kuin hidastettu HD 7970. Reaktiot:Synkronoitu 3

siinä kaikki ihmiset

20. joulukuuta 2013

Austin (oletettavasti Texasissa)

• 21. marraskuuta 2016

Fl0r!an sanoi: Henkilökohtaisesti Olisin täysin tyytyväinen nopeaan kuluttajatason koneeseen (itse asiassa se on kaikki, mitä olen koskaan halunnut sen jälkeen, kun myin luotettavan PowerMac G4:ni; sain sen vasta Hackintoshista tuli juttu).

Epäilen vahvasti Applen kulkevan tälle tielle, sillä heidän näkökulmastaan ​​he palvelevat jo tätä segmenttiä huippuluokan iMaceilla. Muutokset heidän kokoonpanossaan viime vuosien aikana osoittavat selvästi, että he yrittävät välttää kannibalisaatiota niin paljon kuin mahdollista, joten Mac Pro on sijoitettava iMacin yläpuolelle.

Ainoa tekninen syy, jonka voin kuvitella, on PCIE-kaistan määrä, jota tarvitaan monien TB3-porttien tarjoamiseen. En ole varma, kuinka paljon FCPX riippuu PCIE-kaistanleveydestä, voisi olla hyödyllistä tarjota GPU:ille täysi x16-linkki (mutta olet oikeassa, ne eivät todennäköisesti tule olemaan huippuluokkaa joka tapauksessa.)

Intelillä on sarja huippuluokan i7-suorittimia, joissa kaikissa on samat 40 PCIe-kaistaa kuin E5 Xeoneissa.
http://ark.intel.com/products/family/79318/Intel-High-End-Desktop-Processors#@Desktop
näissä on tällä hetkellä jopa 10 ydintä. Viimeisimmät näistä perustuvat Broadwell E:hen. Intel julkaisee todennäköisesti Skylake-version näistä osista vuoden 2017 toisen neljänneksen lopulla. F

Fl0r!an

14. elokuuta 2007

• 21. marraskuuta 2016

Kyllä, nuo 'harrastajat' i7:t ovat melko samanlaisia ​​kuin Xeon-veljensä (voit myös asentaa vanhoja i7:itä tästä luokasta cMP:ihin). Harrastajapiirisarja (X99) on käytännössä sama kuin työasemapiirisarja (C612), siitä vain puuttuu ECC-tuki, eikä se tue kaksoispistorasiaa. En tiedä onko muuta merkittävää eroa.

Olen varma, että Apple kuitenkin suosii Xeon-brändiä markkinointisyistä. Kuulostaa paljon kalliimmalta, samasta syystä, miksi he valitsivat vanhat Radeonit Fire Pro -merkinnällä. Reaktiot:NY kitaristi

etanapää

28. huhtikuuta 2004

• 21. marraskuuta 2016

deconstruct60 sanoi: ja maksaa yhtä paljon kuin Xeon E5 1600 -sarja. Joten tässä ei ole kustannusten alentamista. Piirisarja PCH. Sama. Joten ajatus siitä, että i7 alentaa dramaattisesti Mac Pron hintapistettä, on vanhentunut ja syvästi virheellinen. Ei tule. (ECC verrattuna ei-ECC-RAM-muistiin? Kun Apple on laskenut 30 %:n korotuksensa kaikkeen, ero ei tule olemaan niin suurta. Applen korotus supistaa pienen DRAM-hintaeron.)

Lukuun ottamatta sitä tosiasiaa, että samaan pistorasiaan mahtuu paljon halvempi i7 - vaikkapa neliytiminen. Kyllä, Apple merkitsee RAM-hintaa, mutta oletettavasti Mac Pro ei silti juota RAM-muistia kuten MacBOOK 'Pro'. Ammattilaiset voisivat teoriassa päivittää RAM-muistia... kuten hyvät vanhat ajat ennen kuin Apple sanoi: 'Ammattilaiset eivät tee sitä.'

edit: näyttää siltä, ​​että LGA2011V3:n hitain prosessori on 6-ytiminen ?? joka tapauksessa se on 400 dollaria 1100 dollarin sijaan. 6-ytimisessä i7-5820K:ssa on 12 000 passmark, huippuluokan i7 LGA211V3:n passmark 20 000, tämä on kunnollinen alue.

deconstruct60 sanoi: Paluu valtavirran i7-ytimeen vaikuttaisi jonkin verran. Jos vedät Mac Pron takaisin iMacin tasa-arvoon suorittimen suhteen, voit vähentää kustannuksia. Mikä sen pointti olisi? Sama PCIe-kaistan budjetti kuristettu. Samat maksimimuistirajoitukset.

Siinä tapauksessa, toisin kuin iMacissa, tarkoitus olisi kunnolliset GPU:t ja joukko 'laajennettavuutta'*, mikä, kuten tiedät, voi olla 90 % editointilaitteen laskentatehosta. Sillä ei kuitenkaan olisi läheskään tarpeeksi kaistaa ruokkimaan Applen kuvitteellista salamatarvikemarkkinoita, kuten huomautit.

deconstruct60 sanoi: Skylake-X tulee todennäköisesti markkinoille neljäsosaa ennen Skylake-W:tä. -W:llä on luultavasti korkeampi huippuydinmäärä. Jos Apple odottaa niin kauan, toinen neljännes on suunnilleen yhtä naurettavan myöhässä.

Henkilökohtaisesti luulen, että he odottavat vuoteen 2030 ja aikovat tehdä jonkinlaisen kvanttitietokoneen. Ehkä he odottavat kyberneettisiä implantteja.

*Laitan laajennettavuuden lainausmerkkeihin, koska thunderbolt ei ole vieläkään paisunut yli kolmeen vuoteen, koska kaikki tämän foorumin fanipojat sanoivat sen olevan seuraava hieno asia. Ei vieläkään eGPU:ta OSX:lle, vaihtoehdot ovat erittäin rajalliset PCIe:hen verrattuna, edelleen buginen. Mutta silti, Apple panostaa tähän heidän Macbook 'Pros' et al. Viimeksi muokattu: 21.11.2016

fastlanephil

17. marraskuuta 2007

• 21. marraskuuta 2016

pat500000 sanoi: Kun Apple tappoi lentokentän... En todellakaan usko, että uutta Mac Prota tulee ulos.

Tältä se varmasti näyttää. Apple luultavasti jatkaa Mac Pron myyntiä lomien ajan ja sitten menettää Grim Reaperin vuoden 2017 alussa. iMacista voi tulla Applen ainoa pöytätietokonetuote.

Reaktiot:elokuvia ja pat500000

flehman

21. helmikuuta 2015

• 21. marraskuuta 2016

Flint Ironstag sanoi: Luulen, että voimme olla melko varmoja siitä, ettei sekään ole torni. Schiller sanoi, että putki on muototekijä seuraavan 10 vuoden ajan.

Tällä nopeudella tämä Mac Pro on ainoa Mac Pro 10 vuoteen.

Reaktiot:robotica ja pat500000