skaertus
Alkuperäinen juliste- 23. helmikuuta 2009
- Brasilia
- 27. lokakuuta 2021
Tilasin juuri 17 tuuman LG Gramin. Sen mukana tulee Core i7-1165g7, 16 Gt RAM, 512 Gt SSD ja 17 tuuman 2560x1600 näyttö. Maksoin siitä 1450 dollaria, mikä täällä Brasiliassa on ehdoton edullinen.
Perus 16 tuuman MacBook Pro maksaisi minulle ainakin 5400 dollaria täällä Brasiliassa. Kyllä, se on nopeampi ja siinä on parempi näyttö kuin 17 tuuman Gram, mutta se on myös raskaampi ja paljon kalliimpi. Ei todellakaan sitä mitä haluan tai tarvitsen.
17 tuuman LG Gramin pitäisi saapua perjantaina. Toivottavasti se on hyvä. Minulla on tällä hetkellä 14 tuuman LG Gram 8. sukupolven Intel-prosessorilla, joka on aivan hyvä. Siinä ei ole samaa ensiluokkaista tuntumaa tai näytön laatua kuin 13 tuuman Touch Barilla varustetussa MacBook Prossa, mutta siinä on parempi akunkesto ja se on kevyempi, mitä arvostan suuresti. Katsotaan mitä uusi malli tuo tullessaan.
kazmac
- 24. huhtikuuta 2010
- Missä tahansa muualla kuin siellä tai täällä....
- 28. lokakuuta 2021
Silvestru Long
- 2. lokakuuta 2016
- Eurooppa
- 28. lokakuuta 2021
Pidän siitä kovasti. Se on paljon kevyempi kuin minun mbp, siinä on parempi akunkesto ja näyttö on melko hyvä.
Tarkoitettuihin tehtäviin (toimistosovellukset + selaaminen) se vain lentää, se näyttää olevan tähän tarkoitukseen jopa herkempi kuin mac.
Olen utelias kuinka käyttäytyy pitkällä aikavälillä.
skaertus
Alkuperäinen juliste- 23. helmikuuta 2009
- Brasilia
- 28. lokakuuta 2021
kazmac sanoi: Olen flirttaillut ostaessani 16 tai 17 LG gramman viimeisen viikon aikana. Kiinnostaa kuulla ajatuksesi.Olin repeytynyt 16 ja 17 tuuman mallien välillä. Täällä Brasiliassa 16-tuumainen toimitetaan 256 Gt:n tallennustilalla ja 17-tuumainen 512 Gt:lla (kumpaakin on myynnissä vain yksi malli). Koska hintaero niiden välillä oli vain 60 dollaria, valitsin isomman.
LG Gram 17 ei ole vielä saapunut.
Kuten mainittiin, minulla on tällä hetkellä LG Gram 14z980, jonka mukana tulee 14 tuuman näyttö 1920x1080 resoluutiolla, Intel Core i5-8250u -prosessori, 8 Gt RAM 2400 MHz ja 256 Gt SATA SSD. Se toimii hyvin ja periaatteessa täyttää tarpeeni erittäin kannettavalle kannettavalle tietokoneelle. Näyttö on hyvä, ellei laita sitä vierekkäin MacBook Pron kanssa (jälkimmäinen on paljon parempi). Suorituskyky riittää yleisiin tehtäviin. Näppäimistö ja ohjauslevy ovat molemmat hyviä. Kaiken kaikkiaan se on erittäin kätevä kannettava tietokone, joka on erittäin kevyt ja painaa alle 1 kg (tästä nimi 'Gram') ja siinä on loistava akunkesto.
Uuden pitäisi olla paljon parempi. Suorituskyky paranee huomattavasti Core i7-1165g7:llä, jonka pitäisi olla paljon nopeampi. Siinä on 16 Gt 4266 MHz ja 512 Gt NVMe, paljon nopeampi myös. Näyttö on korkeampi (16:10 muotokerroin) ja siinä on korkeampi resoluutio (2560x1600), mikä mahdollistaa suuremman näytön tilan suuremman pikselitiheyden lisäksi. Myös akun keston odotetaan paranevan. Kaiken kaikkiaan minulla on suuria toiveita tämän suhteen, ja se saattaa olla juuri tarvitsemani kannettava tietokone.
Kerron kun saan sen.
kazmac
- 24. huhtikuuta 2010
- Missä tahansa muualla kuin siellä tai täällä....
- 29. lokakuuta 2021
Ja käsittele 4-5 tunnin Zoom-videopuheluita.
HDMI- ja USB-A-portit ovat hyödyllisiä.
Olen kokeillut useita PC-kannettavia (jopa äskettäin), jotka eivät pysty suorittamaan näitä yksinkertaisia tehtäviä, se on vain turhauttavaa. Joten toivon, että Gram Evo-grafiikalla kestää tämän melko yksinkertaisen työmäärän.
Kiitos molemmille panoksesta. S
Silvestru Long
- 2. lokakuuta 2016
- Eurooppa
- 29. lokakuuta 2021
kazmac
- 24. huhtikuuta 2010
- Missä tahansa muualla kuin siellä tai täällä....
- 29. lokakuuta 2021
Silvestru Hosszu sanoi: Jos haluat, voin testata nuo tehtävät ja raportoida niistä.Kyllä kiitos. Kiitos paljon Silvestru. S
Silvestru Long
- 2. lokakuuta 2016
- Eurooppa
- 29. lokakuuta 2021
Voin avata verkkoselaimen, jossa on useita välilehtiä, suoratoistaa youtube-videoita, aloittaa Wordin isommalla asiakirjalla ja monimutkaisemmalla excel-tiedostolla. Samalla voin avata google meetin soittaaksesi videopuhelun ja käynnistääksesi zoomauksen.
En osaa soittaa useampaa kuin yhtä zoom-puhelua (joistakin ammatillisista syistä haluan valita ryhmät).
Jos on jotain muuta, kerro minulle.
kazmac
- 24. huhtikuuta 2010
- Missä tahansa muualla kuin siellä tai täällä....
- 29. lokakuuta 2021
Nämä eivät myöskään olleet monimutkaisia Excel-kirjoja: minulla oli kaksi työkirjaa auki ja työskentelin sisäänrakennetun Excel-esimerkin avulla pudotusvalikoita varten (Data Validation -luettelot) ja seurasin samalla videota Microsoftin sivustolla. MS-sivu oli auki Microsoft Edgessä.
Voisitko kokeilla sisäänrakennettua Excel Drop Drop -valikon opetusohjelmaa ajaessasi videota Microsoftin sivustolla ja katsoa, voitko suorittaa YouTube-videon samanaikaisesti?
Onko sinulla W10 vai W11?
Vaikuttaa siltä, että sinulla ei ole mitään ongelmia, mikä on hienoa.
Kiitos paljon. Viimeksi muokattu: 29.10.2021 S
Silvestru Long
- 2. lokakuuta 2016
- Eurooppa
- 29. lokakuuta 2021
Tänään voin testata kaiken ilman ulkoista näyttöä.
Monitori joutuu odottamaan maanantaihin asti.
kazmac
- 24. huhtikuuta 2010
- Missä tahansa muualla kuin siellä tai täällä....
- 29. lokakuuta 2021
Silvestru Hosszu sanoi: Olen win 11:ssä. Kannettava on kotona eikä siinä ole ulkoista näyttöä (minulla on pintastudio, mutta se ei toimi ulkoisena näyttönä).Paljon kiitoksia näiden ehtojen testaamisesta. Voit jättää ulkoisen näytön testin pois.
Tänään voin testata kaiken ilman ulkoista näyttöä.
Monitori joutuu odottamaan maanantaihin asti.
Arvostan todella apuasi ja tietojasi.
Olen melkein kokeilemassa 17 grammaa, vain yhtä toista kannettavaa ennen kuin teen.
Kiitos jälleen. Viimeksi muokattu: 29.10.2021 S
Silvestru Long
- 2. lokakuuta 2016
- Eurooppa
- 29. lokakuuta 2021
Avasin ms outlookin, yhden pitkän dokumentin, yhden excel-tiedoston (noin 500 merkintää - kirjat) ja analysoin sen, avasin whatsapp-työpöydän, 4 eri selainikkunaa (käytän edgeä). Pääasiallinen, jossa on noin 15 välilehteä, joista 5 on youtube-kanavia ja yksi on google meet for a videoneuvottelu. Muut 3 selainikkunaa ovat muita YouTube-videoita varten.
Lisäksi avasin adobe acrobat Reader ja 2 isoa pdf:tä (noin 10gb kumpikin) sekä xodon ja 2 muuta pdf:tä.
Toistaiseksi mikään ei viivy, kannettava lämpeni, mutta ei kuuma. Akku tyhjenee noin 1 %/2 minuuttia.
skaertus
Alkuperäinen juliste- 23. helmikuuta 2009
- Brasilia
- 29. lokakuuta 2021
Näyttö on erittäin suuri ja kaunis, vaikka siinä on paljon häikäisyä. Näppäimistö on aivan loistava, havaittavissa paremmin kuin LG Gram 14. Ohjauslevy on iso, mielestäni sen pitäisi olla suunnilleen yhtä suuri kuin 13 tuuman MacBook Pro/Air, ja siinä on mukava tunne.
En ole vielä testannut sitä. Sitä asennetaan ja ladataan parhaillaan Windows 11:tä (kyllä, asenna Windows 11:n siihen ehdottomasti). S
Silvestru Long
- 2. lokakuuta 2016
- Eurooppa
- 29. lokakuuta 2021
skaertus
Alkuperäinen juliste- 23. helmikuuta 2009
- Brasilia
- 29. lokakuuta 2021
Silvestru Hosszu sanoi: Et tule katumaan sitä. Tein myös päivityksen heti. Toimii moitteettomasti win 11:ssä.Olen jo päivittänyt muut tukikelpoiset laitteet Windows 11:ksi. Se on hyvä.
Nyt minun on sanottava... tämä on iso näyttö. Minulla ei ole koskaan ollut kannettavaa tietokonetta, jossa on niin suuri näyttö. Näyttää siltä, että se on melkein liian suuri. Sitä ennen suurimmat olivat 15,4 tuuman MacBook Proni (korkein, koska sen näyttösuhde on 16:10) ja 15,6 tuuman Dell XPS (levein, koska sen näyttösuhde on 16:9). No, vanhassa Compaqissa oli tuolloin 15 tuuman 4:3-näyttö, mutta se taitaa olla liian vanha. Joka tapauksessa tämä on ensimmäinen 17 tuuman näyttöni kannettavassa tietokoneessa. S
Silvestru Long
- 2. lokakuuta 2016
- Eurooppa
- 29. lokakuuta 2021
Mbp 16 oli pienin hyväksyttävä (ainakin minulle) tähän tarkoitukseen.
skaertus
Alkuperäinen juliste- 23. helmikuuta 2009
- Brasilia
- 29. lokakuuta 2021
Silvestru Hosszu sanoi: Pidän tästä tavasta (iso korkea näyttö). Minulla on mukavasti kaksi asiakirjaa vierekkäin.En ole vielä käyttänyt sitä laajasti (se asentaa parhaillaan Windows 11:tä), mutta pidän siitä myös. Käytän yleensä kahta dokumenttia vierekkäin ja 2560x1600 resoluutio on hyvä siihen.
Mbp 16 oli pienin hyväksyttävä (ainakin minulle) tähän tarkoitukseen.
Näyttö on kirkas ja värit ovat todella eloisia. Laitoin sen vierekkäin 13 tuuman MacBook Pron (TouchBar) kanssa ja värit näyttävät elävämmiltä.
skaertus
Alkuperäinen juliste- 23. helmikuuta 2009
- Brasilia
- 30. lokakuuta 2021
Kaiken kaikkiaan minun on sanottava, että olen erittäin tyytyväinen siihen ja se ylitti odotukseni tähän mennessä. Suosittelen sitä kaikille, jotka haluavat tietokoneen tuottavuus- tai toimistokäyttöön: siinä on suuri näyttö, jota on mukava käyttää useiden ikkunoiden ollessa auki; mukava ja mukava näppäimistö kirjoittamiseen; ja hyvä suorituskyky ja akun kesto. Sanoisin, että se on loistava johtajille, tutkijoille tai kirjailijoille. En uskaltaisi väittää, että se olisi hyvä valokuva- tai videoeditorille, koska en ole yksi niistä, enkä voi todistaa, onko suorituskyky tai väritarkkuus sama.
Yhteenvetona voidaan todeta, että tämä on melko pitkälti kannettava tietokone, jonka odotan Applen toimittavan suurena MacBook Airina. Ei tietenkään kaikkia yksityiskohtia. Mutta odotan Applen julkaisevan suuren ja silti kevyen MacBook Airin, joka on kaiken kaikkiaan hyvälaatuinen. LG on Applea ja kaikkia muita edellä tarjoamalla suuria kevyitä kannettavia yleiskäyttöön. Ihmisten ei välttämättä pitäisi yhdistää suuria kannettavia tietokoneita tehokkaisiin komponentteihin ja omistettuihin näytönohjaimiin, mikä vain nostaa näiden laitteiden hintoja ja tekee niistä raskaita ja akun nälkäisiä. Useampien valmistajien tulisi seurata LG:n esimerkkiä ja tarjota suuria kannettavia tietokoneita suurelle yleisölle, sillä monet heistä hyötyisivät suuresta näytöstä ilman, että he välttämättä tarvitsisivat pelitietokoneen tai MacBook Pron kaikkea tehoa.
TIEDOT . Intel Core i7-1165g7 28W (2,8 GHz, 4,7 GHz Turbo, 12 Mt L3-välimuisti), Intel Iris Xe Graphics, 16 Gt RAM LPDDR4 4266 MHz, 512 Gt SSD NVMe, 17 tuuman IPS LCD-näyttö ja 26-060 DCI300 DCI 99%, Intel Wi-Fi 6, LAN 10/100 Mbit, Bluetooth 5.1, 2x USB 3.1 type C/Thunderbolt, HDMI, 1x USB 3.1 type A, kortinlukija, kuulokeliitäntä, 2x 2W kaiuttimet, 720p webcam, 80Wh akku, 1,35 kg (2,98 lbs) paino.
Tekniset tiedot ovat hyvät, vaikkakin melko normaalit. Suuri näyttö ja kevyt, mutta säilyttävät suuren akun, ovat avainkohtia tässä.
KOKO . Se on iso, erittäin suuri, jotta se mahtuu erittäin suurelle näytölle. Koon huomaa varmasti, varsinkin kun runko on musta.
Huolimatta huomattavasti suuremmasta näytöstä, runko on kuitenkin vain hieman suurempi kuin sekä 15,4 tuuman MacBook Proni että Dell XPS 15:ni, koska näytön ympärillä on pieniä kehyksiä. Joten vaikka se on iso, se ei ole naurettavan suuri, ja voisin majoittaa sen reppuuni.
Huomaa, että vertaan sitä vuoden 2013 15,4 tuuman MacBook Prohon Retina-näytöllä, en nykyiseen malliin. Tässä mallissa oli suuremmat kehykset kuin Touch Bar -versiossa, jossa on suuremmat kehykset kuin Applen juuri julkaisemassa M-sarjassa. Uusin versio (jota en ole vielä luonnossa nähnyt) on luultavasti huomattavasti pienempi pienempien kehysteensä ansiosta. Koon osalta en kuitenkaan usko, että 17 tuuman kannettava tietokone voi olla paljon pienempi kuin LG Gram 17; kehykset ovat jo ohuet, ja vaikka niitä voidaan pienentää edelleen, en usko, että tässä olisi huomattavaa hyötyä.
PAINO . Se on erittäin kevyt kokoonsa nähden. Jokainen, joka nostaisi LG Gram 17:n, huomaa sen. Se on suunnilleen samanpainoinen, vain hieman kevyempi kuin 13,3 tuuman MacBook Proni TouchBarilla (1,37 kg). Kun nostat niitä molemmin käsin, LG Gram 17 tuntuu vielä kevyemmältä, luultavasti koska paino jakautuu suuremmalle alueelle. MacBookia on kuitenkin helpompi nostaa yhdellä kädellä, luultavasti sen kompaktin koon vuoksi.
LG Gram 17 on huomattavasti kevyempi kuin 15,4 tuuman Retina-näytöllä varustettu MacBook Pro (2,02 kg/4,46 lbs) ja Dell XPS 9550 (1,78 kg/3,9 lbs).
Se ei kuitenkaan ole niin kevyt kuin LG Gram 14. LG Gram 14 painaa hieman alle 1 kg (2,2 lbs), ja jokainen, joka nostaa sitä, ajattelee, että se on lelu eikä oikea kannettava tietokone. LG Gram 17 on 35 % raskaampi, mutta se on myös paljon suurempi kannettava tietokone. LG Gram 14 näyttää LG Gram 17:n jälkeläiseltä. LG Gram 17:n virtalähde on suunnilleen saman kokoinen ja painoinen kuin LG Gram 14 (ehkä vain hieman raskaampi, mutta hyvin lähellä), mikä on hyvä asia.
RAKENTAA . LG Gram 17:n osien laatu yllätti minut. Oletan, että se on valmistettu magnesiumseoksesta. Se tuntuu aika muovilta, vaikkakin laadukkaalta. Se on musta ja kaunis, vaikka minun on sanottava, että pölyä on hyvin havaittavissa. Se näyttää ja tuntuu paljon laadukkaammalta kuin 14-tuumainen LG Gram 14z980, niin että ne molemmat näyttävät kuuluvan eri luokkiin. LG väittää, että ne molemmat ovat erittäin kestäviä, mutta en ole testannut niitä (enkä aio).
MacBookit alumiinirunkoineen näyttävät ja tuntuvat vieläkin ylemmiltä. Vaikka LG Gram 17:n tuntu on loistava, alumiini on aivan eri taso. Se ei kuitenkaan ole liian kaukana kuin LG Gram 14. Lisäksi alumiini tekee niistä Maceista entistä raskaampia. Ja vielä yksi seikka: Macien alumiini on kylmää ja vaikeampaa koskettaa. LG Gram 17 on lämpimämpi ja pehmeämpi, mikä saattaa joskus tuntua mukavammalta.
Minun on sanottava, että pidän parempana LG Gram 17:n rakennetta Dell XPS 9550:n sijaan. Dell XPS 9550, jossa on sekoitus magnesiumseosta (mielestäni) ja metallia, näyttää siltä, että siinä on liikaa irrallisia osia. LG Gram 17 tuntuu tiukemmalta rakennetulta. Saatan olla puolueellinen sanoakseni niin, koska Dell XPS 9550:ssäni oli ongelmia alusta lähtien, ja runko on rikkoutunut ja haljennut itsestään, jolloin se lakkasi toimimasta. Mutta se ei koskaan tuntunut liian kiinteältä.
NÄYTÖN KOKO . Tämä on ensimmäinen asia, jonka kukaan huomaa LG Gram 17:ssä. Näyttö on valtava, 17 tuumaa. Se on myös korkea 16:10-näyttösuhteen ansiosta. Se on huomattavasti suurempi kuin aiempien kannettavieni näytöt. Sen pinta-ala on 21,86 % suurempi kuin 15,4 tuuman Retina-näytöllä varustetussa MacBook Prossani; Se on myös 24,91 % suurempi kuin 15,6 tuuman Dell XPS 9550. Joten 17 tuuman näyttö on iso, vaikkakaan ei naurettavan suurempi kuin aiempien kannettavieni 15 tuuman näytöt.
Minun on sanottava, että tämän kokoista näyttöä on erittäin mukava käyttää. Tältä pöytäkoneen vaihto tuntuu. Se ei ole ollenkaan ahdas. Olen iloinen, että valitsin tämän LG Gram 16:n sijaan.
NÄYTÖN RESOLUUTIO . Näytön resoluutio on 2560x1600, mikä on kätevä. Näytön koko ei ole yksin työskentelymukavuuden takaajana. Kiinteistöjä pitää olla, ja tämä on ratkaisu. Olen erittäin nirso näytön resoluution suhteen, enkä olisi ostanut sitä, jos se olisi Full HD. Se on ehdottomasti iso asia minulle.
Teksti näyttää pieneltä, kun sitä käytetään 100 %:n skaalauksella, ja näen yksittäiset pikselit, joten sitä ei ehkä pidetä aivan 'verkkokalvona'. Näytön pikselitiheys on 177,58 ppi, mikä on mielestäni melko hyvä. Vertailun vuoksi lasken kaikkien nykyisten kannettavieni pikselitiheyden:
LG Gram 17: 17 tuumaa, 2560x1600, 177,58 ppi
MacBook Pro kosketuspalkilla: 13,3 tuumaa 2560x1600, 226,98 ppi
MacBook Pro Retina-näytöllä: 15,4 tuumaa, 2880 x 1800, 220,53 ppi
LG Gram 14: 14 tuumaa, 1920 x 1080, 157,35 ppi
Dell XPS 9550: 15,6 tuumaa, 3840 x 2160, 282,42 ppi
Dell XPS 9550 on 4K. Se on erittäin mukava näyttö, mutta resoluutio on ylivoimainen, koska se kuluttaa valtavasti akkua, enkä voi havaita niin korkean resoluution etuja. Macit ovat luultavasti suloinen paikka täällä, koska niissä on hienot näytön resoluutiot, jotka piilottavat yksittäiset pikselit silmistä (siis 'Retina'-näyttö). LG Gram 14 on kunnossa, mutta yksittäiset pikselit ovat edelleen liian näkyvissä. LG Gram 17:ssä on mukava tasapaino. Käytän sitä 125% skaalalla ja pikseleitä tuskin näkyy, mikä on mielestäni täysin kunnossa (ja hienompaa kuin alun perin luulin sen olevan, joten se yllätti minut positiivisesti). Vaikka haluaisinkin, että resoluutio olisi hieman korkeampi (kuten Mac-tietokoneissa), myönnän, että se kuluttaisi enemmän akkua ja mielestäni se on jo hyvä sellaisenaan.
KIRKKAUS . Olen nähnyt paljon valituksia tämän mallin kirkkaudesta. Minusta näyttö oli kuitenkin erittäin kirkas ja elävä. Laitoin sen vierekkäin 13,3 tuuman MacBook Pron kanssa, jonka näytön kirkkaus on 500 nitiä, ja se toimi erittäin hyvin. En ole kuitenkaan testannut tätä mallia kadulla. Se ei varmasti ole lähelläkään uusia MacBook Pro -malleja.
GLARE . Häikäisyä on paljon, ja tässä suhteessa se on samanlainen kuin LG Gram 14. Maceissa on paljon vähemmän häikäisyä ja niitä on paljon mukavampi katsella, kun takana on valonlähde. LG Gram 17 näyttää joskus peililtä.
VÄRIT . Värit ovat aivan uskomattomia LG Gram 17:ssä. Ne ovat niin eloisia. Laitoin LG Gram 17:n, LG Gram 14:n ja 13,3 tuuman TouchBarilla varustetun MacBook Pron vierekkäin vertaillakseni tätä. Käytin tähän EIZO Monitor Testiä. LG Gram 17:n värit näyttävät niin paljon eloisammilta ja kirkkaammilta kuin kahdessa muussa kannettavassa tietokoneessa siinä määrin, että se yllätti minut. Luulin, että Mac voittaa tämän helposti, koska siinä on 100 % DCI-P3 ja punaiset ja vihreät ovat niin eloisia. Mutta LG Gram 17 saa Macin häpeään, sillä jopa punaiset ja vihreät olivat paljon elävämpiä ja kirkkaampia. En odottanut tätä tulosta, mutta LG Gram 17 yllätti minut täysin värintoiston suhteen. En odota sen olevan parempi kuin uusi MacBook Pro, jota en ole vielä nähnyt, mutta se on yllättänyt minut.
Huomaa, että en ole testannut värien tarkkuutta enkä keinojakaan. Mutta värit vain pomppasivat LG Gram 17:n näytöstä tavalla, jolla ne eivät näkyneet kahdessa muussa kannettavassa tietokoneessa (jotka, ollakseni rehellisiä, näyttivät hyvin samanlaisilta, kenties pienellä edulla MacBook Prolle).
ESITYS . Toistaiseksi se on hyvin reagoiva, enkä ole nähnyt sen kytkevän faneja päälle. Windows tuntuu paljon nopeammalta ja reagoivammalta kuin LG Gram 14. Huomaa, että en käytä sitä intensiivisiin tehtäviin, vaan enimmäkseen web-selailuun ja toimistosovelluksiin. En koskaan odottanut sen olevan suoritushirviö. Se ei kuitenkaan ole änkyttänyt tai osoittanut ongelmia tai viiveitä näiden sovellusten käsittelyssä. SSD on huomattavasti nopeampi kuin LG Gram 14:ssä, ja se näkyy.
Ajoin joitain benchmarkeja:
Geekbench 5 yksiytiminen: 1359
Geekbench 5 moniytiminen: 5070
Geekbench 5 Open CL: 18575
Tämä on aika hyvä. Odotin tätä suorittimen suoritustasoa (tai ehkä hieman korkeampaa, mutta se on OK), joka on paljon parempi kuin LG Gram 14:ni (noin 850 yksiytimessä ja 2700-2900 moniytimessä, mutta paljon jostain syystä laskenut viime aikoina). En koskaan odottanut sen saavuttavan M1 Macien korkeuksia, ja odotin myös sen toimivan 11. sukupolven Core i7 -prosessorien alempien kategorioiden kanssa (jotta akun kesto pysyisi korkeana ja fanien määrä vähenee). Yhden ytimen suorituskyky ylittää Core i7-9700K:n, joka on virtaa nälkäinen pöytäkoneprosessori.
Olin kuitenkin hämmästynyt Open CL -pisteistä, koska en odottanut tätä integroidulta näytönohjaimelta: LG Gram 14:ni oli noin 4500 ja Dell XPS 9550 (omistetun näytönohjaimen kanssa) oli alueella 12000. Pöytäkoneeni RTX 2070 on edelleen mailia edellä, vaikka tähän ei voi verrata ollenkaan, koska se on noin 5x nopeampi.
Kaiken kaikkiaan tämä ei ole paras tapa ajaa sovelluksia, jotka kuluttavat erittäin paljon resursseja. Se ei koskaan korvaa yhtäkään upouusia MacBook Prota, joka on suorituskyvyltään paljon parempi. Tämä on kuitenkin täydellinen, nopea ja näppärä kaikkiin yleisiin tehtäviin. Suorituskyvyn kannalta tämä on mitä tarvitsen kannettavalta tietokoneelta. Ja sen yllättävän GPU-tehon vuoksi voin jopa ajaa joitain pelejä.
NÄPPÄIMISTÖ . Odotin näppäimistön olevan samanlainen kuin LG Gram 14:ssä. LG Gram 14:ssä on näppäimistö, joka on hyvä, ja päädyin tottumaan siihen. TouchBarilla varustetussa 13,3 tuuman MacBook Prossa on näppäimistö, jossa on hyvin vähän liikkumavaraa, mutta josta pidän napsautuksen ja äänen vuoksi. Retina-näytöllä varustetussa 15,4 tuuman MacBook Prossa on mukava näppäimistö, mutta minusta tuntui aina, että näppäimillä oli vähemmän liikettä kuin edellisessä ikivanhassa valkoisessa 2008 MacBookissani (jolla oli erittäin mukava kirjoittaa). Dell XPS 9550:ssä on OK näppäimistö, ja vaikka monet arvostelijat ylistävät sitä, en ole koskaan ajatellut sen olevan mitään ihmeellistä.
Olen positiivisesti yllättynyt LG Gram 17:n näppäimistöstä. Näppäimet ovat suurempia kuin Gram 14:n näppäimet ja oletan yhtä suuria kuin 13,3 tuuman MacBook Pron perhosnäppäimistön näppäimet (eli myös suurempia kuin Dell XPS 9550:ssä ja 15,4 tuuman Retina-näytöllä varustetussa MacBook Prossa). Siinä on myös parempi matkustus- ja kosketustuntuma. Kaiken kaikkiaan tämä näppäimistö tuntuu paremmalta kuin LG Gram 14:n, MacBook Pron (sekä kosketuspalkki että Retina-näyttö) ja Dell XPS 9550:n näppäimistö. Se on luultavasti yhtä miellyttävä kirjoittaa kuin vanhassa valkoisessa MacBookissani (tai vielä enemmän, uskaltaisin sanoa). Kyllä avaimet ovat todella hyvät.
Jotkut näppäimet eivät ole täysikokoisia, mikä on tyypillistä kannettavalle tietokoneelle. Siinä on numeronäppäimistö, jolla ei rehellisesti sanottuna ole minulle merkitystä. Näppäinten asento on samanlainen kuin LG Gram 14:ssäni (joitain hankalia valintoja asettelun suhteen), mutta osa on sijoitettu eri tavalla, mikä vaatii totuttelua. Mutta kaiken kaikkiaan mukava kokemus.
OHJAUSPAD . Ohjauslevy on suuri, erittäin suuri ja mielestäni se on saman kokoinen kuin 13,3 tuuman MacBook Prossani (vaikka se ei näytä siltä kannettavan tietokoneen koon vuoksi). Ohjauslevy on hyvä ja tarkka ja mukava koskettaa. Se on mukavampi kosketukselle kuin LG Gram 14:n pienempi muovinen ohjauslevy ja tarkempi kuin Dell XPS 9550:n ohjauslevy. Se on todellakin verrattavissa MacBook Pron ohjauslevyyn (joka on tietysti edelleen vertaansa vailla, koska laitteiston ja ohjelmiston tiukasta integraatiosta; mutta LG ei ole myöskään paljon jäljessä).
ÄÄNI . Sen oletetaan olevan yksi negatiivisista 2W kaiuttimien takia. Testasin sitä rinnakkain LG Gram 14:n ja TouchBarilla varustetun 13,3 tuuman MacBook Pron kanssa. Rehellisesti sanottuna ne kaikki kuulostivat hyvältä. Ehkä MacBook Pro kuulostaa hieman paremmalta, mutta asun myös kerrostalossa, enkä voi testata ääntä äärirajoille. Minulla ei myöskään ole paras korva testata ääntä tarkasti. YouTube-videoiden katseluun ja musiikin kuunteluun kohtuullisen alhaisella äänenvoimakkuudella se on aivan OK. Se ei ole lähelläkään uusia MacBook Prota, jossa on Spatial Audio ja upea elokuvakokemus.
WEBCAM . 720p-verkkokamera on tietysti huono. Se näyttää vangitsevan valoa paremmin kuin LG Gram 14 tai 13,3 tuuman MacBook Pro, mutta vain hieman. Se on edelleen samalla pallokentällä, ehkä pienellä parannuksella.
AKKU . Se näyttää olevan kunnossa. LG väittää, että se kestää 19,5 tuntia. Olen käyttänyt sitä noin 4 tuntia huippukirkkaudella ja korkealla suorituskyvyllä ja se on kuluttanut 55% akusta. Mielestäni sen pitäisi olla kunnossa ja sen pitäisi kestää vähintään työpäivä, jos sitä käytetään riittävästi. En kuitenkaan usko, että pääsen lähelle sitä, mitä LG väittää, ellen ole erittäin taloudellinen akun käytössä.
OHJELMISTO . Se toimitettiin Windows 10:n mukana, ja sen voi päivittää Windows 11:ksi heti pakkauksesta lähtien. Päätin päivittää, ja olen iloinen siitä. Windows 11 toimii täydellisesti kannettavassa tietokoneessa.
kazmac
- 24. huhtikuuta 2010
- Missä tahansa muualla kuin siellä tai täällä....
- 1. marraskuuta 2021
Kiitos @skaertus ja kiitos @Silvestru Hosszu testeistä.
Ymmärrän, että kannettavan tietokoneen kytkeminen näyttöön hdmi:n kautta ja Zoomin käyttäminen 4,5 tuntia kuluttaa akkua.
skaertus
Alkuperäinen juliste- 23. helmikuuta 2009
- Brasilia
- 2. marraskuuta 2021
kazmac sanoi: Mitä tulee pikselöityyn tekstiin, onko siitä mahdollista lähettää kuvakaappaus?Varma. Ole hyvä. Liitän tähän kaksi kolmen kuvan sarjaa, joiden skaalaus on 100%, 125% ja 150%. Kuvassa 100 % (2560x1600 resoluutio, 2560x1600 kuvasuhde) näkyy valtava työalue, mutta teksti on selvästi piksellisempi. Et näe pikseleitä 125 % skaalalla (2560x1600 resoluutio, 2048x1280 kuvasuhde), mikä näyttää puoliverkkokalvolta. Kun skaalaus on 150 % (resoluutio 2560x1600, kuvasuhde 1706x1066), en näe pikseleitä, mutta silloin menetät liikaa kiinteistönäytöstä. Käytän sitä 125 %:n skaalauksella, mikä näyttää hyvältä tasapainolta ja tarjoaa minulle enemmän työaluetta kuin Full HD.
Kiitos @skaertus ja kiitos @Silvestru Hosszu testeistä.
Ymmärrän, että kannettavan tietokoneen kytkeminen näyttöön hdmi:n kautta ja Zoomin käyttäminen 4,5 tuntia kuluttaa akkua.
Huomaa, että LG Gramin näytön tarkkuus on sama kuin 13,3 tuuman MacBook Air/Pron. Koska se on suurempi, se ei ole yhtä terävä. Mutta se on terävämpi kuin useimmat kannettavat tietokoneet, mukaan lukien Dell XPS 13 Full HD -näytöllä.
Liitteet
- Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/2021-11-02-6-png.1900897/' >
2021-11-02 (6).png'file-meta'> 1 Mt · Katselukertoja: 18 - Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/2021-11-02-5-png.1900899/' >
2021-11-02 (5).png'file-meta'> 1,1 Mt · Katselukertoja: 16 - Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/2021-11-02-7-png.1900901/' >
2021-11-02 (7).png'file-meta'> 1,2 Mt · Katselukertoja: 17 - Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/2021-11-02-2-png.1900902/' >
2021-11-02 (2).png'file-meta'> 1,6 Mt · Katselukerrat: 13 - Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/2021-11-02-4-png.1900903/' >
2021-11-02 (4).png'file-meta'> 1,8 Mt · Katselukertoja: 17 - Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/2021-11-02-3-png.1900904/' >
2021-11-02 (3).png'file-meta'> 1,7 Mt · Katselukerrat: 17
kazmac
- 24. huhtikuuta 2010
- Missä tahansa muualla kuin siellä tai täällä....
- 2. marraskuuta 2021
skaertus sanoi: Totta kai. Ole hyvä. Liitän tähän kaksi kolmen kuvan sarjaa, joiden skaalaus on 100%, 125% ja 150%. Kuvassa 100 % (2560x1600 resoluutio, 2560x1600 kuvasuhde) näkyy valtava työalue, mutta teksti on selvästi piksellisempi. Et näe pikseleitä 125 % skaalalla (2560x1600 resoluutio, 2048x1280 kuvasuhde), mikä näyttää puoliverkkokalvolta. Kun skaalaus on 150 % (resoluutio 2560x1600, kuvasuhde 1706x1066), en näe pikseleitä, mutta silloin menetät liikaa kiinteistönäytöstä. Käytän sitä 125 %:n skaalauksella, mikä näyttää hyvältä tasapainolta ja tarjoaa minulle enemmän työaluetta kuin Full HD.Kiitos paljon. Se on varsin hyödyllistä. Minulla on täällä M1 MBP, joten jotain lähellä tätä resoluutiota on hienoa. Arvostan sitä.
Huomaa, että LG Gramin näytön tarkkuus on sama kuin 13,3 tuuman MacBook Air/Pron. Koska se on suurempi, se ei ole yhtä terävä. Mutta se on terävämpi kuin useimmat kannettavat tietokoneet, mukaan lukien Dell XPS 13 Full HD -näytöllä.
skaertus
Alkuperäinen juliste- 23. helmikuuta 2009
- Brasilia
- 2. marraskuuta 2021
kazmac sanoi: Kiitos paljon. Se on varsin hyödyllistä. Minulla on täällä M1 MBP, joten jotain lähellä tätä resoluutiota on hienoa. Arvostan sitä.Toivottavasti se auttaa. Tarkkuus on täsmälleen sama kuin M1 MacBook Prossa. Erona on vain se, että koska näyttö on suurempi, LG Gram 17:ssä on pienempi pikselitiheys. Siksi pikselit voivat näkyä paremmin paljaalla silmällä.
pshufd
- 24. lokakuuta 2013
- New Hampshire
- 4. marraskuuta 2021
skaertus
Alkuperäinen juliste- 23. helmikuuta 2009
- Brasilia
- 4. marraskuuta 2021
pshufd sanoi: Hyvä arvostelu. En usko, että olen pelannut 11. sukupolven Intel-suorittimella, mutta Geekbenchin GPU-pisteet ovat ehdottomasti askel eteenpäin 10. sukupolvesta. Olen aina pitänyt tästä mallista, mutta pidän töissäni mieluummin macOS:stä.Kyllä, se on askel ylöspäin.
Vuoden 2021 versiossa, jossa on 11. sukupolven Intel-suoritin, on muita eroja verrattuna vuoden 2020 versioon, jossa on 10. sukupolvi. Runkoa paranneltiin (paitsi että se näytti paremmalta), varsinkin näppäimistöä. Avaimet ovat nyt suurempia ja kulkevat enemmän. P
pshufd
- 24. lokakuuta 2013
- New Hampshire
- 4. marraskuuta 2021
skaertus sanoi: Kyllä, se on askel ylöspäin.
Vuoden 2021 versiossa, jossa on 11. sukupolven Intel-suoritin, on muita eroja verrattuna vuoden 2020 versioon, jossa on 10. sukupolvi. Runkoa paranneltiin (paitsi että se näytti paremmalta), varsinkin näppäimistöä. Avaimet ovat nyt suurempia ja kulkevat enemmän.
Vuoden 2020 mallista valitettiin myös SSD-suorituskykyä. Jotkut ihmiset ostivat jälkimarkkinoiden NVMe SSD -levyjä tehdäkseen järjestelmäaseman ja käyttivät sen mukana tullutta arkiston hitaampaa tallennusta.
Suosittu Viestiä