coolajami
Alkuperäinen juliste- 6. kesäkuuta 2009
- 2. helmikuuta 2021
Kaikissa näkemissäni valopalkeissa on 'jalka', joka istuu näytön etuosassa vastustamaan painoa, joka pysyy paikallaan. Ilmeisesti useimmat niistä tarvitsevat 2-3 cm välystä, mikä on hyvä näytölle, jossa on kunnollinen kehys.
Näytölläni on kuitenkin vain noin 0,7 cm:n kehys, joten suurin osa markkinoilla olevista henkilökunnasta ei ole minun näyttöni vailla.
Jos jollain on ehdotus valopalkkiin, joka toimii ohutreunaisten näyttöjen kanssa, se olisi erittäin tervetullutta! C
coolajami
Alkuperäinen juliste- 6. kesäkuuta 2009
- 13. maaliskuuta 2021
Paitsi on hämmästyttävä ja ergonomisesti parempi kuin BenQ langallisilla säätimillä. se kattaa vain 0,7 cm (7 mm). kehyksestä, joten se on ihanteellinen ohutreunaisille näytöille. Sopii täydellisesti monitoriini.
MacGizmo
- 27. huhtikuuta 2003
- Arizona
- 13. maaliskuuta 2021
C
coolajami
Alkuperäinen juliste- 6. kesäkuuta 2009
- 13. maaliskuuta 2021
MacGizmo sanoi: Minulla on Benq muutama vuosi sitten. RAKASTAN SITÄ! Se ei 'kiinnity' näyttöön, se käyttää vastapainomenetelmää periaatteessa vain istuakseen näytön päällä. Valaistusvaihtoehdot ovat mahtavia! En ole varma, kuinka se on 'ergonomisesti' huono, koska siinä ei ole kaukosäädintä. Ei ole niin, että kosketat sitä jatkuvasti. Laajenna napsauttamalla...
Viestin tarkoitus oli tarkistaa, voisiko joku antaa minulle tietoja valopalkkien käytöstä ohuiden kehysten näyttöjen kanssa, koska kaikki valopalkeissa on tämä pieni jalka, joka istuu näytön etuosassa vastapainoksi. En puhu puristintyyppisistä valopalkeista; kokeilemillani oli samanlainen muotoilu Benqin kanssa, joka perustuu vastapainoon. Maailmassa, jossa kehykset ohenevat päivä päivältä, en todellakaan ymmärrä, miksi valmistajat eivät ilmoita etujalan pituutta.
Totuus on, että hankin ja kokeilin BenQ-valopalkkia (se ilman langallista kaukosäädintä). Sen etuosan 'jalka' vaatii hieman pidemmän kehyksen kuin MI-valopalkki (noin 8-9 mm pitkä). Näytössäni jalka ulottuu kehyksen ulkopuolelle ja kattaa noin 1-2 mm katselualueesta, missä Mi-jalka ei peitä katselualuetta, koska se on lyhyempi; Tämä olisi normaalisti riittänyt, että valitsisin MI:n BenQ-valopalkin sijaan, koska valaistuksen suhteen molemmat toimivat suunnilleen samalla tavalla.
Erityisesti säätimistä puhuttaessa minusta näyttää siltä, että MI-valopalkki on ergonomisesti parempi. Mi:ssä on langaton kaukosäädin (valopalkissa ei ole säätimiä eikä langallista kaukosäädintä, kuten BenQ:n kalliimpi versio). Minusta BenQ-säätimet olivat ärsyttäviä, koska minun piti olla erittäin varovainen, etten käytä ylimääräistä voimaa, koska se saa valopalkin ja näytön värisemään ja joskus vaihtamaan asentoa. MI:n kanssa sinun ei tarvitse koskettaa valopalkkia kytkeäksesi päälle/pois tai muuttaaksesi asetuksia, eikä sinun tarvitse olla ylimääräistä kaapelia työpöydälläsi. Voit kirjaimellisesti laittaa kiekon minne haluat.
Vertailu on hieman epäreilu BenQ:lle, sillä kyseessä on 2 vuotta vanha tuote, jossa MI-valopalkki on vain muutaman kuukauden vanha, mutta iästä riippumatta halpa BenQ-valopalkki maksaa edelleen yli kaksinkertaisen hinnan. Mi-valopalkki ja ainoa lisätoiminto, jolla on, on automaattinen himmennys.
Suosittu Viestiä