haravikk
Alkuperäinen juliste- 1. toukokuuta 2005
- 1. elokuuta 2019
Etsin vain jotain, joka voi skannata ~/Lataukset-kansioon saapuvat tiedostot ja antaa minun myös skannata muita tiedostoja pyynnöstä.
Etsin jotain, joka ei vaadi pääkäyttäjän oikeuksia paitsi silloin, kun ehdottomasti tarpeen, eli jos haluan suorittaa koko järjestelmälleni pyynnöstä tarkistuksen. Minua ei haittaa ajaa yksi prosessi käyttäjätiliä kohden, kunhan se vain odottaa muutoksia joihinkin määrittämiini kansioihin, eli mukaviin ja kevyisiin.
Näyttää siltä, että ClamXav oli aiemmin vaihtoehto, mutta nyt se näyttää olevan vain maksullinen tuote, vaikka se on vain kääre avoimen lähdekoodin ClamAV:n ympärillä. Onko muita ilmaisia ClamAV-pohjaisia vaihtoehtoja?
Willmtaylor
- 31. lokakuuta 2009
- täällä (-is)
- 1. elokuuta 2019
Fishrrman
- 20. helmikuuta 2009
- 1. elokuuta 2019
Ei. Sinkku. Yksi.
Et tarvitse 'virussuojausta' -- ellei käsittele asiakirjoja tietokoneista, jotka voivat olla tietyillä viruksilla saastuneita. Se on mahdollista, ja silloin tällainen suoja voi olla perusteltua.
Mutta kaikki mitä todella tarvitset Macille - kuten herra Taylor sanoi yllä - on 'MalwareBytes'.
Lataa MalwareBytes ja suorita se:
https://www.malwarebytes.com
TÄRKEÄ:
Valitse 'koti'-vaihtoehto.
Se on ILMAINEN lataus
TÄRKEÄ:
Sinä EI TARVITSE OSTAA TILAUSTA MalwareBytesin suorittamiseen.
Se juoksee IKUISESTI VAPAATILASSA.
Kun avaat sen, JÄTTÄÄ HUOMIOTTA painiketta 'Päivitä nyt'.
Napsauta vain 'Skannaa nyt'.
Jälleen, sinun EI tarvitse ostaa maksullista versiota!
Mousse
- 7. huhtikuuta 2008
- Flea Bottom, King's Landing
- 1. elokuuta 2019
BLBL
- 11. huhtikuuta 2018
- 2. elokuuta 2019
Fishrrman sanoi: OS X:n käyttöönoton jälkeen ei ole koskaan löydetty yhtään Macin 'virusta' 'luonnosta'.Itse MacOS-aloittelijana olen miettinyt, tarvitsenko todella virustorjuntaa?
Ei. Sinkku. Yksi.
Et tarvitse 'virussuojausta' -- ellei käsittele asiakirjoja tietokoneista, jotka voivat olla tietyillä viruksilla saastuneita. Se on mahdollista, ja silloin tällainen suoja voi olla perusteltua.
Mutta kaikki mitä todella tarvitset Macille - kuten herra Taylor sanoi yllä - on 'MalwareBytes'.
Lataa MalwareBytes ja suorita se:
https://www.malwarebytes.com
TÄRKEÄ:
Valitse 'koti'-vaihtoehto.
Se on ILMAINEN lataus
TÄRKEÄ:
Sinä EI TARVITSE OSTAA TILAUSTA MalwareBytesin suorittamiseen.
Se juoksee IKUISESTI VAPAATILASSA.
Kun avaat sen, JÄTTÄÄ HUOMIOTTA painiketta 'Päivitä nyt'.
Napsauta vain 'Skannaa nyt'.
Jälleen, sinun EI tarvitse ostaa maksullista versiota! Laajenna napsauttamalla...
Monet ihmiset sanovat, että Macia ei tarvita, mutta sitten taas mietin, onko MacOS todella immuuni niille haittaohjelmille, jotka voivat saastuttaa tietokoneesi vain katsomalla tartunnan saaneita verkkosivustoja, jotka yrittävät levittää haittaohjelmia? Kuten Windowsissa, jos verkkosivusto on saastunut tietyntyyppisellä haittaohjelmalla, se yrittää usein saastuttaa koneesi melko automaattisesti. Eikö näin ole MacOS:n tapauksessa?
Gregg2
- 22. toukokuuta 2008
- Milwaukee, WI
- 2. elokuuta 2019
mpainesyd
- 29. marraskuuta 2008
- Sydney, Australia
- 2. elokuuta 2019
Pääsyy virustarkistusohjelman käyttöön on se, että et vahingossa välitä tartunnan saaneita tiedostoja Windows-käyttäjille. Viimeksi muokattu: 2.8.2019
960 design
- 17. huhtikuuta 2012
- Destiny, FL
- 2. elokuuta 2019
haravikk sanoi: Olen äskettäin joutunut asentamaan macOS:n uudelleen, enkä ole vielä asentanut mitään virustorjuntaa; Olen käyttänyt viime vuosina Avast!:n ilmaista versiota, joka on ollut hyvä, mutta en ole koskaan ollut täysin tyytyväinen sen invasiiviseen toimintatapaan (vaatii pääkäyttäjän luvan ruiskuttaa itsensä moneen paikkaan) , ja huomasin, että päädyin poistamaan monet sen ominaisuudet käytöstä joka tapauksessa.http://www.websmithstudio.com/blog/who-got-hacked/got-hacked-avast/
Etsin vain jotain, joka voi skannata ~/Lataukset-kansioon saapuvat tiedostot ja antaa minun myös skannata muita tiedostoja pyynnöstä.
Etsin jotain, joka ei vaadi pääkäyttäjän oikeuksia paitsi silloin, kun ehdottomasti tarpeen, eli jos haluan suorittaa koko järjestelmälleni pyynnöstä tarkistuksen. Minua ei haittaa ajaa yksi prosessi käyttäjätiliä kohden, kunhan se vain odottaa muutoksia joihinkin määrittämiini kansioihin, eli mukaviin ja kevyisiin.
Näyttää siltä, että ClamXav oli aiemmin vaihtoehto, mutta nyt se näyttää olevan vain maksullinen tuote, vaikka se on vain kääre avoimen lähdekoodin ClamAV:n ympärillä. Onko muita ilmaisia ClamAV-pohjaisia vaihtoehtoja? Laajenna napsauttamalla...
https://www.forbes.com/sites/thomas...er-attacks-target-tech-industry/#ee0490245fc0
https://www.express.co.uk/life-styl...on-hijacked-hack-computer-malware-doubleagent
Viruksentorjuntaohjelman lisääminen Maciin lisää hakkeroinnin riskiä.
960 design
- 17. huhtikuuta 2012
- Destiny, FL
- 2. elokuuta 2019
mpainesyd sanoi: Käytän ClamXAV. Siinä on vartiotoiminto, joten voit seurata latauskansiotasi (ehkä myös sähköpostin liitteitä)Jos sinun TÄYTYY käyttää AV-ohjelmistoa, ClamAV on huomionarvoinen.
Pääsyy virustarkistusohjelman käyttöön on se, että et vahingossa välitä tartunnan saaneita tiedostoja Windows-käyttäjille. Laajenna napsauttamalla...
Se on myös avoimen lähdekoodin, ja se on helppo pakata uudelleen virus, joka vältetään havaitsemisesta.
Malwarebytes on fantastinen sellaisten pienten asioiden löytämiseen, jotka jäävät helposti huomaamatta (sivulle ladatut laajennukset, paikalliset tiedot näppäimellä: Tarkista elementti -> Tallennus -> Paikallinen tallennus jne.).
Ollakseen läpikuultava, Mac-tietokoneissamme on Intel-pohjaisia siruja. Sinut on hakkeroitu. Onneksi hallituksen toimijat eivät sotke järjestelmiämme, koska he eivät välitä meistä. Meillä on vain zombikuormia istumassa ja odottamassa. Saat lisätietoja etsimällä esihaun haavoittuvuuksia. H
hobowankenobi
- 27. elokuuta 2015
- lankapuhelimella mr. smith.
- 4. elokuuta 2019
MalwareBytes on paras ilmainen työkalu haittaohjelmille/mainosohjelmille.
Jos sinun TÄYTYY käyttää perinteistä AV-työkalua... En tiedä yhtään todella kevyttä. Sophos Home on hyvä, yksinkertainen ja kaiken kaikkiaan melko kevyt.
Mitä tulee 'root'-käyttöoikeuksiin, kuulostaa siltä, että puhut sekä järjestelmänvalvojan oikeuksista että mahdollisesti ytimen laajennuksesta. Melkein jokainen AV-työkalu tarvitsee tämän, koska Apple vaatii sitä. Se on itse asiassa hyvä asia; sinun pitäisi nähdä ja hyväksyä käyttöjärjestelmä ja kaikki arkaluontoiset hakemistot.
Juuri tämä asia – tai sen puute – oli yksi suurimmista syistä, miksi Windowsin vanhempia versioita oli lähes mahdotonta suojata. Asentimet, komentosarjat ja kaikenlaiset suoritettavat tiedostot voisi käyttää järjestelmänvalvojan tason käyttöoikeuksia ja käyttäjä ei koskaan tietäisi, koska he eivät olleet tietoisia, heillä ei koskaan ollut mahdollisuutta hyväksyä tai kieltää ... tai edes saada ilmoitusta. THE
LinMac
- 28. lokakuuta 2007
- 26. elokuuta 2019
tämä on outoa
- 20. heinäkuuta 2017
- Phoenix, AZ
- 27. elokuuta 2019
Käytän Bitdefenderiä, mutta se johtuu lähinnä siitä, että pidän heidän ilmaisesta AV:sta. Minulla ei ole koskaan ollut todellista ongelmaa niiden kanssa, ja käytän tietokoneissani melko luonnollisia ohjelmia. Opintojen ulkopuolisia aktiviteetteja lukuun ottamatta olen huomannut niiden olevan vankka ilmainen ratkaisu AV-käyttöön. Kaiken muun osalta MALWAREBYTES. Ei voi voittaa MBAM:ia haittaohjelmien suhteen.
tämä on outoa
- 20. heinäkuuta 2017
- Phoenix, AZ
- 27. elokuuta 2019
Fishrrman sanoi: OS X:n käyttöönoton jälkeen ei ole koskaan löydetty yhtään Macin 'virusta' 'luonnosta'.Luulen, että Kasperskyn pitäisi olla kanssasi eri mieltä...... https://www.kaspersky.com/blog/mac-viruses-are-here-to-stay10-examples-of-mac-viruses/556/
Ei. Sinkku. Yksi. Laajenna napsauttamalla...
Katso numero 6 luettelosta; Renepo/Leap A oli virus/mato. Myös The Virus Encyclopedia kertoo, että se löydettiin luonnosta... http://virus.wikidot.com/opener#toc3
Jos luet viimeisimmän TVE:ssä listatun lähteen, Rixstep, kirjoittaja löysi Renepon/Openerin kahdelta Mac-tietokoneestaan; näin ollen 'villiin'-tekijä tulee peliin, koska kirjoittaja olettaa, että sieltä mato tuli. Olisin yllättynyt, jos kirjoittaja toisi madon omille tietokoneilleen, koska 'Macini ovat lukittujen ovien takana, eivätkä ilkeät henkilöt pääse niihin fyysisesti käsiksi. Minulla on Actiontec DSL -laite ulko- ja sisäpuolella, ja se käyttää 'normaalia' palomuuritasoa.
Rixstepin artikkeli on myös melko informatiivinen, ja siinä huomautetaan Applen kieltävän Renepon olevan minkäänlainen virus ja lainataan Sophosin sanoja: 'Renepo on mato, ja koska mato on vain erityinen virus - sellainen, joka ei vaadi tai vaadi käyttää olemassa olevaa isäntätiedostoa kantajana - se on virus.'
Joten kyllä... virus on ollut 'luonnossa' OSX:n käyttöönoton jälkeen. Vain yksi esimerkki, ja olen varma, että löydän lisää 30 minuutin googlettamalla ja lukemalla. En sano, että tämä on syy ladata AV, mutta se tekee kommentistasi tosiasiallisesti virheellisen. H
hobowankenobi
- 27. elokuuta 2015
- lankapuhelimella mr. smith.
- 27. elokuuta 2019
Ei viruksia, ainakaan OSX:lle. Mikään näistä asioista ei ole viruksia. Mihinkään niin sanottuun turvayritykseen, joka käyttäisi tällaista ilmeistä FUD:a, ei pidä luottaa.
Ja vaikka haluat väittää, he ovat....katso päivämäärät. Turhaa.
Toinen linkki on melkein yhtä hyödytön. Unix shell -skripti, joka korjattiin vuonna 2005... ja tarvitsi pääkäyttäjän oikeudet suorittaakseen. Se oli 10 käyttöjärjestelmää sitten. Monet, monet tietoturvaparannukset ja sen jälkeen tapahtuneet päivitykset tekevät tästä ongelmattoman.
tämä on outoa
- 20. heinäkuuta 2017
- Phoenix, AZ
- 28. elokuuta 2019
hobowankenobi sanoi: Luitko todella Kapersky-linkin?
Ei viruksia, ainakaan OSX:lle. Mikään näistä asioista ei ole viruksia. Mihinkään niin sanottuun turvayritykseen, joka käyttäisi tällaista ilmeistä FUD:a, ei pidä luottaa.
Ja vaikka haluat väittää, he ovat....katso päivämäärät. Turhaa.
Toinen linkki on melkein yhtä hyödytön. Unix shell -skripti, joka korjattiin vuonna 2005... ja tarvitsi pääkäyttäjän oikeudet suorittaakseen. Se oli 10 käyttöjärjestelmää sitten. Monet, monet tietoturvaparannukset ja sen jälkeen tapahtuneet päivitykset tekevät tästä ongelmattoman. Laajenna napsauttamalla...
Luitko tämän osan viestistäni?
thizisweird sanoi: Joten kyllä... virus on ollut 'luonnossa' OSX:n käyttöönoton jälkeen. Vain yksi esimerkki, ja olen varma, että löydän lisää 30 minuutin googlettamalla ja lukemalla. En sano, että tämä on syy ladata AV, mutta se tekee kommentistasi tosiasiallisesti virheellisen. Laajenna napsauttamalla...Mikä oli myös vastaus.....
Fishrrman sanoi: OS X:n käyttöönoton jälkeen ei ole koskaan löydetty yhtään Macin 'virusta' 'luonnosta'.
Ei. Sinkku. Yksi. Laajenna napsauttamalla...
Haluaisitko selittää, miksi olet niin järkyttynyt siitä, että kommenttini oli FUD?
Edit: Rixstepin linkki kertoo itse asiassa hieman syvällisemmin niistä foorumiviesteistä, jotka tehtiin ennen Renepo/Opener-viruksen julkaisua (sen kirjoitti kaksi foorumin jäsentä ja julkaistiin hitaasti ajan myötä). Joten tuo linkki on melko osuva pointtiani lol. En ehkä koskaan tiedä, miksi joku joutuisi niin kiusaan, kun 'todistan' jonkun olevan väärässä (noin niin lähellä kuin Internetissä 30 minuutissa). Viimeksi muokattu: 28.8.2019
Vasara
- 19. kesäkuuta 2008
- Toronto, Kanada
- 28. elokuuta 2019
thizisweird sanoi: Päälähde, jota käytän virus-/haittaohjelmasuojaukseen, on AV Comparatives. Tässä on heidän luettelonsa heidän testaamistaan (pääasiassa vain suurinimisiä AV-yrityksiä, mutta silti hyvä läpikäynti): https://www.av-comparatives.org/test-results/He tekevät kotitehtäviä AV-Comparativesissa. Joten JOS aiot käyttää 'AV:ta', se on oikea paikka etsiä.
Käytän Bitdefenderiä, mutta se johtuu lähinnä siitä, että pidän heidän ilmaisesta AV:sta. Minulla ei ole koskaan ollut todellista ongelmaa niiden kanssa, ja käytän tietokoneissani melko luonnollisia ohjelmia. Opintojen ulkopuolisia aktiviteetteja lukuun ottamatta olen huomannut niiden olevan vankka ilmainen ratkaisu AV-käyttöön. Kaiken muun osalta MALWAREBYTES. Ei voi voittaa MBAM:ia haittaohjelmien suhteen. Laajenna napsauttamalla...
tämä on outoa
- 20. heinäkuuta 2017
- Phoenix, AZ
- 28. elokuuta 2019
Hammer sanoi: He tekevät kotitehtäviä AV-Comparativesissa. Joten JOS aiot käyttää 'AV:ta', se on oikea paikka etsiä. Laajenna napsauttamalla...Sovittu. Seurasin heidän raporttejaan uskonnollisesti, varsinkin kun minulla oli Win7-boksi. Ne ovat suunnilleen niin läpinäkyviä kuin voivat olla testauksessaan. Luulen jopa nähneeni heidän virusluettelonsa julkaistun, ja he dokumentoivat testausmenettelynsä melko kohtuullisesti. Se on informatiivisin paikka, jonka olen tavannut vuosiin AV:n suhteen. Toivon vain, että heidän testaukseensa olisi lisätty MBAM. Tai ehkä minun pitäisi mennä tarkistamaan heidän sivustonsa?... H
hobowankenobi
- 27. elokuuta 2015
- lankapuhelimella mr. smith.
- 28. elokuuta 2019
thizisweird sanoi: Haluatko selittää, miksi olet niin järkyttynyt siitä, kuinka kommenttini oli FUD? Laajenna napsauttamalla...
Ehkä olin epäselvä... Kaspersky levittää FUD:ia. Tarkoituksella. Linkittäminen FUD:iin ei ole niin hienoa... parhaimmillaan.
Rixstep on aina ollut Applen basher tai kattilasekoittaja. Melko kaukana puolueettomasta lähteestä.
En ole purettu. Totesin vain, että et kiistänyt mitään... pikemminkin todistit päinvastaista. Sen toteaminen selkeällä kielellä ei ole sitä, mitä useimmat ihmiset ajattelisivat 'haavoittuvansa'. Viimeksi muokattu: 28.8.2019
tämä on outoa
- 20. heinäkuuta 2017
- Phoenix, AZ
- 28. elokuuta 2019
hobowankenobi sanoi: Ehkä olin epäselvä....Kaspersky levittää FUDia. Tarkoituksella. Linkittäminen FUD:iin ei ole niin hienoa... parhaimmillaan.En ole täällä halkaisemassa hiuksia, mutta tätä vastausta vaadittiin paljon enemmän kuin edellinen.
Rixstep on aina ollut Applen basher tai kattilasekoittaja. Melko kaukana puolueettomasta lähteestä.
En ole purettu. Totesin vain, että et kiistänyt mitään... pikemminkin todistit päinvastaista. Sen toteaminen selkeällä kielellä ei ole sitä, mitä useimmat ihmiset ajattelisivat 'haavoittuvansa'. Laajenna napsauttamalla...
Näytät välittävän enemmän siitä, että minä säilytän uskottavuuden kuin minä itse. Ehkä minun pitäisi palkata sinut PR:ään?
Sanoin, että vietin niukat 30 minuuttia googlella, mikä on varmasti enemmän kuin useimmat ihmiset... joten saan melko helposti uskoa, että keskivertolukija päätyy todennäköisesti samanlaiseen johtopäätökseen... . mikä tarkoittaa, että sinun on selitettävä enemmän, jotta he ymmärtäisivät miksi... mutta nyt mennään 'mutta se on tehty ennen' ja linkitetään asioita, joita harvat ihmiset lukevat... bla bla bla
Sovitaan että olemme eri mieltä. Olen tarjonnut asioita, joita et hyväksy (ehkä monet täällä eivät hyväksy, idk); Olen tarjonnut sen, mitä pitäisin keskivertolukijan näkökulmasta, kun otetaan huomioon, mitä google tarjoaa hakutuloksissani...... Mielestäni meidän edestakaisin on tehty lol H
hobowankenobi
- 27. elokuuta 2015
- lankapuhelimella mr. smith.
- 28. elokuuta 2019
Ainoa asia, josta välitän tämän aiheen suhteen, on väärä tai hyödytön tieto. Olen katsellut Mac-uhkia koskevaa FUD-ohjelmaa nyt 20 vuoden ajan. Käytti AV-palvelimia yritystasolla vuosikymmen sitten satojen Mac-tietokoneiden kanssa, ja nyt työskentelee laitoksessa, jossa on yli 2000 suojattua Macia... joten se osuu melko lähelle kotia.
Ehkä minulla on liikaa arpikudosta. Mutta ehkä voimme pysyä aiheessa ja auttaa käyttäjiä selvittämään, mitkä todelliset uhat tulisi välttää, emmekä murehdi tai häiritsisi esimerkkejä vanhoista, teoreettisista tai harvinaisista/epätodennäköisistä uhista?
tarsiinit
- 15. syyskuuta 2009
- Wales
- 29. elokuuta 2019
Vasara
- 19. kesäkuuta 2008
- Toronto, Kanada
- 29. elokuuta 2019
tarsins sanoi: Käytän kevyintä virustorjuntaohjelmistoa kaikissa Maceissani: ei yhtään. Laajenna napsauttamalla...Tuossa lauseessa ei ole järkeä.
Fishrrman
- 20. helmikuuta 2009
- 30. elokuuta 2019
'Tuo lause ei ole järkeä.'
Siinä on TÄYDELLINEN järkeä.
'Mac-virusta' ei ole KOSKAAN löydetty 'luonnossa'.
Ei yksikään. Koskaan.
Kun löydät sellaisen, kerro siitä meille.
Jäämme odottamaan...
ryppyinen nahka
- 12. huhtikuuta 2006
- 30. elokuuta 2019
Malwarebytes: Kyllä, ehdottomasti; se myös estää drive-by-infektiot verkossa mutta vain jos se on tilattu versio!
Tilaa se: Kyllä; ehdottomasti.
...ja lopeta sellaisten järjettömien ohjelmistojen lataaminen, joiden tarkoituksena on tehdä Macistasi 'nopeampi' tai 'parempi'. Mikään niistä ei toimi.
Suosittu Viestiä