Nyt kun uudet MacBook Pro -mallit ovat olleet saatavilla viikon ajan, olemme voineet tehdä perusteellisempaa testausta. Uusimmassa YouTube-videossamme esittelemme lähtötason 14 tuuman MacBook Pron kanssa M1 Pro siru huippuluokan 16 tuuman MacBook Prota vastaan M1 Max siru nähdäksesi mitä saat päivittämällä M1 Max:iin.
1 999 dollarin hintainen 14 tuuman perus MacBook Pro sisältää M1 Pron siru, jossa on 8-ytiminen prosessori, 14-ytiminen GPU, 16 Gt yhtenäinen muisti ja 512 Gt SSD. 3 499 dollarin huippuluokan 16 tuuman MacBook Prossa, johon vertailimme sitä tässä videossa, on M1 Max siru, jossa on 10-ytiminen prosessori, 32-ytiminen GPU, 32 Gt yhtenäistä muistia ja 1 Tt SSD. Nämä kaksi konetta edustavat edullisimpia ja kalleimpia varastossa olevia MacBook Pro -malleja, jotka eivät ota huomioon päivitysvaihtoehtoja.
Testauksessamme M1 Max ei yllättäen menestynyt alemman luokan M1 Pro siru, mutta hieman yllättävää oli, kuinka hyvin perus M1 Pro siru teki testeissämme.
kuinka paljon iphone 11 maksaa mustana perjantaina 2020
Final Cut Prossa videovientitestissä nähtiin M1 Max kone vie 6 minuutin 4K-videon minuutissa ja 49 sekunnissa, mikä vei M1 Pron 2 minuuttia ja 55 sekuntia. Mitä tulee 8K RAW -materiaaliin, molemmat koneet kestivät kuorman. M1 Max MacBook Pro toimi lähes virheettömästi, kun taas M1 Pro hänellä oli muutamia ongelmia pudonneiden kehysten ja pätkimisen kanssa, mutta hän pystyi lopulta pysymään perässä.
Vertailun vuoksi 2017 Mac Pro joka meillä ei pysty käsittelemään 8K-materiaalia yhtä hyvin kuin perusmallin 14 tuuman MacBook Pro M1 Pro siru. M1 Max lopulta onnistui paremmin Final Cut Pro -testauksessamme 32 GPU-ytimen ansiosta, mutta M1 Pro kone tarjosi vaikuttavan suorituskyvyn.
Blender-testissä monimutkainen kuva luokkahuoneesta piirrettiin vain 8 minuutissa ja 23 sekunnissa M1 Max MacBook Pro, prosessi, jossa M1 Pro MacBook Pro 10 minuuttia ja 58 sekuntia.
Testasimme molempien koneiden muistia avaamalla sarjan sovelluksia, joita voidaan käyttää videon muokkaustyönkulussa, kuten Final Cut Pro, Lightroom, Chrome, Safari, Music ja muutama muu. Kummassakaan ei esiintynyt suorituskykyhäiriöitä. MacBook Pro malli. Intel-koneet, joissa on 16 Gt RAM-muistia, näkevät usein ongelmia tämän saman asennuksen kanssa, joten jälleen kerran, jopa halvempi MacBook Pro toimii täällä hyvin. Sekä perusmallin 512 Gt:n SSD että 16 tuuman MacBook Pron 1 Tt:n SSD suoriutuivat suunnilleen samalla tavalla, kun 128 Gt:n tiedosto siirtyi ulkoiselta SSD:ltä sisäiselle SSD-levylle 44 ja 43 sekunnissa.
Mitä tulee suoriin Geekbench-lukuihin, MacBook Pro M1 Max ansaitsi yhden ytimen pisteet 1781 ja usean ytimen pisteet 12 785, kun taas MacBook Pro M1 Pro siru sai yhden ytimen pisteet 1666 ja moniytimispisteet 9924. Metallipisteet olivat 38138 M1 Pro ja 64134 M1 Max:lle.
Haluat katsoa videomme täydellisen suorituskyvyn vertailua varten, sillä teimme myös joitain muita testejä näille kahdelle koneelle. Kaiken kaikkiaan, jos sinulla on työnkulku, jossa sekunneilla on väliä, kuten videon vieminen tai suurten 3D-tiedostojen käsittely, säästät aikaa M1 Maxilla mutta M1 Prolla jopa perusmallilla. , on edelleen erittäin suorituskykyinen kone.
Aiheeseen liittyvä tiivistelmä: 14 ja 16' MacBook Pro Tunnisteet: M1 Max -opas , M1 Pro -opas Ostajan opas: 14' ja 16' MacBook Pro (osta nyt) Aiheeseen liittyvä foorumi: MacBook Pro
Suosittu Viestiä