Elokuvateollisuusmies
Alkuperäinen juliste- 12. toukokuuta 2015
- Manhattan Beach, CA
- 27. maaliskuuta 2021
RealAlex
- 2. syyskuuta 2015
- 27. maaliskuuta 2021
Työt ovat työn alla, mutta eivät vielä valmiita, joten älä pidätä hengitystäsi. Tai että ne ovat yhtä hyviä julkaisuna. J
joevt
Osallistuja
- 21. kesäkuuta 2012
- 27. maaliskuuta 2021
TheRealAlex sanoi: NVIDIA:n omistamien patenttien takia, jotka Apple pääsi kiertämään Intelin avulla. Uudet Applen valmistamat M1-sirut eivät nauti samoista patenttiratkaisuista. Tästä syystä Applen valmistamat M1-sirut eivät voi kiertää NVIDIA:n eGPU-patentteja.Sanotko, että M1 Macit eivät tue eGPU:ita patenttien vuoksi? Mistä sait tämän tiedon?
Työt ovat työn alla, mutta eivät vielä valmiita, joten älä pidätä hengitystäsi. Tai että ne ovat yhtä hyviä julkaisuna. Laajenna napsauttamalla...
Mikä on eGPU-patentti? GPU on vain PCIe-kortti. Yhdistät sen, lisäät ohjaimia ja olet valmis. M1 Maceissa on ajurit, mutta niitä ei ole käännetty uudelleen ARM:ää varten.
Elokuvateollisuusmies
Alkuperäinen juliste- 12. toukokuuta 2015
- Manhattan Beach, CA
- 27. maaliskuuta 2021
joevt sanoi: Sanotko, että M1 Macit eivät tue eGPU:ita patenttien vuoksi? Mistä sait tämän tiedon?viileä. odotan innolla uusia malleja J
Mikä on eGPU-patentti? GPU on vain PCIe-kortti. Yhdistät sen, lisäät ohjaimia ja olet valmis. M1 Maceissa on ajurit, mutta niitä ei ole käännetty uudelleen ARM:ää varten. Laajenna napsauttamalla...
joevt
Osallistuja
- 21. kesäkuuta 2012
- 27. maaliskuuta 2021
FilmIndustryGuy sanoi: siistiä. odotan innolla uusia malleja Laajenna napsauttamalla...En tiedä, ottaako Apple koskaan käyttöön eGPU:n Apple Siliconille. Kolmannet osapuolet eivät voi tehdä näytönohjainohjaimia Mac-tietokoneille.
Ainakin uusien mallien pitäisi tukea enemmän näyttöjä.
leman
- 14. lokakuuta 2008
- 28. maaliskuuta 2021
Fishrrman
- 20. helmikuuta 2009
- 28. maaliskuuta 2021
Jos tarvitset eGPU:n, käytä Intel-pohjaista Macia.
Kuten Leman ennustaa, en todennäköisesti näe eGPU:ille tukea m-sarjan Maceissa lähiaikoina.
GumaRodak
- 14. huhtikuuta 2015
- 28. maaliskuuta 2021
voi olla mahdollista, että sisäänrakennettu gpus on erittäin tehokas. T
RealAlex
- 2. syyskuuta 2015
- 28. maaliskuuta 2021
leman sanoi: M1 ei tue eGPU:ita ja vetoni on, että se ei koskaan tue. Applen ei tarvitse tukea Apple Siliconin eGPU:ita kertaakaan, koska ne eivät ole yhteensopivia heidän ohjelmointimallinsa kanssa. Laajenna napsauttamalla...Siksi odotan M2X:ää eGPU:n alkuperäisellä tuella. THE
leman
- 14. lokakuuta 2008
- 28. maaliskuuta 2021
TheRealAlex sanoi: Siksi odotan M2X:ää eGPU:n alkuperäisellä tuella. Laajenna napsauttamalla...
Kuten sanoin aiemmin, eGPU:t ovat pohjimmiltaan yhteensopimattomia Apple Silicon -ohjelmointimallin kanssa, koska ne rikkovat tärkeitä Apple-arkkitehtuurin takaamia oletuksia. Se ei ole mitenkään erilainen M2:n tai minkä tahansa version osalta. TO
Acronyc
- 24. tammikuuta 2011
- 29. maaliskuuta 2021
richinaus
- 26. lokakuuta 2014
- 29. maaliskuuta 2021
Acronyc sanoi: Olen käyttänyt eGPU:ta päivittäisessä asennuksessani yli 4 vuoden ajan (Radeon RX580 8 Gt vuoden 2016 nTB MBP:llä). Se on toiminut erittäin hyvin tarpeisiini ja on ollut todella hyvä varsinkin viime vuonna koko kotityön kanssa. Vaikka olen hieman pettynyt siihen, että eGPU-tuki ei todennäköisesti tue Apple Siliconia, olen täysin hyvä luopumaan eGPU:stani tulevaisuudessa, jos Apple Siliconin grafiikkasuorituskyky on lähes yhtä hyvä kuin sisäisen dGPU:n. Laajenna napsauttamalla...Luulen, että jos seuraavissa korkeammissa siruissa on GPU, joka on sama tai vähän parempi kuin 5600 metrissä 16 tuumassani, sen pitäisi olla hienoa.
Omaan käyttööni tämä grafiikkasuoritin toimii hyvin, enkä halua kannettavaan tietokoneeseen liikaa - vain vähemmän lämpöä ja rauhaa, ja jätän raskaan noston pöytäkoneilleni.
EGPU:t ovat fantastisia muuttamaan kannettavan tietokoneen pöytäkoneeksi, jos olet raskas GPU-käyttäjä kuten minä, mutta kaiken kaikkiaan pöytäkoneratkaisu kuitenkin rikkoo asennuksen [ei viivettä, nopeampi suoritin jne.]. B
bierdybard
- 16. huhtikuuta 2014
- 29. maaliskuuta 2021
leman sanoi: Kuten sanoin aiemmin, eGPU:t ovat pohjimmiltaan yhteensopimattomia Apple Silicon -ohjelmointimallin kanssa, koska ne rikkovat tärkeitä Apple-arkkitehtuurin takaamia oletuksia. Se ei ole mitenkään erilainen M2:n tai minkä tahansa version osalta. Laajenna napsauttamalla...Haluatko antaa esimerkkejä tänne? Koska se suoraan sanottuna kuulostaa siltä, että puhaltaisit savua.
eGPU:ssa ei ole mitään erityistä, se on erillinen GPU, joka sattuu olemaan kytkettynä PCIe-kaistalle, joka on ulkoistettu Thunderboltin kautta. Apple Silicon käyttää edelleen PCIe:tä. Ainoa todellinen ongelma tässä on ajurit. Jos Apple tukee erillisiä GPU:ita myöhemmissä Apple Silicon Maceissa (ja tämä on melko hyvä veto), ainoa asia, joka estää eGPU-tuen siinä vaiheessa, on laiskuus tai hallintayritykset. THE
leman
- 14. lokakuuta 2008
- 29. maaliskuuta 2021
bierdybard sanoi: Haluatko antaa esimerkkejä tänne? Koska se suoraan sanottuna kuulostaa siltä, että puhaltaisit savua.
eGPU:ssa ei ole mitään erityistä, se on erillinen GPU, joka sattuu olemaan kytkettynä PCIe-kaistalle, joka on ulkoistettu Thunderboltin kautta. Apple Silicon käyttää edelleen PCIe:tä. Ainoa todellinen ongelma tässä on ajurit. Jos Apple tukee erillisiä GPU:ita myöhemmissä Apple Silicon Maceissa (ja tämä on melko hyvä veto), ainoa asia, joka estää eGPU-tuen siinä vaiheessa, on laiskuus tai hallintayritykset. Laajenna napsauttamalla...
Esimerkkejä:
- Applen GPU:illa on yhtenäinen muisti, eGPU:illa määritelmän mukaan ei
- Applen GPU:t ovat TBDR-laitteita, kolmannen osapuolen GPU:t eivät ole
- Applen GPU:t tarjoavat tiettyjä suorituskykytakuita, kolmansien osapuolien GPU:t eivät
- Metal on suunniteltu Applen GPU:ille ja kaikki metalliominaisuudet ovat saatavilla vain Applen GPU:issa. Kolmannen osapuolen GPU:t tukevat vain osaa näistä ominaisuuksista.
Tällä hetkellä Apple Silicon tarjoaa ainutlaatuisen edun GPU-kehittäjille: virtaviivaistetun kehitysympäristön, jossa on tehokas API ja yhtenäiset laitteistoominaisuudet. Kolmannen osapuolen grafiikkasuorittimet ja erityisesti eGPU:t eivät ole yhteensopivia tämän ympäristön kanssa, joten en näe Applen sabotoivan alustaansa tarjoamalla tätä ominaisuutta.
subjonas
- 10. helmikuuta 2014
- 29. maaliskuuta 2021
leman sanoi: Esimerkkejä:Tarkoittaako tämä yhtenäinen muisti, että Applen GPU:t ovat todennäköisesti aina osa SoC:tä? Jopa lopullinen AS Mac Pro?
Bottomline: Jos Apple sallii kolmannen osapuolen GPU:t alustallaan, se pirstoi API:n ja laimentaa omien GPU:idensa tarjoamia vahvoja takuita. Apple Siliconiin kohdistavien kehittäjien on otettava käyttöön useita GPU-algoritmeja eri GPU-perheille, mikä estää heitä optimoimasta erityisesti Applen GPU:ita.
- Applen GPU:illa on yhtenäinen muisti, eGPU:illa määritelmän mukaan ei
- Applen GPU:t ovat TBDR-laitteita, kolmannen osapuolen GPU:t eivät ole
- Applen GPU:t tarjoavat tiettyjä suorituskykytakuita, kolmansien osapuolien GPU:t eivät
- Metal on suunniteltu Applen GPU:ille ja kaikki metalliominaisuudet ovat saatavilla vain Applen GPU:issa. Kolmannen osapuolen GPU:t tukevat vain osaa näistä ominaisuuksista.
Tällä hetkellä Apple Silicon tarjoaa ainutlaatuisen edun GPU-kehittäjille: virtaviivaistetun kehitysympäristön, jossa on tehokas API ja yhtenäiset laitteistoominaisuudet. Kolmannen osapuolen grafiikkasuorittimet ja erityisesti eGPU:t eivät ole yhteensopivia tämän ympäristön kanssa, joten en näe Applen sabotoivan alustaansa tarjoamalla tätä ominaisuutta. Laajenna napsauttamalla...
jayducharme
- 22. kesäkuuta 2006
- Sen paksuus
- 29. maaliskuuta 2021
profcutter
- 28. helmikuuta 2019
- 29. maaliskuuta 2021
leman
- 14. lokakuuta 2008
- 29. maaliskuuta 2021
subjonas sanoi: Tarkoittaako tämä yhtenäinen muisti, että Applen GPU:t ovat todennäköisesti aina osa SoC:tä? Jopa lopullinen AS Mac Pro? Laajenna napsauttamalla...
Näen kuinka paljon Apple painotti UMA:n mainontaa Apple Siliconissa, en vain näe, ettei heillä olisi sitä myös Mac Prossa. Onko kyseessä yksi suuri SoC vai useita siruja, jotka on yhdistetty toisiinsa jaetun välimuistin/muistin kautta (kuten AMD tekee), on tekninen kysymys.
P.S. 100% selväksi, tämä on vain minun mielipiteeni. Voin hyvinkin olla väärässä.
subjonas
- 10. helmikuuta 2014
- 30. maaliskuuta 2021
leman sanoi: Näen kuinka paljon Apple painotti UMA:n mainontaa Apple Siliconissa, en vain näe, ettei heillä olisi sitä myös Mac Prossa. Onko kyseessä yksi suuri SoC vai useita siruja, jotka on yhdistetty toisiinsa jaetun välimuistin/muistin kautta (kuten AMD tekee), on tekninen kysymys.Minulla on erittäin matala tekninen tietämys, mutta se, mitä ymmärrän, on kiehtovaa. On niin utelias nähdä, kuinka Apple käsittelee huippuluokan laitteitaan ja ammattiasiakaskuntaansa.
P.S. 100% selväksi, tämä on vain minun mielipiteeni. Voin hyvinkin olla väärässä. Laajenna napsauttamalla...
Fishrrman
- 20. helmikuuta 2009
- 30. maaliskuuta 2021
Sellaisenaan m-sarjan Mac-tietokoneista tulee yhä 'rajoittuneempi' niiden tukemien 'päivitysten' valikoimassa. THE
leman
- 14. lokakuuta 2008
- 30. maaliskuuta 2021
Fishrrman sanoi: Minun täysin perusteeton mielipiteeni on, että Apple on siirtymässä yhä lähemmäksi 'täysin suljettuja järjestelmiä' Macissa.
Sellaisenaan m-sarjan Mac-tietokoneista tulee yhä 'rajoittuneempi' niiden tukemien 'päivitysten' valikoimassa. Laajenna napsauttamalla...
En usko, että sille, mitä näemme, on muuta tulkintaa. Maceista on tullut yhtä suljettuja laitteistoltaan kuin iPhoneista. Kaikenlainen kolmannen osapuolen laajennettavuus on vain ulkoista. Ihmettelen kuitenkin mitä se tarkoittaa Mc Prolle...
hagjohn
- 27. elokuuta 2006
- Pennsylvania
- 30. maaliskuuta 2021
MarkC426
- 14. toukokuuta 2008
- Iso-Britannia
- 30. maaliskuuta 2021
jayducharme sanoi: En siis näe tarvetta eGPU:lle. Ja se vain paranee tulevien iteraatioiden myötä. Joten jos sinulla on Intel mini, tarvitset ehdottomasti eGPU:n. Mutta sitä ei tarvita M1:n kanssa. Laajenna napsauttamalla...Esimerkkinä nykyisistä M1-vertailuarvoista:
Octane Renderissä
M1 kestää 101 sekuntia
5700XT 21 sekuntia
Applen on siis todella parannettava macproAS:n grafiikkasuorittimen ominaisuuksia.
richinaus
- 26. lokakuuta 2014
- 30. maaliskuuta 2021
jayducharme sanoi: Minulla oli huippuluokan eGPU-asetukset edellisen i7 minini kanssa. Se toimi hyvin, mutta ehdottomasti kiihtyi melko äänekkäästi, kun työskentelin 3D-mallinnuksen tai Final Cut -projekteissa. M1 minini on paljon nopeampi kuin edellinen asennus, ja se on ollut enemmän kuin kykenevä kaikkeen, mitä olen tehnyt (ja on ollut täysin hiljainen). Joten en näe tarvetta eGPU:lle. Ja se vain paranee tulevien iteraatioiden myötä. Joten jos sinulla on Intel mini, tarvitset ehdottomasti eGPU:n. Mutta sitä ei tarvita M1:n kanssa. Laajenna napsauttamalla...3D-mallinnukseen ehkä. Entä GPU-renderöinti? R
richinaus
- 26. lokakuuta 2014
- 30. maaliskuuta 2021
Fishrrman sanoi: Minun täysin perusteeton mielipiteeni on, että Apple on siirtymässä yhä lähemmäksi 'täysin suljettuja järjestelmiä' Macissa.
Sellaisenaan m-sarjan Mac-tietokoneista tulee yhä 'rajoittuneempi' niiden tukemien 'päivitysten' valikoimassa. Laajenna napsauttamalla...
Se on aina ollut tavoite Applen alusta lähtien, eikö niin? Täysin integroitu laitteisto ja ohjelmisto.
Mielestäni se on loistava useimmille käyttäjille ja tukee sitä täysin. Luultavasti ei kuitenkaan niin hienoa joillekin ammatillisille töilleni, mutta se on hienoa, ikkunat tekevät siellä hienoa työtä. Oikea työkalu oikea työ.
Suosittu Viestiä