Foorumit

Mac Pro 3,1 -päivitys versioon 4,1 tai 5,1

t8er8

Alkuperäinen juliste
4. joulukuuta 2017
Quebec, Kanada
  • 20. huhtikuuta 2018
Ostin uuden näytönohjaimen, sapphire Rx 560, minulla on Mac Pro 3,1, joten teen paljon tutkimusta ja ajattelin, että se toimisi, koska minulla oli hakkeroitu versio korkeasta Sierrasta. Se ei toiminut ja epäilty on vanha järjestelmäväylä, joka heillä on Mac Pro 3,1:ssä. En ole kuullut kenenkään käyttävän Mac Pro 3,1:tä, mutta olen kuullut ihmisten käyttävän sitä 5,1:llä.

Olen tutkinut laiteohjelmiston päivitystä 4,1:stä 5,1:een, ja olen utelias näkemään, voisiko se auttaa minua säästämään rahaa samalla, kun näytönohjain voisi toimia sen sisällä.

Bottom line/tl:dr: Jotta saan GPU:n toimimaan, minun pitäisi päivittää Mac Pro 4,1:een ja laiteohjelmistopäivitykseen tai Mac Pro 5,1:een murehtimatta mistään.

Myös Mac Pro 4,1–>5,1 -laiteohjelmistopäivitys mahdollistaa sen päivityksen korkeaan sierraan?

Kiitos N

nigelbb

22. joulukuuta 2012


  • 20. huhtikuuta 2018
RX560:n pitäisi toimia. Onko se tiedossa hyvä kortti? Voitko testata sitä toisessa järjestelmässä?

t8er8

Alkuperäinen juliste
4. joulukuuta 2017
Quebec, Kanada
  • 20. huhtikuuta 2018
nigelbb sanoi: RX560:n pitäisi toimia. Onko se tiedossa hyvä kortti? Voitko testata sitä toisessa järjestelmässä? Laajenna napsauttamalla...
Minulla ei ole muuta järjestelmää testatakseni, mutta kortti on uusi
Epäilen vahvasti, että Mac Pro 3,1 on liian vanha käyttämään sitä N

nigelbb

22. joulukuuta 2012
  • 21. huhtikuuta 2018
t8er8 sanoi: Minulla ei ole muuta järjestelmää testatakseni, mutta kortti on uusi
Epäilen vahvasti, että Mac Pro 3,1 on liian vanha käyttämään sitä Laajenna napsauttamalla...
Anteeksi. Näyttää siltä, ​​​​että RX560 ei toimi 3,1:ssä https://forums.macrumors.com/threads/rx-560-in-mac-pro-3-1.2101834/ Olin unohtanut, että sen hankkiminen oli hakkerointi High Sierra toimii 3,1:llä, joten luulen, että ongelma on jossain siellä.

t8er8

Alkuperäinen juliste
4. joulukuuta 2017
Quebec, Kanada
  • 21. huhtikuuta 2018
nigelbb sanoi: Anteeksi. Näyttää siltä, ​​​​että RX560 ei toimi 3,1:ssä https://forums.macrumors.com/threads/rx-560-in-mac-pro-3-1.2101834/ Olin unohtanut, että sen hankkiminen oli hakkerointi High Sierra toimii 3,1:llä, joten luulen, että ongelma on jossain siellä. Laajenna napsauttamalla...
Olen yllättynyt, etten törmännyt tälle foorumille! Mutta todellinen kysymykseni on, mihin minun pitäisi päivittää se, jotta se toimisi ilman ongelmia, voinko päivittää versioon 4,1 ja tehdä laiteohjelmistopäivityksen vai 5,1. 4,1 säästäisi paljon rahaa.

Kippis N

nigelbb

22. joulukuuta 2012
  • 22. huhtikuuta 2018
Jos olet yleisesti ottaen tyytyväinen järjestelmäsi suorituskykyyn, miksi et vain osta käytettyä GTX680:a ja flash sitä itse Applen käynnistysnäyttöä varten? Paljon halvempaa kuin ostaa 4,1.

t8er8

Alkuperäinen juliste
4. joulukuuta 2017
Quebec, Kanada
  • 22. huhtikuuta 2018
nigelbb sanoi: Jos olet yleisesti ottaen tyytyväinen järjestelmäsi suorituskykyyn, miksi et vain ostaisi käytettyä GTX680:a ja Flashia sitä itse Applen käynnistysnäyttöä varten? Paljon halvempaa kuin ostaa 4,1. Laajenna napsauttamalla...
Ollakseni rehellinen, olin valmis päivittämään 4,1 tai 5,1, kun etsin vain oikeaa aikaa, 3,1 ei vastaa tarpeitani ja että näytönohjain on ollut tarpeeksi tuska saada haluaa vain käyttää sitä. P

pl1984

Keskeytetty
31. lokakuuta 2017
  • 22. huhtikuuta 2018
Jos haluat vastata kysymykseesi 4,1 -> 5,1 -päivityksestä, kyllä, tämän päivityksen suorittaminen mahdollistaa macOS Sierran / High Sierran natiivikäytön. En ole tehnyt sitä itse, mutta jokainen lukemani postaus, jossa joku on kokeillut sitä, on onnistunut.

Yksi asia mainita 4,1:stä on, että jos ostat kahden prosessorin mallin ja aiot päivittää prosessorit, se on hieman vaikeampaa kuin yksi prosessori 4,1 tai mikä tahansa malli 5,1.

t8er8

Alkuperäinen juliste
4. joulukuuta 2017
Quebec, Kanada
  • 22. huhtikuuta 2018
pl1984 sanoi: Vastataksesi kysymykseesi 4,1 -> 5,1 päivityksestä, kyllä ​​tämän päivityksen suorittaminen mahdollistaa macOS Sierran / High Sierran natiivikäytön. En ole tehnyt sitä itse, mutta jokainen lukemani postaus, jossa joku on kokeillut sitä, on onnistunut.

Yksi asia mainita 4,1:stä on, että jos ostat kahden prosessorin mallin ja aiot päivittää prosessorit, se on hieman vaikeampaa kuin yksi prosessori 4,1 tai mikä tahansa malli 5,1. Laajenna napsauttamalla...

Kiitos vastauksesta, nyt ymmärrän TO

Kohlson

23. huhtikuuta 2010
  • 22. huhtikuuta 2018
Minulla on 4,1-> 5,1 yksikantainen MP. Kuten aktiiviset foorumikeskustelut kertovat, tämä on edelleen erittäin toimiva/päivitettävä järjestelmä. Sellaisenaan harkitse joitain vivahteita ennen kuin painat liipaisinta.
Huomaa, että jokaisessa alla olevan sanan 'tarve' tapauksessa voit todennäköisesti vaihtaa sanaksi 'halua'.
- Tarvitsetko kaksi prosessoria? Jos näin on, alkuperäinen 5,1 on luultavasti paras. Kaksoisprosessorilla 4,1 sinun on poistettava prosessorit ennen päivitystä tai pinottava aluslevyjä. Yksittäinen pistorasia 4,1 ja kaikki 5,1 eivät vaadi kannen poistamista.
- Bluetooth toimii paremmin 5,1:ssä. Tämä on marginaalista, mutta alkuperäinen Magic Mouse -hiiri ei kestä yhteyttä.
- Laiteohjelmiston päivitys versiosta 4,1 -> 5,1 vaatii tutkimusta ja valmistautumista, mutta tehty on melko yksinkertaista.
- PCIe-paikat vähenevät nopeasti. Useimmat GPU:t haluavat 2 paikkaa. Todennäköisesti haluat USB3:n. Saatat tarvita PCIe-käynnistyksen SSD-levyltä. Nämä tavarat tottuu yllättävän nopeasti.
- SSD-levyltä käynnistämisellä PCIe:ssä tai Satassa ei ole merkitystä. Sovelluksesi voi hyötyä PCIe SSD:stä.
- Suurikapasiteettisissa kiintolevyissä on erilaisia ​​kiinnitysreikiä, joten saatat tarvita kelkkoja OWC:ltä.

Omaa käyttöä varten päivitin 2,93:n 4-ytimisen 3,33:n 6-ytimiseen, enkä ollut vaikuttunut FCPX:n parantumisesta (pääasiassa ei yhtään). Tietysti minulla on edelleen GT120... FWIW, käsijarru toimi 25 % hitaammin kuin vuoden 2013 15-MBP, ja on nyt noin 20 % nopeampi.

t8er8

Alkuperäinen juliste
4. joulukuuta 2017
Quebec, Kanada
  • 22. huhtikuuta 2018
Kohlson sanoi: Minulla on 4,1-> 5,1 yksikantainen MP. Kuten aktiiviset foorumikeskustelut kertovat, tämä on edelleen erittäin toimiva/päivitettävä järjestelmä. Sellaisenaan harkitse joitain vivahteita ennen kuin painat liipaisinta.
Huomaa, että jokaisessa alla olevan sanan 'tarve' tapauksessa voit todennäköisesti vaihtaa sanaksi 'halua'.
- Tarvitsetko kaksi prosessoria? Jos näin on, alkuperäinen 5,1 on luultavasti paras. Kaksoisprosessorilla 4,1 sinun on poistettava prosessorit ennen päivitystä tai pinottava aluslevyjä. Yksittäinen pistorasia 4,1 ja kaikki 5,1 eivät vaadi kannen poistamista.
- Bluetooth toimii paremmin 5,1:ssä. Tämä on marginaalista, mutta alkuperäinen Magic Mouse -hiiri ei kestä yhteyttä.
- Laiteohjelmiston päivitys versiosta 4,1 -> 5,1 vaatii tutkimusta ja valmistautumista, mutta tehty on melko yksinkertaista.
- PCIe-paikat vähenevät nopeasti. Useimmat GPU:t haluavat 2 paikkaa. Todennäköisesti haluat USB3:n. Saatat tarvita PCIe-käynnistyksen SSD-levyltä. Nämä tavarat tottuu yllättävän nopeasti.
- SSD-levyltä käynnistämisellä PCIe:ssä tai Satassa ei ole merkitystä. Sovelluksesi voi hyötyä PCIe SSD:stä.
- Suurikapasiteettisissa kiintolevyissä on erilaisia ​​kiinnitysreikiä, joten saatat tarvita kelkkoja OWC:ltä.

Omaa käyttöä varten päivitin 2,93:n 4-ytimisen 3,33:n 6-ytimiseen, enkä ollut vaikuttunut FCPX:n parantumisesta (pääasiassa ei yhtään). Tietysti minulla on edelleen GT120... FWIW, käsijarru toimi 25 % hitaammin kuin vuoden 2013 15-MBP, ja on nyt noin 20 % nopeampi. Laajenna napsauttamalla...
Vau, kiitos paljon vastauksesta. Se on erittäin informatiivinen, en tiennyt purkamisesta. Mutta on hyvä tietää, että 4,1 on edelleen erittäin suorituskykyinen kone, ei ihme, että niitä myydään edelleen niin paljon. Luulen, että tein sopimuksen miehen kanssa 4-ytimistä 5,1:stä 32 gigan ramilla, mikä on vakavasti liioittelua. En todellakaan tarvitse kaikkea sitä rammaa, mutta se on helvetin hyvä juttu. Oletan, että 5,1:llä on myös parempi tulevaisuudenkesto, koska se on helppo päivittää ja parempi Bluetooth. Kiitos taas paljon tästä vastauksesta.