Pura tämä
Alkuperäinen juliste- 17. huhtikuuta 2020
- 17. huhtikuuta 2020
Haluan ostaa ilman, mutta en osaa päättää i5- ja i7-mallin välillä. Huomattavan tutkimuksen jälkeen näyttää siltä, että lämpöpatterit estävät i7:ää ylläpitämästä parempaa suorituskykyä kuin i5. YouTubessa monet ihmiset vertaavat i3:a i5:een, mutta tuskin kukaan arvostelee i7-malleja.
Aion käyttää MacBook Airia normaalina tuottavuus- ja harrastuskoneena ja aion tehdä satunnaista kuvankäsittelyä. Aion myös asentaa Python- ja R-kirjastot datatieteitä varten, mutta en aio ajaa laajoja tietojoukkoja tämän koneen kautta. Lisäksi haluaisin käyttää Team Vieweria etänä tietokoneelleni data- ja automaatiotyökalujen kuten Alteryxin ja UIPathin käyttämiseen.
Onko kukaan teistä ostanut i7-mallia? Jos on, oletko tyytyväinen siihen vai olisitko halunnut ostaa i5:n
JuustoPuff
- 3. syyskuuta 2008
- Lounais-Florida, Yhdysvallat
- 17. huhtikuuta 2020
KPOM
- 23. lokakuuta 2010
- 17. huhtikuuta 2020
DeconstructThis sanoi: Hei kaikille. Olen uusi sivustolla ja olen ollut Mac-käyttäjä viimeiset 15 vuotta. Työni pakottaa minut käyttämään PC:tä, joten en enää käytä 15 tuuman MacBook Prota kaikkeen.Minulla on i7, ensisijaisesti siksi, että kun tilasin sen, kokoonpano toimitettiin aikaisemmin, eivätkä ylimääräiset 150 dollaria häirinneet minua. i5:n pitäisi kuitenkin toimia samalla tavalla päivittäisessä käytössä, koska jatkuvassa prosessorikuormituksessa sekä i5 että i7 ylittävät teoreettisia maksimiarvojaan. Apple käyttää pienitehoisia 10 W siruja verrattuna tehokkaampiin 15 W siruihin 13 Prossa. Näin yhden YouTube-arvostelun i7:stä vs. i5:stä alla olevasta linkistä. Hän suositteli i7:ää, mutta jos se on valinta i7:n ja 16 Gt:n välillä, valitsen 16 Gt:n.
Haluan ostaa ilman, mutta en osaa päättää i5- ja i7-mallin välillä. Huomattavan tutkimuksen jälkeen näyttää siltä, että lämpöpatterit estävät i7:ää ylläpitämästä parempaa suorituskykyä kuin i5. YouTubessa monet ihmiset vertaavat i3:a i5:een, mutta tuskin kukaan arvostelee i7-malleja.
Aion käyttää MacBook Airia normaalina tuottavuus- ja harrastuskoneena ja aion tehdä satunnaista kuvankäsittelyä. Aion myös asentaa Python- ja R-kirjastot datatieteitä varten, mutta en aio ajaa laajoja tietojoukkoja tämän koneen kautta. Lisäksi haluaisin käyttää Team Vieweria etänä tietokoneelleni data- ja automaatiotyökalujen kuten Alteryxin ja UIPathin käyttämiseen.
Onko kukaan teistä ostanut i7-mallia? Jos on, oletko tyytyväinen siihen vai olisitko halunnut ostaa i5:n
magbarn
- 25. lokakuuta 2008
- 17. huhtikuuta 2020
Tämä on minun i7, 2 päivää varmistaakseni, että indeksointi on tehty
Tämä on i5
Näytä mediakohde ' data-single-image='1'>
Onko se mielestäsi sen arvoista?
en usko....
Loog
- 14. huhtikuuta 2020
- 18. huhtikuuta 2020
Vaikka omani voi olla viallinen tai ainutlaatuinen, ei voida sivuuttaa sitä, että et voi työntää näitä koneita ollenkaan pitkiä aikoja.
Akun kesto on myös paljon pienempi kuin MBA 2018:ssa, koko päivä on epätodennäköistä, ellet himmennä näyttöjä ja rajoita turbotehostetta. Ikävä kyllä tein juuri päätöksen pyytää palautusta omalleni ja pidän vuoden 2018 hallussa vielä vähän pidempään... Luulen, että lämpöongelmien tarina avautuu, kun useammalla ihmisellä on nämä laitteet.
Kun niitä ei työnnetä ollenkaan, ne ovat erittäin reagoivia, mutta mielestäni ne ovat ottaneet askeleen pois heidän ydinmantrastaan, erittäin kannettavasta koko päivän akusta kannettavasta tietokoneesta, joka on äänetön. Ulkonäkö, tuntu ja estetiikka ovat täydellisiä kuten aina. Uusi taikanäppäimistö saattaa olla joillekin parempi, mutta olen kuitenkin alkanut rakastaa butterfly-versiota ja pidän siitä nyt parempana (toivottavasti omani ei petä tämän kommentin jälkeen!)
Liitteet
- Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/screenshot-2020-04-17-at-17-04-42-png.907079/' >
Kuvakaappaus 17.4.2020 klo 17.04.42.png'file-meta'> 1,4 Mt · Katselukerrat: 883
Hector
- 18. syyskuuta 2006
- Cheltenham, Iso-Britannia
- 18. huhtikuuta 2020
Loog sanoi: Tämä on minun I7:ni 45 minuuttia videoneuvotteluun, jossa on rajoitetut sovellukset käynnissä ja 15 %:n käyttöaste.
Vaikka omani voi olla viallinen tai ainutlaatuinen, ei voida sivuuttaa sitä, että et voi työntää näitä koneita ollenkaan pitkiä aikoja.
Akun kesto on myös paljon pienempi kuin MBA 2018:ssa, koko päivä on epätodennäköistä, ellet himmennä näyttöjä ja rajoita turbotehostetta. Ikävä kyllä tein juuri päätöksen pyytää palautusta omalleni ja pidän vuoden 2018 hallussa vielä vähän pidempään... Luulen, että lämpöongelmien tarina avautuu, kun useammalla ihmisellä on nämä laitteet.
Kun niitä ei työnnetä ollenkaan, ne ovat erittäin reagoivia, mutta mielestäni ne ovat ottaneet askeleen pois heidän ydinmantrastaan, erittäin kannettavasta koko päivän akusta kannettavasta tietokoneesta, joka on äänetön. Ulkonäkö, tuntu ja estetiikka ovat täydellisiä kuten aina. Uusi taikanäppäimistö saattaa olla joillekin parempi, mutta olen kuitenkin alkanut rakastaa butterfly-versiota ja pidän siitä nyt parempana (toivottavasti omani ei petä tämän kommentin jälkeen!)
Olen samaa mieltä tästä - painoin i7:n liipaisinta olettaen, että se oli järkevä valinta koneelle, jonka halusin pitää pitkään - korvaan luotettavan 2013 MBP:ni.
Ilma on kevyempää ja kauniimpaa, mutta rehellisesti sanottuna se ei näytä päivityksen arvoiselta, joten luulen, että aion palauttaa sen ja odottaa uutta MBP:tä.
Loog
- 14. huhtikuuta 2020
- 18. huhtikuuta 2020
hector sanoi: Olen samaa mieltä - painoin liipaisinta i7:ssä olettaen, että se oli järkevä valinta koneelle, jonka halusin pitää pitkään - korvaan luotettavan 2013 MBP:ni.
Ilma on kevyempää ja kauniimpaa, mutta rehellisesti sanottuna se ei näytä päivityksen arvoiselta, joten luulen, että aion palauttaa sen ja odottaa uutta MBP:tä.
Se oli ajatukseni, pitkäaikainen suhde, valitsin jopa 1 Tt:n ja omenahoidon. Nyt, kuten sinä, odotan ja katson, mitä uusi MBP tuo tullessaan, ja teen sitten valinnan. Vuodet 2018 ja 2020 peräkkäin, 2018 ei ole ollenkaan huono kone, jos haluat akunkeston ja hyväksyt suorituskyvyn, joka ei eronnut olennaisesti vuoden 2014 i7:stäni. Kannatan 16 Gt:a mahdollisuuksien mukaan, sillä on niin paljon eroa, kun muutama MS-sovellus on auki ja muutama web-välilehti.
Pugly
- 7. kesäkuuta 2016
- 18. huhtikuuta 2020
Ostin i7:n nykyiseen 2015 Airiini, ja se vaikutti paremmalta päivitykseltä. Se on enemmän kuin 15% nopeampi... Toivoin samanlaista tehostusta, mutta en kai.
ei varmuuskopiota
- 19. huhtikuuta 2008
- 19. huhtikuuta 2020
AirBud
- 19. huhtikuuta 2020
- 19. huhtikuuta 2020
magbarn
- 25. lokakuuta 2008
- 19. huhtikuuta 2020
nobackup sanoi: Loppujen lopuksi tämä on kuin MacBook 12' -keskustelu 3 vuotta sitten, useimmat käyttäjät huomasivat, että i5:n enemmän ramia ja isompi SSD oli oikea tapa edetä ... paras tasapaino suorituskyvyn ja akun välillä ... Olen varma, että tämä tulee olemaan sama täällä. MacBookin i7 paransi suorituskykyä vain marginaalisesti i5/i3:een verrattuna, muistan tuolloin ne kaikki olivat vain kaksiytimistä ... käytän edelleen omaani .. mutta ajattelen Jos vaihdan AIR i5/16gb/512:een tai 1 tb:hen heti, kun voin todella saada tilauksen, minun on mentävä paikalliseen viralliseen jälleenmyyjään ja pyydettävä heitä tilaamaan se (tämä on edelleen lukittuna) täällä ei ole omenakauppaa... YMMVTämä on pohjimmiltaan se. Aioin hankkia MacBookin m7:n, mutta ensimmäisten arvostelujen jälkeen sain sen sijaan m5-suorittimen. Minua huijattiin, koska viimeinen omistamani MBA (2015) oli i7-malli, ja tuolloin suorituskyvyn delta oli paljon merkittävämpi kuin i5.
Vuonna 2015 MBA:n päivittäminen takaisin i7-malliin toi sen lähelle silloista MBP-suorituskykyä. Nyt jopa i7-malli jää huomattavasti alle uusimpien i5 MBP -versioiden. Uskon, että sieltä osa ahdistuksesta (mukaan lukien minun) tulee. Viimeksi muokattu: 19.4.2020
Suosittu Viestiä