adamios
Alkuperäinen juliste- 2. marraskuuta 2017
- kuukausittain
- 6. toukokuuta 2018
Huomaa, että Intel on nimennyt m-sarjan uudelleen nimellä i vain i5:lle ja i7:lle. siksi, kun sanon i5 ja i7, tarkoitan Y-sarjan 7y54 ja 7y75, en 15w U-sarjan kabyja.
Minusta on utelias, että 7y54 ja 7y75 (4w kaby i5 ja i7) sekä kaby m3-7y30 (m3-7y32:n edeltäjä macbookissa 2017) tulivat kaikki markkinoille vuoden 2016 kolmannella neljänneksellä, kun taas m3-7y32 julkaistiin vuoden 2017 toisella neljänneksellä.
myös teknisistä tiedoista i5:llä ja i7:llä on samat mitat, kun taas 7y30:lla ja 7y32:lla on myös sama ulottuvuus, mutta eroavat i5:stä ja i7:stä.
7v54, 7v32 ja 7v30 myydään kaikki samalla hinnalla 281$, kun taas 7v75 393$.
Minulla on tunne, että m3-7y32 perusmacbookin sisällä on ylihinnoiteltu eikä ehkä niin hyvä kuin i5 tai i7, vaikka suorituskyky on parempi kuin 7y30. Minusta se melkein kuin Apple olisi halunnut paremman suorittimen kuin 7y30 perusmalliinsa, mutta ei halunnut maksaa enemmän, joten Intel onnistui vain säätämään muutaman asian samalla perus 7y30:llä ja testaamaan sen toimimaan korkeammilla taajuuksilla. Huomaa, että i5:llä ja i7:llä on pienempi tdp kuin 7y30 ja 7y32 ja, kuten aiemmin todettiin, eri sirukoko.
Tämä saa minut ajattelemaan, että perusmacbook 2017:n sisällä oleva m3 ei ehkä ole ylemmän i5:n (ja i7:n) tasolla.
m3 on 1299 dollaria
i5 on 1599 dollaria
Tiedän, että i5:ssä on myös kaksinkertainen ssd, mutta tiukasti prosessorisuuntautunut, kumpi on arvokkaampi? monet ihmiset sanovat olevansa samanlaisia vertailutestien jne. mukaan, mutta olen todella skeptinen.
EugW
- 18. kesäkuuta 2017
- 7. toukokuuta 2018
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
Pääsyy i5:n hankkimiseen on vain 512 Gt:n SSD. Se ei ole paljon nopeampi kuin m3.
BTW, 2016 Kaby Lake Y -siruista puuttui joitakin keskeisiä multimediaominaisuuksia. Tämä lisättiin keväällä 2017, mukaan lukien 7Y30. Samaan aikaan Intel esitteli kuitenkin 7Y32:n, joten Applella ei ollut mitään järkeä käyttää 7Y30:tä. 7Y30 on paljon, paljon hitaampi.
m3:n, i5:n ja i7:n TDP on sama.
Dave245
- 15. syyskuuta 2013
- 7. toukokuuta 2018
Ainoa syy, miksi keskustelen henkilökohtaisesti i7-version hankkimisesta, on se, että tiedän tarvitsevani 512 Gt:n version. M3:sta i7:ään näyttää olevan suurin suorituskyvyn nousu. 16 Gt:n Ram on luultavasti havaittavampi.
Liitteet
- Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-05-46-png.761081/' >
Kuvakaappaus 2018-05-08 klo 07.05.46.png'file-meta'> 101,5 KB · Katselukerrat: 3 604 - Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-08-36-png.761082/' >
Kuvakaappaus 2018-05-08 klo 07.08.36.png'file-meta'> 209,2 KB · Katselukerrat: 3 459
mj_
- 18. toukokuuta 2017
- Austin, TX
- 9. toukokuuta 2018
Tämä pätee yleisesti lähes kaikkiin Applen tuotteisiin. Heidän hinnoittelunsa suorittimen päivityksistä on naurettavaa, ja nopeamman suorittimen palkkion maksaminen on tuskin koskaan sen arvoista. B
lasku-p
- 23. heinäkuuta 2011
- 12. toukokuuta 2018
Vuoden 2017 linjalla olen vihdoinkin saanut kokeilla m3:a ja i5:tä vierekkäin ja olen samaa mieltä useimpien edellä mainittujen kanssa: jos et tarvitse lisätallennustilaa, pysy m3:ssa. Ei ole käytännössä mitään eroa, jonka huomasin näiden kahden välillä. Lisää RAM-muistia auttaisi enemmän, jos avaat paljon selaimen välilehtiä tai käytät virtuaalikoneita, mutta se ei ole ehdottoman välttämätöntä.
EugW
- 18. kesäkuuta 2017
- 12. toukokuuta 2018
Se kertoo jotain. En usko, että Apple oli todella tyytyväinen m3:n suorituskykyyn vuonna 2015 tai 2016, mutta se muuttui vuonna 2017.
On huomattava, että vuoden 2017 m3 on nopeampi kuin vuoden 2016 m5.
AVBeatMan
- 10. marraskuuta 2010
- 21. kesäkuuta 2018
Minulla on perus 256 Gt, mutta silti haluan palata 512 Gt: n kanssa. 256 riittää toistaiseksi, mutta (mutta mutta...!) 512 tuntuu hieman 'tulevaisuuden varalta'. Jos i5:ssä olisi havaittavissa oleva parannus, se vakuuttaisi minut menemään siihen.
EugW
- 18. kesäkuuta 2017
- 21. kesäkuuta 2018
Dave Meadows sanoi: Yritän edelleen saada pääni tämän ympärille. Miksi, jos m3 ja i5 ovat samanlaisia, ne käyttävät molempia? Miksi et käyttäisi m3:a sekä 256 Gt:lle että 512 Gt:lle?Mikset käyttäisi molempia? Epäilen, että Intel ei kuitenkaan halua vain myydä m3:ita ja i7:itä.
Minulla on perus 256 Gt, mutta silti haluan palata 512 Gt: n kanssa. 256 riittää toistaiseksi, mutta (mutta mutta...!) 512 tuntuu hieman 'tulevaisuuden varalta'. Jos i5:ssä olisi havaittavissa oleva parannus, se vakuuttaisi minut menemään siihen.
Kyllä, monissa asioissa i5 ei ole suuri parannus m3:een, mutta se on silti parannus, ja Apple kompensoi lukitsemalla 512 Gt:n SSD:n i5:een ja sitä uudempiin. Sinun tarvitsee vain päättää, haluatko 512 Gt vai 256 Gt, ja päättää, onko hintapreemio sen arvoinen. Minulle se ei ollut, koska käytän yleensä alle 100 Gt kannettavissa tietokoneissani. Huomaa kuitenkin, että sinun tulee yleensä pitää jopa 20-25 % asemasta tyhjänä suorituskyvyn ylläpitämiseksi. Todellinen koko saattaa siis olla lähempänä 200 Gt.
En kuitenkaan tiedä, kuinka Apple jakaa varatun tilan. Esimerkiksi Samsungin SSD-levyilläni voit asettaa ne varaamaan enemmän varattua tilaa, jotta käyttöjärjestelmä todella näkee pienemmän aseman.
Joka tapauksessa voi olla viisasta ajatella 256 Gt:n asemaa enemmän 200 Gt:n asemana ja 512 Gt:n asemaa 400 Gt:n asemana. Jos olet kuten minä ja olet yleensä alle 100 Gt, 256 Gt:n asema riittää. Jos kuitenkin yleensä tarvitset jotain 160 Gt:n kaltaista, niin ehkä 512 Gt:n asemaan siirtyminen on järkevämpää, jos aiot pitää tietokonetta pitkään. Viimeksi muokattu: 21.6.2018
AVBeatMan
- 10. marraskuuta 2010
- 21. kesäkuuta 2018
EugW sanoi: Mikset käytä molempia? Epäilen, että Intel ei kuitenkaan halua myydä m3:a ja i7:ää.
Kyllä, monissa asioissa i5 ei ole suuri parannus m3:een, mutta se on silti parannus, ja Apple kompensoi lukitsemalla 512 Gt:n SSD:n i5:een ja sitä uudempiin.
Sinun tarvitsee vain päättää, haluatko 512 Gt vai 256 Gt, ja päättää, onko hintapreemio sen arvoinen. Minulle se ei ollut, koska käytän yleensä alle 100 Gt kannettavissa tietokoneissani. Huomaa kuitenkin, että sinun tulee yleensä pitää jopa 20-25 % asemasta tyhjänä suorituskyvyn ylläpitämiseksi. Todellinen koko on siis lähempänä 200 Gt.
Kyllä, mielestäni 256 Gt riittää, koska se toimii minulle. Luulen, että olin hieman 'peloissani' edellisestä 256 Gt:n MBP:stäni, kun se oli täyttymässä. Nyt olen tallentanut kaikki valokuvani ja iTunesin kiintolevylle ja minulla on tällä hetkellä noin 200 Gt vapaata, joten kysymys oli siitä, onko i5 parantunut paljon vai onko se 350 punnan arvoinen. Eipä kai...
painos 1979
- 24. lokakuuta 2018
- 24. lokakuuta 2018
Dave245 sanoi: Teknisesti siinä ei näytä olevan paljoa, kuten EugW sanoo, jos et tarvitse 512 Gt:n tallennustilaa, kannattaa ehkä hankkia M3-versio.
Ainoa syy, miksi keskustelen henkilökohtaisesti i7-version hankkimisesta, on se, että tiedän tarvitsevani 512 Gt:n version. M3:sta i7:ään näyttää olevan suurin suorituskyvyn nousu. 16 Gt:n Ram on luultavasti havaittavampi.
Hei - mistä saat tiedot kuvakaappauksista?
Dave245
- 15. syyskuuta 2013
- 24. lokakuuta 2018
Ed1979 sanoi: Hei - mistä saat tiedot kuvakaappauksista?
Se oli Geekbenchissä, etsin tiettyä mallia, kuten 12 MacBookia.
painos 1979
- 24. lokakuuta 2018
- 24. lokakuuta 2018
LTENNETWORK
- 28. marraskuuta 2017
- 26. lokakuuta 2018
catlv
- 27. joulukuuta 2016
- 30. lokakuuta 2018
EugW sanoi: m3 on paras vastine rahalle. Jos haluat todellista tehoa m3:een, hanki i7.
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
Pääsyy i5:n hankkimiseen on vain 512 Gt:n SSD. Se ei ole paljon nopeampi kuin m3.
BTW, 2016 Kaby Lake Y -siruista puuttui joitakin keskeisiä multimediaominaisuuksia. Tämä lisättiin keväällä 2017, mukaan lukien 7Y30. Samaan aikaan Intel esitteli kuitenkin 7Y32:n, joten Applella ei ollut mitään järkeä käyttää 7Y30:tä. 7Y30 on paljon, paljon hitaampi.
m3:n, i5:n ja i7:n TDP on sama.
Mitä arvelet i7:n kohtaamisesta uutta MBA-sirua vastaan?
Toivoin MB-päivitystä kuten monet muutkin, mutta saatan päätyä 256/16/i7:een.
Kiitos!
EugW
- 18. kesäkuuta 2017
- 31. lokakuuta 2018
catlv sanoi: Mitä arvelet i7:n kohtaamisesta uutta MBA-sirua vastaan?Arvelen, että MB Air on nopeampi, mutta saamme nähdä todellisilla vertailuarvoilla kuinka paljon MBA kaasuttaa jatkuvassa kuormituksessa.
Toivoin MB-päivitystä kuten monet muutkin, mutta saatan päätyä 256/16/i7:een.
Suosittu Viestiä