Foorumit

MacBook Pro 2018 2.6 i7 CPU temp

J

jwmac1975

Alkuperäinen juliste
11. kesäkuuta 2011
  • 28. joulukuuta 2018
Käytän Intel Power Gadgetia MacBook Pro 2018 2.6 i7:ssä ja huomasin, että prosessorin lämpötila nousee lähelle 100 astetta päihtyneessä kuormituksessa. Onko normaalia, että lämpötila nousee noin korkeaksi? THE

leman

14. lokakuuta 2008


  • 28. joulukuuta 2018
Kyllä, 100 C on suurin turvallinen lämpötila Intel-suorittimen käyttämiselle, joten se osuu tähän lämpötilaan, kun suoritin tuottaa maksimaalisen suorituskyvyn. J

jwmac1975

Alkuperäinen juliste
11. kesäkuuta 2011
  • 29. joulukuuta 2018
leman sanoi: Kyllä, 100 C on suurin turvallinen lämpötila Intel-suorittimen käyttämiselle, joten se osuu tähän lämpötilaan, kun prosessori tuottaa maksimaalisen suorituskyvyn. Laajenna napsauttamalla...

Onko turvallista lyödä tätä lämpötilaa jatkuvasti, koska se on enimmäisspesifikaatio? Voiko joku kertoa tämän prosessorin kanssa näkemänsä lämpötilat? Haluan vain varmistaa, että se on normaalia. THE

leman

14. lokakuuta 2008
  • 29. joulukuuta 2018
jwmac1975 sanoi: Onko turvallista lyödä tätä lämpötilaa jatkuvasti, koska se on suurin mahdollinen? Voiko joku kertoa tämän prosessorin kanssa näkemänsä lämpötilat? Haluan vain varmistaa, että se on normaalia. Laajenna napsauttamalla...

Jokainen Mac-kannettava, joka on rakennettu viime vuosikymmenellä (anna tai ota) ja käyttää kohtuullisen tehokasta prosessoria, saavuttaa tämän lämpötilan pitkäaikaisessa kuormituksessa. Joten kyllä, se on normaalia. Mitä tulee siihen, onko se turvallista, en usko, että kenelläkään täällä on tietoja vastatakseen tähän kysymykseen oikein. Tosiasia on: se toimii spesifikaatioiden puitteissa ja valmistaja kattaa tämän takuullaan, joten ainakin heidän on uskottava sen olevan turvallinen. Ainakin minun kokemukseni mukaan (yli sata Macia noin 8 vuoden aikana, kun he ovat hoitaneet niitä ammattimaisesti) en huomannut lisääntynyttä epäonnistumisprosenttia ihmisillä, jotka käyttivät rutiininomaisesti kannettavia tietokoneitaan suorittamaan suuria tilastollisia simulaatioita yhdessä yössä.

Joka tapauksessa, jos huomaat käyttäväsi kannettavaa tietokonetta täydellä kuormituksella 24/7, kysyn itseltäni, olisiko jokin toinen työkalu (pöytäkoneen työasema tai pilvikone) parempi tähän työhön.
Reaktiot:souko, Queen6 ja jerryk

Kuningatar 6

11. joulukuuta 2008
Lentäminen sademetsän yli aamunkoitteessa - korvaamatonta
  • 29. joulukuuta 2018
Ehkä ei toivottavaa, yhtä vaarallista tai vaarallista CPU:lle, kaikki ohuet ja kevyet samankaltaiset komponentit johtavat korkeisiin käyttölämpötiloihin. Kaikilla Maceilla on tapana käydä kuumana, sillä Apple pitää tuulettimen kierrosluvut mahdollisimman alhaisina.

Q-6 T

Thysanoptera

12. kesäkuuta 2018
Pittsburgh, PA
  • 29. joulukuuta 2018
Minua huolestuttaa kaikissa noissa kuuden ytimen prosessoreissa, että ne ylittävät 100 C. Jos katsot tehon ja tuulettimen kierroslukutrendiä, suhteessa suorittimen lämpötiloihin huomaat, että lämpötila maagisesti pysähtyy 100 asteeseen, kun teho on vielä jossain stratosfäärissä ja tuulettimet alkavat vain kerrata. Lämpötila-anturi on kyllästynyt. Ja sitten 10, 15 tai 20 sekunnin kuluttua, kun teho putoaa noin 45 W:iin, tuulettimet saavuttavat maksimikierrosluvun ja näet lämpötilan nousevan jälleen 'eläväksi'. Todellista saavutettua lämpötilaa voisi luultavasti arvioida kohtuullisella tarkkuudella olettaen, että se on lineaarinen tehon ja kierrosluvun funktio.

Joten uskallan väittää, että 100 C:ssa 24/7 tasapainossa kellon ollessa lähellä 3 GHz ja tuulettimet maksimissaan ei lyhennä elinikää mitattavissa olevalla tavalla - mutta jos työkuormasi koostuu noin 1 minuutin mittaisista täyden kuorman purskeista ja Usein toistaminen tappaa lopulta BGA-liitokset, ellei itse piin. J

jwmac1975

Alkuperäinen juliste
11. kesäkuuta 2011
  • 29. joulukuuta 2018
Thysanoptera sanoi: Minua huolestuttaa kaikissa noissa kuuden ytimen prosessoreissa, että ne ylittävät 100 C. Jos katsot tehon ja tuulettimen kierroslukutrendiä, suhteessa suorittimen lämpötiloihin huomaat, että lämpötila maagisesti pysähtyy 100 asteeseen, kun teho on vielä jossain stratosfäärissä ja tuulettimet alkavat vain kerrata. Lämpötila-anturi on kyllästynyt. Ja sitten 10, 15 tai 20 sekunnin kuluttua, kun teho putoaa noin 45 W:iin, tuulettimet saavuttavat maksimikierrosluvun ja näet lämpötilan nousevan jälleen 'eläväksi'. Todellista saavutettua lämpötilaa voisi luultavasti arvioida kohtuullisella tarkkuudella olettaen, että se on lineaarinen tehon ja kierrosluvun funktio.

Joten uskallan väittää, että 100 C:ssa 24/7 tasapainossa kellon ollessa lähellä 3 GHz ja tuulettimet maksimissaan ei lyhennä elinikää mitattavissa olevalla tavalla - mutta jos työkuormasi koostuu noin 1 minuutin mittaisista täyden kuorman purskeista ja Usein toistaminen tappaa lopulta BGA-liitokset, ellei itse piin. Laajenna napsauttamalla...

Selvyyden vuoksi: näet samat lämpötilat järjestelmässäsi? T

Thysanoptera

12. kesäkuuta 2018
Pittsburgh, PA
  • 29. joulukuuta 2018
jwmac1975 sanoi: Selventääkseni, näetkö järjestelmässäsi samat lämpötilat? Laajenna napsauttamalla...
Kyllä, näet nämä lämpötilat jokaisessa suorittimessa, oli se sitten 2.2 tai i9. U

mielipuolinen

20. helmikuuta 2016
  • 29. joulukuuta 2018
jwmac1975 sanoi: Käytän Intel Power Gadgetia MacBook Pro 2018 2.6 i7:ssäni ja huomasin, että prosessorin lämpötila nousee lähelle 100 astetta päihtyneessä kuormituksessa. Onko normaalia, että lämpötila nousee noin korkeaksi? Laajenna napsauttamalla...
MacBook Pro 2018 2.6 i7 saavuttaa hädin tuskin 70/80c:llä riippumatta siitä, mitä heitän siihen ja syötän ulkoista näyttöä (ehkä syy integroitujen grafiikoiden sijaan). Istuuko omasi tasaisella pöydällä, jotta se jäähtyy kunnolla alla olevien tuuletusaukkojen kautta, kansi auki, normaali huonelämpötila jne.? J

jwmac1975

Alkuperäinen juliste
11. kesäkuuta 2011
  • 29. joulukuuta 2018
unglued sanoi: MacBook Pro 2018 2.6 i7 saavuttaa hädin tuskin 70/80c:llä riippumatta siitä, mitä heitän siihen ja syötän ulkoista näyttöä (ehkä syy integroitujen grafiikoiden sijaan). Istuuko omasi tasaisella pöydällä, jotta se jäähtyy kunnolla alla olevien tuuletusaukkojen kautta, kansi auki, normaali huonelämpötila jne.? Laajenna napsauttamalla...

Tämä on sellainen vastaus, joka saa minut kyseenalaistamaan kaiken uudelleen. Mitä käytät prosessorin lämpötilan valvontaan? Voitko kokeilla Cinebenchin suoritintestin suorittamista ja raportoida lämpötilat? T

Thysanoptera

12. kesäkuuta 2018
Pittsburgh, PA
  • 29. joulukuuta 2018
jwmac1975 sanoi: Tämä on sellainen vastaus, joka saa minut kyseenalaistamaan kaiken uudelleen. Mitä käytät prosessorin lämpötilan valvontaan? Voitko kokeilla Cinebenchin suoritintestin suorittamista ja raportoida lämpötilat? Laajenna napsauttamalla...
Älä kiinnitä siihen huomiota, 100C on normaalia täydellä kuormalla, nämä ovat melkein pöytäkonetason prosessorit, jotka on lapioitettu ohueen runkoon. Kaksi kuudesta ladatusta ytimestä riittää keittämään vettä. Liimaamaton ei yksinkertaisesti heitä sitä tarpeeksi.
Reaktiot:Kuningatar 6 U

mielipuolinen

20. helmikuuta 2016
  • 29. joulukuuta 2018
jwmac1975 sanoi: Tämä on sellainen vastaus, joka saa minut kyseenalaistamaan kaiken uudelleen. Mitä käytät prosessorin lämpötilan valvontaan? Voitko kokeilla Cinebenchin suoritintestin suorittamista ja raportoida lämpötilat? Laajenna napsauttamalla...
Käytin samaa Intelin teholaitetta kuin OP:ssa. Kiitos, että jaoit Cinebenchin paljon paremmin, jotta lämpötilat liikkuvat paremmin. OpenGL:n kohdalla se saavutti huippunsa 80–85 C:een ja takaisin 60 C:seen Intel-sovellusta katsoessa. Prosessoritestissä se pomppii 100c nopeasti, sitten alhainen 90-luku ja takaisin noin 96c-alueelle ennen kuin hiipui takaisin 60c:een. Anteeksi, en ehkä ole paras henkilö testaamaan tätä tavaraa, mutta vain yleinen idea.

Pelaaja-isä

11. elokuuta 2018
Pasadena MD USA
  • 31. joulukuuta 2018
Ehdottomasti normaalia, ainakin raportoitu. Pitkäaikaiset vaikutukset? Kuka tietää...