Foorumit

MacOS Big Sur vs Catalina – onko konepellin alla korjauksia tai parannuksia?

Marcian hautajaiset

Alkuperäinen juliste
17. lokakuuta 2018
  • 13. heinäkuuta 2021
Onko sinulla tietoa siitä, mitä konepellin alla on korjattu tai paranneltu Catalinan jälkeen?

Tässä ei ole kyse siitä, onko Big Sur nyt pyöristtänyt kulmia turd-emojien suhteen, mutta haluaisin keskittyä vakauteen, tiedostojärjestelmään, taustatehtäviin/daemoneihin ja sellaisiin asioihin.

Asian havainnollistamiseksi Mac Pro 2019:n Catalinassa Adobe Bridge käytti jopa 700 % suorittimen tehoa ollessaan käyttämättömänä. Kuukausien kommunikoinnin jälkeen Adoben kanssa he alkoivat syyttää Catalinaa, jota käytän edelleen tällä hetkellä. Koska minulla oli huonoja kokemuksia Catalinasta alusta alkaen (Mojave oli paljon vakaampi), en epäröi päivittää Big Suriin.
Siksi olen kiinnostunut, onko hyödyllistä teknistä tietoa ja voiko joku kertoa kokemuksillaan, mikä voisi auttaa minua valaisemaan, mitä on meneillään ja ovatko asiat parantuneet sen jälkeen.

Dave Campbelltownista

kohtaan
24. kesäkuuta 2020


  • 13. heinäkuuta 2021
Yleensä turvallisuus on parempi. Eristetty System Volume on eristyneempi, eikä sitä voi peukaloida, kun taas Catalinan alla se voisi olla.
En ole huomannut mitään merkittävää eroa suorituskyvyn suhteen.

e1me5

11. kesäkuuta 2013
Kypros
  • 14. heinäkuuta 2021
Catalina oli muistaakseni erittäin vakaa, BS:n kanssa huomaan joitain satunnaisia ​​​​seisoksia vuoden 2018 MBP:ssäni sen ollessa lepotilassa GPU-syistä. Mutta niitä lukuun ottamatta, se on sama kuin Catalina, vaikka se ei pelannut hyvin Final Cut Pron kanssa alussa, mutta nyt sitä korjataan FCP 10.5.3 -päivityksen jälkeen.
Reaktiot:mindquest