Andrea Filippini
Alkuperäinen juliste- 27. kesäkuuta 2020
- Toscana, Italia
- 23. elokuuta 2021
Dramaattisesti vähemmän suorittimen käyttöä ja sovellukset avautuivat nopeammin.
Onko muilla samanlaisia kokemuksia?
Olen hiljattain vaihtanut Catalinan tuoreeseen asennukseen ja olen päivittänyt sen viimeiseen korjaukseen. Se on nopea, mutta ei nopea, koska Mojaven ja suorittimen käyttö on korkeampaa.
Tekeekö Apple käyttöjärjestelmästä raskaamman?
Gregg2
- 22. toukokuuta 2008
- Milwaukee, WI
- 24. elokuuta 2021
En voi kuvitella havaittavaa nopeuden eroa ilman sekuntikelloa kädessäsi.
Fishrrman
- 20. helmikuuta 2009
- 24. elokuuta 2021
ja
Jos se tekee kaiken mitä tarvitset,
sitten
Käytä sitä mikä toimii, äläkä murehdi siitä mikä ei toimi...
Andrea Filippini
Alkuperäinen juliste- 27. kesäkuuta 2020
- Toscana, Italia
- 25. elokuuta 2021
Gregg2 sanoi: Raskaampi? Mitä tarkoitat?Dramaattisesti vähemmän suorittimen käyttöä aktiivisuusmonitorilta.
En voi kuvitella havaittavaa nopeuden eroa ilman sekuntikelloa kädessäsi. Laajenna napsauttamalla...
Sovellukset käynnistyivät nopeammin.
Onko olemassa mitään huomattavaa käyttöjärjestelmän arkkitehtuurieroa, joka selittää tämän tilanteen (64-bittiset sovellukset jne.)?
Fishrrman sanoi: JOS Mojave näyttää nopeammalta,Periaatteessa päivittäiseen toimintaani varten Mojave ja Catalina ovat keskenään vaihdettavissa (Catalina ei kuitenkaan tue joitain sovelluksia).
ja
Jos se tekee kaiken mitä tarvitset,
sitten
Käytä sitä mikä toimii, äläkä murehdi siitä mikä ei toimi... Laajenna napsauttamalla...
Catalina on viimeisin tuettu käyttöjärjestelmä Mac Minilleni vuoden 2012 lopulla.
mj_
- 18. toukokuuta 2017
- Austin, TX
- 25. elokuuta 2021
Andrea Filippini
Alkuperäinen juliste- 27. kesäkuuta 2020
- Toscana, Italia
- 25. elokuuta 2021
mj_ sanoi: High Sierran, Mojaven ja Catalinan välillä ei todellakaan pitäisi olla suorituskykyeroa Mac Minissäsi. Olen äskettäin päivittänyt isäni Mid 2012 Mac Minin, jossa on 16 Gt RAM-muistia, 512 Gt SSD ja kaksiytiminen Core i5 High Sierrasta Catalinaan, ja häntä lainatakseni: ei hidastuksia eikä ongelmia. Laajenna napsauttamalla...Molemmat toimittajani kertoivat minulle, että uusimmat käyttöjärjestelmät ovat dramaattisesti raskaampia ja SSD (SATA tai NVMe) on ehdottoman pakollinen.
Minulla ei ole hidastuksia ja ongelmia, mutta verrattuna Mojaveen, Catalina, jossa on viimeinen korjaus, on vähemmän reaktiivinen, kun käynnistän sovelluksia, ja aktiivisuusmonitorin suorittimen käyttö on dramaattisesti korkeampi (etenkin moniajon aikana).
Luulen, että se on periaatteessa vain käyttöjärjestelmäongelma (muistaakseni ironisesti Windows Vistan katastrofaalisen kokemuksen yli kymmenen vuotta sitten).
Vain esimerkin vuoksi: samoilla sovelluksilla, jotka on avattu Mojavella, ei-aktiivinen prosessori on 97%, Catalinan viimeisellä korjaustiedostolla ei-aktiivinen suorittimeni on 90%; Muistin käyttö Mojaven alussa on 1,72 Gt, Catalinan viimeisellä korjauspäivityksellä muistin käyttö alussa on 2,12 Gt.
Suorituskyvyssä ei ole ongelmia (vain vähemmän reaktiivisuutta käynnistäessäni sovelluksia), mutta tietojeni mukaan Mojave on tehokkaampi käyttöjärjestelmä (vähemmän syöttöä / enemmän lähtöä).
Super Spartan
- 10. huhtikuuta 2018
- Dubai
- 25. elokuuta 2021
Andrea Filippini sanoi: Molemmat toimittajani kertoivat minulle, että uusimmat käyttöjärjestelmät ovat dramaattisesti raskaampia ja SSD (SATA tai NVMe) on ehdottoman pakollinen.Kun minulla oli MacBook Pro 16 ja alennin Catalinasta Mojaveen, vaikutti siltä, että ostin uuden kannettavan tietokoneen. Kaikki oli paljon näppärämpää ja näppäimistön viiveongelmat, jotka olin hävinnyt.
Minulla ei ole hidastuksia ja ongelmia, mutta verrattuna Mojaveen, Catalina, jossa on viimeinen korjaus, on vähemmän reaktiivinen, kun käynnistän sovelluksia, ja aktiivisuusmonitorin suorittimen käyttö on dramaattisesti korkeampi (etenkin moniajon aikana).
Luulen, että se on periaatteessa vain käyttöjärjestelmäongelma (muistaakseni ironisesti Windows Vistan katastrofaalisen kokemuksen yli kymmenen vuotta sitten).
Vain esimerkin vuoksi: samoilla sovelluksilla, jotka on avattu Mojavella, ei-aktiivinen prosessori on 97%, Catalinan viimeisellä korjaustiedostolla ei-aktiivinen suorittimeni on 90%; Muistin käyttö Mojaven alussa on 1,72 Gt, Catalinan viimeisellä korjauspäivityksellä muistin käyttö alussa on 2,12 Gt.
Suorituskyvyssä ei ole ongelmia (vain vähemmän reaktiivisuutta käynnistäessäni sovelluksia), mutta tietojeni mukaan Mojave on tehokkaampi käyttöjärjestelmä (vähemmän syöttöä / enemmän lähtöä). Laajenna napsauttamalla...
Isamilis
- 3. huhtikuuta 2012
- 26. elokuuta 2021
Andrea Filippini sanoi: Olen suorittanut Mojaven tuoreen asennuksen Mac Minissä vuoden 2012 lopun i7 2,3 GHz:ssä ja se on paljon nopeampi kuin Catalina samassa koneessa samoilla sovelluksilla ja samalla SSD:llä.Jos Mojave tekee kaiken mitä tarvitset, on parempi pysyä.
Dramaattisesti vähemmän suorittimen käyttöä ja sovellukset avautuivat nopeammin.
Onko muilla samanlaisia kokemuksia?
Olen hiljattain vaihtanut Catalinan tuoreeseen asennukseen ja olen päivittänyt sen viimeiseen korjaukseen. Se on nopea, mutta ei nopea, koska Mojaven ja suorittimen käyttö on korkeampaa.
Tekeekö Apple käyttöjärjestelmästä raskaamman? Laajenna napsauttamalla...
Andrea Filippini
Alkuperäinen juliste- 27. kesäkuuta 2020
- Toscana, Italia
- 26. elokuuta 2021
Super Spartan sanoi: Kun minulla oli MacBook Pro 16 ja menin Catalinasta Mojaveen, vaikutti siltä, että ostin uuden kannettavan. Kaikki oli paljon näppärämpää ja näppäimistön viiveongelmat, jotka olin hävinnyt. Laajenna napsauttamalla...Aivan juuri niin. Snappier on oikea sana. Joten en ole ainoa, jolla on tällainen vaikutelma.
Isamilis sanoi: Jos Mojave tekee kaiken mitä tarvitset, niin parempi pysyä. Laajenna napsauttamalla...Tässä vaiheessa Catalina voisi olla hyvä vaihtoehto vain tuleville päivityksille (lähinnä verkkoselaimelle).
mj_
- 18. toukokuuta 2017
- Austin, TX
- 26. elokuuta 2021
Andrea Filippini sanoi: Molemmat toimittajani kertoivat minulle, että uusimmat käyttöjärjestelmät ovat dramaattisesti raskaampia ja SSD (SATA tai NVMe) on ehdottoman pakollinen. Laajenna napsauttamalla...Se on ollut totta enemmän tai vähemmän Sierrasta lähtien (10.12). Muistaakseni viimeisin macOS-versio, joka toimi hyvin pyörivällä levyllä, oli 10.11 El Capitan. Koska kuitenkin sanoit, että sinulla oli jo asennettuna 1 Tt:n SSD, sen ei olisi pitänyt vaikuttaa. Selvennykseksi totean, että sinun on vedettävä allekirjoituksessasi listattu Mac Mini - puhummeko 4 Gt:sta vai 16 Gt:sta?
Andrea Filippini
Alkuperäinen juliste- 27. kesäkuuta 2020
- Toscana, Italia
- 26. elokuuta 2021
mj_ sanoi: Se on ollut totta enemmän tai vähemmän Sierrasta lähtien (10.12). Muistaakseni viimeisin macOS-versio, joka toimi hyvin pyörivällä levyllä, oli 10.11 El Capitan. Koska kuitenkin sanoit, että sinulla oli jo asennettuna 1 Tt:n SSD, sen ei olisi pitänyt vaikuttaa. Selvennykseksi totean, että sinun on vedettävä allekirjoituksessasi listattu Mac Mini - puhummeko 4 Gt:sta vai 16 Gt:sta? Laajenna napsauttamalla...Puhun 4 Gt:sta (ilman muistipainetta), mutta myös 16 Gt on vähemmän reaktiivinen Catalinassa.
Onko mielestäsi käyttöjärjestelmäarkkitehtuuri (64-bittiset sovellukset)?
Ei mitään erikoista, vain huomautus.
K kaksi
- 6. joulukuuta 2018
- Pohjois-Amerikka
- 26. elokuuta 2021
Andrea Filippini sanoi: Olen suorittanut Mojaven tuoreen asennuksen Mac Minissä vuoden 2012 lopun i7 2,3 GHz:ssä ja se on paljon nopeampi kuin Catalina samassa koneessa samoilla sovelluksilla ja samalla SSD:llä.Toivottavasti tämä auttaa. Arvioni tulee hyvin vanhoista ei-tuetuista Maceista, jotka on asennettu uudelleen monikäynnistykseen, mikä tasoittaa pelikentän, sama suoritin, grafiikka, tallennusmedia. Katso yksityiskohdat alla olevasta allekirjoituksesta. Pohjimmiltaan, ne toimivat käytännössä identtisesti macOS Mojave v.10.14.3:lle myönnetty pieni reuna. Hämmästyttävää on se, että käyttökelpoinen Big Sur toimii melko ripeästi näissä 'VANENTISTEN' Maceissa. YMMV
Dramaattisesti vähemmän suorittimen käyttöä ja sovellukset avautuivat nopeammin.
Onko muilla samanlaisia kokemuksia?
Olen hiljattain vaihtanut Catalinan tuoreeseen asennukseen ja olen päivittänyt sen viimeiseen korjaukseen. Se on nopea, mutta ei nopea, koska Mojaven ja suorittimen käyttö on korkeampaa.
Tekeekö Apple käyttöjärjestelmästä raskaamman? Laajenna napsauttamalla...
Andrea Filippini
Alkuperäinen juliste- 27. kesäkuuta 2020
- Toscana, Italia
- 26. elokuuta 2021
K kaksi sanoi: Toivottavasti tämä auttaa. Arvioni tulee hyvin vanhoista ei-tuetuista Maceista, jotka on asennettu uudelleen monikäynnistykseen, mikä tasoittaa pelikentän, sama suoritin, grafiikka, tallennusmedia. Katso yksityiskohdat alla olevasta allekirjoituksesta. Pohjimmiltaan, ne toimivat käytännössä identtisesti macOS Mojave v.10.14.3:lle myönnetty pieni reuna. Hämmästyttävää on se, että käyttökelpoinen Big Sur toimii melko ripeästi näissä 'VANENTISTEN' Maceissa. YMMV Laajenna napsauttamalla...Mielenkiintoista.
Mitä mieltä olet tästä erikoisuudesta?
mj_
- 18. toukokuuta 2017
- Austin, TX
- 26. elokuuta 2021
Andrea Filippini sanoi: Puhun 4 Gt:sta (ilman muistipainetta), mutta myös 16 Gt on vähemmän reaktiivinen Catalinassa.4GB ei yllätä minua. 4 Gt ei yksinkertaisesti riitä ajamaan mitään nykyaikaista macOS-versiota, eikä sitä pitäisi päivittää 10.11 El Capitanin jälkeen. Sierrasta alkaen todella haluat 8 Gt.
Onko mielestäsi käyttöjärjestelmäarkkitehtuuri (64-bittiset sovellukset)?
Ei mitään erikoista, vain huomautus. Laajenna napsauttamalla...
16 Gt:n malli on kuitenkin hieman yllätys. Tämä on melkein mitä isälläni on, miinus Core i7 (hänen on Core i5), eikä hän ole huomannut minkäänlaista hidastumista High Sierrasta Catalinaan.
koiranlokero
- 19. lokakuuta 2014
- Apple Campus, Cupertino CA
- 26. elokuuta 2021
K kaksi
- 6. joulukuuta 2018
- Pohjois-Amerikka
- 26. elokuuta 2021
Andrea Filippini sanoi: Mielenkiintoista.Jos asemat eivät ole liian täynnä, harkitse ylimääräisiä APFS-osioita Mojaven asentamiseen ja tee oma vertailu? 🧐
Mitä mieltä olet tästä erikoisuudesta? Laajenna napsauttamalla...
K kaksi
- 6. joulukuuta 2018
- Pohjois-Amerikka
- 26. elokuuta 2021
dogslobber sanoi: Ehdottomasti Mojave, koska 32-bittiset Catalina-sovellukseni eivät toimi ollenkaan hyvin. Laajenna napsauttamalla...Koska 32-bittinen ei toimi Catalinassa ja myöhemmin, Apple sez.
Suosittu Viestiä