Muut

MS-DOS vai exFAT?

JA

Epiphron

Alkuperäinen juliste
25. heinäkuuta 2010
  • 13. joulukuuta 2010
Hei kaverit, mikä on paras muoto ulkoiselle kiintolevylleni, jotta Mac OS X ja Windows 7 (bootcampin kautta) voivat lukea/kirjoittaa sille. Käytän levyapuohjelmaa ulkoisen asemani osiointiin. Onko kenelläkään kokemusta tästä asiasta?

bmcgonag

20. huhtikuuta 2007


Texas
  • 13. joulukuuta 2010
Sanoisin, että käynnistä boot camp, kytke asema ja alusta se Fat32:lla. Macille on olemassa joitain ilmaisia ​​apuohjelmia, jotka antavat sen kirjoittaa myös NTFS:ään, mutta olen huomannut sen olevan toisinaan hieman buginen. Se on NTFS-3G, jos haluat googlettaa ja lukea siitä.

Brian

GGJstudios

16. toukokuuta 2008
  • 13. joulukuuta 2010
Epiphron sanoi: MS-DOS vai exFAT?
Hei kaverit, mikä on paras muoto ulkoiselle kiintolevylleni, jotta Mac OS X ja Windows 7 (bootcampin kautta) voivat lukea/kirjoittaa sille. Käytän levyapuohjelmaa ulkoisen asemani osiointiin. Onko kenelläkään kokemusta tästä asiasta?
MS-DOS ei ole levymuoto; se on käyttöjärjestelmä. Paras vaihtoehto on NTFS.


FAT32 (tiedostojen varaustaulukko)
  • Lukea/kirjoita FAT32 sekä alkuperäisessä Windowsissa että alkuperäisessä Mac OS X:ssä.
  • Tiedoston enimmäiskoko: 4 Gt.
  • Suurin tilavuus: 2TB
NTFS (Windows NT -tiedostojärjestelmä)
  • Lukea/kirjoita NTFS alkuperäisestä Windowsista.
  • Vain luku NTFS alkuperäisestä Mac OS X:stä
  • NTFS:n lukeminen/kirjoittaminen/alustaminen Mac OS X:stä: Asenna NTFS-3G Mac OS X:lle (vapaa)
  • Jotkut ovat ilmoittaneet ongelmista käytössä Tuxera (noin 33 USD).
  • Alkuperäinen NTFS-tuki voidaan ottaa käyttöön Snow Leopardissa, mutta se ei ole suositeltavaa epävakauden vuoksi.
  • Tiedoston enimmäiskoko: 16 TB
  • Suurin tilavuus: 256 Tt
HFS+ (Hierarchical File System, alias Mac OS Extended)
  • Lue/kirjoita HFS+ alkuperäisestä Mac OS X:stä
  • Pakollinen Aikakone tai Carbon Copy Cloner Macin sisäisen kiintolevyn varmuuskopiot.
  • Jos haluat lukea/kirjoittaa HFS+:aa Windowsista, asenna MacDrive
  • Jos haluat lukea HFS+:aa (mutta ei kirjoitusta) Windowsista, asenna HFSExplorer
  • Tiedoston enimmäiskoko: 8EiB
  • Enimmäismäärä: 8EiB
exFAT (FAT64)
  • Tuettu Mac OS X:ssä vain versiossa 10.6.5 tai uudemmissa.
  • OS X 10.6.5:llä luotuja exFAT-osioita ei voi käyttää Windows 7:stä
  • Kaikki Windows-versiot eivät tue exFATia. Katso haittoja .
  • exFAT (laajennettu tiedostojen varaustaulukko)
  • Tiedoston enimmäiskoko: 16 EiB
  • Suurin tilavuus: 64 ZiB

bmcgonag sanoi: Sanoisin, että käynnistä boot camp, kytke asema ja alusta se Fat32:lla. Macille on olemassa joitain ilmaisia ​​apuohjelmia, jotka antavat sen kirjoittaa myös NTFS:ään, mutta olen huomannut sen olevan toisinaan hieman buginen. Se on NTFS-3G, jos haluat googlettaa ja lukea siitä.
Sinun ei tarvitse käynnistyä Boot Campissa FAT32-alustaaksesi. Mac OS X pystyy siihen. Tuxeran tiedetään olevan bugi, mutta ei NTFS-3G Mac OS X:lle. Se on melko vakaa ja luotettava.

-aggie-

19. kesäkuuta 2009
Minne puput ovat tervetulleita.
  • 13. joulukuuta 2010
Äänestän NTFS:ää. En ole koskaan kuullut exFATista (FAT64, mutta ei exFAT), joten kiitos GGJstudiosille tästä viestistä.

bmcgonag

20. huhtikuuta 2007
Texas
  • 13. joulukuuta 2010
Tarkoitukseni ei ollut vihjailla, että NTFS-3G on buginen yleensä, tarkoitin vain, että olen huomannut sen bugiseksi. Pahoittelen hämmennystä.

Kiitos kaikista tiedoista eri tiedostojärjestelmätyypeistä. Hyvää tietoa saatava. M

Mikey7c8

15. syyskuuta 2009
Montreal, Kanada
  • 13. joulukuuta 2010
NTFS-3G on hemmetin buginen, omani jyllää koko ajan. Toki se sopii pieniin satunnaisiin siirtoihin, mutta en koskaan haluaisi luottaa siihen.

Henkilökohtaisesti valitsisin exFATin, ellet ole jo maksanut paragonin NTFS-ajureista.

OS X 10.6.5:llä luotuja exFAT-osioita ei voi käyttää Windows 7:stä

Joten luo asema Windowsissa. Gah.

GGJstudios

16. toukokuuta 2008
  • 13. joulukuuta 2010
Mikey7c8 sanoi: NTFS-3G on hemmetin buginen, minun paskaa koko ajan. Toki se sopii pieniin satunnaisiin siirtoihin, mutta en koskaan haluaisi luottaa siihen.
Jos sinulla on ongelmia, se johtuu todennäköisesti jostain muusta. Ilmainen NTFS-3G on erittäin luotettava. Vain maksetulla Tuxeralla tiedetään olevan ongelmia.
Mikey7c8 sanoi: Henkilökohtaisesti käyttäisin exFATia, ellet ole jo maksanut paragonin NTFS-ajureista.
exFATilla on monia rajoituksia, kuten linkit osoittavat. Se ei ole paras valinta Mac OS X:n ja Windowsin yhteensopivuuden kannalta, koska vain tietyt versiot molemmista käsittelevät sitä. N

nampramos

14. joulukuuta 2010
  • 14. joulukuuta 2010
Minulla on sama dilema!
Ostin WD External HDD:n 2 Tt:lla käyttääkseni sitä yhdessä Samsungin LCD-television kanssa mediakeskuksena.
Koska olen talossa ainoa, joka käyttää Macia, sen on oltava muodossa, jota molemmat järjestelmät voivat käsitellä.
En myöskään tiedä, pystyykö Samsung LCD käsittelemään exFat- tai HFS+-toimintoa.
Onko ainoa vaihtoehto NTFS?
Tiedostojen siirto on erittäin hidasta ja kiintolevyn pääasiallinen käyttötarkoitus on erittäin suurien videotiedostojen 720p tai 1080p.

GGJstudios

16. toukokuuta 2008
  • 14. joulukuuta 2010
nampramos sanoi: Minulla on sama dilema!
Ostin WD External HDD:n 2 Tt:lla käyttääkseni sitä yhdessä Samsungin LCD-television kanssa mediakeskuksena.
Koska olen talossa ainoa, joka käyttää Macia, sen on oltava muodossa, jota molemmat järjestelmät voivat käsitellä.
En myöskään tiedä, pystyykö Samsung LCD käsittelemään exFat- tai HFS+-toimintoa.
Onko ainoa vaihtoehto NTFS?
Tiedostojen siirto on erittäin hidasta ja kiintolevyn pääasiallinen käyttötarkoitus on erittäin suurien videotiedostojen 720p tai 1080p.
Luettelin kaikki vaihtoehdot ensimmäisessä viestissäni. Joko NTFS tai HFS+ toimii. Molemmissa tapauksissa Mac- tai Windows-PC:hen on asennettava jotain, jotta se toimisi. FAT32:lla on tiedostokokorajoitus. N

nampramos

14. joulukuuta 2010
  • 15. joulukuuta 2010
GGJstudios sanoi: Luettelin kaikki vaihtoehdot ensimmäisessä viestissäni. Joko NTFS tai HFS+ toimii. Molemmissa tapauksissa Mac- tai Windows-PC:hen on asennettava jotain, jotta se toimisi. FAT32:lla on tiedostokokorajoitus.


No HFS+ ei tule kysymykseen, koska Samsung LCD ei tue tätä muotoa.
Voinko alustaa ulkoisen kiintolevyn NTFS-muotoon Macissani?

GGJstudios

16. toukokuuta 2008
  • 15. joulukuuta 2010
nampramos sanoi: No HFS+ ei tule kysymykseen, koska Samsung LCD ei tue tätä muotoa.
Voinko alustaa ulkoisen kiintolevyn NTFS-muotoon Macissani?
Joo. Asenna NTFS-3G Maciin ja sitten voit alustaa minkä tahansa aseman NTFS:ksi. (Katso ensimmäinen viestini tässä ketjussa) N

nampramos

14. joulukuuta 2010
  • 15. joulukuuta 2010
GGJstudios sanoi: Kyllä. Asenna NTFS-3G Maciin ja sitten voit alustaa minkä tahansa aseman NTFS:ksi. (Katso ensimmäinen viestini tässä ketjussa)

OK. Sain sen ja se formatoidaan.
Kestää vuosia näkemääni!

EDIT: Arvioitu aika: 21 tuntia!
Vakavasti?

GGJstudios

16. toukokuuta 2008
  • 15. joulukuuta 2010
nampramos sanoi: OK. Sain sen ja se formatoidaan.
Kestää vuosia näkemääni!

EDIT: Arvioitu aika: 21 tuntia!
Vakavasti?

Ei se varmaan kauaa kestä. Se on arvio, ja sellaisenaan se muuttuu jatkuvasti, kun arvio tarkentuu. Kuinka suuri asema on? N

nampramos

14. joulukuuta 2010
  • 15. joulukuuta 2010
Unohda koko juttu.
Suojausvaihtoehdot häiritsivät sitä.
Nyt se on valmis ja toimii.
Se on 2TB.
Kiitos! N

nampramos

14. joulukuuta 2010
  • 16. joulukuuta 2010
Jotain tapahtui!
Siirsin kiintolevylle joitain tv-jaksoja ja yhtäkkiä sain ruudulle viestin, että kiintolevy on poistettu väärin.
Yhdistin sen uudelleen, enkä nyt pääse kansioon, johon laitoin jaksot.
Se antaa minulle virheen -43.
Menetinkö kaiken, minkä juuri laitoin sisään? D

daiei27

26. joulukuuta 2010
  • 26. joulukuuta 2010
nampramos sanoi: Hei? Voiko kukaan auttaa?
Tästä syystä en luota kolmansien osapuolien ratkaisuihin (lue NTFS Macissa) tietojeni käsittelyyn.

Et sanonut tarvitsevasi tukea yli 4 Gt tiedostoille, joten ellet tarvitse sitä (etkä voi kiertää sitä), sinun tulee alustaa 2 Tt:n kiintolevy FAT32-muotoon PC:llä. Sitten voit käyttää sitä myös Macien ja Samsungin kanssa.

P.S. Jos et osannut arvata, toinen ääni NTFS:n ohittamisesta ja suoraan exFAT:iin siirtymisestä niille, jotka käyttävät vain OS X 10.6.5:tä ja Windows 7/Vista/XP:tä!

GGJstudios

16. toukokuuta 2008
  • 26. joulukuuta 2010
nampramos sanoi: Jotain tapahtui!
Siirsin kiintolevylle joitain tv-jaksoja ja yhtäkkiä sain ruudulle viestin, että kiintolevy on poistettu väärin.
Yhdistin sen uudelleen, enkä nyt pääse kansioon, johon laitoin jaksot.
Se antaa minulle virheen -43.
Menetinkö kaiken, minkä juuri laitoin sisään?
Toivottavasti kopioit tiedostoja kiintolevylle etkä liikkunut. Jos näin on, et ole menettänyt mitään. On hyvä käytäntö kopioida ensin ulkoisille asemille varmistaaksesi, että tiedostot siirretään onnistuneesti, ennen kuin poistat lähdetietoja. Oletan, että kiintolevy oli kytkettynä vain Maciin, kun tämä tapahtui?
daiei27 sanoi: Et sanonut tarvitsevasi tukea yli 4 Gt tiedostoille, joten ellet tarvitse sitä (etkä voi kiertää sitä), sinun tulee alustaa 2 Tt:n kiintolevy FAT32-muotoon PC:llä. Sitten voit käyttää sitä myös Macien ja Samsungin kanssa.

P.S. Jos et osannut arvata, toinen ääni NTFS:n ohittamisesta ja suoraan exFAT:iin siirtymisestä niille, jotka käyttävät vain OS X 10.6.5:tä ja Windows 7/Vista/XP:tä!
FAT32 ja exFAT eivät ole vaihtoehtoja. Et lukenut heidän viestejään tarpeeksi tarkasti:
nampramos sanoi: Minulla on sama dilema!
Ostin WD External HDD:n 2 Tt:lla käyttääkseni sitä yhdessä Samsungin LCD-television kanssa mediakeskuksena.
Koska olen talossa ainoa, joka käyttää Macia, sen on oltava muodossa, jota molemmat järjestelmät voivat käsitellä.
Myös, En tiedä pystyykö Samsung LCD käsittelemään exFat- vai HFS+-toimintoa.
Onko ainoa vaihtoehto NTFS?
On erittäin hidasta siirtää tiedostoja ja HDD:n pääasiallinen käyttötarkoitus on erittäin suurien videotiedostojen 720p tai 1080p.
D

daiei27

26. joulukuuta 2010
  • 26. joulukuuta 2010
GGJstudios sanoi: FAT32 ja exFAT eivät ole vaihtoehtoja. Et lukenut heidän viestejään tarpeeksi tarkasti:
Itse asiassa FAT32 voisi olla vaihtoehto. Hän ei täsmentänyt tiedostojen kokoa. Monet ihmiset jakavat tai pakkaavat suuria videotiedostoja.

En myöskään ehdottanut exFATia ratkaisuksi hänen erityiseen ongelmaansa. Tein vain yleisen lausunnon (huomaa P.S.), koska niin monet hylkäsivät sen nopeasti NTFS:n osalta. Kenties sinä en lukenut näitä viestejä tarpeeksi tarkasti.

Myönnän, että exFATissa on kuitenkin virheensä. IMHO, jokaisen tulisi päättää itse sen sijaan, että luottaisi sokeasti vieraiden neuvoihin. Viimeksi muokattu: 26. joulukuuta 2010

GGJstudios

16. toukokuuta 2008
  • 26. joulukuuta 2010
daiei27 sanoi: Itse asiassa FAT32 voisi olla vaihtoehto. Hän ei täsmentänyt tiedostojen kokoa.
Tämä on aika selvä:
nampramos sanoi: kiintolevyn pääasiallinen käyttötarkoitus on olla erittäin suuria videotiedostoja 720p tai 1080p.
Koska tämä on tarkoitus, ei ole järkevää käyttää tiedostojärjestelmää, jossa on tiedossa oleva tiedostokokorajoitus.
daiei27 sanoi: En myöskään ehdottanut exFATia ratkaisuksi hänen erityiseen ongelmaansa. Tein vain yleisen lausunnon (huomaa P.S.), koska niin monet hylkäsivät sen nopeasti NTFS:n osalta.

Myönnän, että exFATissa on kuitenkin virheensä.
He ilmoittivat jo, että exFat ei ole yhteensopiva Samsungin kanssa.
daiei27 sanoi: IMHO, jokaisen tulisi päättää itse sen sijaan, että luottaisi sokeasti vieraiden neuvoihin.
Faktat ovat tosiasioita, olipa ne saatu tuntemattomalta tai joltakulta tutulta. Viimeksi muokattu: 26. joulukuuta 2010 D

daiei27

26. joulukuuta 2010
  • 27. joulukuuta 2010
GGJstudios sanoi: Tämä on melko selvää:

Koska tämä on tarkoitus, ei ole järkevää käyttää tiedostojärjestelmää, jossa on tiedossa oleva tiedostokokorajoitus.

He ilmoittivat jo, että exFat ei ole yhteensopiva Samsungin kanssa.

Faktat ovat tosiasioita, olipa ne saatu tuntemattomalta tai joltakulta tutulta.
Faktat eivät välttämättä ole hyödyllisiä tosiasioita, jos ne eivät sovellu tilanteeseen. Logiikka ei tietenkään ole vahvuutesi, joten nouse korkealta hevoseltasi.

En aio tuhlata enempää aikaani selittääkseni sanojani.

GGJstudios

16. toukokuuta 2008
  • 27. joulukuuta 2010
daiei27 sanoi: Faktat eivät välttämättä ole hyödyllisiä tosiasioita, jos ne eivät sovellu tilanteeseen.
Tässä ovat tosiasiat, jotka koskevat tätä tilannetta:
FAT32 - ei hyvä valinta, koska sillä on 4 Gt:n tiedostokokorajoitus
exFAT - ei hyvä valinta, koska se ei ole yhteensopiva Samsung-laitteen kanssa
HFS+ - ei hyvä valinta, koska se ei ole yhteensopiva Samsung-laitteen kanssa

Näin ollen NTFS on ainoa looginen vaihtoehto, joka täyttää sekä yhteensopivuus- että tiedostokokokriteerit.

Sitä ei todellakaan ole vaikea ymmärtää, jos hidastaa vauhtia ja luet viestit huolellisesti. JA

repeämä 20

6. huhtikuuta 2011
  • 6. huhtikuuta 2011
Hei, olen pahoillani, jos kaappaan tämän viestin, mutta olen samassa tilanteessa (Samsung tv, Windows Vista ja MAC OS X 10.6.7) ainoa ero, minulla on toinen tekijä, aioin käyttää tätä kiintolevyä Time varten Kone, ilmeisesti TM pystyy havaitsemaan vain HFS+:n (ellei minulta puuttuu joitain palasia tästä palapelistä) Olen asentanut Tuxera NTFS:n, mutta TM:llä ei ollut onnea aseman havaitsemisessa.
FAT32 ei myöskään ole hyvä vaihtoehto minulle, koska haluaisin kopioida tiedostoja yli 4 Gt.

Pitäisikö minun mahdollisesti osioida 2T-asemani (1T Tuxera NTFS/1T HFS+)?

Kiitos kaikille, käytin jo 2 päivää tämän selvittämiseen ja tutkimiseen.

GGJstudios

16. toukokuuta 2008
  • 7. huhtikuuta 2011
yarik20 sanoi: Pitäisikö minun mahdollisesti osioida 2T-asemani (1T Tuxera NTFS/1T HFS+)?
Kyllä, juuri niin sinun tulee tehdä.

FAT32 (Tiedostojen varaustaulukko)
  • Lukea/kirjoita FAT32 sekä alkuperäisessä Windowsissa että alkuperäisessä Mac OS X:ssä.
  • Tiedoston enimmäiskoko: 4 Gt.
  • Suurin tilavuus: 2TB
NTFS (Windows NT -tiedostojärjestelmä)
  • Lukea/kirjoita NTFS alkuperäisestä Windowsista.
  • Vain luku NTFS alkuperäisestä Mac OS X:stä
  • NTFS:n lukeminen/kirjoittaminen/alustaminen Mac OS X:stä: Asenna NTFS-3G Mac OS X:lle (vapaa)
  • Jotkut ovat ilmoittaneet ongelmista käytössä Tuxera (noin 33 USD).
  • Alkuperäinen NTFS-tuki voidaan ottaa käyttöön Snow Leopardissa, mutta se ei ole suositeltavaa epävakauden vuoksi.
  • AirPort Extreme (802.11n) ja Time Capsule eivät tue NTFS:ää
  • Tiedoston enimmäiskoko: 16 TB
  • Suurin tilavuus: 256 Tt
HFS+ (Hierarkkinen tiedostojärjestelmä, alias Mac OS Extended)
  • Lue/kirjoita HFS+ alkuperäisestä Mac OS X:stä
  • Pakollinen Aikakone tai Carbon Copy Cloner Macin sisäisen kiintolevyn varmuuskopiot.
  • Jos haluat lukea/kirjoittaa HFS+:aa Windowsista, asenna MacDrive
  • Jos haluat lukea HFS+:aa (mutta ei kirjoitusta) Windowsista, asenna HFSExplorer
  • Tiedoston enimmäiskoko: 8EiB
  • Enimmäismäärä: 8EiB
exFAT (FAT64)
  • Tuettu Mac OS X:ssä vain versiossa 10.6.5 tai uudemmissa.
  • OS X 10.6.5:llä luotuja exFAT-osioita ei voi käyttää Windows 7:stä
  • Kaikki Windows-versiot eivät tue exFATia. Katso haittoja .
  • exFAT (laajennettu tiedostojen varaustaulukko)
  • AirPort Extreme (802.11n) ja Time Capsule eivät tue exFAT:ia
  • Tiedoston enimmäiskoko: 16 EiB
  • Suurin tilavuus: 64 ZiB

dgbowers

5. huhtikuuta 2011
Alabama
  • 7. huhtikuuta 2011
Paras tapa, jonka olen löytänyt, on jakaa asema kolmeen osioon.

950 Gt HFS+:na
100 Gt FAT32-muodossa
950 Gt NTFS:nä

Voit lukea ja kirjoittaa sekä OS X:stä että Windowsista FAT32-osiossa ja käyttää sitä siirtoasemana siirtyäksesi kahden eri käyttöjärjestelmän välillä.

GGJstudios

16. toukokuuta 2008
  • 7. huhtikuuta 2011
dgbowers sanoi: Voit lukea ja kirjoittaa sekä OS X:stä että Windowsista FAT32-osiolla ja käyttää sitä siirtoasemana siirtyäksesi kahden eri käyttöjärjestelmän välillä.
FAT32-osiota ei tarvita, koska NTFS voidaan helposti jakaa Mac OS X:n ja Windowsin välillä.
Muut miten Miten Tos Arvostelut Miten
iPhone 16:n uuden Capture-painikkeen huhutaan jäljittelevän huippuluokan kameran toimintoja
Apple kehottaa ennakkotilausasiakkaita 'valmistautumaan' uuteen iPhone 13:een iCloud-synkronoinnin ja vaihtojen avulla
Suosittu Viestiä

Suosittu Viestiä

Apple-Uutiset
PayPal eBayssa alentaa 100 dollarin iTunes-lahjakortteja 85 dollariin, kun iTunes korostaa 5 dollarin modernin kauhuelokuvan myyntiä
Apple-Uutiset
iOS 14.5 korjaa iPhone 11:n akun tyhjennysvirheen
Apple-Uutiset
Moment Pro -kamerasovellus iOS:lle saa seepraraidan yli- ja alivalottuneiden alueiden näyttämiseen
Apple-Uutiset
Hulu for iOS saa tuen offline-katselulle
Apple-Uutiset
Toimiva Apple-1-tietokone ja Jobsin nahkainen pommitakki ja muut Applen muistoesineet huutokaupassa
Apple-uutiset
iOS 16.4 lisää äänieristyksen matkapuhelinpuheluihin