Lainvalvontaviranomaiset eivät voi pakottaa älypuhelinten käyttäjiä avaamaan laitteidensa lukitusta sormenjälkien tai muiden biometristen ominaisuuksien, kuten kasvojentunnistuksen, mukaan, kertoo Pohjois-Kalifornia. oikeuden päätös viime viikolta.
Päätös, jonka jakoi tänä aamuna Forbes , oli tulosta mahdollista kiristystä koskevasta Oakland-tutkimuksesta. Poliisit pyysivät tuomioistuimelta lupaa takavarikoida useita laitteita ja sitten pakottaa epäillyt avaamaan laitteiden lukituksen biometrisen tunnistamisen avulla.
Tuomioistuin sanoi, että etsintäluvan myöntämiselle oli todellakin todennäköinen syy, mutta se evättiin, koska pyyntö pakottaa epäillyt avaamaan laitteensa biometrisen todennuksen avulla 'hauskaa neljännen ja viidennen lisäyksen kanssa'. Päätöksestä:
Hallitus hakee kuitenkin myös valtuuksia pakottaa etsintähetkellä läsnä oleva henkilö painamaan sormea (mukaan lukien peukalo) tai käyttämään muita biometrisiä ominaisuuksia, kuten kasvojen tai iiriksen tunnistusta digitaalisten laitteiden lukituksen avaamiseen. löydetty, jotta sisällöstä voidaan tehdä hakuja etsintäluvan mukaisesti.
Alla esitetyistä syistä tuomioistuin katsoo, että hallituksen pyyntö, joka liittyy neljänteen ja viidenteen lisäykseen, ja etsintälupahakemus on hylättävä.
Jatko-analyysissä tuomioistuin rinnasti biometrisen todennuksen pääsykoodiin eikä DNA-näytteen antamiseen. Aiemmin on todettu, että viidennen muutoksen mukaan epäiltyä ei voida pakottaa antamaan laitteen salasanaa.
Tuomioistuimen mukaan biometriset ominaisuudet, kuten Touch ID ja Face ID, palvelevat samaa tarkoitusta kuin salasanat, jotka suojaavat omistajan sisältöä ja tekevät niistä käytännöllisesti vastaavia.
Päätöksessä korostettiin myös mielenkiintoista seikkaa siitä, kuinka kiireellisesti lainvalvontaviranomaiset yrittävät saada epäillyn avaamaan laitteen lukituksen biometrisesti, koska sen jälkeen, kun laite on lukittu salasanalla (iPhonet lukkiutuvat lyhyen ajan kuluttua ilman biometristä lukituksen avausta), hallitus. ei voi pakottaa henkilöä syöttämään salasanaa. Tämä kiireellisyys vahvistaa olennaisesti, että pääsykoodi ja biometrinen lukko ovat yksi ja sama.
Tämä kiireellisyys näyttää johtuvan hallituksen kyvyttömyydestä pakottaa tuottamaan pääsykoodi nykyisen oikeuskäytännön mukaisesti. Tästä seuraa kuitenkin, että jos henkilöä ei voida pakottaa antamaan pääsykoodia, koska se on suositteluviestintä, henkilöä ei voida pakottaa antamaan sormea, peukaloa, iiristä, kasvoja tai muuta biometristä ominaisuutta saman laitteen lukituksen avaamiseksi.
Biometriset todennustoimenpiteet ovat olleet kiivasta keskustelunaihe, ja aikaisemmat päätökset ovat ehdottaneet, että Touch ID ja Face ID eivät vastaa pääsykoodia, vaikka useimmat päätökset ovat koskeneet Touch ID:tä, koska Face ID on uudempi.
Tämä on antanut lainvalvontaviranomaisille mahdollisuuden pakottaa epäillyt avaamaan iPhonensa ja muiden laitteidensa lukituksen biometristen todennusten avulla. Esimerkiksi lokakuussa FBI onnistui pakottamaan lasten hyväksikäytöstä syytetyn miehen avaamaan iPhonensa Face ID:n avulla.
Kalifornian tuomioistuimen viimeisimmällä päätöksellä saattaa olla vaikutusta tuleviin tämän tyyppisiin oikeustapauksiin, mikä ehkä lopettaa älypuhelimen pakotetun biometrisen lukituksen avaamisen ja uskon, että pääsykoodi ei vastaa biometristä lukkoa.
Toistaiseksi Apple on kuitenkin ottanut käyttöön menetelmän nopeasti ja väliaikaisesti Poista Touch ID ja Face ID käytöstä painamalla viimeisimpien iPhone-laitteiden sivupainiketta viisi kertaa nopeasti peräkkäin.
Huomautus: Tätä aihetta koskevan keskustelun poliittisen luonteen vuoksi keskusteluketju sijaitsee osoitteessamme Politiikka, uskonto, sosiaaliset kysymykset foorumi. Kaikki foorumin jäsenet ja sivuston vierailijat ovat tervetulleita lukemaan ja seuraamaan viestiketjua, mutta lähettäminen on rajoitettu foorumin jäsenille, joilla on vähintään 100 viestiä.
Tunnisteet: Touch ID , Face ID
Suosittu Viestiä