kahdeksanpallo8
Alkuperäinen juliste- 14. elokuuta 2008
- 10. elokuuta 2017
Tarkastellaan 451+ vs. DS416Playta.
Koti/pienyritys – enimmäkseen tiedostojen jakaminen ja valtava iTunes-kirjasto, jota toistetaan SONOSin kautta.
Tulee vähän videota, mutta ei paljon.
Tuntuu, että QNAP:lla on parempi laitteisto, mutta MAC-yhteisö suosii Synologya.
Mihin suuntaan minun pitäisi mennä?
(Tiedän WD HD Red Pron)
Gav2k
- 24. heinäkuuta 2009
- 10. elokuuta 2017
Se on sidottu verkkooni käynnissä olevaan plexiin jne, mikä on sen päätarkoitus, mutta minulla on mahdollisuus muodostaa yhteys suoraan TB:n kautta nopeampaa tiedostojen siirtoa varten, jos haluan.
Minulla ei ole ongelmia yhteyden muodostamisessa qnapiin kummallakaan tavalla.
Maxx teho
Peruutettu
- 29. huhtikuuta 2003
- 10. elokuuta 2017
tekninen soturi
- 30. heinäkuuta 2009
- Colorado
- 10. elokuuta 2017
En suosittelisi NAS:a suurten video- tai äänitiedostojen tallentamiseen, joita muokkaat säännöllisesti. NAS on tavallaan hidas verrattuna suoraan liitetyn tallennustilaan, ellet tue sitä 10 Gt:n Ethernet- ja SSD-välimuistimalleilla ja ympäröivällä verkkolaitteella. Mutta pitkäaikaiseen varastointiin RAIDin kanssa se sopii laskuun. Älä säästä asemissa, vaan hanki NAS-tason asemat.
En ole koskaan omistanut Synologya, mutta kuullut hyvää heidän tuotevalikoimastaan. Älä usko, että voit mennä pieleen kummallakaan näistä, jos etsit vain perusasiat. Joten se voi riippua hinnasta ja saatavuudesta. SmallNet Builder on tehnyt pari yksipuolista arvostelua, eikä se näytä suosivan voimakkaasti toisiaan. Viimeisin arvostelu tässä .
Käytin QNAP:ia Time Machinen varmuuskopiointiin, se oli vähän osuma tai ikävä. Käytä nyt Time Capsulea siihen ja QNAP:ia PC-varmuuskopioihin (vaimoni pitää edelleen parempana PC:tä). D
DesignProMac
- 14. elokuuta 2017
- 14. elokuuta 2017
Onnea!
MacDann
- 27. huhtikuuta 2007
- Tästä näkee maan lopun
- 15. elokuuta 2017
Sekä QNAP että Synology tekevät erinomaisia NAS-ratkaisuja, ja kuten muut ovat ehdottaneet, aseman valinnalla on merkittävä rooli suorituskyvyssä. Tämä ei ole paikka, jossa haluat säästää.
Päädyin rakentamaan Freenas-palvelimen NAS-reitin sijaan, ja olen iloinen, että tein. Minulla on paremmat nopeudet kuin useimmissa NAS-tuotteissa, paljon enemmän joustavuutta hallinnassa ja lisäominaisuuksia, joita NAS ehkä tukee tai ei. Koska pystyin hankkimaan suurimman osan komponenteista hylättyinä ystävältä, joka tekee verrattavia pelijärjestelmiä, sain kunnollisen prosessorin ja muistin ja piti ostaa vain Mt ja mukava kotelo. Voit kuitenkin rakentaa täysin toimivan Freenas-palvelimen suunnilleen samalla hinnalla kuin mitä NAS ja siihen tarvittavat asemat maksavat.
Heitän tämän vain harkittavaksi....
MacDann
svkaster
- 11. elokuuta 2017
- 15. elokuuta 2017
techwarrior sanoi: Olen ollut tyytyväinen QNAP:iin useiden vuosien ajan, TS212P (2 levyä). Käytä sitä tiedostojen jakamiseen ja mediakirjastoon elokuvien suoratoistamiseen AppleTV:hen Plexin ja Infusen kautta. He näyttävät tekevän melko hyvää työtä pitääkseen asiat ajan tasalla niin pitkälle kuin turvallisuus ja niin edelleen. Se on vähän alivoimainen, mutta sopii tarpeeseeni. Uudemmat mallit ja 4 levyyksikköä ovat hieman tehokkaampia ja tukevat VM:n käyttöä, ja joissakin on jopa HDMI suoraa liitäntää varten TVMonitoriin.
En suosittelisi NAS:a suurten video- tai äänitiedostojen tallentamiseen, joita muokkaat säännöllisesti. NAS on tavallaan hidas verrattuna suoraan liitetyn tallennustilaan, ellet tue sitä 10 Gt:n Ethernet- ja SSD-välimuistimalleilla ja ympäröivällä verkkolaitteella. Mutta pitkäaikaiseen varastointiin RAIDin kanssa se sopii laskuun. Älä säästä asemissa, vaan hanki NAS-tason asemat.
En ole koskaan omistanut Synologya, mutta kuullut hyvää heidän tuotevalikoimastaan. Älä usko, että voit mennä pieleen kummallakaan näistä, jos etsit vain perusasiat. Joten se voi riippua hinnasta ja saatavuudesta. SmallNet Builder on tehnyt pari yksipuolista arvostelua, eikä se näytä suosivan voimakkaasti toisiaan. Viimeisin arvostelu tässä .
Käytin QNAP:ia Time Machinen varmuuskopiointiin, se oli vähän osuma tai ikävä. Käytä nyt Time Capsulea siihen ja QNAP:ia PC-varmuuskopioihin (vaimoni pitää edelleen parempana PC:tä). Laajenna napsauttamalla...
Hei, olen uusi iMac, mutta minulla on sama Snap TS212P, enkä näytä saavan tätä NAS-asemaa näkyviin Time Machinessa. Kuinka saada tämä QNAP see nas -varmuuskopioasema? Näen liitetyt asemani, mutta en halua varmuuskopioida yhdelle levylle. NAS on sijoitettu RAID 1:een, joten se on peilattu. Kiitos neuvoista
MacDann
- 27. huhtikuuta 2007
- Tästä näkee maan lopun
- 15. elokuuta 2017
svkaster sanoi: Hei, olen uusi iMac, mutta minulla on sama Snap TS212P, enkä näytä saavan tätä NAS-asemaa näkyviin Time Machinessa. Kuinka saada tämä QNAP see nas -varmuuskopioasema? Näen liitetyt asemani, mutta en halua varmuuskopioida yhdelle levylle. NAS on sijoitettu RAID 1:een, joten se on peilattu. Kiitos neuvoista Laajenna napsauttamalla...
Sinun on todella lähetettävä tämä sopivalle foorumille, koska tämä ei ole tukea varten. Näin saat paremman vastauksen.
Mac Accessories on luultavasti oikea paikka aloittaa...
MacDann
kahdeksanpallo8
Alkuperäinen juliste- 14. elokuuta 2008
- 15. elokuuta 2017
En todellakaan halua jotain, jota minun on aktiivisesti johdettava. Millainen on FreeNAS vs yksi näistä laatikoista ramppi?
Pidän myös tavallaan ajatuksesta, että voisin poimia Synologyn ja rakentaa levyjä ajan kuluessa ilman, että minun pitäisi alustaa uudelleen koko juttua.
Toimiiko heidän oma raidinsa (SHR? Luulen) niin kuin mainostetaan?
Taitava Synology, mutta minulla on vanha telineeseen asennettava PC-kotelo, jonka voisin helposti käyttää uudelleen todennäköisesti halvemmalla kuin jompikumpi näistä.
Hmmm......
MacDann
- 27. huhtikuuta 2007
- Tästä näkee maan lopun
- 15. elokuuta 2017
eightball8 sanoi: Kiitos FreeNAS-ajatuksesta.
En todellakaan halua jotain, jota minun on aktiivisesti johdettava. Millainen on FreeNAS vs yksi näistä laatikoista ramppi?
Pidän myös tavallaan ajatuksesta, että voisin poimia Synologyn ja rakentaa levyjä ajan kuluessa ilman, että minun pitäisi alustaa uudelleen koko juttua.
Toimiiko heidän oma raidinsa (SHR? Luulen) niin kuin mainostetaan?
Taitava Synology, mutta minulla on vanha telineeseen asennettava PC-kotelo, jonka voisin helposti käyttää uudelleen todennäköisesti halvemmalla kuin jompikumpi näistä.
Hmmm...... Laajenna napsauttamalla...
En ole varma mitä sinä tarkoitat. Puhutko FreeNASin käytön oppimiskäyrästä?
Se on hyvin yksinkertaista. Jos sinulla on perus PC-hallintataidot (jopa parempi, Linux-taidot), sinulla ei ole ongelmia sen kanssa. Siinä on todella hyvä käyttöliittymä ja erinomainen online-tuki ja -dokumentaatio. Ja mikä vielä parempaa, se on ilmainen!
http://www.freenas.org
MacDann M
mijail
- 31. lokakuuta 2010
- 16. elokuuta 2017
MacDann sanoi: Se on hyvin yksinkertaista. Jos sinulla on perus PC-hallintataidot (jopa parempi, Linux-taidot), sinulla ei ole ongelmia sen kanssa. Siinä on todella hyvä käyttöliittymä ja erinomainen online-tuki ja -dokumentaatio. Ja mikä vielä parempaa, se on ilmainen! Laajenna napsauttamalla...
Joten mitä tarkoitat, on se, että se on ajanvietto? Reaktiot:tekninen soturi S
Scott Robinson
- 20. tammikuuta 2014
- 16. elokuuta 2017
AFEPPL
- 30. syyskuuta 2014
- Englanti
- 16. elokuuta 2017
Voit valita myös yritysluokan taulukon, mutta tarvitsetko todella sitä?
Kuten kaikissa asioissa, mikä on työnkulku, mikä on käyttäjien tarkoitus. 'musiikkia ja pieni video'... voit tehdä sen ilman hikoilua. Viimeksi muokattu: 17.8.2017
tekninen soturi
- 30. heinäkuuta 2009
- Colorado
- 16. elokuuta 2017
AFEPPL sanoi: Oikein, mutta 10 Gbe:n kytkimeni hoitavat sen hyvin. YMMV.
Koko selkärankani kerrosten välillä on 10 Gt ja 1 Gt:n kytkimet huoneissa, joihin suoratoistolaitteet ovat yhteydessä. Laajenna napsauttamalla...
makea asetus S
Scott Robinson
- 20. tammikuuta 2014
- 17. elokuuta 2017
Tekniikka 198
- 21. huhtikuuta 2011
- Australia, Perth
- 17. elokuuta 2017
Sen lisäksi, että iTunes ei säilytä muokattuja tiedostoja suoraan NAS-muokkausta varten (tämä voi olla iTunes-ongelma), sen joko Nas on hyvä varmuuskopiointiratkaisu...
Suosittu Viestiä