Foorumit

Quick Time 7 Pron vaihto macOS Big Surissa

EleveDrole

Alkuperäinen juliste
8. helmikuuta 2021
  • 8. helmikuuta 2021
Rakas yhteisö

En ollut iloinen huomatessani, että Quick Time 7 Pro ei enää toimi macOS Big Surissa... Rakastin todella ja tarvitsin (ja tarvitsen edelleen) tuota ohjelmaa välittömien ääni-/videokorjausten tekemiseen (pääasiassa ääni kuitenkin).

Tiedän, että siellä on joitain ääniohjelmia, jotka voivat tehdä saman kuin QT 7 Pro teki ääniraitojen kanssa ( Audacity esimerkiksi). Useimmat niistä eivät kuitenkaan pääse lähellekään yksinkertaista käyttöliittymää ja Quick Time Pron ominaisuuksia. Älä kerro minulle, että Quick Time X on yhtä hyvä kuin Pro 7 - se ei pidä paikkaansa.

Katso:



Kopioi raitaosio, luo uusi tyhjä äänitiedosto ja liitä se sinne ennen kuin viet sen lähes kaikkiin käytettävissä oleviin jälkiliitteisiin (mp3, wav, AAC, MPEG4...).

Voisiko joku ehdottaa minulle vaihtoehtoa QT 7 Prolle? Se voi todella maksaa jonkin verran rahaa, mutta kaipaan todella vanhaa hyvää sinistä monitoimityökaluani :-(

Olisi kiva lukea vastauksia!

Kippis
JA

Liitteet

  • QT7PRO .jpg QT7PRO .jpg'file-meta '> 165,7 kt · Katselukerrat: 87
Reaktiot:Andy2A, voidsloth, Nermal ja 3 muuta

EleveDrole

Alkuperäinen juliste
8. helmikuuta 2021
  • 9. helmikuuta 2021
Olenko ainoa, joka kaipaa Quicktime Prota?!?! 🥲
Reaktiot:hymyilee, parametri, ghost82 ja 3 muuta

daniborges

10. helmikuuta 2021


  • 10. helmikuuta 2021
Ei lainkaan. Minä myös, paljon. Osaako kukaan selittää meille, kuinka tämä tyhjyys täytetään?
Reaktiot:BaltimoreMediaBlogi

talmy

26. lokakuuta 2009
Oregon
  • 10. helmikuuta 2021
Ei todellakaan auta, mutta nopeita muokkauksia varten olen käyttänyt MPEG Streamclipiä Quicktime Pro 7:n sijaan vuosia. Huono puoli on, että se on 32-bittinen sovellus. Yksi syistä, miksi minulla on joissakin Maceissa vanhempia käyttöjärjestelmäversioita täällä.

Stephen.R

Keskeytetty
2. marraskuuta 2018
Thaimaa
  • 10. helmikuuta 2021
Fission (rogue amebasta) on melko hyvä äänen leikkaamiseen, IME.
Reaktiot:bernuli TO

ahlpke

11. helmikuuta 2021
  • 11. helmikuuta 2021
Olen käyttänyt ohjelmaa häviötöntä leikkausta':

GitHub – mifi/lossless-cut: Sveitsin armeijan veitsi häviöttömään video-/äänieditointiin

Sveitsin armeijan veitsi häviöttömään video-/äänieditointiin - GitHub - mifi/lossless-cut: Sveitsin armeijan veitsi häviöttömään video-/äänieditointiin github.com
se ei ole niin monipuolinen kuin QT Pro oli, mutta tekee erittäin kunnollista työtä peruseditointiin.

euroamerikkalainen

27. toukokuuta 2010
Boise
  • 11. helmikuuta 2021
QTP oli yksi huonoimmista 29,95 dollarista, jonka olen koskaan käyttänyt!

retta283

Peruutettu
8. kesäkuuta 2018
Victoria, Brittiläinen Kolumbia
  • 11. helmikuuta 2021
Toimiiko VLC ollenkaan sinun käytössäsi? En koskaan päässyt VLC:hen, mutta ehkä se toimii sinulle.

Ostin QuickTime Pron takaisin, kun tarvitsit sitä videoiden katseluun koko näytössä... En tiennytkään, että voit suorittaa Terminal-komennon pakottaaksesi sen koko näytön tilaan ilman Prota. X ei koskaan ollut oikea korvaaja sen Pro-puolelle.

MarkC426

14. toukokuuta 2008
Iso-Britannia
  • 11. helmikuuta 2021
Euroamerican sanoi: QTP oli yksi huonoimmista 29,95 dollarista, jonka olen koskaan käyttänyt! Laajenna napsauttamalla...
Miksi.....?

Koska olen Mojavella, käytän sitä edelleen säännöllisesti.
Yritä avata kuvasarja QTX:ssä. R

Ritsuka

Peruutettu
3. syyskuuta 2006
  • 12. helmikuuta 2021
QTX voi avata kuvasarjoja 10.15 ja myöhemmin.
Reaktiot:MarkC426

euroamerikkalainen

27. toukokuuta 2010
Boise
  • 12. helmikuuta 2021
MarkC426 sanoi: Miksi.....?

Koska olen Mojavella, käytän sitä edelleen säännöllisesti.
Yritä avata kuvasarja QTX:ssä. Laajenna napsauttamalla...
Ostin sen voidakseni katsoa joitain videomuotoja, joita se oletettavasti tuki noin vuonna 2004 tai 2005, enkä edes muista enää, mitä ne olivat. MOV-tiedostoja? Joka tapauksessa eräs Mac-ystäväni suositteli ilmaisohjelmia, jotka toimivat paljon paremmin, enkä koskaan käynnistänyt QTP:tä enää koskaan. Siksi 29,95 suoraan viemäriin. T

iso herne

3. kesäkuuta 2021
  • 3. kesäkuuta 2021
Hei ihmiset, kaipaan QT Pro 7:ää työn helpotuksen vuoksi ja sen vuoksi, että voit muuntaa kaikenlaisia ​​video- ja ääniformaatteja muutamassa minuutissa avaamatta valtavaa ohjelmaa.

Täysin eri tavalla, löysin ohjelman nimeltä Wondershare UniConverter, joka on Apples QT 7 Pron ja Previewin risteys. Yksi asia, jota se ei voi tehdä, on toistaa miditiedostoja..... Halusin vain jakaa tämän...toivottavasti tämä auttaa muita Applen käyttäjiä tulevaisuudessa...Terveisin

dayhox

25. kesäkuuta 2021
  • 25. kesäkuuta 2021
EleveDrole sanoi: Olenko ainoa, joka kaipaa Quicktime Prota?!?! 🥲 Laajenna napsauttamalla...
Minäkin kaipaan QT Pro 7:ää. Se oli nopea helppo ja päivän halvin vaihtoehto.
QTPlayerin uudemmat versiot näyttävät olevan heikkoja, mutta kulissien/valikoiden takana on vaihtoehtoja, jotka tekevät samoin kuin QTPro 7 ja enemmän. Se on hieman enemmän epälineaarinen muokkaustyönkulku, mutta säästää minut uuden sovelluksen etsimisestä.
Nämä kaverit selittää ja näyttää kuinka pääset käsiksi kaikkiin uuden QTPlayer-sovelluksen herkkuihin
Reaktiot:Andy2A

dayhox

25. kesäkuuta 2021
  • 25. kesäkuuta 2021
daniborges sanoi: Ei ollenkaan. Minä myös, paljon. Osaako kukaan selittää meille, kuinka tämä tyhjyys täytetään? Laajenna napsauttamalla...
Nämä kaverit selittää ja näyttää kuinka pääset käsiksi kaikkiin uuden QTPlayer-sovelluksen herkkuihin

Yebubbleman

20. toukokuuta 2010
Los Angeles, CA
  • 26. kesäkuuta 2021
EleveDrole sanoi: Hyvä yhteisö

En ollut iloinen huomatessani, että Quick Time 7 Pro ei enää toimi macOS Big Surissa... Rakastin todella ja tarvitsin (ja tarvitsen edelleen) tuota ohjelmaa välittömien ääni-/videokorjausten tekemiseen (pääasiassa kuitenkin ääneen).

Tiedän, että siellä on joitain ääniohjelmia, jotka voivat tehdä saman kuin QT 7 Pro teki ääniraitojen kanssa ( Audacity esimerkiksi). Useimmat niistä eivät kuitenkaan pääse lähellekään yksinkertaista käyttöliittymää ja Quick Time Pron ominaisuuksia. Älä kerro minulle, että Quick Time X on yhtä hyvä kuin Pro 7 - se ei pidä paikkaansa.

Katso:



Kopioi raitaosio, luo uusi tyhjä äänitiedosto ja liitä se sinne ennen kuin viet sen lähes kaikkiin käytettävissä oleviin jälkiliitteisiin (mp3, wav, AAC, MPEG4...).

Voisiko joku ehdottaa minulle vaihtoehtoa QT 7 Prolle? Se voi todella maksaa jonkin verran rahaa, mutta kaipaan todella vanhaa hyvää sinistä monitoimityökaluani :-(

Olisi kiva lukea vastauksia!

Kippis
JA Laajenna napsauttamalla...
Oletettavasti QuickTime Player X peittää tukiasemasi. Minulla on ollut ongelmia löytää joitakin noista toiminnoista (olen ollut QuickTime 7 Pron fani itse).

Haluat kuitenkin olla varovainen käyttäessäsi QuickTime 7:ää ja aikaisempia, koska siinä on valtavia tietoturva-aukkoja, joita Apple on jo kauan sitten lopettanut korjaamisen. He ovat suoraan suositelleet, että Windows-käyttäjät poistavat sen kokonaan. Macin kanssa he vain suosittelevat, että kaikki Snow Leopardin ja uudempien käyttäjien käyttäjät päättävät olla asentamatta sitä. P

ensisijaiset työkalut

14. kesäkuuta 2015
  • 26. kesäkuuta 2021
Shutter Encoder on minulle joka tapauksessa melko hyödyllinen QT pron korvaamisessa. Yleensä minun on vaihdettava ääni ilman koodausta uudelleen, kuten oli niin helppoa tehdä QT prossa. Tämä tehtävä on todella yksinkertainen Shutter Encoderissa. J

jackerin

29. kesäkuuta 2008
Suomi
  • 26. kesäkuuta 2021
Se ei ole korvaava, mutta tarkista AviDemux: http://avidemux.sourceforge.net/ V

tyhjyys

28. kesäkuuta 2021
  • 28. kesäkuuta 2021
Vaikuttaa siltä, ​​että olen ahdingossa, eri tavalla kuin mitä kaikki täällä kokevat. Käytän QT7:ää ääni-/tallennusinsinöörinä. Periaatteessa kaikkia musiikkitiedostojani esikatsellaan Quicktimella jossain vaiheessa prosessini aikana. Ja syy, miksi käytän QT7:ää, johtuu siitä, että vain YKSI soitin välittää ääntä kerrallaan, kun useita tiedostoja toistetaan samanaikaisesti. Missä tahansa muussa versiossa, jos painat useiden tiedostojen toistoa, ne kaikki vain pinoavat äänentoiston ja se on kauheaa.

Teen jatkuvasti A/B-vertailuja kahden samantyyppisen äänitiedoston välillä (mutta pienillä eroilla sekoituksessa). QT7:n avulla voin nopeasti painaa toistoa molemmissa soittimissa ja yksinkertaisesti napsauttaa vaihtaaksesi kahden tiedoston välillä ja kuunnellaksesi eroja selkeästi samalla, kun toistan tiedostoja samassa toistoasennossa. Minulta on ryöstetty tämä erittäin tärkeä vaihe työnkulussani, koska Big Sur ei tue QT7:ää.

QuickTimen tarvitsee vain lisätä yksinkertainen asetus, joka mahdollistaa 'äänen toiston vain kohdesoittimessa'.

Tai tee siitä oletusarvo. Koska rehellisesti sanottuna, kuka tai mikä skenaario hyötyisi siitä, että kaikki pelaajat toistavat ääntä samanaikaisesti?
Reaktiot:juniormaj ja pighuddle

tekniikka116

14. heinäkuuta 2021
  • 14. heinäkuuta 2021
Euroamerikkalaiset voivat pitää mielipiteensä omana tietonaan. Älä kuuntele häntä. QT7 Pro on ollut tuotantotyökalusarjani peruskappale jo 20 vuoden ajan. Se on ollut Sveitsin armeijan veitsi, jonka olen voinut vetää esiin ja muuttaa videon kokoa tai pakata sitä. Minun ei tarvinnut ostaa tai päivittää sitä, ja se toimi kaikissa pöytätietokoneissani. Super hyödyllinen ja käytännöllinen. Upea enkooderi MP4- tai AIF-tiedostojen tai minkä tahansa tekemiseen. Nopein ja paras. Hands down päihittää Adobe Media Encoderin, kun se vain kääntää tavarat muotoihin esimerkiksi YouTubeen julkaistavaksi. Mies, tulen kaipaamaan sitä. Se on kuin ottaisi puusepän suosikkivasaran pois tai jotain.
Reaktiot:juniormaj, pighuddle, voidsloth ja 1 muu henkilö

Nimetön friikki

12. joulukuuta 2002
Cascadia
  • 14. heinäkuuta 2021
EleveDrole sanoi: Olenko ainoa, joka kaipaa Quicktime Prota?!?! 🥲 Laajenna napsauttamalla...
Muutama vuosi sitten soitin Apple-tukeen, koska en enää löytänyt Quicktime Pro -lisenssiavainta Apple-profiilistani. Tukiedustaja sanoi, että sitä ei enää tallennettu heidän järjestelmään. Valitin, että tämä tarkoittaa, että minulla ei ole enää pääsyä maksamaani Apple-tuotteeseen, he panivat minut pitoon, palasivat, sanoivat puhuneensa esimiehensä kanssa ja käskivät 'googlettaa sarjanumeroa'.
Reaktiot:samh004

piinaa

26. lokakuuta 2003
  • 25. syyskuuta 2021
EleveDrole sanoi: Olenko ainoa, joka kaipaa Quicktime Prota?!?! 🥲 Laajenna napsauttamalla...
Olen pohjimmiltaan jumissa Mojavessa juuri tästä syystä. Koska QT7 Pro oli niin juurtunut työnkulkuuni, olin varma, että noin vuoden sisällä Catalinasta (tai mikä tahansa ensimmäinen 64-bittinen käyttöjärjestelmä oli) vaihtoehto ilmaantuisi pian. Arvasin, että aliarvioin kuinka monet käyttäjät luottavat siihen - kuten OP:ssa, en voinut uskoa, että minun piti selittää ihmisille, miksi missasin sen! ...kaikki, jotka sanovat 'käytä vain iMovie (FC, Premiere jne.)' eivät selvästikään tiedä, miksi QT7 Pro oli/on niin hyödyllinen.

Yllä oleva Michael Kinneyn ohjevideo on itse asiassa varsin hyödyllinen. Opin siitä paljon, mutta useimmiten käyttämäni QT7 Pro -toiminto on Poista, pura/lisää ääni elokuvaan (Olen äänisuunnittelija ja säveltäjä). QT7 Pro tekee paljon muuta hyödyllistä, mutta jos QT Player voisi tehdä tämän toiminnon (se voi ei , eikö?) Lopettaisin todennäköisesti valituksen ja jatkaisin elämääni.

AnnonKneeMoosee

14. marraskuuta 2017
  • 11. lokakuuta 2021
En huomannut kenenkään ehdottavan käyttää sekä High Sierraa (HS) että uusinta MacOS:ää samassa koneessa. Ostin itselleni Samsung 512 EVO Select microSD:n Amazonista (UHS-I) ja lataan siihen nyt Big Suria. En ole täysin varma, miksi teen tämän, sillä HS tekee kaiken mitä tarvitsen. High Sierra on edelleen 100 % 32-bittinen yhteensopiva. Luulen, että haluan selvittää, kannattaako MacOS:n uudempaa versiota käyttää.

Olen ollut iloisesti yllättynyt kuinka nopeaa nopean microSD-kortin käyttö voi olla. Yritin tehdä tätä vuosia sitten ja huomasin sen olevan liian hidasta. Mutta nyt se käynnistyy nopeasti SD-kortilla ja toimii sujuvasti. Se on selvästi paljon nopeampi kuin ulkoisen USB-kiintolevyn käyttäminen.

Harkitsen myös sisäisen tallennustilani päivittämistä 256:sta 2 Tt:iin käyttämällä jälkimarkkinaosia, mutta nukkuminen saattaa silti olla ongelma. Siksi en ole vielä sitoutunut siihen. Kun (jos) teen sen, minulla on vähän tilaa käyttää valitsemaani käyttöjärjestelmää.

Pidän siitä, että minulla on vaihtoehtoja, enkä hylkää tavaroita vain siksi, että ne ovat vanhoja. Ehkä se johtuu siitä, että minäkin olen vanha.

MarkC426

14. toukokuuta 2008
Iso-Britannia
  • 11. lokakuuta 2021
Miten tämä liittyy qt pro:hon?

AnnonKneeMoosee

14. marraskuuta 2017
  • 11. lokakuuta 2021
MarkC426 sanoi: Miten tämä liittyy qt pro:hon? Laajenna napsauttamalla...
Koska QT Pro 7 toimii hyvin vanhemman macOS High Sierran kanssa. High Sierra on macOS:n viimeinen versio, joka tukee täysin 32-bittisiä sovelluksia. Joten jos joku haluaa jatkaa QT Pro 7:n käyttöä, High Sierra toimii siihen hienosti. Jokainen, joka haluaa päivittää High Sierran aikaisempaan versioon, voi käyttää QT 7 Pron lähtöä olettaen, että he voivat helposti vaihtaa macOS-versioiden välillä samassa Macissa.

En vieläkään tiedä, mitä tärkeitä etuja High Sierran jälkeen tuli. Ehkä se johtuu siitä, että pidän edelleen parempana vuoden 2015 mallistani MacBook Prosta, jossa on MagSafe-liittimet, päivitettävä tallennustila, tavalliset USB-portit, jotka eivät vaadi ongelmallisia sovittimia, ja näppäimistöt, jotka eivät hajoa aivastaessani.

MarkC426

14. toukokuuta 2008
Iso-Britannia
  • 12. lokakuuta 2021
Se toimii myös Mojavessa, joka tukee 32-bittisiä sovelluksia.