Elnlou
Alkuperäinen juliste- 20. helmikuuta 2017
- 21. marraskuuta 2021
appltech
- 23. huhtikuuta 2020
- 22. marraskuuta 2021
- ulkopuolen koko. Jotkut ihmiset ovat sitä mieltä, että riittää, kun hankit ulkoisen aseman, joka on kaksi kertaa suurempi kuin sisäinen asemasi. Se on totta, koska Time Machine ei varmuuskopioi sinua koko mac joka kerta, joten ei välttämättä tarvitse etsiä suuria ulkoisia laitteita, ellet halua varmuuskopioida useita levyjä eri tietokoneissa tai määrittää sitä jaetuksi Internet-asemaksi.
- Voit edelleen optimoida Time Machinen varmuuskopioimia asioita ja käyttää sitä vain tärkeitä tietoja
- ulkoisen mac-yhteyden tyyppi tarpeettomien donglien välttämiseksi. Näyttää siltä, että ulkoinen usb3-liitäntä olisi hyvä valinta MBP 2015 -laitteellesi, mutta usb-c-yhteydellä varustetuilla on suurempi siirtonopeus
Elnlou
Alkuperäinen juliste- 20. helmikuuta 2017
- 22. marraskuuta 2021
jdw13
- 2. lokakuuta 2015
- Boston, Maine, Chile
- 23. marraskuuta 2021
mikzn
- 2. syyskuuta 2013
- Pohjois-Vancouver
- 23. marraskuuta 2021
Elnlou sanoi: Minulla on edelleen Mojave 10.14.6 -käyttöjärjestelmä. Minulla on Western Digital My Passport for Mac 1 Tt, joka toimii hyvin Time Machinen kanssa. Minun on kuitenkin viimein päivitettävä joko Catalina tai Big Sur, ja uskon, että tarvitsen päivityksen ulkoiseen varmuuskopiointiin. Ajattelin WD 4 TB HDD My Passport Portablea, USB-C:tä, USB 3.1:tä, mutta tämän mallin mukana tulevassa kaapelissa näyttää olevan paljon ongelmia. Harkitsen myös Seagate Backup Plus Slim 2 tai 4 TB kannettavaa kiintolevyä, USB 3.0. Onko kellään vahvaa kokemusta kummastakaan mallista? Minulla ei ole ollut ongelmia nykyisen WD-varmuuskopiolaitteeni kanssa. Seagate näyttää saavan loistavaa tukea. Laajenna napsauttamalla...
Minulla on useita WD My Passport -asemia, eivätkä ne ole koskaan pettäneet minua – ja ne toimivat kaikissa MBP:issäni Lionista Montereyyn – kaksi eniten käytettyä asemaani ovat Mojave vanhoille sovelluksille (32-bittinen) ja Monterey (koska pidän siitä)
Jatkossa (minun tapauksessani ja IMHO:ssa) aion ostaa vain uusia asemia, jotka ovat 1 Tt ja SSD - en aio ostaa suuria asemia, kuten 2 tai 4 TB - tunnen ja rationaalinen on, että en pidä osioista takaisin up-asemat (vaikka macOS Monterey tekee tämän automaattisesti - (eli dataosio ja järjestelmäosio) - joten minulla ei ole erilaisia varmuuskopioita yhdelle asemalle, vaan erilliset varmuuskopiot / versiot erilliselle ulkoiselle asemalle
Pidän myös 'kloonista' vs varmuuskopioinnista ja KÄYTÄN CCC:tä tähän tarkoitukseen
koiranlokero
- 19. lokakuuta 2014
- Apple Campus, Cupertino CA
- 23. marraskuuta 2021
phrehdd
- 25. lokakuuta 2008
- 23. marraskuuta 2021
fastmax
- 2. marraskuuta 2011
- 23. marraskuuta 2021
Elnlou sanoi: Minun on kuitenkin viimein päivitettävä joko Catalinaan tai Big Suriin, ja uskon, että tarvitsen päivityksen ulkoiseen varmuuskopiointiin. Laajenna napsauttamalla...Jotkut tärkeät asiat pitää mielessä Big Surin kanssa. Apple on muuttanut haluttu tiedostojärjestelmä HFS+:sta APFS:ään . HFS+ ei tue salausta Time Machinen kanssa Big Surissa. Ja APFS ei ole optimoitu pyöriville levyille, joten paras vaihtoehto on selkeästi SSD macOS:lle ja Time Machinelle jatkossa. Erittäin hyvä vaihtoehto Backup SSD -levyille on 1 Tt alkaen Fantom-asemat . Ne ovat kestäviä ja niiden nopeus on 500 MB/s, ja niiden kotelo on riittävän suuri toimimaan viileinä. Jos käytät pyöriviä levyjä, en suosittele Big Suriin menemistä.
phrehdd sanoi: Minulla oli ylimääräinen Samsung T5, joka on toiminut melko hyvin Time Machinelle. En näe mitään syytä käyttää sähkömekaanista asemaa, koska tämän Samsungin kaltaiset tuotteet eivät ole liian kalliita 1 tb:n asemille. Laajenna napsauttamalla...T5 SSD olisi myös erinomainen valinta pienempikokoiseen asemaan samanlaisilla nopeuksilla kuin Fantom.
Elnlou
Alkuperäinen juliste- 20. helmikuuta 2017
- 23. marraskuuta 2021
mikzn sanoi: Minulla on useita WD My Passport -asemia, eivätkä ne ole koskaan pettäneet minua - ja ne toimivat kaikissa MBP:issäni Lionista Montereyyn - 2 eniten käytettyä asemaani ovat Mojave vanhoille sovelluksille (32-bittinen) ja Monterey (koska minä pitää siitä)Haluaisin mielelläni säilyttää nykyisen (pian vanhan) WD My Passport -asemani, joka on varmuuskopioitu Mojave-käyttöjärjestelmällä, erityisesti voidakseni jatkaa vanhan 32-bittisen Public Library Overdrive -sovellukseni lataamiseen äänikirjoja Mojave iTunesiin ja sitten kuudennen sukupolven iPodiin. Ymmärtääkseni Mojave OS WD My Passport -asema olisi muutettava käynnistettäväksi asemaksi. Saat sen kuulostaa yksinkertaiselta, mutta en ole niin varma. Ymmärtääkseni kun teet tämän, vanha My Passport on käynnistettävä, ja kun se on yhdistetty, se näkyy valintana Big Sur -aseman ja Mojave Driven välillä. Jos valitsen Mojaven, voinko käyttää sitä kuten aiemmin, jopa Overdrive-sovelluksen kanssa? Anteeksi, yritän visualisoida.
Jatkossa (minun tapauksessani ja IMHO:ssa) aion ostaa vain uusia asemia, jotka ovat 1 Tt ja SSD - en aio ostaa suuria asemia, kuten 2 tai 4 TB - tunnen ja rationaalinen on, että en pidä osioista takaisin up-asemat (vaikka macOS Monterey tekee tämän automaattisesti - (eli dataosio ja järjestelmäosio) - joten minulla ei ole erilaisia varmuuskopioita yhdelle asemalle, vaan erilliset varmuuskopiot / versiot erilliselle ulkoiselle asemalle
Pidän myös 'kloonista' vs varmuuskopioinnista ja KÄYTÄN CCC:tä tähän tarkoitukseen Laajenna napsauttamalla...
Elnlou
Alkuperäinen juliste- 20. helmikuuta 2017
- 23. marraskuuta 2021
fastmax sanoi: Muutamia tärkeitä asioita pitää mielessä Big Surin kanssa. Apple on muuttanut haluttu tiedostojärjestelmä HFS+:sta APFS:ään . HFS+ ei tue salausta Time Machinen kanssa Big Surissa. Ja APFS ei ole optimoitu pyöriville levyille, joten paras vaihtoehto on selkeästi SSD macOS:lle ja Time Machinelle jatkossa. Erittäin hyvä vaihtoehto Backup SSD -levyille on 1 Tt alkaen Fantom-asemat . Ne ovat kestäviä ja niiden nopeus on 500 MB/s, ja niiden kotelo on riittävän suuri toimimaan viileinä. Jos käytät pyöriviä levyjä, en suosittele Big Suriin menemistä.Kiitos varovaisuudesta. Olen huolissani siitä, että käyttöjärjestelmä pysyy ajan tasalla turvallisuussyistä. Kun teet tämän, sinun on varmistettava, että uusin käyttöjärjestelmä on yhteensopiva muiden ohjelmistojen, kuten Microsoft Office 2019:n, tulostimesi jne. kanssa. Ymmärrän, että jos nämä laitteet/ohjelmistot ovat 64-bittisiä, ongelman ei pitäisi olla. 20.11.21 alkaen Mojave ei enää päivitä MS Wordia, MS Exceliä jne. Minulle on elintärkeää, ei vain päivitä näitä, vaan pystyn varmuuskopioimaan ne. Tiedän, että oikea USB-kaapeli on myös välttämätön.
T5 SSD olisi myös erinomainen valinta pienempikokoiseen asemaan samanlaisilla nopeuksilla kuin Fantom. Laajenna napsauttamalla...
Joten suunnitelmani on päivittää Big Suriin, ostaa WD 2TB My Passport Ultra MAC External HD:lle, HDD:lle ja alustaa uudelleen pakkauksesta Time Machinelle APFS:ksi ja Scheme GUID Partition MAPiksi. Ymmärrän, etten käytä WD-ohjelmistoa tai -asemia jne., koska ne häiritsevät Time Machinen toimintaa.
Muuten, ulkoista asemaani ei ole kytketty varmuuskopioimaan automaattisesti päivittäisen rutiiniaikataulun mukaan. Varmuuskopioin kerran viikossa ja liitän vain ulkoisen aseman tuolloin. Tarkoittaako tämä sitä, että en juuri pyöritä levyjä, eikä se olisi ongelma? Haluan pitää kaiken yksinkertaisena. F
fastmax
- 2. marraskuuta 2011
- 23. marraskuuta 2021
Elnlou sanoi: Suunnitelmani on päivittää Big Suriin, ostaa WD 2TB My Passport Ultra MAC External HD:lle, HDD:lle ja alustaa uudelleen pakkauksesta Time Machinea varten APFS:ksi ja Scheme GUID Partition MAPiksi. Ymmärrän, etten käytä WD-ohjelmistoa tai -asemia jne., koska ne häiritsevät Time Machinen toimintaa.Ongelmana on, että APFS:ää ei ole optimoitu kiintolevylle (rotaatioasemat), joten asemien varmuuskopiointinopeus heikkenee alustamalla se APFS:ää varten. Tämän on kehittäjä dokumentoinut hyvin Carbon Copy Cloner . Mainitsit, että haluat päivittää käyttöjärjestelmäsi turvallisuuden vuoksi, ja se on ehdottomasti hyvä idea, mutta jos haluat säilyttää nykyisen varmuuskopiointisuorituskyvyn, sinun on asetettava uusi kiintolevysi HFS+:aa varten ja luovuttava salauksesta, joka ei enää ole tuettu HFS+:lle Big Surista lähtien. Joten se on suorituskyvyn ja turvallisuuden kompromissi käyttäjille, jotka eivät halua päivittää SSD:hen.
Muuten, ulkoista asemaani ei ole kytketty varmuuskopioimaan automaattisesti päivittäisen rutiiniaikataulun mukaan. Varmuuskopioin kerran viikossa ja liitän vain ulkoisen aseman tuolloin. Tarkoittaako tämä sitä, että en juuri pyöritä levyjä, eikä se olisi ongelma? Haluan pitää kaiken yksinkertaisena. Laajenna napsauttamalla...
Elnlou
Alkuperäinen juliste- 20. helmikuuta 2017
- 23. marraskuuta 2021
fastmax sanoi: Ongelmana on, että APFS:ää ei ole optimoitu kiintolevylle (rotaatioasemat), joten asemien varmuuskopiointinopeus heikkenee alustamalla se APFS:ää varten. Tämän on kehittäjä dokumentoinut hyvin Carbon Copy Cloner . Mainitsit, että haluat päivittää käyttöjärjestelmäsi turvallisuuden vuoksi, ja se on ehdottomasti hyvä idea, mutta jos haluat säilyttää nykyisen varmuuskopiointisuorituskyvyn, sinun on asetettava uusi kiintolevysi HFS+:aa varten ja luovuttava salauksesta, joka ei enää ole tuettu HFS+:lle Big Surista lähtien. Joten se on suorituskyvyn ja turvallisuuden kompromissi käyttäjille, jotka eivät halua päivittää SSD:hen. Laajenna napsauttamalla...Luulisi, että käyttöjärjestelmän päivitykset olisivat parempaan suuntaan, mutta se tekee kaikesta mielestäni monimutkaisempaa. Meidän ei pitäisi joutua tekemään kompromisseja tässä prosessissa. Arvostan, että huomautat tästä, joskus ajattelen, että tietokonelukutaidottomuus on siunaus. LOL
P.S. En kuitenkaan olisi MacRumorsissa kysymässä neuvoja ja vastaanottamassa erittäin anteliailta ihmisiltä, jotka olisivat valmiita jakamaan hyvin perillä olevia asiantuntevia vastauksiaan, jos en haluaisi olla täysin tietokonelukutaidoton. Viimeksi muokattu: 23.11.2021 F
fastmax
- 2. marraskuuta 2011
- 23. marraskuuta 2021
Elnlou sanoi: Luulisi, että käyttöjärjestelmäpäivitykset olisivat parempaan suuntaan, mutta se tekee kaikesta mielestäni monimutkaisempaa. Meidän ei pitäisi joutua tekemään kompromisseja tässä prosessissa. Laajenna napsauttamalla...Tiedän mitä tarkoitat. Se vaikutti melko järjettömältä, kun tutkin tätä ensimmäistä kertaa Big Surin ilmestyessä. Olen varma, että se on aiheuttanut paljon ongelmia ja hämmennystä monille ei-teknisille käyttäjille, jotka haluavat vain yksinkertaisen varmuuskopiointiratkaisun Time Machinen kanssa ja joilla on jo vakiokiintolevyt.
Elnlou
Alkuperäinen juliste- 20. helmikuuta 2017
- 23. marraskuuta 2021
fastmax sanoi: Tiedän mitä tarkoitat. Se vaikutti melko järjettömältä, kun tutkin tätä ensimmäistä kertaa Big Surin ilmestyessä. Olen varma, että se on aiheuttanut paljon ongelmia ja hämmennystä monille ei-teknisille käyttäjille, jotka haluavat vain yksinkertaisen varmuuskopiointiratkaisun Time Machinen kanssa ja joilla on jo vakiokiintolevyt. Laajenna napsauttamalla...Tarkalleen! Katso vain Amazonin eri varmuuskopiointituotteiden arvostelut Macille ja Big Surille jne. Hämmennys liittyy steroideihin. 🤪
mikzn
- 2. syyskuuta 2013
- Pohjois-Vancouver
- 23. marraskuuta 2021
Elnlou sanoi: Haluaisin pitää nykyisen (pian vanhan) WD My Passport -asemani Mojave-käyttöjärjestelmän varmuuskopioituna, erityisesti voidakseni jatkaa vanhan 32-bittisen Public Library Overdrive -sovellukseni käyttöä äänikirjojen lataamiseen. Mojave iTunesiin ja sitten kuudennen sukupolven iPodiin. Ymmärtääkseni Mojave OS WD My Passport -asema olisi muutettava käynnistettäväksi asemaksi. Saat sen kuulostaa yksinkertaiselta, mutta en ole niin varma. Ymmärtääkseni, kun teet tämän, vanha My Passport on käynnistettävä, ja kun se on yhdistetty, se näkyy valintana Big Sur -aseman ja Mojave Driven välillä. Jos valitsen Mojaven, voinko käyttää sitä kuten aiemmin, jopa Overdrive-sovelluksen kanssa? Anteeksi, yritän visualisoida. Laajenna napsauttamalla...
En tiedä, oliko tästä hyötyä vai ei - jokin aika sitten julkaisin kuvakaappauksen CCC 5 -skripteistä, jotka on helppo asentaa ja jotka sisältävät 3 WD 'My Passport' -asemaa paitsi klooniani (Bootable), joka on EVO 860. SSD - yksi WD-asemista on alustettu MS-DOS FAT32:een, koska käytin sitä tiedostojen vaihtamiseen windowsin 'veneankkurilla', jonka jätin juuri äskettäin kierrätyskeskukseen G5 Mac Pron kanssa (toinen erittäin raskas veneankkuri)
Pitkän tarinan lyhyt CCC 5 toimii hyvin kaikkien kolmen WD-asemani kanssa - FAT 32 / HFS+ ja APFS - ei koskaan ollut ongelmia niiden alustuksessa eri tavalla.
Kloonissa käytän käynnistettävää Evo 860 SSD (APFS) - ja kun tarkistan kloonin (ajoittain) sammutan wifin ennen kloonin käynnistämistä, jotta mikään kloonin ohjelmisto ei 'soita kotiin' ja sammuta (eli microsoft office / outlook)
Joka tapauksessa - et ole varma, onko tämä toinen viesti hyödyllinen - mutta saattaa olla katsomisen arvoinen? - Linkki viestiin
Suosittu Viestiä