LillaK
Alkuperäinen juliste- 26. heinäkuuta 2017
- 26. heinäkuuta 2017
Päätin ostaa ensimmäisen Macbookini. Olen valinnut Macbook Pron 13' Touch Bar+Touch ID:llä, mutta olen kahden vaihtoehdon välillä: pitäisikö minun valita vanhempi malli, jossa on 2,9 GHz:n prosessori (i5+Intel Iris Plus Graphics 550) tai uusi, jossa on a 3,1 GHz:n prosessori (i5+Intel Iris Plus Graphics 650) ?
En tiedä niin paljoa tietokoneiden teknisistä tiedoista, joten en ole varma mitä ero tarkoittaisi minun tapauksessani. Haluaisin Sims 3:n tai 4:n (useimpien laajennuspakettien kanssa) pelaavan siinä sujuvasti . Enimmäkseen surffaan netissä, lataan ja katson elokuvia. Yleensä työskentelen Wordin ja Powerpointin kanssa. Olen laiska sulkemaan välilehtiä, haluaisin avata paljon. Lisäksi aion käyttää tätä kannettavaa tietokonetta suuremman määrän aikaa .
Toinen asia minulla epäröivästi harkitaan: 8 Gt:n muistin päivittäminen 16 Gt:iin. Kaikki ehdottavat, että siitä olisi hyötyä, mutta entä minun tapaukseni?
Kiitos jo etukäteen vastauksista, kaikki on arvokasta! Reaktiot:LillaK
LillaK
Alkuperäinen juliste- 26. heinäkuuta 2017
- 26. heinäkuuta 2017
Cougarcat sanoi: Ne ovat pohjimmiltaan samat, joten hanki kumpi on halvempi. Uudemmalla on kuitenkin parempi akunkesto. Mitä tulee RAM-muistiin, jos aiot pitää kannettavaa tietokonetta yli kolme vuotta, saatan haluta sen. Mutta näihin tehtäviin 8 on hyvä. Minulla on sama tietokone ja olen myös huono välilehtien suhteen, eikä se ole koskaan ongelma.Kyllä, haluaisin ehdottomasti säilyttää sen yli 3 vuotta.
Teoreettinen Sims 5 saattaa tarvita 16 Gt muutaman vuoden kuluttua, mutta siihen mennessä näytönohjain ei kestäisi sitä joka tapauksessa.
kschendel
- 9. joulukuuta 2014
- 27. heinäkuuta 2017
8 Gb varmaan riittää, mutta jos sinulla on varaa, suosittelen yleensä 16:een, varsinkin jos aiot pitää tietokonetta jonkin aikaa. Koska se on juotettu, muistia ei ole mahdollista päivittää parissa vuodessa, jos se osoittautuu riittämättömäksi. Jos et pysty hallitsemaan 16 Gb:tä, älä stressaa siitä.
Gjwilly
- 1. toukokuuta 2011
- SF Bay Area
- 27. heinäkuuta 2017
Cougarcat sanoi: Uudemman akun kesto on kuitenkin parempi.
Olen nähnyt arvosteluissa päinvastaista.
Vuoden 2016 akun kesto on paranemassa kuin 2017, eivätkä arvioijat pysty selittämään sitä. Yksi teoria oli, että Sierraa ei ollut vielä optimoitu uudelle laitteistolle ja että High Sierra korjaa tämän.
Toinen teoria sanoo, että SSD aiheuttaa eron.
Vuoden 2017 SSD on paljon nopeammin.
Kohlson
- 23. huhtikuuta 2010
- 27. heinäkuuta 2017
Mac OS on parantunut dramaattisesti muistinhallinnassa muutaman viime vuoden aikana. Se pakkaa käyttämättömät muistivaatimukset ja voi vaihtaa sen SSD:ksi paljon nopeammin kuin ennen (nopeammat asemat). Joten se on tehokkaampi sen kanssa, mitä sillä on, ja rangaistus levylle siirtymisestä on pienempi. Toisella tyttärellämme on kuitenkin vuoden 2011 MBA-tutkinto 4 Gt:lla ja se toimii 10.12 - ei valittamista. Vaimoni on ohjelmoija, jolla on 8 Gt MBA - ei valittamista.
Ostaisin mallin uusimmalla Intelin grafiikalla. Yleisesti ottaen se vaikuttaa pelin pelaamiseen.
Suosittu Viestiä