Foorumit

Safiirikristalli VAI Ion-X lasi?

TScottTX

Alkuperäinen juliste
14. syyskuuta 2016
DFW TX
  • 20. syyskuuta 2017
Hei kaikki, olen nähnyt näyttöä heijastavia vertailuja Sapphire-kristallin ja Ion-X-lasin välillä, mutta ne näyttävät keskittyvän ensimmäisen sukupolven kelloihin. Aion käyttää uutta Apple Watch Series 3 -kelloani usein ulkona ja miettiä, onko näytön laadussa ja kirkkaudessa todella eroa vai olisinko tyytyväisempi toiseen verrattuna kirkkaassa auringonvalossa. Joten mitä sanot - safiirikristalli VAI Ion-X lasi? M

Mabus51

Keskeytetty
16. elokuuta 2007


  • 20. syyskuuta 2017
Kaikkien naarmujen vuoksi et voi nähdä Ion-X Glassia joka tapauksessa. Safiiri siis Reaktiot:tommyboy9996 ja Relentless Power

Newtonin Apple

Keskeytetty
12. huhtikuuta 2014
Jacksonville, Florida
  • 20. syyskuuta 2017
Valitse ruostumattomasta teräksestä safiirin kanssa, etkä tule katumaan sitä.

KarimLeVallois

22. helmikuuta 2014
Lontoo
  • 20. syyskuuta 2017
Minulla on molemmat, ja päivänvalossa on todella vähän eroa, varsinkin Series 2:n kirkkaamman näytön kanssa.
Reaktiot:MJ22, Relentless Power ja TScottTX

yömyssy 965

kohtaan
11. helmikuuta 2004
Cape Cod
  • 20. syyskuuta 2017
Mitä tulee edellisiin, minulla on alkuperäinen ja Watch 2, molemmat alumiinimalleissa, eli molemmat lasilla. Molemmat ovat edelleen koskemattomia päivittäisestä käytöstä huolimatta. Sillä ei ole väliä, ellet ole automekaanikko tai rock-buster.
Reaktiot:AppleDavid, Peanut207, tomnavratil ja 3 muuta R

rdr7

12. kesäkuuta 2017
Texas
  • 20. syyskuuta 2017
Ehdottomasti hanki Sapphire!!

redavis41

14. syyskuuta 2017
  • 20. syyskuuta 2017
Jos hankit alumiinin, Applecare+ on pakollinen. Pudotat alumiinisen Apple Watchin ja saatat nähdä halkeilevan näytön. Safiiri voi halkeilla, mutta se on kestävämpi kuin Ion-X lasi. TO

AbsynthMinded

17. lokakuuta 2015
  • 20. syyskuuta 2017
redavis41 sanoi: Jos saat alumiinin, Applecare+ on pakollinen. Pudotat alumiinisen Apple Watchin ja saatat nähdä halkeilevan näytön. Safiiri voi halkeilla, mutta se on kestävämpi kuin Ion-X lasi.

Itse asiassa Sapphire Glassin todellinen hyöty on naarmuuntumisenkestävyys. Se on vähemmän joustava lasi ja se olisi herkempi halkeilulle kuin Ion-X-lasi. AppleCare olisi mielestäni hyvä idea yleensä ja vielä enemmän SS-version kanssa sekä lasin että onnettomuuden varalta saatavan arvon kannalta.

Käytän Ion-X lasia S3:lle. Tiedän tarpeeksi ihmisiä, joilla on Ion-X-lasiversiot ilman naarmuja, että hankin sellaisen tällä kertaa.
Reaktiot:mgscheue, LFC2020, lifereinspired ja 2 muuta

redavis41

14. syyskuuta 2017
  • 20. syyskuuta 2017
AbsynthMinded sanoi: Itse asiassa Sapphire Glassin todellinen hyöty on naarmuuntumisenkestävyys. Se on vähemmän joustava lasi ja se olisi herkempi halkeilulle kuin Ion-X-lasi. AppleCare olisi mielestäni hyvä idea yleensä ja vielä enemmän SS-version kanssa sekä lasin että onnettomuuden varalta saatavan arvon kannalta.

Käytän Ion-X lasia S3:lle. Tiedän tarpeeksi ihmisiä, joilla on Ion-X-lasiversiot ilman naarmuja, että hankin sellaisen tällä kertaa.

En usko sitä hetkeäkään. Ion-X on vähemmän kestävä, ei edes lähellä. Sapphire Glassin raapiminen ja halkeilu vaatii melkoisen voiman. Sillä välin, jos saat pienen nahinan Ion-X:ään, se tapahtuu, koska halkeama laajenee koko kellon läpi. Näin monelle ihmiselle tapahtuvan. Jos ylität kellosi, valitse ruostumaton teräs tai sijoita 49 dollaria Applecareen. TO

AbsynthMinded

17. lokakuuta 2015
  • 20. syyskuuta 2017
redavis41 sanoi: En usko sitä hetkeäkään. Ion-X on vähemmän kestävä, ei edes lähellä. Sapphire Glassin raapiminen ja halkeilu vaatii melkoisen voiman. Sillä välin, jos saat pienen nahinan Ion-X:ään, se tapahtuu, koska halkeama laajenee koko kellon läpi. Näin monelle ihmiselle tapahtuvan. Jos ylität kellosi, valitse ruostumaton teräs tai sijoita 49 dollaria Applecareen.

Kovuus ja sitkeys ovat kaksi täysin erilaista ominaisuutta materiaaleja tarkasteltaessa.

Tämän langan tarkoituksessa suurempi kovuus tarkoittaa parempaa naarmuuntumiskestävyyttä. Safiirilasi on kovempaa kuin Ion-X-lasi, joten se naarmuuntuu vähemmän.

Sitkeys taas määräytyy sen mukaan, kuinka paljon energiaa materiaali voi imeä ennen murtumista. Safiirilasi ei ole yhtä kovaa kuin Ion-X-lasi ja se särkyy todennäköisemmin.

Satun myös tuntemaan enemmän ihmisiä, joiden Sapphire-lasinäytöt särkyvät. Naarmut eivät muutu halkeamiksi, ellei kohdisteta suurta polttopainetta. Melko varma, että ihmiset ovat peloissaan, jos he näkevät näytön olevan vaurioitunut, he alkavat olla varovaisempia, jos he todella 'hajottelevat' laitteitaan. Viimeksi muokattu: 20. syyskuuta 2017
Reaktiot:mgscheue, tzm41, Breezygirl ja 1 muu henkilö

Säälimätön voima

12. heinäkuuta 2016
  • 21. syyskuuta 2017
Mabus51 sanoi: Kaikkien naarmujen vuoksi et voi nähdä Ion-X Glassia joka tapauksessa. Safiiri siis Reaktiot:TScottTX

TDRaF

19. lokakuuta 2017
  • 3. lokakuuta 2020
Entä Series 6? Mitä valita alumiinia tai titaania pyöräilyyn ja päivittäiseen käyttöön?

piirsi0020

10. marraskuuta 2006
  • 3. lokakuuta 2020
Samoin safiiri.

TDRaF

19. lokakuuta 2017
  • 3. lokakuuta 2020
drew0020 sanoi: Sapphire samoin.
Onko sinulla tämä? Onko se 400 dollarin lisäarvon arvoinen? J

jz0309

Osallistuja
25. syyskuuta 2018
Temecula, CA
  • 3. lokakuuta 2020
TDRaF sanoi: Onko se 400 dollarin lisäarvon arvoinen?
vain sinä voit vastata tähän kysymykseen. Täällä on monia keskusteluja aiheesta, tee tutkimusta täällä.
Henkilökohtaisesti minulla oli S0 ja S3 alumiinia ja molemmat naarmuuntuivat, sekä runko että ion-x, minun S4 on SS ja rungossa ei ole naarmuja, mutta lasissa (safiiri), mutta näkyy vain tietyssä kulmassa joten se ei häiritse minua päivittäisessä käytössä. Olen melko karkea kellon suhteen, eli en yritä olla lyömättä kelloa, vaan käytän sitä maastopyöräilyn, pihatyön jne. aikana ... mutta SS tai Ti menettävät arvonsa paljon nopeammin ... vain voit päättää, kannattaako se lisätä $s
Reaktiot:TDRaF

piirsi0020

10. marraskuuta 2006
  • 3. lokakuuta 2020
TDRaF sanoi: Onko sinulla tämä? Onko se 400 dollarin lisäarvon arvoinen?
Se on erittäin vaikea kysymys. Ostan vain Hermès- tai Ceramic-versiot. Kaikki Applen kellot eivät todennäköisesti ole sen arvoisia, mutta siksi ostan myös Applen osakkeita useita kertoja joka vuosineljännes. Se on ainoa Applen tuote, joka on todella sen arvoinen...
Reaktiot:mgscheue

Säälimätön voima

12. heinäkuuta 2016
  • 3. lokakuuta 2020
TDRaF sanoi: Onko sinulla tämä? Onko se 400 dollarin lisäarvon arvoinen?

En tarkoita olla tunkeileva, mutta en kysyisi, onko se '400 ylimääräisen dollarin arvoinen', kysyisin itseltäsi, voitko olla varaa 400 dollarin ero perustelemalla, että se sisältää safiirinäytön ja erilaisen kotelomateriaalin, siinä se. Ei ole muita olennaisia ​​eroja korkealuokkaisempien Apple-kellojen ja lähtötason urheilumallien välillä, koska ne kaikki toimivat samalla kellokäyttöjärjestelmällä ja niissä on sama suorituskyky.

Ainoa syy, miksi mainitsin postaukseni 'varaa osan', on se jyrkkä hinnannousu joillekin, jotka eivät ole valmiita käyttämään sellaista rahaa safiirinäytöistä/kotelomateriaalista, vaikka he olisivat täysin tyytyväisiä alumiiniin. ion-X lasin kanssa.
Reaktiot:TDRaF

Techmaestro

30. heinäkuuta 2010
  • 3. lokakuuta 2020
Safiiri! Minulla on sarja 5 SSSB (DLC tarvitseeko sanoa enemmän?) ja se on käytännössä luodinkestävä! THE

elämään inspiroitunut

9. heinäkuuta 2019
  • 3. lokakuuta 2020
TDRaF sanoi: Onko sinulla tämä? Onko se 400 dollarin lisäarvon arvoinen?


Se ei ole 1:1 vertailu - siellä on enemmän kuin pelkkä lasi, joka eroaa. Ensinnäkin siinä on sisäänrakennettu matkapuhelin/LTE, joka alkaa 499/529 dollarista alumiiniversiossa. Joten useimmat sanoisivat, että se on 200 dollaria enemmän (koska ruostumattomasta teräksestä valmistettu versio safiirikristallilla alkaa 699 dollarista). Korkeintaan se on 300 dollaria enemmän kuin pelkkä GPS-alumiiniversio. Mutta solukko/LTE:n ja safiirikiteen lisäksi siinä on ruostumattomasta teräksestä valmistettu runko, joka on toinen päivitys.

Todellakin, vain sinä voit päättää. Olin valmistautunut hankkimaan alumiiniversion, mutta huolestuin Ion-X Glassista. Inhoan todella naarmuuntuneita kelloja ja pelkään, että sotkaisin ne kauheasti. Aion käyttää sitä 24/7 lukuun ottamatta suihkua ja latausta. Minulla on terveysongelmia ja tarvitsen sykeanturin ja veren happivalvontaa.

Jos et välitä näytöstä paljoa, haluat sijoittaa näytönsuojaimiin (jotka useimmat sanovat, etteivät ole mahtavia AW:ssä, vaikka muutamat ovat hyväksyttäviä ja käyttökelpoisia – ja ne maksavat yleensä 30 dollaria+), valitse kevyempi. paino, tai et yksinkertaisesti halua maksaa ylimääräistä, valitse alumiini. Jos olet huolissasi naarmuista tai olet järkyttynyt, jos raaputtelet Ion-X:n, ja sinulla on varaa ylimääräiseen $$, valitse safiirikristalli.
Reaktiot:TDRaF TO

konicky

20. huhtikuuta 2012
  • 4. lokakuuta 2020
lifereinspired sanoi: Se ei ole 1:1 vertailu - siellä on muutakin kuin lasi, joka on erilainen. Ensinnäkin siinä on sisäänrakennettu matkapuhelin/LTE, joka alkaa 499/529 dollarista alumiiniversiossa. Joten useimmat sanoisivat, että se on 200 dollaria enemmän (koska ruostumattomasta teräksestä valmistettu versio safiirikristallilla alkaa 699 dollarista). Korkeintaan se on 300 dollaria enemmän kuin pelkkä GPS-alumiiniversio. Mutta solukko/LTE:n ja safiirikiteen lisäksi siinä on ruostumattomasta teräksestä valmistettu runko, joka on toinen päivitys.

Todellakin, vain sinä voit päättää. Olin valmistautunut hankkimaan alumiiniversion, mutta huolestuin Ion-X Glassista. Inhoan todella naarmuuntuneita kelloja ja pelkään, että sotkaisin ne kauheasti. Aion käyttää sitä 24/7 lukuun ottamatta suihkua ja latausta. Minulla on terveysongelmia ja tarvitsen sykeanturin ja veren happivalvontaa.

Jos et välitä näytöstä paljoa, haluat sijoittaa näytönsuojaimiin (jotka useimmat sanovat, etteivät ole mahtavia AW:ssä, vaikka muutamat ovat hyväksyttäviä ja käyttökelpoisia – ja ne maksavat yleensä 30 dollaria+), valitse kevyempi. paino, tai et yksinkertaisesti halua maksaa ylimääräistä, valitse alumiini. Jos olet huolissasi naarmuista tai olet järkyttynyt, jos raaputtelet Ion-X:n, ja sinulla on varaa ylimääräiseen $$, valitse safiirikristalli.

Tai hanki ruostumattomasta teräksestä ja safiirista valmistettu Withings Scanwatch hintaan 249 puntaa. Ei todellakaan vakavaa, mutta se korostaa Applen veloittamia naurettavia hintoja! M

Munkkiviikset

6. helmikuuta 2018
  • 4. lokakuuta 2020
Safiirin akilleen kantapää on, jos pudotat sen yli 18-vuotiaasta kovalle pinnalle, se on poissa.
Minulla on SS ja se on ihana, en ole huolissani naarmuista, mutta en ostaisi toista. Minulla oli S3 Alu vuoden ja sain vain pienen naarmun kulmaan. Voit melkein ostaa 2 alumiinikelloa safiirimalliin, jotta voit suojata vetosi. Jos pidät ajan tasalla olevasta tekniikasta, nämä laitteet ovat kuitenkin hyviä vain 3 vuotta.
Reaktiot:TDRaF

Säälimätön voima

12. heinäkuuta 2016
  • 4. lokakuuta 2020
Monkswhiskers sanoi: Safiirin akilleen kantapää on, jos pudotat sen yli 18-vuotiaasta kovalle pinnalle, se on poissa.

Ei kiistämättä sanomasi paikkansapitävyyttä, mutta se on hieman liioiteltu täällä vuosien varrella, ja hyvin vähän esimerkkejä on dokumentoitu muilta 'särkyvän' jäseniltä. 'Pudotuksen' kannalta se ei ole paljon erilainen kuin urheilumalli Apple Watch, jos myös pudotat sen. Ja syynä on se, että Ion-X Glass on yhtä altis halkeilua kuten safiirimallin kuuluukin väsyttävä . Joten pointtini on, että sillä ei ole väliä minkä kellon pudotat, koska se todella perustuu kelloon korkeus, Apple Watchin kulma ja pinnan tyyppi. Muulla ei ole väliä. Safiirinäyttö ei ole akilleen kantapää ruostumattomalle mallille, kaikki nämä kellot ovat alttiita vaurioille näytöille, jos ne putoavat, pääasiassa siksi, että todellinen vihollinen ei ole näytön materiaali, vaan kolme edellä alleviivaamani ainesosaa, jotka vaikuttavat halkeamiseen. /Särkyä. Kaikki nämä kellot ovat jossain määrin hauraita, kun ne pudotetaan. Viimeksi muokattu: 4.10.2020
Reaktiot:bluegt, TDRaF ja MJ22 N

nolla1234

22. joulukuuta 2012
  • 4. lokakuuta 2020
Ei aio maksaa kaksi kertaa niin paljon tuotteesta, joka on vanhaa tekniikkaa 1-2 vuoden jälkeen. Käytä vain rahat uuteen. Käytän näytönsuojaa, jota tuskin näkyy.
Reaktiot:SarahTX