vito
Alkuperäinen juliste- 4. huhtikuuta 2006
- Manchester, Iso-Britannia
- 14. huhtikuuta 2012
Tarkastellessani näytönsuojan hankkimista uudelle iPadille, olen nähnyt Moshin arvostelut iVisorista ja se näyttää hyvältä.
Luuletko, että näytönsuojat haittaavat verkkokalvon näyttöä / heikentävät selkeyttä?
Kiitos, T
Bronx Bull
- 3. heinäkuuta 2010
- 14. huhtikuuta 2012
OneMike
- 19. lokakuuta 2005
- 14. huhtikuuta 2012
Bronx Bull sanoi: En ole koskaan nähnyt näytönsuojaa, joka EI estä näytön laatua, joten päätän olla käyttämättä niitä. Laajenna napsauttamalla...
Jokainen käyttämäni näytönsuoja on vähentänyt kirkkautta. Vaikka minimaalista, niin varmasti on.
Lisäksi pidän niitä tarpeettomina. V
vito
Alkuperäinen juliste- 4. huhtikuuta 2006
- Manchester, Iso-Britannia
- 15. huhtikuuta 2012
boltjames
- 2. toukokuuta 2010
- 15. huhtikuuta 2012
vito sanoi: Hei
Tarkastellessani näytönsuojan hankkimista uudelle iPadille, olen nähnyt Moshin arvostelut iVisorista ja se näyttää hyvältä.
Luuletko, että näytönsuojat haittaavat verkkokalvon näyttöä / heikentävät selkeyttä?
Kiitos, Laajenna napsauttamalla...
1. Näytönsuoja pilaa verkkokalvon näytön.
2. Gorilla Glass ei tarvitse näytönsuojaa.
Clingwrapin laittaminen HDTV:hen olisi naurettavaa; sama asia uuden iPadin kanssa.
BJ D
kahdeksantoista
- 14. kesäkuuta 2010
- MEILLE
- 15. huhtikuuta 2012
Huono näytönsuoja tahtoa pilata näyttöä. A hyvä näytönsuojaa ei voi erottaa paljaasta näytöstä. Yleisesti ottaen SGP:n (Spigen), PowerSupportin ja muiden 'kristalli' staattiset kiinnitystyypit kuuluvat hyvä kategoria. Suosikkini on SGP Steinheill Ultra Crystal. Jokainen näkemäni märkäliimattu tyyli (kuten Zagg Invisible Shield) sopii kehno kategoria. En käytä mattapintaisia näytönsuojaimia; Odotan, että jopa hyvät vaikuttavat näytön laatuun, mutta teet tietoisen kompromissin saadaksesi mattanäytön.
Gorilla Glass on ehdottomasti kova ja kestää naarmuuntumista ja rikkoutumista. Pinnoite ei ehkä niin paljon. Lue täältä muutama eBay-listaus tai viestiketju, jossa jonkun kansi tai kotelo naarmuunsi näyttöä. Jos et välitä naarmuista tai hiusrajan naarmuista, niin luultavasti pärjäät, minulla on tapana olla nirso sellaisissa asioissa (ja mielenrauhasta olla huolehtimatta siitä), joten päätän käyttää näytönsuojaa.
jps1012
- 23. kesäkuuta 2010
- NYC
- 15. huhtikuuta 2012
vito sanoi: Hei
Tarkastellessani näytönsuojan hankkimista uudelle iPadille, olen nähnyt Moshin arvostelut iVisorista ja se näyttää hyvältä.
Luuletko, että näytönsuojat haittaavat verkkokalvon näyttöä / heikentävät selkeyttä?
Kiitos, Laajenna napsauttamalla...
Puhutko Ivisor Anti Glaresta? Jos näin on, se heikentää näytön laatua. Kokeilin sitä ipad 2:lla ja tiesit sen olevan siellä. Suuri ammatti on, kuinka helppoa se on pukea päälle. Aion kokeilla SGP Crystal -laitetta tälle iPadille.
boltjames
- 2. toukokuuta 2010
- 15. huhtikuuta 2012
deeddawg sanoi: Paska näytönsuoja tahtoa pilata näyttöä. A hyvä näytönsuojaa ei voi erottaa paljaasta näytöstä. Yleisesti ottaen SGP:n (Spigen), PowerSupportin ja muiden 'kristalli' staattiset kiinnitystyypit kuuluvat hyvä kategoria. Suosikkini on SGP Steinheill Ultra Crystal. Jokainen näkemäni märkäliimattu tyyli (kuten Zagg Invisible Shield) sopii kehno kategoria. En käytä mattapintaisia näytönsuojaimia; Odotan, että jopa hyvät vaikuttavat näytön laatuun, mutta teet tietoisen kompromissin saadaksesi mattanäytön. Laajenna napsauttamalla...
Mikä tahansa näytönsuoja häiritsee pikselisyvyyden, katseluetäisyyden ja kirkkauden herkkää tasapainoa. Kun laitat muovipalan näytön ja silmiesi väliin, vaarannat visuaalisen laadun. Tämä oli vähemmän ongelma iPad 1:n ja 2:n kanssa, koska sen näyttö on pieni; et yksinkertaisesti laita Clingwrapia HDTV:hen. Et vain tee sitä.
deeddawg sanoi: Gorilla Glass on ehdottomasti kova ja kestää naarmuuntumista ja rikkoutumista. Pinnoite ei ehkä niin paljon. Lue täältä muutama eBay-listaus tai viestiketju, jossa jonkun kansi tai kotelo naarmuunsi näyttöä. Jos et välitä naarmuista tai hiusrajan naarmuista, niin luultavasti pärjäät, minulla on tapana olla nirso sellaisissa asioissa (ja mielenrauhasta olla huolehtimatta siitä), joten päätän käyttää näytönsuojaa. Laajenna napsauttamalla...
Ostin iPad 1:n ensimmäisenä julkaisupäivänä. Käytän sitä päivittäin työmatkalla, jätän sen ympäri taloa sohvapöydälle, annan 8/10/12-vuotiaiden lasteni tehdä sen kanssa mitä haluavat.
Sen näyttö on ollut täysin suojaamaton, ei naarmua siinä. Se on viettänyt suurimman osan elämästään repussa hieroen sideaineita, papereita, niittejä, paperiliittimiä, jopa auton avaimia, ei naarmuakaan. Ei mitään. Nada. Käytän toista iPhoneani, joka on taskuissa, joissa on nukkaa, hiekkaa, kolikoita, auton avaimia, kaikki paineen alaisena farkuissa, eikä niissä taaskaan ole naarmua. Se on 3 vuotta, 3 laitetta Gorilla Glassilla, mitään ei ole koskaan 'suojattu', ei naarmuja.
Näytönsuojaa ei tarvita. Tuotteessa, jonka suurin ominaisuus on korkearesoluutioinen HDTV-näyttö, se on harhaoppia. Näytönsuojat ovat kannattavia tuotteita lisävarusteyrityksille, jotka saalistavat tietämättömiä, ei mitään muuta. Verkkokalvonäyttö lopettaa heidän pelinsä.
BJ D
DaQuickPG
- 3. kesäkuuta 2011
- 15. huhtikuuta 2012
Olen ottanut sen pois ja vaihtanut uuteen, enkä näe mitään eroa sen kanssa tai ilman, ja luota minuun, olen nirso, jos tekisin, en laittaisi sitä päälle. minulla ei myöskään ole kuplia, joten varmistan, että ne sopivat täydellisesti, kerran kun katsoin koteloita omenakaupassa, tämä kaveri halusi myydä minulle sellaisen ja minun piti osoittaa kameran leikkausreikään ja varmistaa, että hän näkee minut jo ota se.
joten kyllä, laitan näytönsuojan ipadiin, koska ne naarmuuntuvat päivittäisestä käytöstä, kotelot, kannet, laitan sen ylösalaisin pöydälle, olen nähnyt monissa ipadeissa pieniä naarmuja, ei sillä, että se vaikuttaisi suorituskykyyn tai että näet niitä, kun näyttö on valaistu, mutta silti. D
kahdeksantoista
- 14. kesäkuuta 2010
- MEILLE
- 15. huhtikuuta 2012
boltjames sanoi: et yksinkertaisesti laita Clingwrapia HDTV:hen. Et vain tee sitä. Laajenna napsauttamalla...
Hyperboli on typerää eikä lisää keskustelua. Et kosketa HDTV:täsi jatkuvasti käyttääksesi sitä, et myöskään kuljeta sitä mukanasi kaikkialla, ja näytön päällä on suojus, joka voi vangita sitä vasten.
Olen iloinen, että sinulla on ollut hieno kokemus iPad1:n kanssa. Olen varma, että se lohduttaa niitä, jotka ovat kokeneet naarmuuntuneita näyttöjä. Onko yleistä, onko se väistämätöntä, *pitääkö* jonkun käyttää suojelijaa? Ei tietenkään. Onko mahdollista naarmuttaa näyttöä? Selvästi se on. Näin ollen on arvioitava riskit ja päätettävä, vakuutetaanko mahdollisuus vai ei.
Kunnioitan mielipidettäsi, enkä aio sanoa, että sinun pitäisi tuntea toisin. Se on pätevä mielipide esittää jollekin, joka kysyy neuvoa, ja hänen tulee ottaa se huomioon harkinnassaan. Voitko osoittaa samaa kunnioitusta vuorotellen, vai pitääkö sinun kiistää omia mielipiteitäsi? G
Onnea Sally
- 13. huhtikuuta 2012
- 15. huhtikuuta 2012
Olen tottunut pitämään näytönsuojat päällä, että on outoa käyttää tavaroita ilman niitä.
boltjames
- 2. toukokuuta 2010
- 15. huhtikuuta 2012
deeddawg sanoi: Hyperbole on typerää eikä lisää keskustelua. Et kosketa HDTV:täsi jatkuvasti käyttääksesi sitä, et myöskään kuljeta sitä mukanasi kaikkialla, ja näytön päällä on suojus, joka voi vangita sitä vasten.
Olen iloinen, että sinulla on ollut hieno kokemus iPad1:n kanssa. Olen varma, että se lohduttaa niitä, jotka ovat kokeneet naarmuuntuneita näyttöjä. Onko yleistä, onko se väistämätöntä, *pitääkö* jonkun käyttää suojelijaa? Ei tietenkään. Onko mahdollista naarmuttaa näyttöä? Selvästi se on. Näin ollen on arvioitava riskit ja päätettävä, vakuutetaanko mahdollisuus vai ei.
Kunnioitan mielipidettäsi, enkä aio sanoa, että sinun pitäisi tuntea toisin. Se on pätevä mielipide esittää jollekin, joka kysyy neuvoa, ja hänen tulee ottaa se huomioon harkinnassaan. Voitko osoittaa samaa kunnioitusta vuorotellen vai pitääkö sinun kiistää eriävät mielipiteet? Laajenna napsauttamalla...
Kunnioitan myös mielipidettäsi, pahoittelut, jos sinusta tuntuu, että olen liian itsevarma.
Jos joku on päivätyöläinen, työskentelee rakennustyömaalla tai on automekaanikko, ymmärrän, kuinka muovinpala verkkokalvonäytön päällä on pakko saada. Likaiset, rasvaiset sormet, puhaltaa murskatun kiven palasia ilmaan, ymmärrän sen.
Mutta jos olet keskiverto Joe ja käytät uutta iPadia päivittäisessä junassa töihin tai toimistoon, työhuoneeseen tai kirjastoon tai ympäri taloa ja olet niin huolissasi näytön toiminnasta. vaurioitunut, hyvä, hanki kotelo, jossa on käännettävä kansi tai Smart Cover, ja siinä se.
Uuden iPadin suurin harppaus eteenpäin on retina HD -näyttö. Niin kompromissi, että millään tavalla on täyttä hukkaa. Muovinpalan laittaminen rajoittamaan resoluutiota 100 % ajasta 1 %:n todennäköisyydellä, että jokin voisi aiheuttaa vahinkoa, vastaa pelastusliivin käyttämistä 100 % ajasta vain siltä varalta, että satut ajamaan lähellä järveä, johon auto voisi liukua, vääntää puiden ympäri, hypätä lohkareiden yli ja päätyä uppoamaan. Ihmiset, jotka eivät työskentele veden kanssa, eivät käytä pelastusvaatteita joka päivä; pelastajat ovat siellä tilanteen mukaan odottamassa kunnes jollakin on tietty aika/tarve käyttää niitä.
Näytönsuojainten ongelmana on, että niitä ei voi irrottaa. Ne on asennettu, ne ovat siellä 24/7, mikä sisältää 99 % ajasta, jolloin niitä ei yksinkertaisesti tarvita ollenkaan. Tehty vähemmän eroa alhaisen resoluution iPad 1:n ja 2:n kanssa, joten kaikki maailman ero on liimattu verkkokalvon näyttöön.
BJ D
kahdeksantoista
- 14. kesäkuuta 2010
- MEILLE
- 15. huhtikuuta 2012
boltjames sanoi: Kunnioitan myös mielipidettäsi, pahoittelut, jos sinusta tuntuu, että olen liian itsevarma. Laajenna napsauttamalla...
Erinomainen. Päätän toteamalla, että kun olen käyttänyt iPhone 4:ää ja 4S:ää SGP Steinheill Ultra Crystal -näytönsuojaimien kanssa ja ilman niitä, en ole nähnyt niiden verkkokalvon näytöissä havaittavaa eroa. Tästä kokemuksesta puhun. Olen myös käyttänyt märkäsuojausta aikaisemmissa laitteissa ja puhelimissa (Zagg ja BestSkinsEver) ja ne pilaisivat näytön ulkonäön täysin. Näin ollen eron hyvien ja huonojen näytönsuojainten välillä; huonot ovat tietysti kauheita.
Odotan saman pätevän uuteen iPadiin. Koska kumpikaan meistä (oletettavasti) ei ole katsonut laitetta, se on joka tapauksessa spekulaatiota. Epäilen, että kokemuksellani olemassa olevista verkkokalvonäytöistä on jonkin verran soveltuvuutta.
Loppujen lopuksi kaikki on mieltymyksen ja käsityksen kysymys. Lukijoiden tulee punnita jokainen täällä esitetty mielipide ja valita itse. Viimeksi muokattu: 15. maaliskuuta 2012 X
xStatiCa
- 7. lokakuuta 2009
- 15. huhtikuuta 2012
Ipad gen 3:ssa on pienempi pikselitiheys kuin iphone 4:n verkkokalvonäytössä, joten odotan powersupportin mattapinnan näytönsuojan vaikuttavan kuvaan jopa vähemmän kuin iphone 4:n.
Huono
- kuvanlaatu heikkeni hieman
- hinta (toivottavasti he alentavat hintaa)
Hyvä
- Valtava ero heijastuksissa
- Sormi liukuu näytön yli helpommin kuin ilman sitä
- Voi auttaa suojaamaan näyttöä (minulla on lapsia)
Minulle hyvät puolet ovat paljon parempia kuin pieni kuvanlaadun muutos. Jos powersupportin mattapintainen näytönsuojani joskus vaurioituisi iphone 4:ssäni, tilaaisin heti uuden.
Toivon vain, että he saavat pian uuden HD-näytönsuojan gen 3 ipadiin. Niissä kestää yleensä aikaa saada oikea koko, mikä näyttää olevan perseestä, kun haluan sen heti julkaisussa, mutta ne ovat aina oikean kokoisia, kun ne lopulta vapauttavat sen.
daneoni
- 24. huhtikuuta 2006
- 15. huhtikuuta 2012
laurenr
- 9. tammikuuta 2008
- Kalifornia
- 15. huhtikuuta 2012
klover
- 7. kesäkuuta 2009
- 15. huhtikuuta 2012
boltjames sanoi: et yksinkertaisesti laita Clingwrapia HDTV:hen. Et vain tee sitä.BJ Laajenna napsauttamalla...
Et yksinkertaisesti kosketa ja siirrä HDTV:n näyttöä jatkuvasti. Et vain tee sitä. J
johnc22
- 28. heinäkuuta 2010
- Atlanta
- 15. huhtikuuta 2012
Tsuchiya
- 7. kesäkuuta 2008
- 15. huhtikuuta 2012
Minulla on SGP iPad 2:ssa ja PS iPhone 4S:ssä.
Häikäisyä estävät/sormenjäljet kestävät kalvot vaikuttavat kuitenkin 'verkkokalvon' näytön selkeyteen.
Myös vastoin yleistä uskomusta… iPhone 4:n ja iPadin uudempi lasi naarmuuntuu. Ne ovat joustavia, mutta niihin jää silti jälkiä, jos et ole varovainen.
boltjames
- 2. toukokuuta 2010
- 15. huhtikuuta 2012
klover sanoi: Et yksinkertaisesti kosketa ja kuljeta HDTV:n näyttöä jatkuvasti. Et vain tee sitä. Laajenna napsauttamalla...
Siitä ei ole kysymys. Pointti on siinä, että jos sinä teki kosketa ja kuljeta teräväpiirtotelevision näyttöä, etkä peitä sitä muovikelmulla, koska se kumoaa HD-resoluution tarkoituksen.
Keskivertokäyttäjälle ehkä 1 % ajasta näytönsuoja on hyvä asia. Ei aio väitellä siitä. Ongelmana on, että 99 % ajasta, jolloin näytönsuojaa ei tarvita, se vaarantaa vakavasti uuden iPadin suurimman ominaisuuden - verkkokalvonäytön. Siksi, jos joku kokee tarvetta näytönsuojalle, kannattaa ostaa matalarez-tarjous, kuten iPad 2.
BJ N
n10797
- 14. syyskuuta 2011
- 15. huhtikuuta 2012
boltjames sanoi: Siitä ei ole kysymys. Pointti on siinä, että jos sinä teki kosketa ja kuljeta teräväpiirtotelevision näyttöä, etkä peitä sitä muovikelmulla, koska se kumoaa HD-resoluution tarkoituksen.
Keskivertokäyttäjälle ehkä 1 % ajasta näytönsuoja on hyvä asia. Ei aio väitellä siitä. Ongelmana on, että 99 % ajasta, jolloin näytönsuojaa ei tarvita, se vaarantaa vakavasti uuden iPadin suurimman ominaisuuden - verkkokalvonäytön. Siksi, jos joku kokee tarvetta näytönsuojalle, kannattaa ostaa matalarez-tarjous, kuten iPad 2.
BJ Laajenna napsauttamalla...
Mistä tiedät, ettemme laittaisi näytönsuojaa kannettavaan HDTV:hen? Mistä sait sen taianomaisen '1 % käyttäjistä'? Ole hyvä ja lopeta faktojen keksiminen ja lopeta näytönsuojan kutsuminen Clingwrapille, koska se on kaukana siitä.
Tosiasia on, että hyvällä näytönsuojalla uusi iPad näyttää silti paremmalta kuin iPad 2. Kukaan ei ole väärässä laittaa näytönsuojaa päälle, jos hän on siihen tyytyväinen, niin siinä se!
Suosittu Viestiä