Retromac 2008
Alkuperäinen juliste- 9. lokakuuta 2015
- 5. joulukuuta 2016
pls kirjoitti konfiguraatiosi ja jos haluat Sierran
Jätin kaikki Macini El Capitaniin
Herra Retrofire
- 2. maaliskuuta 2010
- www.emiliana.cl/en
- 5. joulukuuta 2016
Retromac2008 sanoi: Luin päinvastaisia raportteja, riippuuko se macin iästä?Joo. macOS Sierra on optimoitu nykyaikaisille Maceille aiempia versioita paremmin. OS X El Capitan sisälsi esimerkiksi Haswell-kohtaisia optimointeja (järjestelmäkirjastoja), joita ei ole saatavilla vanhemmissa prosessoriarkkitehtuureissa.
Retromac2008 sanoi: Jätin kaikki Macini El CapitaniinHyvä idea!
iarora
- 6. joulukuuta 2016
- 6. joulukuuta 2016
Mr. Retrofire sanoi: Kyllä. macOS Sierra on optimoitu nykyaikaisille Maceille aiempia versioita paremmin. OS X El Capitan sisälsi esimerkiksi Haswell-kohtaisia optimointeja (järjestelmäkirjastoja), joita ei ole saatavilla vanhemmissa prosessoriarkkitehtuureissa.
Hyvä idea!
Onko hyvä idea vaihtaa EL Captain -versioon MacBook Prossa vuoden 2011 alussa?
Tuoksu
- 15. joulukuuta 2012
- Goole, Iso-Britannia
- 8. joulukuuta 2016
tonttu69
- 2. kesäkuuta 2016
- Cornwall Iso-Britannia
- 8. joulukuuta 2016
Siinä oli 8gb ram ja 240gb ssd.
se juoksi El capitanin erittäin hyvin ja tasaisesti.
Ei ollut ongelmia ollenkaan.
Mutta kun Sierra julkaistiin, päivitin ja indeksoinnin jälkeen se toimi taas erittäin sujuvasti, käynnistyi hieman nopeammin kuin El Capitan ja minulla oli pidempi käyttöaika akulla sierran kanssa.
Itse pidän enemmän sierrasta ove El capitanista.
Mutta El capitan on hyvä ja käytän sitä juuri nyt.
Valitettavasti vuoden 2007 macbook proni ei voi käyttää Sierraa
redheeler
- 17. lokakuuta 2014
- 8. joulukuuta 2016
Se on myös käytössä päivitetyssä vuoden 2010 puolivälissä Mac Prossa julkaisun jälkeen. Minulla oli ongelmia kahden näytönohjaimen (GTX 970 + GT 120) kanssa Safarissa, mutta se korjattiin uusimmassa versiossa.
Toinen Sierraa käyttävä MacBook on lähes tuettu vähimmäistaso, vuoden 2010 puolivälin valkoinen MacBook. En kokeillut El Capitania tällä Macilla, mutta SSD:llä + 8 Gt RAM:lla Sierran suorituskyky on ehdottomasti hyväksyttävä.
Ja ennen kuin se kuoli, asensin sen tuettuun loppuvuoden 2008 MacBook Airiini. Suorituskyvyn suhteen varhaiset betaversiot olivat kauheita. Mutta julkaisuversio oli suunnilleen sama kuin El Capitan, eli ei loistava laitteiston alitehoisen luonteen ja vain 2 Gt RAM:n vuoksi. M
MysticCow
- 27. toukokuuta 2013
- 8. joulukuuta 2016
Aloita taskulamput ja haarukat...
pika2000
Keskeytetty
- 22. kesäkuuta 2007
- 9. joulukuuta 2016
Sierra tuntuu minulle hitaammalta, varsinkin vanhemmissa Maceissa. Pienennetty liike auttaa kuitenkin hieman. Kaiken kaikkiaan ei ole olemassa näytöksen pysäyttimiä sinänsä (toisin kuin buginen Yosemite).
Tuoksu
- 15. joulukuuta 2012
- Goole, Iso-Britannia
- 9. joulukuuta 2016
MysticCow sanoi: Pidän parempana Sierraa kuin El Capitania, mutta pidän Windows 10:stä molempien sijaan. Win 10 on minusta näppärämpi kuin kumpikaan macOS-järjestelmä.
Aloita taskulamput ja haarukat...
Ei minulta. Käytän molempia alustoja, ja vaikka Mac OS on melko liukas ja hiottu, Windows 10 ei ole paljon jäljessä, ja sitä on ilo käyttää yli 8, jopa 7.
grumpywino
- 5. lokakuuta 2016
- 10. joulukuuta 2016
ncrypt
- 16. toukokuuta 2012
- Iso-Britannia
- 10. joulukuuta 2016
Ihmiset
- 24. elokuuta 2012
- Valencia, Espanja.
- 10. joulukuuta 2016
Se tarjoaa myös yhden parhaimmista akun kestoista.
anubis1980
to
- 22. lokakuuta 2012
- 10. joulukuuta 2016
eicca
Osallistuja
- 23. lokakuuta 2014
- 10. joulukuuta 2016
uusielävä
- 7. kesäkuuta 2014
- 10. joulukuuta 2016
Razer(x)
- 7. toukokuuta 2014
- 10. joulukuuta 2016
Kissmyne
- 21. huhtikuuta 2015
- 10. joulukuuta 2016
MysticCow
- 27. toukokuuta 2013
- 11. joulukuuta 2016
Kissmyne sanoi: macOS Sierra on ehdottomasti nopeampi kuin El Cap oli MBP:ssäni. Ikkunaanimaatiot ja siirtymät ovat PALJON tasaisempia. Ja sovelluksen suorituskyky on joko sama tai parempi, edellinen on tietysti yleisin skenaario.
Tämä on ollut minun kokemukseni. Sovelluksen suhteen se on yhtä nopea, ellei vähän (erittäin) nopeampi kuin El Cap.
Verrattuna Windows 10:een tällä hetkellä, El Cap on kuitenkin edelleen El Crap ja Sierra on myyrämäki.
OldGreyGuy
- 14. tammikuuta 2014
- Australian Brisbanen lähellä
- 13. joulukuuta 2016
Niin nuori
- 3. heinäkuuta 2015
- 13. joulukuuta 2016
Smellmett sanoi: Käytän El Capia vuoden 2015 lopun 5k iMacissa, jossa on 4 GHz i7, 16 Gt RAM-muistia ja AMD Radeon R9 M395X 4096 Mt:lla. Pohjimmiltaan 16 Gt RAM-muistin päässä siitä, että se olisi paras mahdollinen imac, jonka voit ostaa. Minun on tiedettävä, hidastaako Sierra konettani vai mahdollisesti jopa nopeuttaako sitä? Olen yleensä päivittänyt uuden käyttöjärjestelmän melkein heti julkaisun jälkeen pienillä ongelmilla, ainoa ongelma oli Yosemiten grafiikkasuorituskyvyttömyys. El Cap näyttää toimivan todella hienosti tällä koneella, enkä halua ottaa askelta taaksepäin suorituskyvyn suhteen.Minulla on myös vuoden 2015 lopun 5k iMac ja suorituskyky on olennaisesti sama Sierrassa. En näe eroa, huonoa tai hyvää, se vain tuntuu samalta.
koiranlokero
- 19. lokakuuta 2014
- Apple Campus, Cupertino CA
- 13. joulukuuta 2016
Retromac2008 sanoi: Luin päinvastaisia raportteja, riippuuko se macin iästä?
pls kirjoitti konfiguraatiosi ja jos haluat Sierran
Jätin kaikki Macini El Capitaniin
Pitäkää kiinni el capista, ihmiset. Se on kaunis asia.
[doublepost=1481688742][/doublepost]
MysticCow sanoi: Verrattuna Windows 10:een tällä hetkellä El Cap on kuitenkin edelleen El Crap ja Sierra on myyrämäki.
Win10 on mahtava. Vihaan itseäni sanoessani sen, koska tunnen olevani epäpuhdas, mutta Win10 on kaduilla edellä OS X:n bloat ware.
h9826790
- 3. huhtikuuta 2014
- Hong Kong
- 14. joulukuuta 2016
Omassa tietokoneessani 10.11:ssä on USB 3.0 -virhe (en tunnista USB 3.0 -keskitintäni, kortinlukijaani), GPU-virhe (en ole 100 % varma, että se johtuu GPU:sta, jatka tämän parissa Apple Engineerin kanssa muutaman kuukauden ajan, mutta he uskovat sen olevan GPU-ohjaimen virhe, mutta sitä ei ole koskaan vahvistettu ja korjattu), hidas sammutusvirhe (sammutus voi kestää yli 5 minuuttia).
Sierralla, USB normaali, GPU normaali, sammuta normaali...
Ja en ole tehnyt uutta asennusta 10.7 jälkeen. Joten jos järjestelmässä on 'omaa roskaa', joka aiheuttaa 10.11-vian, kaikkien näiden roskien pitäisi olla edelleen koneellani nyt Sierran kanssa.
Ymmärrän kuitenkin, että Sierra käyttää ehdottomasti enemmän muistia kuin El Capitan. Saattaa olla, että 48 Gt RAM-muistini auttaa, joten Mac toimii paremmin Sierrassa. R
Ritsuka
Peruutettu
- 3. syyskuuta 2006
- 14. joulukuuta 2016
MysticCow
- 27. toukokuuta 2013
- 14. joulukuuta 2016
dogslobber sanoi: Pitäkää kiinni elapista, ihmiset. Se on kaunis asia.
[doublepost=1481688742][/doublepost]
Win10 on mahtava. Vihaan itseäni sanoessani sen, koska tunnen olevani epäpuhdas, mutta Win10 on kaduilla edellä OS X:n bloat ware.
Win 10 yksinkertaisesti toimii. Ei vain ole paljon muuta sanottavaa tällä rintamalla.
Win 10 yksinkertaisesti toimii verrattuna El Crapiin. Se yksinkertaisesti toimii Molehilliin verrattuna. Ja tulee henkilöltä, joka on ollut Macilla PowerPC-ajoista lähtien, se kertoo jotain!
Stavros86
- 28. elokuuta 2015
- 16. joulukuuta 2016
anubis1980 sanoi: 2015 rmbp i7 2.5 16gb ram 512 ssd dgpu, sierra on hidas ja viivästyy. Kokeillut puhtaita asennuksia jne, vaikka kuinka monta kertaa yritän uudestaan, sen housut. Palaa El Capiin ja kaikki on hyvin.Minulla on sama kone kuin sinulla. Päivitin sen eilen suorittamalla puhtaan asennuksen ja huomaan samanlaisen käyttäytymisen. Se ei ole nopeuskysymys. Se käynnistyy yhtä nopeasti kuin El Capitan, sovellukset avautuvat yhtä nopeasti; animaatiot (ilmoituskeskus, käynnistyslevy, Finderin vieritys jne.) ovat kuitenkin hieman hitaita.
Lyhyesti sanottuna animaatiot/siirtymät eivät ole niin sujuvaa kuin El Capitanissa.
- 1
- 2
- 3
Suosittu Viestiä