hunajakenno
Alkuperäinen juliste- 6. heinäkuuta 2013
- 6. syyskuuta 2017
tekninen soturi
- 30. heinäkuuta 2009
- Colorado
- 6. syyskuuta 2017
Kun otetaan huomioon SSHD:n suhteellisen alhainen hinta, se ei olisi merkittävä investointi, niin vaikea mennä pieleen. TO
Kohlson
- 23. huhtikuuta 2010
- 6. syyskuuta 2017
hunajakenno
Alkuperäinen juliste- 6. heinäkuuta 2013
- 6. syyskuuta 2017
kukka ratsastaja
- 23. marraskuuta 2012
- 6. syyskuuta 2017
1. SM951 PCIe-kortilla
2. 840 Pro PCIe-kortilla
3. 840 EVO SATA-paikassa
4. Seagate SSHD SATA-paikassa
5. WD Black HDD SATA-paikassa
Näytä mediakohde '>
Näytä mediakohde '> 
Näytä mediakohde '> 
Näytä mediakohde '> 
Näytä mediakohde '> 
Lou
h9826790
- 3. huhtikuuta 2014
- Hong Kong
- 6. syyskuuta 2017
techwarrior sanoi: SSHD on jonkin verran nopeampi kuin tavallinen HDD, mutta koska sitä käytettäisiin tiedostojen käyttöön, yleiseen suorituskykyyn ei olisi merkittävää vaikutusta. Ehkä hieman nopeammat tiedostojen käyttöajat, erityisesti suurille tiedostoille . Laajenna napsauttamalla...
SSHD:n ideana on parantaa suorituskykyä PIENET tiedostojen lukemisessa (pienennetyn latenssin vuoksi).
Jopa tietojen tallennusta varten. Se voi silti nopeuttaa paljon, jos käsittelet jotain, kuten tuhansia valokuvia.
Toisaalta on melko turhaa käyttää SSHD:tä, jos tallennustila on tarkoitettu suurille tiedostoille (esim.
honeycombz sanoi: Käytän sitä pääasiassa projektitiedostojen ja tietojen säilyttämiseen, joita käytän päivittäin. Suositteleeko joku hyvää 1tb SSHD:tä? Laajenna napsauttamalla...
Oma valintani on Seagate Firecuda.
[doublepost=1504722896][/doublepost]
flowrider sanoi: AJA Testit, joita suoritin:
1. SM951 PCIe-kortilla
2. 840 Pro PCIe-kortilla
3. 840 EVO SATA-paikassa
4. Seagate SSHD SATA-paikassa
5. WD Black HDD SATA-paikassa
Näytä liite 716108 Näytä liite 716110 Näytä liite 716111 Näytä liite 716112 Näytä liite 716113
Lou Laajenna napsauttamalla...
SSHD:n tarkoituksena on lähinnä parantaa välimuistissa olevien tiedostojen lukuaikaa. Käyttäjä ei kuitenkaan voi hallita, mitkä tiedostot tallennetaan välimuistiin. AFAIK, logiikka on yleensä säilyttää eniten käytetyt tiedot välimuistissa (SSD), ja pienet tiedostot ovat etusijalla. Koska benchmark kirjoittaa uutta dataa SSHD:lle, uskon, että on melko vaikeaa osoittaa sen käytön todellista hyötyä. Vaikka se tekeekin, peräkkäisen maksiminopeuden ei pitäisi keskittyä siihen, miksi voimme hyötyä HDD:stä SSHD:hen.
IMO, tämä linkki näyttää oikeamman tavan SSHD:n vertailuun.
http://www.storagereview.com/seagate_desktop_sshd_review
OP:lle:
Tämä kaavio selittää enemmän, mitä voi tapahtua todellisessa maailmassa.
Näytä mediakohde ' data-single-image='1'>
Kun tiedot ovat 'uusia', SSHD ei toimi paremmin kuin hyvä kiintolevy. Tässä tapauksessa SSHD vaatii 72s ensimmäisessä käynnistyksessä. Mutta viite 7200 RPM HDD tarvitsee vain 49s (katso alla olevaa taulukkoa). Kuitenkin, kun käytät jatkuvasti samoja tietoja. Laiteohjelmisto alkaa kopioida usein käytettyjä tietoja välimuistiin (SSD). Lopputulos, 10 käynnistyksen jälkeen, käynnistysaika lyhenee 28 sekuntiin. joka on SSD-tasolla.
Näytä mediakohde ' data-single-image='1'>
Joten jos sinulla on joitain säännöllisiä käyttäjätietoja. Nämä tiedot todennäköisesti kopioidaan SSHD:n välimuistiin. Ja antaa sinulle SSD:n kaltaisen suorituskyvyn. Loput tiedot toimivat kuitenkin todennäköisesti kiintolevytasolla. Suosittelen Firecuda 3.5', koska siinä on 7200 RPM HDD sisällä. 8 Gt:n nopeaa tiedonsiirtoa lukuun ottamatta. Loput toimivat edelleen kohtuullisella tasolla. Yllä olevan esimerkin kaltaisessa SSHD:ssä on 5 400 RPM:n kiintolevy (tämä on 2,5 tuuman Firecuda, ei 3,5 tuumaa), ja voit nähdä, että välimuistiin tallentamaton suorituskyky laskee paljon verrattuna 'hyvään' kiintolevyyn. Viimeksi muokattu: 7.9.2017
hunajakenno
Alkuperäinen juliste- 6. heinäkuuta 2013
- 7. syyskuuta 2017
AidenShaw
- 8. helmikuuta 2003
- Niemimaa
- 7. syyskuuta 2017
Normaalisti asemat käyttävät asemien DRAM-välimuistia (64 MiB FireCudalle) kirjoitustilassa - kun kirjoitus tapahtuu, asema tallentaa tiedot välimuistiin, kirjoittaa ne levylle ja kertoo käyttöjärjestelmälle, että 'kirjoita'. on valmis'.
Takaisinkirjoitustilassa on vaihtoehto - kun kirjoitus tapahtuu, tiedot laitetaan välimuistiin, asema ilmoittaa käyttöjärjestelmälle, että 'kirjoitus on valmis', ja siirtää sitten tiedot välimuistista levylle. Tämä tarkoittaa, että pienet kirjoitukset ovat pääasiassa SATA-väylän nopeudella.
Takaisinkirjoitus on normaalisti poissa käytöstä - koska jos asema yhtäkkiä menettää virran, kaikki välimuistin 'likaiset' tiedot menetetään. Tämä voi aiheuttaa erittäin vakavaa tietojen korruptiota. (Ja kirjaustiedostojärjestelmä ei auta, koska loki saattaa olla DRAM-välimuistissa, ei levyllä.)
Seagaten SSHD-asemat mahdollistavat takaisinkirjoitustilan. Jos teho katoaa äkillisesti, asema muuttaa karamoottorin generaattoriksi, ja tämä antaa tarpeeksi tehoa tallentaakseen DRAM-välimuistin sisällön aseman flash-SSD-osaan.
hunajakenno
Alkuperäinen juliste- 6. heinäkuuta 2013
- 8. syyskuuta 2017
AidenShaw
- 8. helmikuuta 2003
- Niemimaa
- 8. syyskuuta 2017
honeycombz sanoi: Vau, se on todella hieno ominaisuus. Laajenna napsauttamalla...Lisätietoja:
Aja kirjoitus
Rajapinnan kautta saapuva kirjoitusdata lavastetaan DRAM-puskuriin. Ajoittain asema yhdistää useita kirjoituksia ja siirtää ne magneettiselle tietovälineelle.
Jos virta katkeaa äkillisesti, taajuusmuuttaja käyttää karamoottorin taka-EMF:n energiaa antaakseen virtaa elektroniikasta riittävän pitkään kopioimaan DRAM-muistin NVC-suojatun osan erinomaiset kirjoitukset NAND-välimuistiin. Kun virta palautuu, asema suorittaa NAND-välimuistiin tallennetut erinomaiset toiminnot kirjoittamalla tiedot magneettiselle tietovälineelle. Siten SSHD nauttii DRAM-puskuriin kirjoitusten vaiheistamisesta ilman, että se altistuu kadonneille tiedoille, jotka yleensä liittyvät kirjoitusvälimuistiin.
Huomaa myös, että kirjoitusprosessi ei käytännössä aiheuta NAND-välimuistin kulumista, koska odottamattomat sähkökatkot ovat erittäin harvinaisia. (Järjestelmän järjellinen sammutus johtaa siihen, että kaikki kirjoitustiedot kirjoitetaan suoraan magneettiseen tietovälineeseen koskematta koskaan NAND-välimuistiin.) Asema kestää raskaimman kirjoitustyökuorman ilman, että se vaikuttaa NAND:n kestävyyteen.
http://www.seagate.com/tech-insights/value-of-enterprise-sshd-basics-part1-master-ti/ Laajenna napsauttamalla...
hunajakenno
Alkuperäinen juliste- 6. heinäkuuta 2013
- 11. syyskuuta 2017
Suosittu Viestiä