Yhdysvaltain korkein oikeus päätti maanantaina 5-4 Applea vastaan kilpailunvastaisessa asiassa, joka koski App Storea. iPhone käyttäjät voivat edetä ryhmäkannekannessaan yritystä vastaan, kuten ensimmäinen raportoi CNBC .
voitko seurata airpod-koteloa
Korkeimman oikeuden päätöksestä:
Tässä tapauksessa useat kuluttajat kuitenkin väittävät, että Apple veloittaa liikaa sovelluksista. Kuluttajat väittävät erityisesti, että Apple on monopolisoinut sovellusten myynnin vähittäismarkkinat ja käyttänyt laittomasti monopoliasemaansa veloittaakseen kuluttajilta kilpailukykyisiä hintoja.
Väite, että monopolistinen jälleenmyyjä (tässä Apple) on käyttänyt monopoliaan ylihinnoitellakseen kuluttajia, on klassinen kilpailunrajoitusväite. Mutta Apple väittää, että kuluttajakantajat eivät tässä tapauksessa voi haastaa Applea oikeuteen, koska he eivät ole olleet Applen 'suoria ostajia' asiassa Illinois Brick Co. v. Illinois, 431 U. S. 720 tehdyn päätöksen mukaisesti.
Olemme eri mieltä. Kantajat ostivat sovelluksia suoraan Applelta ja ovat siten suoria ostajia Illinois Brickin alaisuudessa. Oikeudenkäynnin tässä alkuvaiheessa emme arvioi kantajien Applea vastaan esittämien kartellivaatimusten perusteita emmekä ota huomioon muita Applen mahdollisia puolustuskeinoja. Olemme vain sitä mieltä, että Illinois Brickin suorien ostajien sääntö ei estä näitä kantajia haastamasta Applea oikeuteen kartellilakien nojalla. Vahvistamme Yhdysvaltain yhdeksännen piirin muutoksenhakutuomioistuimen tuomion.
Kanteen nosti vuonna 2011 ryhmä iPhone käyttäjät, jotka uskovat Applen rikkovan liittovaltion kilpailulainsäädäntöä vaatimalla sovellusten myymistä sen App Storen kautta, jossa se kerää 30 prosentin palkkion kaikista ostoksista, mikä johtaa hintojen nousuun, kun kehittäjät siirtävät palkkion kustannukset asiakkaille.
Toisin sanoen iPhone käyttäjät uskovat, että sovellukset hinnoitelisivat halvemmalla App Storen ulkopuolella, koska Applen 30 prosentin leikkaus ei vaikuttaisi hintoihin.
Kalifornian käräjäoikeus hylkäsi kanteen alun perin vuonna 2013 valituksessa olevien virheiden vuoksi, mutta Yhdysvaltain yhdeksännen piirin muutoksenhakutuomioistuin elvytti asian vuonna 2017. Apple valitti sitten korkeimpaan oikeuteen.
Apple on alusta alkaen väittänyt, että se ei aseta hintoja maksullisille sovelluksille ja että 30 prosentin palkkion periminen maksullisten sovellusten jakelusta ja sovelluksen sisäisistä ostoksista ei riko Yhdysvaltojen kilpailulakeja. Vuonna 2017 Yhdysvaltain oikeusministeriö jätti Applen tukemiseksi amicus shortsit.
Päivittää : Apple on antanut lausunnon ( John Packzowskin kautta ) päätöksen osalta:
Tämänpäiväinen päätös tarkoittaa, että kantajat voivat viedä asiansa käräjäoikeudessa. Luotamme siihen, että pääsemme voitolle, kun tosiasiat esitetään, ja että App Store ei ole monopoli millään mittarilla.
Olemme ylpeitä siitä, että olemme luoneet turvallisimman, turvallisimman ja luotettavimman alustan asiakkaille ja loistavan liiketoimintamahdollisuuden kaikille kehittäjille ympäri maailmaa. Kehittäjät asettavat hinnan, jonka he haluavat veloittaa sovelluksestaan, eikä Applella ole siinä roolia. Suurin osa App Storen sovelluksista on ilmaisia, eikä Apple saa niistä mitään. Ainoa tapaus, jossa Apple jakaa tuloja, on, jos kehittäjä päättää myydä digitaalisia palveluita App Storen kautta.
Kehittäjät voivat valita ohjelmistonsa toimittamiseen useista alustoista – muista sovelluskaupoista älytelevisioihin ja pelikonsoleihin – ja teemme joka päivä kovasti töitä tehdäksemme myymälästämme maailman parhaan, turvallisimman ja kilpailukykyisimmän.
missä on iphonen sovelluskirjasto
Korkeimman oikeuden päätös kokonaisuudessaan on luvassa.
kirjoittanut Scribdissä
Tunnisteet: App Store , oikeusjuttu , korkein oikeus
Suosittu Viestiä