Yhdysvaltain korkein oikeus kuulee tänään väitteitä siitä, ovatko teknologiayritysten, kuten Applen ja Googlen, käyttämät järjestelmät patenttien mitätöimiseen ja riita-asioiden hoitamiseen perustuslain vastaisia. Bloomberg ).
Kongressin vuonna 2011 perustama Patent Trial and Appeal Board (PTAB) on mitätöinyt yli 2 000 patenttia. Apple on patenttiarviointilautakunnan suurin yksittäinen käyttäjä, joka on hyökännyt menestyksekkäästi jopa 200 patenttia vastaan sen kautta ja on sanonut, että se luottaa kongressin lupaukseen oikeudenmukaisesta ja tehokkaasta foorumista haastaakseen usein valitettavan heikkoiksi osoittautuvat patentit. ei olisi pitänyt antaa alun perin.' Muita PTAB:n käyttäjiä ovat Intel, Google, Microsoft, Oracle ja Samsung.
PTAB:ta on kutsuttu 'kuolemanpartioksi', koska sillä on taipumus heittää pois patentteja, ja jotkut pienemmät keksijät uskovat, että hallitukselta on tullut kilpailua rajoittava työkalu suurille yrityksille. Väitetään, että PTAB:n tuomarit saattavat toimia perustuslain vastaisesti, koska heillä on valtaa.
Useimpia patenttiriitoja käsittelevän Yhdysvaltain vetoomustuomioistuimen mukaan PTAB-tuomareilla on tarpeeksi tärkeitä valtuuksia, jotta presidentti nimittäisi heidät suoraan ja senaatti vahvistaa heidät 'päämiehiksi'.
Toisaalta oikeusministeriö kehottaa korkeinta oikeutta jättämään nykyisen järjestelmän ennalleen sanoen, että patenttituomarit ovat 'alempiarvoisia virkamiehiä', joiden ei tarvitse olla presidentin nimittäjiä.
Korkein oikeus voisi mennä niin pitkälle, että se voisi estää lautakuntaa jatkamasta patenttien tarkastelua ja mitätöimistä, kunnes nimitysjärjestelmään on tehty muutoksia, tai sulkea PTAB:n kokonaan, jolloin kongressi pakottaisi luomaan uuden hallituksen, joka vastaa selkeämmin patenttien tarpeisiin. pienet keksijät ja patentin omistajat. Lautakunnan vastainen päätös voi tarkoittaa, että satoja patenttitapauksia joutuisi harkitsemaan uudelleen, millä voi olla huomattavia seurauksia patenttia menestyksekkäästi käyttäneille yrityksille.
PTAB selviytyi korkeimmassa oikeudessa vuonna 2018 haastetusta tuomiosta, jossa todettiin, että paneeli ei käyttänyt perustuslain vastaisia tuomioistuimille kuuluvia valtuuksia, mutta suurten teknologiayritysten valtaa ja kartellitapauksia tarkasteltaessa on mahdollisuus. että asiat voivat mennä toisin tällä kertaa.
Huomautus: Tätä aihetta koskevan keskustelun poliittisen tai sosiaalisen luonteen vuoksi keskusteluketju sijaitsee osoitteessamme Poliittiset uutiset foorumi. Kaikki foorumin jäsenet ja sivuston vierailijat ovat tervetulleita lukemaan ja seuraamaan viestiketjua, mutta lähettäminen on rajoitettu foorumin jäsenille, joilla on vähintään 100 viestiä.
Suosittu Viestiä