aurieg92
Alkuperäinen juliste- 26. lokakuuta 2020
- 26. lokakuuta 2020
Näin tämän mukavan ketjun NVME-koteloista: https://forums.macrumors.com/threads/thunderbolt-3-m-2-nvme-ssd-enclosures.2027925/ Se on vähän pitkä ja vanha, mutta siinä on hienoja linkkejä .
Yleinen ongelma NVME M.2 -koteloissa (jos luin säiettä oikein) on, että piirisarja voi joskus tukkia levyn tai voit törmätä yhteensopivuusongelmiin.
Aion ajaa NVME:tä uudesta 2020 iMacista 27 tuumasta ja tässä on ideani: 1 thunderbolt 3 -liitäntä on 4 PCI-e-kaistaa, ja se riittää 2 kunnolliseen NVME M.2 -asemaan (esim. Sabrent Rocket tai 970 EVO Plus) . Ymmärrän kyllä, että yksi M.2-kanta on käytännössä 4 PCI-e-kaistaa, mutta nykyiset asemat eivät ole täysin kyllästyneet. Lisäksi NVME-tiheys todennäköisesti kasvaa, tai saatan haluta vaihtaa johonkin yleiseen PCI-e 3.0 -tallennustilaan (esim. Optane-korttiin).
Onko kenelläkään kokemusta NVME-asemien asettamisesta PCI-e-laajennuslaatikoihin, kuten Sonnet Echo Express -linjaan, OWC Mercury Helios -, StarTech- ja muihin e-GPU-laatikoihin? Entä jos niitä käytetään yhdessä M.3 PCI-e -korttien, kuten Asus Hyper M.2:n, Sonnet Fusion M.2:n tai jopa joidenkin halpojen 20 dollarin yhden aseman M.2-korttien kanssa (Sabrentillä on jopa yksi) ? Ymmärrän, että mikään x8- tai x16-korteista ei itse asiassa anna täyttä nopeutta, koska Thunerbolt 3 tarjoaa vain 4 kaistaa, mutta ehkä se silti toimii? Oletko nopeampi kuin jotkut NVME:n yhden aseman kotelot?
Henkilökohtaisesti ajattelin myös, että PCI-e Breakout boxin hankkiminen olisi pitkällä aikavälillä parempi sijoitus, koska se voi viedä enemmän kuin vain NVME-tavaraa. Itse en koskaan hankkisi GPU:ta, mutta entä jos DDR4-hinnat putoavat seuraavan 2 vuoden aikana ja ne DDR-PCI-e-levyasiat näyttävät hyvältä?
Perf-tavoite tässä, ainakin minulle, on enemmän vinossa kohti latenssia ja satunnaista R/W (tietokannat) verrattuna peräkkäiseen R/W (video). J
joevt
Osallistuja
- 21. kesäkuuta 2012
- 26. lokakuuta 2020
Joillakin NVMe-asemilla on outo hidastus Thunderbolt 3 -kotelossa (kirjoitusnopeus on 800 MB/s tavallisen suuremman luvun sijaan?).
Minulla on neljä NVMe-asemaa kytkettynä Amfeltec Gen 3 neljään M.2-kantokorttiin Sonnet Echo Express III-D (Thunderbolt 3 Edition) sisällä. Se on yksi Thunderbolt-yhteys ja kaksi PCIe-kytkintä Mac mini 2018:n ja NVMe:n välillä.
AJA System Test Lite, 5120x2700 5K RED, 4 Gt, 16-bittinen RGB (toista testiä, kunnes luvut lakkaavat kasvamasta)
Luku/kirjoitus (HFS+-osiot)
Samsung 950 Pro 512 Mt: 2415/993
Samsung 950 Pro 512 Mt: 2418/991
Samsung 960 Pro 1TB: 2555/803
Samsung 960 Pro 1TB: 2554/809
Sain äskettäin XPG SX8200 Pro 2TB:n ja asensin sen Trebleet M.2 Thunderbolt -koteloon.
1962/1400
Minulla on useita yksipaikkaisia koteloita (OWC Mercury Helios 3, Sonnet Echo Express SE I (Thunderbolt 3 Edition), Sonnet Echo Express SEL (Thunderbolt 3 Edition), mutta mielestäni niillä on samanlainen suorituskyky. Tässä on XPG OWC:ssä StarTechillä PCIe–M.2-sovitin:
1919/1364
Tässä on 960 Pro Trebleetissä:
2572/976
joten näyttää siltä, että kaksi PCIe-kytkintä Sonnet III-D + Amfeltec -kokoonpanossa heikentävät suorituskykyä hieman.
950 Pro Trebleetissä:
2414/1170
Hankin OWC Mercury Helios S3:n, jossa on Titan Ridge -ohjain Alpine Ridgen sijaan.
Myös Sabrent Rocket, joka on PCIe Gen 4 (mutta tietysti se toimii Gen 3 -nopeudella, kunnes saan Highpoint Gen 4 -kortin). TO
aurieg92
Alkuperäinen juliste- 26. lokakuuta 2020
- 26. lokakuuta 2020
Onko olemassa Macia, joka tukee nyt PCI-e 4:ää (Highpoint-kortille)? Vai oliko tämä jollekin muulle alustalle? J
joevt
Osallistuja
- 21. kesäkuuta 2012
- 27. lokakuuta 2020
aurieg92 sanoi: Vau kiitos näistä vertailuarvoista!!! Huh, ne Treebleet-tulokset näyttävät paremmilta kuin olen nähnyt joidenkin muiden yksittäisten M.2-koteloiden kohdalla... selvästi piirisarjalla on suuri ero. Tästä on valtavasti apua, kiitos!Trebleet on bussikäyttöinen yksittäinen Thunderbolt-portti Alpine Ridge.
Onko olemassa Macia, joka tukee nyt PCI-e 4:ää (Highpoint-kortille)? Vai oliko tämä jollekin muulle alustalle?
Helios on ulkokäyttöinen kaksoiskäyttöinen Thunderbolt-portti Alpine Ridge.
Trebleetin XPG oli vain hieman nopeampi - ehkä lyhyemmän Thunderbolt-kaapelin tai vähemmän sovittimia tai vähemmän portteja johtuen...
Highpoint-kortissa on gen 4 -kytkin. Ylävirtaan tulee PCIe 1.0 MacPro1,1:ssä tai MacPro2,1:ssä ja PCIe 2.0 MacPro3,1:ssä, MacPro4,1:ssä, MacPro5,1:ssä ja PCIe 3.0 MacPro7,1:ssä. Alavirran M.2-paikat ovat PCIe 4.0 gen 4 NVMe -asemille. PCIe 4.0 x4 on samanlainen kuin PCIe 2.0 x16, joten HighPoint gen 4 -kortti ei olisi kannattava PCIe 1.0 -paikassa.
Tässä on lisää numeroita Heliosille. Hyvin samanlainen kuin Trebleet.
960 Pro Helios 3:ssa:
2545/944
950 Pro Helios 3:
2413/1139 TO
aurieg92
Alkuperäinen juliste- 26. lokakuuta 2020
- 29. lokakuuta 2020
Jos haluat käyttää M.2 PCIe -korttia, kuten Asus Hyper M.2 (PCIe 3 -versio https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), tarvitset isännän, joka tukee (ainakin) PCIe-haaroittumista. En ole varma, mitkä (jos ne) eGPU-kotelot tekevät tämän, tai tekeekö Sonnet Echo -linja (koska niissä on yksiköitä, joissa on useita paikkoja...?).
Tämä selittää, miksi Sonnet Fusion RAID -kortti ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) tai HighPointilla on erityistä arvoa ja se maksaa enemmän. Asus-kortti on vain läpikulku (mitä itse asiassa halusinkin, mutta minulla ei ole täällä normaalia ATX-moboa, vain mahdollinen breakout box).
OWC Express 4M2, vaikka se on halvempi kuin kallis RAID-kortti + kotelo (tosin ehkä kalliimpi kuin kotelo + Asus Hyper M.2), näyttää rajoittavan jokaisen M.2-aseman nopeuteen 700 Mt/s riippumatta siitä, mitä laitat siihen. Joten se on hienoa, jos se olisi pari vuotta sitten, mutta tämän päivän hinnoilla ja asemilla näyttää olevan vain markkinarako. Se oli ehdottomasti järkevää, kun M.2-asemat olivat vain 1 Tt tai pienempiä.
Näyttää siltä, että yhdelle Thunderbolt 3 -portille (joka minulla on), paras vastine rahalle voi olla vain yhden 2 Tt:n aseman käyttäminen. Jos haluat enemmän rahaa, 4 Tt:n M.2 on itse asiassa parempi hinta-laatusuhde kuin monimutkainen purkulaatikko ja useita asemia. Thunderbolt 3:ssa yhden 4TB M.2:n nopeus on todennäköisesti verrattavissa mihin tahansa hienoon RAID-vaihtoehtoon.
Tulevaisuudessa mietin, mikä on paras tulevaisuudenkestävä lähestymistapa. Nykyään markkinoilla on 8 Tt:n Sabrent Rocket, joka on selvästi enemmän kuin jonkinlainen ulkoinen RAID-ratkaisu. Mutta selvästi hintojen pitäisi laskea. Ja varastointitiheys voi silti nousta?
Toisaalta jonkinlaisessa eGPU-laatikossa, jossa on PCIe-paikka, on teoriassa eniten ketteryyttä.
Tavoitteena on jälleen, ainakin minulle, enemmän IOP:itä ja satunnaisia lukuja kohti, ja peräkkäinen R/W ja tila (vähintään 2TB+) ovat toissijaisia näkökohtia. OWC Express 4M2 saattaisi olla paras hinta-laatusuhde, vaikka yksittäisillä M.2-koteloilla voidaan jostain syystä silti saavuttaa parempi peräkkäinen kokonaissuorituskyky... ehkä RAID-ohjelmiston takia?
Yksittäisten M.2-kotelointivaihtoehtojen osalta näyttää siltä, että ei ole olemassa Titan Ridgeä? Vain Alpine Ridge ja jostain syystä Trebleet ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) näyttää vertailun nopeimmin. J
joevt
Osallistuja
- 21. kesäkuuta 2012
- 29. lokakuuta 2020
aurieg92 sanoi: Jotta voit käyttää M.2 PCIe -korttia, kuten Asus Hyper M.2 (PCIe 3 versio https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), tarvitset isännän, joka tukee (ainakin) PCIe-haaroittumista. En ole varma, mitkä (jos ne) eGPU-kotelot tekevät tämän, tai tekeekö Sonnet Echo -linja (koska niissä on yksiköitä, joissa on useita paikkoja...?).Mikään eGPU ei tue bifurkaatiota. Bifurkaatiotuki on emolevyn ominaisuus.
Bifurcation jakaa x16-paikan x4x4x4x4:ksi, mutta eGPU-paikka on vain x4 sähköisesti, joten siinä ei ole mitään kahtia.
Bifurkaatio ei riipu useiden korttipaikkojen tuesta, kuten Sonnet Echo Express III:ssa - se riippuu yhteen paikkaan kytketyistä piireistä.
Ainoa asia, joka on kytketty eGPU:n paikkaan, on Thunderbolt-ohjain. Thunderbolt-ohjaimessa on 4 tilaa:
x1x1x1x1
x1x1x2
x2x2
x4
Oletan, että kolmea ensimmäistä tilaa voidaan käyttää bifurkaatiotilanteessa, mutta M.2-haaroituskortit riippuvat x4x4x4x4-jaosta. Jotkut bifurkaatiolevyt tukevat x8x8-muotoa, mutta se ei toimi Thunderbolt-ohjaimen kanssa, jossa on vain 4 kaistaa.
Sonnet Echo Express SE III, SE IIIe, III-D, III-R käyttää PCIe-kytkintä ja tarjoaa x4- ja x8-paikat, joten ne eivät voi tehdä x4x4x4x4- tai x8x8-haaroitusta.
Kummassakaan tapauksessa en usko, että Thunderbolt-ohjaimelle tai PCIe-kytkimelle on olemassa ohjelmistoa, joka voi muuttaa kaistakonfiguraatiota.
aurieg92 sanoi: Tämä selittää miksi Sonnet Fusion RAID -kortti ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) tai HighPointilla on erityistä arvoa ja se maksaa enemmän.Selitys sille, miksi nämä kortit ovat kalliita, johtuu siitä, että niissä on PCIe-kytkin. Sillä ei ole mitään tekemistä isännän kanssa (et osta isäntää ostaessasi yhden näistä korteista).
aurieg92 sanoi: Asus-kortti on vain läpikulku (jota minä itse asiassa halusin, mutta minulla ei ole täällä normaalia ATX-moboa, vain mahdollinen breakout box).Kyllä, se on vain läpikulku, joten se on halvempi (ei PCIe-kytkimen kustannuksia).
aurieg92 sanoi: OWC Express 4M2, vaikka se on halvempi kuin kallis RAID-kortti + kotelo (tosin ehkä kalliimpi kuin kotelo + Asus Hyper M.2), näyttää rajoittavan jokaisen M.2-aseman 700 Mt/s riippumatta siitä mitä laitat siihen. . Joten se on hienoa, jos se olisi pari vuotta sitten, mutta tämän päivän hinnoilla ja asemilla näyttää olevan vain markkinarako. Se oli ehdottomasti järkevää, kun M.2-asemat olivat vain 1 Tt tai pienempiä.Vertaat jonkin toimivan (OWC Express 4M2 279,75 dollaria) hintaa johonkin, joka ei toimi (Thunderbolt 3 -kotelo 220 dollaria + Asus Hyper M.2 52 dollaria), mikä ei ole järkevää, ja hinnat ovat hyvin samankaltaisia.
aurieg92 sanoi: Se näyttää yhdeltä Thunderbolt 3 -portilta (joka minulla on), paras vastine rahalle voi olla vain yhden 2 Tt:n aseman käyttäminen. Jos haluat enemmän rahaa, 4 Tt:n M.2 on itse asiassa parempi hinta-laatusuhde kuin monimutkainen purkulaatikko ja useita asemia. Thunderbolt 3:ssa yhden 4TB M.2:n nopeus on todennäköisesti verrattavissa mihin tahansa hienoon RAID-vaihtoehtoon.OWC Express 4M2:n arvo on, että sen avulla voit yhdistää neljä M.2-asemaa, RAID-lähettää ne yhdessä Software RAIDin kanssa ja saada Thunderbolt-yhteyden avulla paremman suorituskyvyn kuin tavallisesti yhdellä M.2-asemalla. Jos haluat saada rahaa, vältä Thunderbolt 3:a ja hanki vain USB-C-NVMe-kotelo – kotelo on neljänneksen hinnasta ja sen suorituskyky on lähes puolet alhaisempi (itse asiassa sillä saattaa olla parempi kirjoitussuorituskyky joillekin NVMe-asemille) .
aurieg92 sanoi: Toisaalta jonkinlaisella eGPU-laatikolla, jossa on PCIe-paikka, on teoriassa eniten ketteryyttä.eGPU-laatikko ei tuo sinulle mitään M.2-tallennustilan suhteen. Mikään M.2-laite ei vaadi 300 W tehoa tai litraa tilaa. PCIe-paikka on x4, kuten mikä tahansa muu Thunderbolt-kotelo.
aurieg92 sanoi: Taas tavoite tässä, ainakin minulle, on vinoutunut IOP:iin ja satunnaisiin lukemiin, ja peräkkäinen R/W ja tila (vähintään 2TB+) ovat toissijaisia näkökohtia. OWC Express 4M2 saattaisi olla paras hinta-laatusuhde, vaikka yksittäisillä M.2-koteloilla voidaan jostain syystä silti saavuttaa parempi peräkkäinen kokonaissuorituskyky... ehkä RAID-ohjelmiston takia?En ole varma, sopiiko Software RAID IOP:ille tai satunnaisiin lukuihin. Mielestäni sen pitäisi parantaa peräkkäistä kirjoitusta, mutta en ole nähnyt vertailuarvoja OWC Express 4M2:lle.
aurieg92 sanoi: Yksittäisten M.2-kotelointivaihtoehtojen osalta näyttää siltä, että ei ole olemassa Titan Ridgea? Just Alpine Ridge,Ei sillä, että olisin nähnyt. Alpine Ridge on luultavasti halvempi. Titan Ridge tarjoaa DisplayPort 1.4 -tuen, mutta et tarvitse sitä asemakoteloon. Mercury Helios S3:ssa on Titan Ridge. Kokeilen sitä myöhemmin.
aurieg92 sanoi: ja jostain syystä Trebleet ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) näyttää vertailun nopeimman.Vain hieman nopeampi - ehkä vain siksi, että se testattiin lyhyemmällä kaapelilla ja ilman PCIe–M.2-sovittimia ja siinä on vain yksi Thunderbolt-portti eikä muita portteja. Viimeksi muokattu: 30.10.2020 TO
aurieg92
Alkuperäinen juliste- 26. lokakuuta 2020
- 29. lokakuuta 2020
Yksi tärkeimmistä käyttötapauksistani on Docker, ja Linux Docker käyttää samaa virtuaalimuistijärjestelmää kuin isäntä... mutta Macissa opin (jopa hyperkitillä) VM:n virtuaalimuisti on erillinen. Joten Linuxissa voit ottaa NVME-aseman ja käyttää sitä periaatteessa hitaana ramina (jos NVME:ssäsi on hyvä IOPS ja Octane ROCKS täällä), mutta Mac+docker tämä ei tule olemaan ollenkaan helppoa. Joten pyrkimykseni saada 'N teratavua RAM-muistia' telakoidussa Macissa ei toimi. (Sen pitäisi toimia teoriassa! Koska Thunderbolt 3 on vain PCIe-väylä, ja viive näyttää vertailussa olevan verrattavissa mihin tahansa slottilliseen NVME-laitteeseen...)... Oppitunti: 3990X + optane PCIe 4 on halvin reitti teratavuihin 'oinasta'.
eGPU-laatikko ei tuo sinulle mitään M.2-tallennustilan suhteen. Mikään M.2-laite ei vaadi 300 W tehoa tai litraa tilaa. PCIe-paikka on x4, kuten mikä tahansa muu Thunderbolt-kotelo.
kyllä täysin totta. tärkein asia, mistä pidän eGPU-koteloissa, joita olen nähnyt, on se, että niissä on maksimaalinen ketteryys (1) runsaasti fyysistä tilaa ja (2) PCIe-paikkaan. Olen melko optimistinen seuraavien 5 vuoden aikana mahdollisesti tapahtuvien laitteistohyppyjen suhteen, joten kuka tietää.
... minulla on myös sentimentaalista arvoa.. kerran tein käsin kiintolevykotelon mac minille (Western Digital Raptor X:llä (jossa ikkuna näkyvissä kotelon etuosan läpi!)), joten minä on pehmeä paikka irrotuslaatikoille
https://imgur.com/a/ftay6R2 (uteliaisille se on SATA-kaapeli, joka on porattu ministä Breakout-laatikkoon [eSata-kortti välitetty asemaan], jossa oli Raptor X SATA:n kautta ja lisäksi kaksi SATA-asemaa Firewire 800 -kortilla. Ja pari 92 mm:n tuuletinta ja jopa ATX-virtalähde korteille ja asemille. Runko oli jotain hyvin satunnaista metallia, joka löytyi Itä-Kaliforniassa).
En ole varma, sopiiko Software RAID IOP:ille tai satunnaisiin lukuihin. Mielestäni sen pitäisi parantaa peräkkäistä kirjoitusta, mutta olen nähnyt vertailuarvoja OWC Express 4M2:lle.
Pyörivien levyjen osalta olen melko varma, että RAID voi todella auttaa kootun (ja kuoletetun ..) IOPS:n suhteen komentojonon vuoksi. et ole varma NVME:stä, mutta ehkä saat lisäpotkua vain hienolla laitteistoraidilla, kuten SONNET- tai HighPoint-korteilla.
Ei sillä, että olisin nähnyt. Alpine Ridge halpa on luultavasti halvempaa. Titan Ridge tarjoaa DisplayPort 1.4 -tuen, mutta et tarvitse sitä asemakoteloon. Mercury Helios S3:ssa on Titan Ridge. Kokeilen sitä myöhemmin.
oikea oikea oikea huononi, Titan Ridge -arvo on pääasiassa vain DisplayPort 1.4. luulisin, että Titan Ridge saattaa olla myös hieman yhteensopivampi (esim. joissakin Alpine Ridge -koteloissa on Evo 970 Plus -ongelmia, mutta se voi olla vain Mac-juttuja, ei Alpine Ridgeä). Kiitos, että kutsuit esiin OWC Mercury Helios S3:n – piirisarjan yksityiskohtia on todella vaikea jäljittää.
[Trebleetin osalta] Vain hieman nopeampi - ehkä vain siksi, että se testattiin lyhyemmällä kaapelilla ja ilman PCIe–M.2-sovittimia ja siinä on vain yksi Thunderbolt-portti eikä muita portteja.
oi kiitos kun kutsuit tämän! Kaipasin kaapeliongelmaa täysin.
Yhteenvetona: Olen vuoden 2020 iMacin (Core i9) ostaja, joka ei valinnut Applen 2TB+-asemaa, koska yli 600 dollarin päivityshinta näytti hullulta, mutta halusin silti paljon flashia. Opin, että voit lisätä 2 Tt kunnollista NVME:tä, mutta kotelon tarina on monimutkainen. Jos haluat IOPS:n, hyvä kotelo maksaa yli 100 dollaria, ja sinun on parasta hankkia se plus yksi asema. Jos haluat _tilaa_, OWC 4M2 on luultavasti halvin peli, mutta Applen päihittämiseksi tänään tarvitset todennäköisesti 4 Tt tai enemmän lisätallennustilaa.
Jos haluat enemmän RAM-muistia vuoden 2020 iMaciisi, tarina on suoraviivaisempi: osta mitä tahansa MUITA MUISTA MUISTA kuin Applen RAM-muistista. (Ellei ehkä ole AppleCare-fani...)... TO
Kcetech1
- 24. marraskuuta 2016
- Alberta Kanada
- 30. lokakuuta 2020
aurieg92 sanoi: Onko olemassa Macia, joka tukee PCI-e 4:ää nyt (Highpoint-kortille)? Vai oliko tämä jollekin muulle alustalle?Ei ei ole. 11. sukupolven Intel-sirut saattavat vihdoin tukea sitä, ja uudelle xeon-alustalle voi kestää kauemmin.
Mutta tällä hetkellä vain AMD Threadripper, Epyc ja uskoakseni uudemmat Ryzen-sirut tukevat PCIE v4:ää. Minulla on se sekä threadripper- että Epyc-asetuksissa, ja lukema noin 4760 ja kirjoitusarvo 4325 on suunnilleen normaali vertailussa. Todellinen maailma .... se on melko havaittavissa yli varastossa olevien Mac Pron 8TB SSD-korttien.
Toiset törmäävät lähelle 5000:ta. (ja ne tekevät RAID 0:nkin hienosti joillakin emolevyillä.)
Haluaisin pelata jollakin noista 5000 Mt/s Sabrent-yksiköistä. Viimeksi muokattu: 30.10.2020 TO
aurieg92
Alkuperäinen juliste- 26. lokakuuta 2020
- 30. lokakuuta 2020
werhart0800
- 15. huhtikuuta 2008
- Loveland, CO
- 23. marraskuuta 2020
aurieg92 sanoi: Sain OWC 4m2 ja vaikka se on hiljaisempi kuin QNAP täydellä kuormalla, suorituskyky on itse asiassa hieman jäljessä QNAP+Highpoint-asetuksesta.Tämän saan 4m2:sta, johon on asennettu 4 Inland 2T 'premium' NVME SSD:tä ja joissa on täysi SoftRAID-versio. Micro Center mainitsee nämä Inland-asemat (talobrändi) 3000 MB/s:n pohjoispuolella. Korkeammat pisteet ovat raid 0 kaikissa asemissa ja pienemmät raid 5.
Vertailuarvot:
https://imgur.com/a/xItGL4o
Liitteet
- Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/raid5_4_disk-png.1677714/' > raid5_4_disk.png'file-meta'> 290 kt · Katselukerrat: 99
- Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/raid0_4_disk-png.1677722/' > raid0_4_disk.png'file-meta'> 292,9 kt · Katselukerrat: 83
lowendlinux
- 24. syyskuuta 2014
- Saksa
- 23. marraskuuta 2020
Tässä on lähettilääni
robsojon
- 16. syyskuuta 2016
- 24. marraskuuta 2020
Tämä viestiketju antoi minulle varmasti paljon ajateltavaa, ja se on lopulta auttanut minua päättämään 2tb m1 Mac minin tilaamisesta. TO
aurieg92
Alkuperäinen juliste- 26. lokakuuta 2020
- 25. marraskuuta 2020
lowendlinux sanoi: Tehtiinkö nämä penkit Big Surissa vai Catalinassa..
iMac (Retina 5K, 27 tuumaa, 2020), OSX 10.15.7
Päivitin viestejä sisältämään nämä tiedot. Kiitos kutsusta!
aurieg92
Alkuperäinen juliste- 26. lokakuuta 2020
- 25. marraskuuta 2020
gwerhart0800 sanoi: Tämän saan 4m2:stä, johon on asennettu 4 Inland 2T 'premium' NVME SSD:tä ja joissa on SoftRAIDin täysi versio. Micro Center mainitsee nämä Inland-asemat (talobrändi) 3000 MB/s:n pohjoispuolella. Korkeammat pisteet ovat raid 0 kaikissa asemissa ja pienemmät raid 5.@gwerhart0800 oh vau kiitos, että lähetit tämän! Tämä on erittäin mielenkiintoista, koska lähettämäsi satunnainen luku (QD64) on noin 8x nopeampi, mutta satunnainen kirjoitus on huonompi kuin 1/10 nopeudesta verrattuna minun 2x 970 Evo Plus -lukuihini. Sitä on todella vaikea sulattaa, koska 970 Evo Plus:n pitäisi olla loistava täällä, vaikka vain 2x 4x sijasta. Minun täytyy kokeilla SoftRAIDia Applen ohjelmistoraidin sijaan nähdäkseni, paranevatko asiat.
Ymmärrän, että peräkkäinen lukema tulisi rajoittaa 4 m2:iin ukkosen takia, mutta yritän todella nähdä, voiko satunnainen luku parantua. Sovellukseni on hyvin tietokantamainen (ei oikeastaan videomainen), enkä ymmärrä miksi 4m2 tappaa satunnaisen suorituskyvyn niin pahasti, vaikka vain yhdellä asemalla. TO
aurieg92
Alkuperäinen juliste- 26. lokakuuta 2020
- 25. marraskuuta 2020
robsojon sanoi: Mikä upea lanka, kiitos kovasta työstä! Olen pohtinut Mac mini m1:n tilaamisen välillä, jossa on 512 Gt:n sisäinen ja ulkoinen nvme-ratkaisu, jotta pääsen nopeasti Lightroom-kirjastooni, vai 2 Tt:n sisäisen (riittää tarpeisiini) välillä. Luulen tätä säiettä lukiessani saadakseni samanlaisen suorituskyvyn ulkoisessa ratkaisussa, että katson samaa tai korkeampaa hintaa kuin Applen sisäinen muisti. Tosin se todennäköisesti kestäisi Macin.Olin varma, että otin 2 Tt iMaciin +600 dollarin maksulla. Valitsin 1 Tt:n, koska olin varma, että voin voittaa Applen. Mielestäni soitit oikean puhelun, ja jos voisin palauttaa iMacin tänään, tekisin 2 Tt Applen NVME:n. Vaikka lisähinta on ylihinnoiteltu, heidän SSD-levynsä on itse asiassa yllättävän korkea satunnaislukuominaisuus (avain käynnistyslevylle), ja kuten olen oppinut täältä, Thunderbolt-ratkaisut eivät ole yksinkertaisia.
Tämä viestiketju antoi minulle varmasti paljon ajateltavaa, ja se on lopulta auttanut minua päättämään 2tb m1 Mac minin tilaamisesta.
Toinen 2 Tt:n lisäetu M1-macissa on se, että ne rajoittavat RAM-muistin 16 Gt:iin, joten jos sinulla on suurempi käynnistyslevy, sinulla on enemmän swap-tilaa. Tällä hetkellä minulla on Chrome, joka käyttää 50 Gt RAM-muistia (paljon välilehtiä), joten ylimääräinen NVME auttaa. Linux-laatikossani NVME:n käyttäminen yli 100 Gt:n RAM-muistia (swap) on pelastanut.
aurieg92
Alkuperäinen juliste- 26. lokakuuta 2020
- 5. joulukuuta 2020
ORICO Dual-Bay NVME-kotelo ulkoinen kiintolevykotelo alumiini USB3.1 Gen2 10Gbps M.2 Type-C SSD-telakointiasema PCIe M-Key B&M Key 2230/2242/2260/2280 SSD jopa 4TB-M2P2J-päivitys
ORICO Dual-Bay NVME-kotelo ulkoinen kiintolevykotelo alumiini USB3.1 Gen2 10Gbps M.2 Type-C SSD-telakointiasema PCIe M-Key B&M Key 2230/2242/2260/2280 SSD jopa 4TB-M2P2J-päivitys www.amazon.comTässä ovat kahden 970 2TB EVO Plus -laitteen vertailuarvot:
https://imgur.com/a/3iS1XbC Valitettavasti se on pohjimmiltaan hitaampi kuin OWC 4M.2 satunnaislukemalla. Tiesin, että peräkkäistoisto rajoitetaan, mutta näyttää siltä, että USB-C-väylä käy vain hitaammin kuin Thunderbolt 3? Koska satunnainen 4k QD1 on todella todella vähentynyt.
Huomaa, että tämä Orico-yksikkö on vain USB 3.1 gen 2, ei USB 3.2, joten ehkä siksi se voi saavuttaa maksimaalisen peräkkäisen suorituskyvyn, mutta satunnainen luku on huono. Doh! J
joevt
Osallistuja
- 21. kesäkuuta 2012
- 5. joulukuuta 2020
aurieg92 sanoi: Huomaa, että tämä Orico-yksikkö on vain USB 3.1 gen 2, ei USB 3.2, joten ehkä siksi se voi saavuttaa maksimaalisen peräkkäisen suorituskyvyn, mutta satunnainen luku on huono. Doh!Ei eroa USB 3.2:n ja USB 3.1:n välillä, ellet puhu gen 2x2 -nopeudesta – en ole nähnyt kenenkään kokeilevan 20 Gbps:n USB-laitetta macOS:ssä.
rynow204
- 17. marraskuuta 2021
- 17. marraskuuta 2021
Harkitsen niitä, koska ne näyttävät olevan ainoa kaksipaikkainen nvme-kotelo.
Suosittu Viestiä