Whitelohikäärme101
Alkuperäinen juliste- 11. syyskuuta 2008
- 17. huhtikuuta 2018
Jos olet kokeillut tätä itse ; Oliko se sen arvoista sen jälkeen, kun vaiva oli ilmeisesti suuri määrä vaiheita, hakkereita ja vianetsintää, jotta laite toimisi? Oliko ongelmia päivittäin, kuukausittain?
Mietin, esiintyykö virheitä ja yhteensopivuusongelmia jatkuvasti, vai rikkovatko Applen päivitykset asennuksen. Pitääkö sinun käydä läpi koko kiertotapa jokaisessa uudessa nimetyssä MacOS-versiossa? Onko iCloudissa ongelmia tai Applen Mac-tietokoneisiin asettamien tietoturvasirujen puuttuminen? T
tämä on minun käyttäjänimi
- 1. marraskuuta 2015
- 17. huhtikuuta 2018
OSX:n saaminen käynnistymään puhtaalta asennukselta on erittäin helppoa varsinkin jos käytät tunnettua hyvää emolevyä ja GPU:ta. Kaikki pienet asiat (esim. kaksoisnäytöt (täytyi vilkkua GPU:ta, jotta se toimisi viimeksi yrittäessäni) ja uni olivat aina tuskaa minulle) voivat aiheuttaa päänsärkyä ja viettää paljon aikaa. foorumeilla etsimässä ratkaisuja. Lisäksi tarvitaan vain yksi ohjelmistopäivitys asioiden rikkomiseen. Ääni oli minulle yleinen asia, joka katkesi ohjelmistopäivitysten jälkeen, mutta asiat saattavat olla paremmin tänään tällä alueella. Muista, että Apple suunnittelee OSX:n toimimaan heidän laitteistollaan eikä millään muulla. He voivat milloin tahansa tehdä muutoksia, jotka voivat rikkoutua muissa kuin Applen laitteissa.
Hackintoshit ovat kekseliäille, jotka todella haluavat käyttää OSX:ää. Minulle ne päivät ovat ohi. Haluan vain asiani toimivan nyt, jolloin Windows tai oikea Mac on paljon parempi ratkaisu.
Jos todella haluat kokeilla sitä, mene osoitteeseen https://www.tonymacx86.com/ ja käytä tunnettua hyvää rakennetta. Käytä sitten jonkin aikaa etsimällä niiltä foorumeilta jokaista haluamaasi osaa nähdäksesi, mitä ongelmia saatat kohdata. Emolevy ja GPU ovat tärkeimmät osat.
Toinen syy, miksi lopetin, on se, että käytän tietokonettani muun muassa pelaamiseen, ja Windows on vain parempi siihen.
Jos halusin tehokkaan, räätälöidyn PC:n, mutta tarvitsisin silti xcode-koodia, rakentaisin mukautetun PC:n ja ostaisin kunnostetun tai käytetyn Macin, joka on juuri tarpeeksi hyvä rakentamaan mitä tahansa ohjelmistoa, jota tarvitsen. Menisin erityisesti tälle tielle, jos xcodea tarvittaisiin elantonsa saamiseksi; et halua, että hackintosh häiritsee ruoan laittamista pöytään. Viimeksi muokattu: 17. huhtikuuta 2018
Mikael H
kohtaan
- 3. syyskuuta 2014
- 18. huhtikuuta 2018
SkyLinx
- 24. huhtikuuta 2018
- Espoo, Finland
- 20. huhtikuuta 2018
CLS727
- 5. helmikuuta 2018
- 20. huhtikuuta 2018
Näytä mediakohde ' data-single-image='1'> Näytä mediakohde ' data-single-image='1'>
SkyLinx
- 24. huhtikuuta 2018
- Espoo, Finland
- 20. huhtikuuta 2018
Työkalukoira
- 7. huhtikuuta 2017
- 20. huhtikuuta 2018
whitedragon101 sanoi: £1500:lla voin rakentaa erittäin tehokkaan PC:n, mutta pidän mieluummin MacOS:sta ja tarvitsen xCoden. Joten hackintosh on kuitenkin houkutteleva.
Jos olet kokeillut tätä itse ; Oliko se sen arvoista sen jälkeen, kun vaiva oli ilmeisesti suuri määrä vaiheita, hakkereita ja vianetsintää, jotta laite toimisi? Oliko ongelmia päivittäin, kuukausittain?
Mietin, esiintyykö virheitä ja yhteensopivuusongelmia jatkuvasti, vai rikkovatko Applen päivitykset asennuksen. Pitääkö sinun käydä läpi koko kiertotapa jokaisessa uudessa nimetyssä MacOS-versiossa? Onko iCloudissa ongelmia tai Applen Mac-tietokoneisiin asettamien tietoturvasirujen puuttuminen?
Lukuun ottamatta hyvin lyhyen aikavälin kaupallista koodausta se ei mielestäni ole paras idea. Uutta CPU-arkkitehtuuria harkitaan vakavasti, eikä meillä ole mitään keinoa mitata, missä Apple on tällä tiellä. XCODE on sidottu käyttöjärjestelmän versioon, joten et voi päivittää XCODEa paitsi uusimmassa käyttöjärjestelmässä. MUTTA, jos sinulla on yhteensopivaa laitteistoa uudelleen käytettäväksi, kokeile sitä.
EDIT: olisi pitänyt mainita, että kirjoitin SWIFTillä. Viimeksi muokattu: 20. huhtikuuta 2018 SISÄÄN
Whitelohikäärme101
Alkuperäinen juliste- 11. syyskuuta 2008
- 20. huhtikuuta 2018
Tooldog sanoi: Lukuun ottamatta hyvin lähiaikaa, kaupalliseen koodaukseen se ei mielestäni ole paras idea. Uutta CPU-arkkitehtuuria harkitaan vakavasti, eikä meillä ole mitään keinoa mitata, missä Apple on tällä tiellä. XCODE on sidottu käyttöjärjestelmän versioon, joten et voi päivittää XCODEa paitsi uusimmassa käyttöjärjestelmässä. MUTTA, jos sinulla on yhteensopivaa laitteistoa uudelleen käytettäväksi, kokeile sitä.
EDIT: olisi pitänyt mainita, että kirjoitin SWIFTillä.
Et ole aivan varma mitä tarkoitat. Tarkoitatko :
a) Onko uutta CPU-arkkitehtuuria odottamisen arvoinen, koska se voi tarjota paremman suorituskyvyn/arvon?
b) Uusi suoritinarkkitehtuuri tarkoittaisi, että MacOS Intel -ajurit lopettaisivat nykyisen sukupolven poistavan mahdollisuuden päivittää Hackintosh-järjestelmää tulevaisuudessa.
c) Ajatteletko, että jos Apple vaihtaa ARM-siruihin, se lopettaa käyttöjärjestelmän päivitysten tuen muissa kuin ARM-järjestelmissä? Se näyttää epätodennäköiseltä, koska se jättäisi jokaisen Macin omistajan taakse, mukaan lukien uudet iMac Pron ostajat. Varsinkin kun Apple vihaa käyttöjärjestelmän pirstoutumista.
d) Salainen vaihtoehto d, jotain muuta Reaktiot:SkyLinx ja Mikael H SISÄÄN
Whitelohikäärme101
Alkuperäinen juliste- 11. syyskuuta 2008
- 25. huhtikuuta 2018
Kuulostaa vähän liian epävakaalta ammattikäyttöön. Käytän pääasiassa MacOS:ää windowsin sijaan luotettavuuden vuoksi, joten sen kyseenalaistaminen näyttää pikemminkin kumoavan edun.
Pistän peukkuja uuden Mac Minin suhteen M
mrkapqa
- 7. tammikuuta 2012
- Italia, Bolzano / Bozen
- 26. huhtikuuta 2018
aivan liian aikaa vievää, ja Internet-jakaminen Bluetooth PANin kanssa oli minulle aivan liian horjuvaa, joten annoin sen mennä.
dfritchie
- 28. tammikuuta 2015
- 28. huhtikuuta 2018
jääkaappimonsteri 3
- 28. tammikuuta 2008
- Philadelphia
- 2. toukokuuta 2018
Minulla on ollut kaksi hackintoshia, uusimmassani on i7 8700k OC'd, jossa voin työntää 6400 (yksi) ja 30k (moniytiminen) geekbenchissä. Yksiytiminen pistemäärä on korkeampi kuin mikään nykyinen Mac, ja moni on vain 10 ja 14 ytimen iMac Pron jälkeen.
Minulla ei ole koskaan ollut vakavuusongelmia. Ainoat ongelmat, joita minulla on ollut, ovat hitaammat käynnistysajat (odotettu) ja päivityksen varmistaminen sen jälkeen, kun hakkerointiyhteisö on testannut päivitykset.
JoelTheSuperior
- 10. helmikuuta 2014
- 7. toukokuuta 2018
Jos aikasi on sinulle tärkeä, älä osta vain Macia. Rehellisesti sanottuna, jos aioin hankkia uuden tietokoneen nyt, ostaisin vain iMacin. B
belvdr
- 15. elokuuta 2005
- Et enää kirjaudu MR:ään
- 7. toukokuuta 2018
JoelTheSuperior sanoi: Olen käyttänyt hackintoshia muutaman vuoden ja se toimii loistavasti.Olen samaa mieltä tästä tunteesta. Lisäisin myös, että jos haluat jotain, joka toimii suoraan pakkauksesta, hanki Mac. S
Jos aikasi on sinulle tärkeä, älä osta vain Macia. Rehellisesti sanottuna, jos aioin hankkia uuden tietokoneen nyt, ostaisin vain iMacin.
Stingray454
kohtaan
- 22. syyskuuta 2009
- 8. toukokuuta 2018
Tällä hetkellä tutkin Linuxia. Rehellisesti sanottuna se on mielestäni parempi valinta kuin hackintosh - saat hyvin OS X:n kaltaisen ulkonäön ja tuntuman, mutta sinulla on täysi vapaus muokata kaikkea haluamallasi tavalla ja PALJON parempi laitteistotuki, mutta käytettävissä olevasta ohjelmistosta ja vakaudesta puuttuu hieman ( Käyttöjärjestelmä on vakaa, mutta sovellukset eivät aina ole).
Jos haluat jotain, joka vain toimii, jossa on paljon ohjelmistoja, etkä välitä tehdä kaikkea Applen käskemällä tavalla – osta vain mac, säästät paljon vaivaa. Jos haluat jotain vastaavaa vapautta tehdä mitä haluat tietokoneellasi ja suuren valikoiman laitteistoja, mutta vähemmän vakautta / enemmän puuhasteluja, valitse Linux. Jos haluat molemmista pahimman (eli lukittua Applen ekosysteemiin, ei suurta laitteistovalikoimaa, ei hyvää järjestelmän vakautta, paljon puuhailua), valitse hackintosh Reaktiot:Mikael H
Suosittu Viestiä