Foorumit

Päivitä uusimpaan käyttöjärjestelmään Macbook Prossa Mid 2009

sotkua

Alkuperäinen juliste
19. elokuuta 2012
Whitley Bay
  • 16. kesäkuuta 2018
Hei,

sedälläni on vuoden 2009 puolivälin MacBook Pro, eikä se anna hänen päivittää käyttöjärjestelmän uusimpaan versioon.. Onko tämä mahdollista kiertää? vai johtuuko se laitteiston yhteensopivuusongelmista (liian vanha uudelle käyttöjärjestelmälle)?

Myös,

Päivitämme akun ja kiintolevyn SSD:ksi, voiko, mikä tai miten meidän pitäisi asentaa uusin käyttöjärjestelmä, jonka hän voi asentaa kyseiseen MacBook Prohon vuoden 2009 puolivälissä?

En ole kovin perehtynyt MAC:iin/Appleen, mutta hyvä Windowsissa ja voin asentaa Windowsin USB:stä... arvelen, että voimme tehdä saman MAC:lla? uusimmalla versiolla?

Paljon kiitoksia etukäteen

EugW

18. kesäkuuta 2017


  • 16. kesäkuuta 2018
MacOS:n uusinta versiota ei tueta kyseisessä Macissa.

Se voidaan kuitenkin asentaa ja se toimii. Katso tästä.

https://forums.macrumors.com/threads/macos-high-sierra-10-13-unsupported-macs-thread.2048478/

http://dosdude1.com/highsierra/

P.S. Sinun on voitava käynnistää ulkoinen USB-asema. Älä yritä tätä ennen kuin olet varmistanut, että voit käynnistää kylmäkäynnistyksen (eikä lämpimästä uudelleenkäynnistyksestä) kyseiseltä USB-asemalta. Riippuu ajoasennosta. Jotkut toimivat ja jotkut eivät.

Syynä on, että sinun on voitava (automaattisesti) korjata asennus kylmästä käynnistyksestä USB-asemalta. Voit asentaa käyttöjärjestelmän lämpimästä uudelleenkäynnistyksestä, mutta et voi korjata tällä tavalla. Siksi, jos käytät USB-asemaa, joka ei käynnistä Macia kylmänä, jäät jumiin koneeseen, johon on asennettu High Sierra, mutta et voi käynnistää sitä, koska sitä ei ole korjattu. Viimeksi muokattu: 16.6.2018

sotkua

Alkuperäinen juliste
19. elokuuta 2012
Whitley Bay
  • 16. kesäkuuta 2018
Kiitos vastauksestasi

Kun viittaat 'kylmäkäynnistykseen', tarkoitatko samanlaista kuin Windows/Linuxin 'live cd', kuten käyttöjärjestelmän ajamista USB-muistista RAM-muistiin sen sijaan, että asennat testauksena, varmista, että se toimii ja jatka asennusta?

MUOKATA:

Olen henkilökohtaisesti täysin uusi liian mac-asennusmenettelyt TBH, joten tarvitsisin selkeät ohjeet

Kiitos

Fishrrman

20. helmikuuta 2009
  • 16. kesäkuuta 2018
Suosittelen, että setäsi pysyy nyt asentamassaan tai asenna 'Low' Sierra ja tee sen kanssa (kumpi näistä kahdesta koskee).

Käyttöjärjestelmän 'viimeisimmällä' versiolla ei ole luontaista etua.
Mikä parasta on asentaa käyttöjärjestelmä, joka toimii hyvin sinulle...
Reaktiot:Glockworkorange

sotkua

Alkuperäinen juliste
19. elokuuta 2012
Whitley Bay
  • 16. kesäkuuta 2018
voitko toimittaa asennusohjeet MAC:lle, koska olen noob liian macs, mutta olen tehnyt ja korjannut PC:itä yli 10 vuotta windowsin kanssa...täytyy opetella MAC, jotta useammat ihmiset hankkivat ne - Luulen, että siinä tulee olemaan YT-videoita , ajattelin vain kysyä mac prolta täällä Reaktiot:galaktinen oranssi

Fishrrman

20. helmikuuta 2009
  • 16. kesäkuuta 2018
Jos Low Sierra ei toimi vuoden 2009 MBP:llä, toimiiko El Capitan?
käyttäisin sitä.

On kohta, jonka jälkeen vanhemmat Macit eivät voi käyttää uudempia käyttöjärjestelmän versioita.
Siinä tapauksessa laita 'viimeinen versio, joka suoritetaan' ja tee se.

Jos tarvitset 'tätä modernimpaa', on aika ostaa uudempi Mac.
Reaktiot:26139

Glockworkorange

Keskeytetty
10. helmikuuta 2015
Chicago, Illinois
  • 16. kesäkuuta 2018
EugW sanoi: Koska olet uusi tässä, sinun on parasta kertoa meille tarkka malli. Napsauta Apple-kuvaketta vasemmassa yläkulmassa ja siirry kohtaan Tietoja tästä Macista. Napsauta sitten painiketta, jossa lukee 'Lisätietoja' tai 'Järjestelmäraportti'. Se näyttää tietyn mallinumeron, esimerkiksi 'MacBookPro5,5'.

High Sierrassa on nykyaikaisempia ominaisuuksia ja ohjelmistoja kuin Sierrassa, mutta se on myös vähemmän yhteensopiva vanhojen ohjelmistojen kanssa. Se riippuu siitä, mitä ohjelmistoa käytät. 10.13 High Sierrassa on myös h.264-videovirhe, joka ilmenee vain hyvin erityisissä olosuhteissa. Useimmat ihmiset eivät koskaan tai vain harvoin näe tätä videovirhettä. Tämä bugi puuttuu kokonaan 10.12 Sierrasta, mutta olen nähnyt sen luonnossa vain kahdesti 9 kuukauden aikana High Sierraa käyttäen kahdessa tällaisessa vanhassa koneessa, eikä kummassakaan tapauksessa ollut iso juttu. Lisäksi tämä virhe esiintyy myös muutamassa täysin tuetussa Macissa, joten se ei ole tuetun asennuksen vika.

Kaiken kaikkiaan 10.13 High Sierra on mielestäni ylivoimainen päivitys näissä vanhoissa Maceissa, kunhan niissä on SSD ja riittävästi RAM-muistia, joka on vain 4 Gt, mutta mieluiten 6 tai 8 Gt. Nämä vaatimukset ovat samat Sierralle ja High Sierra IMO:lle.

Olettaen, että kyseessä on todellakin MacBookPro5,x-malli, prosessi on seuraava:

0) VARMUUSKOPIOI TIEDOT.
1) Lataa dosdude1:n High Sierra -patcher.
2) Seuraa ohjeita luodaksesi USB-aseman, jossa on korjattu macOS-asennusohjelma.
3) Sammuta kone.
4) Kytke USB-asema ja käynnistä tietokone käynnistääksesi Macin kylmänä pitäen samalla OPTION-näppäintä painettuna.
5) Jos USB-asema voi kylmäkäynnistää, sinun pitäisi nähdä oranssi ulkoinen asema luettelossa. Valitse se ja käynnistä se.
6) Asenna macOS.
7) Käynnistä uudelleen USB-asemaan ja suorita korjaustiedostot.
8) Käynnistä sisäinen asema uudelleen ja nauti High Sierrasta!


Jos ymmärrän alkuperäisen viestin, 'Low' Sierraa ei myöskään tueta virallisesti kyseisessä koneessa. Joten joko Sierra tai High Sierra ovat ei-tuettuja asennuksia. Jos aiot asentaa käyttöjärjestelmän, jota ei tueta, voit yhtä hyvin valita High Sierran, ellei sinulla ole vanhaa ohjelmistoa, joka ei toimi siinä.

Miksi High Sierra?

1) Parempi yhteensopivuus APFS:n kanssa. En suosittele APFS-käynnistyslevyä, mutta ulkoisia asemia on silti.
2) Parempi ajan tasalla oleva alkuperäinen ohjelmisto, kuten Photos. Valokuvat on parantunut huomattavasti High Sierrassa.
3) HEIF-kuvatuki. Tämä on avainasemassa, koska iOS-laitteet ottavat nykyään paljon HEIF/HEIC-kuvia. Tuki on vain tietyillä ohjelmistoilla, mutta se ainakin toimii. Nämä tiedostot ovat täysin lukukelvottomia Sierrassa.
4) HEVC-videotuki. Tämä ei ole niin tärkeää, koska näissä vanhoissa Maceissa ei ole tarpeeksi hevosvoimaa useimpien HEVC:iden pelaamiseen, mutta ainakin yhteensopivuus on olemassa.
5) Pidempi tietoturvatuki. Apple julkaisee yleensä tietoturvapäivityksiä vanhemmille macOS-versioille, mutta yleensä mitä uudempi macOS-versio on, sitä uudemmat tietoturvapäivitykset ovat.
6) Pidempi Safari-tuki. Apple julkaisee yleensä Safari-päivityksiä vanhemmille macOS-versioille, mutta yleensä mitä uudempi macOS-versio on, sitä uudempi Safari-tuki on.

Odotan, että High Sierra saa jatkossakin joitain ylläpitopäivityksiä vuoteen 2020 asti, ja jos näin on, nämä koneet ovat käyttökelpoisia noin 2022 asti. Sierran osalta vähennä yksi vuosi näistä päivämääristä.
Luulen, että OP:lle olisi parempi käyttää suurinta käyttöjärjestelmää, jonka kone natiivisti käyttää, varsinkin kun hän on uusi alustalla.

Epäilen, että hänen setänsä kaipaa lisäominaisuuksia.

Hän huomaa kuitenkin SSD-parannukset.
Reaktiot:alex0002 ja 26139

EugW

18. kesäkuuta 2017
  • 16. kesäkuuta 2018
Fishrrman sanoi: Jos Low Sierra ei toimi 2009 MBP:llä, toimiiko El Capitan?
käyttäisin sitä.

On kohta, jonka jälkeen vanhemmat Macit eivät voi käyttää uudempia käyttöjärjestelmän versioita.
Siinä tapauksessa laita 'viimeinen versio, joka suoritetaan' ja tee se.

Jos tarvitset 'tätä modernimpaa', on aika ostaa uudempi Mac.
Vuoden 2009 MacBook Prot käyttävät High Sierraa hienosti, kunhan niissä on riittävästi RAM-muistia ja SSD-levyä. Core 2 Duo laitteiston videokiihdytyksellä riittää surffaamiseen.

Minulla on tällä hetkellä sekä MacBook5,1 että MacBookPro5,5, jossa on High Sierra. Voin kertoa, että El Capitan ei käytä näitä koneita nopeammin tosielämässä.

Itse asiassa ironista kyllä, uudempien Safarin versioiden asentaminen ei hidastanut toimintaa. Se nopeutti asioita hieman, koska Safari parantaa suorituskykyä jatkuvasti.

Glockworkorange sanoi: Luulen, että OP:lle olisi parempi maksimikäyttöjärjestelmä, jonka kone natiivisti käyttää, varsinkin kun hän on uusi alustalla.

Epäilen, että hänen setänsä kaipaa lisäominaisuuksia.

Hän huomaa kuitenkin SSD-parannukset.
El Capitan on toistaiseksi hyvä, mutta tärkeä asia tässä on se, että El Capitania ei todennäköisesti päivitetä vuoden 2018 jälkeen, kun taas High Sierra saa todennäköisesti päivityksiä vuoteen 2020 asti. Tämä lisää näiden koneiden käyttöikää 2 vuotta.

Glockworkorange

Keskeytetty
10. helmikuuta 2015
Chicago, Illinois
  • 16. kesäkuuta 2018
EugW sanoi: 2009 MacBook Prot käyttävät High Sierraa hienosti, kunhan niissä on riittävästi RAM-muistia ja SSD-levyä. Core 2 Duo laitteiston videokiihdytyksellä riittää surffaamiseen. Lisäksi se ei ole nopeampi El Capitanissa.

Minulla on tällä hetkellä sekä MacBook5,1 että MacBookPro5,5, jossa on High Sierra.


El Capitan on toistaiseksi hyvä, mutta tärkeä asia tässä on se, että El Capitania ei todennäköisesti päivitetä vuoden 2018 jälkeen, kun taas High Sierra saa todennäköisesti päivityksiä vuoteen 2020 asti. Tämä lisää näiden koneiden käyttöikää 2 vuotta.

Onko se yleensä kaksi vuotta nykyistä alhaisempi tietoturva-/ohjelmistopäivitysten osalta?

Muistan, kun vedin muutama vuosi sitten esiin vanhan vuoden 2010 muovisen MacBookin, jossa oli Lion. Safari varoitti, että se ei ollut turvallista käyttää (tai jotain vastaavaa). Sen arvoista, sain samanlaisen viestin Chromessa, joten oletan, että olen samaa mieltä High Sierran laittamisesta, jos ajatus on säilyttää kone muutaman vuoden.

EugW

18. kesäkuuta 2017
  • 16. kesäkuuta 2018
Glockworkorange sanoi: Onko tietoturva-/ohjelmistopäivitysten hinta yleensä kaksi vuotta nykyistä alhaisempi?

Muistan, kun vedin muutama vuosi sitten esiin vanhan vuoden 2010 muovisen MacBookin, jossa oli Lion. Safari varoitti, että se ei ollut turvallista käyttää (tai jotain vastaavaa). Sen arvoista, sain samanlaisen viestin Chromessa, joten oletan, että olen samaa mieltä High Sierran laittamisesta, jos ajatus on säilyttää kone muutaman vuoden.
Kyllä, yleensä tietoturvapäivitykset ja Safari päivitetään noin 2 vuoden ajan.

BTW, vuoden 2010 muovinen MacBook käyttää High Sierraa täysin tuettuina. Sitä vastoin vuoden 2008 valkoisessa MacBookissani (MacBook4,1) ei käy yli 10.7.5 Lion. Se sai joitain päivityksiä muutaman vuoden ajan, ja sitten jonkin aikaa sen jälkeen minulla alkoi olla suuria ongelmia tiettyjen verkkosivustojen kanssa.

10.7.5 Lion julkaistiin vuonna 2012, ja luulisin, että Lionin Safarin viimeisin päivitys oli vuonna 2014. Vuoteen 2016 mennessä minulla oli merkittäviä verkkosivustojen yhteensopivuusongelmia, niin paljon, että en kestänyt sitä enää, vaikka sitä olisi käytetty vain keittiön reseptiksi ja surffauskoneeksi, joten vuonna 2017 ostin käytetyn 2008 alumiinisen MacBookin (MacBook5,1) yksinkertaisesti voidakseni surffata paremmin nykyaikaisella selaintuella.

Glockworkorange

Keskeytetty
10. helmikuuta 2015
Chicago, Illinois
  • 16. kesäkuuta 2018
EugW sanoi: Joo, yleensä tietoturvapäivitykset ja Safari päivitetään noin 2 vuoden ajan.

BTW, vuoden 2010 muovinen MacBook käyttää High Sierraa täysin tuettuina. Sitä vastoin vuoden 2008 valkoisessa MacBookissani (MacBook4,1) ei käy yli 10.7.5 Lion. Se sai joitain päivityksiä muutaman vuoden ajan, ja sitten jonkin aikaa sen jälkeen minulla alkoi olla suuria ongelmia tiettyjen verkkosivustojen kanssa.

10.7.5 Lion julkaistiin vuonna 2012, ja luulisin, että Lionin Safarin viimeisin päivitys oli vuonna 2014. Vuoteen 2016 mennessä minulla oli merkittäviä verkkosivustojen yhteensopivuusongelmia, niin paljon, että en kestänyt sitä enää, vaikka sitä olisi käytetty vain keittiön reseptiksi ja surffauskoneeksi, joten vuonna 2017 ostin käytetyn 2008 alumiinisen MacBookin (MacBook5,1) yksinkertaisesti voidakseni surffata paremmin nykyaikaisella selaintuella.

Se on oikein, se tekee. Voisin käynnistää sen uudelleen ja laittaa HS:n ja katsoa mitä tapahtuu.

MacBook 5,1 oli ensimmäinen Macini. Rakastin sitä konetta. Oli 13:n synty MB Prossa

EugW

18. kesäkuuta 2017
  • 16. kesäkuuta 2018
Ironista kyllä, valkoisessa 2008 MacBook4,1:ssäni on 2,4 GHz:n prosessori, joka on 20 % nopeampi kuin 2,0 GHz:n prosessorilla varustettu alumiininen 2008 MacBook5,1, mutta surffauskokemus on paljon parempi jälkimmäisessä laitteiston videokiihdytyksen ja nykyaikaisen selaintuen ansiosta. Se on kuitenkin vielä parempi vuoden 2009 MacBook Prossa, koska siinä on hieman nopeampi suoritin 2,26 GHz:llä. Tuo 13 % ylimääräinen tekee eron.

3,06 GHz Core 2 Duo lentäisi.

Glockworkorange sanoi: Se on oikein, se on. Voisin käynnistää sen uudelleen ja laittaa HS:n ja katsoa mitä tapahtuu.

MacBook 5,1 oli ensimmäinen Macini. Rakastin sitä konetta. Oli 13:n synty MB Prossa
Jos siinä ei ole SSD-levyä, älä välitä.

HD + 2 Gt + mikä tahansa macOS-versio ~10.9 tai uudempi = Täysin käyttökelvoton.
SSD + 2 Gt = Erittäin hidas
SSD + 4 Gt = OK
SSD + 8 Gt = kunnollinen

Glockworkorange

Keskeytetty
10. helmikuuta 2015
Chicago, Illinois
  • 16. kesäkuuta 2018
EugW sanoi: Ironista kyllä, valkoisessa 2008 MacBook4,1:ssäni on 2,4 GHz:n prosessori, joka on 20 % nopeampi kuin alumiinisessa 2008 MacBook5,1:ssä 2,0 GHz:n prosessorilla, mutta surffauskokemus on paljon parempi jälkimmäisessä laitteiston videokiihdytyksen ja modernin ansiosta. selaimen tuki. Se on kuitenkin vielä parempi vuoden 2009 MacBook Prossa, koska siinä on hieman nopeampi suoritin 2,26 GHz:llä. Tuo 13 % ylimääräinen tekee eron.


Jos siinä ei ole SSD-levyä, älä välitä.

HD + 2 Gt + mikä tahansa macOS-versio ~10.9 tai uudempi = Täysin käyttökelvoton.
SSD + 2 Gt = Erittäin hidas
SSD + 4 Gt = OK
SSD + 8 Gt = kunnollinen
120 Gt SSD ja 4 Gt RAM-muistia, joten on hyvä mennä varakoneeksi.

EugW

18. kesäkuuta 2017
  • 16. kesäkuuta 2018
Glockworkorange sanoi: 120 Gt SSD ja 4 Gt RAM-muistia, joten on hyvä mennä varakoneeksi.
2,4 GHz Core 2 Duo + SSD + 4 Gt RAM + GeForce 320M tekisi hienon surffauskoneen High Sierrassa. GeForce 320M:n, AFAIK:n, ansiosta et myöskään saa h.264-virhettä.

Se olisi vielä parempi 8 Gt RAM-muistilla, jos teet moniajoja, mutta jos teet vain sähköpostia ja selaat ehkä pari välilehteä auki, 4 Gt riittää.

Kone tukee itse asiassa jopa 16 Gt RAM-muistia, mikä on ironisesti sama kuin vuoden 2017 MacBook Pro. Se olisi kuitenkin ylivoimaista tuollaisessa koneessa. 8 Gt oli sen arvoista minulle yksinkertaisesti siksi, että sain sen 35 dollarilla. Nykyään se on kuitenkin enemmän kuin 70 dollaria nimimerkillä 8 Gt RAM-muistia, joten en ehkä vaivautuisi, jos se olisi vain vähän käytetty toissijainen kone, koska näin kevyessä käytössä 4 Gt on jo OK.

Glockworkorange

Keskeytetty
10. helmikuuta 2015
Chicago, Illinois
  • 16. kesäkuuta 2018
EugW sanoi: 2,4 GHz Core 2 Duo + SSD + 4 Gt RAM + GeForce 320M tekisi hienon surffauskoneen High Sierrassa. GeForce 320M:n, AFAIK:n, ansiosta et myöskään saa h.264-virhettä.

Se olisi vielä parempi 8 Gt RAM-muistilla, jos teet moniajoja, mutta jos teet vain sähköpostia ja selaat ehkä pari välilehteä auki, 4 Gt riittää.

Kone tukee itse asiassa jopa 16 Gt RAM-muistia, mikä on ironisesti sama kuin vuoden 2017 MacBook Pro. Se olisi kuitenkin ylivoimaista tuollaisessa koneessa. 8 Gt oli sen arvoista minulle yksinkertaisesti siksi, että sain sen 35 dollarilla. Nykyään se on kuitenkin enemmän kuin 70 dollaria nimimerkillä 8 Gt RAM-muistia, joten en ehkä vaivautuisi, jos se olisi vain vähän käytetty toissijainen kone, koska näin kevyessä käytössä 4 Gt on jo OK.
[doublepost=1529177873][/doublepost]
EugW sanoi: 2,4 GHz Core 2 Duo + SSD + 4 Gt RAM + GeForce 320M tekisi hienon surffauskoneen High Sierrassa. GeForce 320M:n, AFAIK:n, ansiosta et myöskään saa h.264-virhettä.

Se olisi vielä parempi 8 Gt RAM-muistilla, jos teet moniajoja, mutta jos teet vain sähköpostia ja selaat ehkä pari välilehteä auki, 4 Gt riittää.

Kone tukee itse asiassa jopa 16 Gt RAM-muistia, mikä on ironisesti sama kuin vuoden 2017 MacBook Pro. Se olisi kuitenkin ylivoimaista tuollaisessa koneessa. 8 Gt oli sen arvoista minulle yksinkertaisesti siksi, että sain sen 35 dollarilla. Nykyään se on kuitenkin enemmän kuin 70 dollaria nimimerkillä 8 Gt RAM-muistia, joten en ehkä vaivautuisi, jos se olisi vain vähän käytetty toissijainen kone, koska näin kevyessä käytössä 4 Gt on jo OK.
Jätän 4 Gt RAM-muistia. Harkitsen optisen aseman irrottamista ja fuusioaseman tekemistä. Tämä kaikki olisi vain huvin vuoksi. Itse asiassa mielestäni ensimmäinen työjärjestys olisi akun vaihto. Tämä on kuin tunti täydestä latauksesta.

sotkua

Alkuperäinen juliste
19. elokuuta 2012
Whitley Bay
  • 18. kesäkuuta 2018
RAM-muistia on 8 Gt ja Dual-Core 2,6 Ghz tai jotain... onko helppoa vaihtaa prosessori Macbook-ammattilaisille?

Kiintolevyt ovat nykyään pullonkauloja kaikissa järjestelmissä ja sen akku kestää 5 minuuttia... joten akun päivittäminen ja kiintolevyn vaihtaminen Samsung EVO 860:een parantaa sen latauksia, vaikka käyttäisit kannettavan selaimen RAM-välimuistia selaimen suorituskyvyn parantamiseksi ja säästämiseksi. SSD kirjoittaa (odoten, että voit tehdä sen OSX:llä aivan kuten Windows?)

Tiedän, että RAM-välimuistin käyttäminen SSD-kirjoitusten tallentamiseen on ylivoimaista, mutta se toimii TO

Omenakakku

28. elokuuta 2012
Rannikkojen välissä
  • 18. kesäkuuta 2018
Glockworkorange sanoi: Onko tietoturva-/ohjelmistopäivitysten hinta yleensä kaksi vuotta nykyistä alhaisempi?

Applelta ei ole tiukkaa sääntöä tälle. Apple julkaisee edelleen tietoturvapäivityksiä El Capitanille - he tekevät sen ainakin Mojaven julkaisuun asti. Vain Apple tietää, jatkavatko ne sen jälkeen. Se, onko kyseessä kahden vuoden vai kolmen vuoden jatkuva tuki, riippuu siitä, miten asiat lasketaan - kolme vuotta El Capitanin julkaisusta tai kaksi vuotta seuraavan käyttöjärjestelmän, Sierran, julkaisusta.

Käytän El Capitania vuoden 2008 alun iMacilla. Tämä Mac on ollut Applen vanhat ja vanhentuneet -luettelossa useita vuosia, mutta ne julkaisevat edelleen tietoturvapäivityksiä, jotka voivat hyödyttää minun kaltaisiani koneita. Ottaen huomioon joidenkin sellaisten Mac-tietokoneiden iän, jotka voivat käyttää High Sierraa, mutta jotka eivät voi käyttää Mojavea, uskoisin, että ne julkaisevat High Sierran tietoturvapäivityksiä yli kahden vuoden ajan.

Vaikka monet asiat ovat 'mahdollisia', joskus ne osoittautuvat epäkäytännöllisiksi. Suurimmaksi osaksi Apple lopettaa käyttöjärjestelmän päivitysten tukemisen, koska laitteisto (CPU, grafiikka, Bluetooth jne.) ei tue tärkeitä uusia ominaisuuksia. Joten vaikka muu käyttöjärjestelmä voi toimia hyvin, setäsi saattaa törmätä joihinkin ominaisuuksiin, jotka aiheuttavat virheitä, järjestelmän jumittumista jne. Jos olet kunnossa, että 'omistat' ongelmat, joita voi syntyä, jos käytät ei-tuettua käyttöjärjestelmää, mene suoraan eteenpäin. . Ehkä se vahvistaa suhdettasi setäsi kanssa, ja opit todennäköisesti enemmän macOS:stä kuin valitsisit helpon tien.

Minulla on tarpeeksi vaikeuksia tukea iOS- ja Mac-tietokoneita käyttäviä perheenjäseniä tuettu ohjelmisto. En 'hot rod' mitään heidän ohjelmistojaan/laitteistojaan, koska heistä tulisi liian riippuvaisia ​​minusta. Entä jos he tarvitsevat tukea ja minulla ei ole aikaa auttaa? Jos he sitten soittavat AppleCareen tai menevät Apple Storeen, heille sanotaan: 'Anteeksi, käytät ei-tuettua käyttöjärjestelmää. Meidän on tyhjennettävä ja asennettava tuettu käyttöjärjestelmä, ennen kuin voimme aloittaa vianetsinnän.' 'Auttavainen amatööri' saattaa päätyä hänen päänsä yli. SUUDELLA.

MSastre

kohtaan
18. elokuuta 2014
  • 18. kesäkuuta 2018
Minulla on alkuvuoden 2009 MBP, jossa on SSD ja 8 Gt RAM-muistia, ja siinä on El Capitain, ja olen täysin tyytyväinen sen suorituskykyyn. El Capitain on korkein tuettu käyttöjärjestelmä, ja sinun kannattaa kokeilla sitä ensin.

EugW

18. kesäkuuta 2017
  • 18. kesäkuuta 2018
MSastre sanoi: Minulla on vuoden 2009 alun MBP, jossa on SSD ja 8 Gt RAM-muistia, ja käytössä on El Capitain, ja olen täysin tyytyväinen sen suorituskykyyn. El Capitain on korkein tuettu käyttöjärjestelmä, ja sinun kannattaa kokeilla sitä ensin.
Minulla on sama laitteisto High Sierrassa. Katso allekirjoitus. Nopeudellisesti se ei tunnu kovin erilaiselta kuin El Capitan.

Suorituskyky on kunnossa, mutta 2017 Core m3 MacBookini tuntuu paljon nopeammalta. Mitä tahansa teetkin, älä vertaa näitä koneita vierekkäin. TO

Omenakakku

28. elokuuta 2012
Rannikkojen välissä
  • 19. kesäkuuta 2018
EugW sanoi: Minulla on sama laitteisto, joka käyttää High Sierraa. Katso allekirjoitus. Nopeudellisesti se ei tunnu kovin erilaiselta kuin El Capitan.

Suorituskyky on kunnossa, mutta 2017 Core m3 MacBookini tuntuu paljon nopeammalta. Mitä tahansa teetkin, älä vertaa näitä koneita vierekkäin.

Tämä tuo minut takaisin johonkin, jonka John Woram sanoi Audio Engineering Societyn kokouksessa 1970-luvulla (ennen kuin Johnista tuli merkittävä PC-kolumnisti) - 'Foobinin laki: kaikkea, mitä voidaan tehdä, ei pidä tehdä.'

Jälleen kerran, mikä on hyvä henkilölle, jolla on tekninen kyky käsitellä mahdollisia ongelmia, ei välttämättä ole niin hyvä jollekin, joka on riippuvainen muista teknisestä tuestaan.

Macbooktuote

1. tammikuuta 2018
USA
  • 19. kesäkuuta 2018
EugW sanoi: MacOS:n uusinta versiota ei tueta kyseisessä Macissa.

Se voidaan kuitenkin asentaa ja se toimii. Katso tästä.

https://forums.macrumors.com/threads/macos-high-sierra-10-13-unsupported-macs-thread.2048478/

http://dosdude1.com/highsierra/

P.S. Sinun on voitava käynnistää ulkoinen USB-asema. Älä yritä tätä ennen kuin olet varmistanut, että voit käynnistää kylmäkäynnistyksen (eikä lämpimästä uudelleenkäynnistyksestä) kyseiseltä USB-asemalta. Riippuu ajoasennosta. Jotkut toimivat ja jotkut eivät.

Syynä on, että sinun on voitava (automaattisesti) korjata asennus kylmästä käynnistyksestä USB-asemalta. Voit asentaa käyttöjärjestelmän lämpimästä uudelleenkäynnistyksestä, mutta et voi korjata tällä tavalla. Siksi, jos käytät USB-asemaa, joka ei käynnistä Macia kylmänä, jäät jumiin koneeseen, johon on asennettu High Sierra, mutta et voi käynnistää sitä, koska sitä ei ole korjattu.

Oletan, että sama henkilö voi tehdä myös Mojaven myös tukemattomille Maceille?

EugW

18. kesäkuuta 2017
  • 20. kesäkuuta 2018
Macbookprodude sanoi: Oletan, että sama henkilö voi tehdä Mojaven myös tuemattomille Maceille?
Ei

Macbooktuote

1. tammikuuta 2018
USA
  • 23. kesäkuuta 2018
EugW sanoi: Ei

Meidän on odotettava ja katsottava. Loppujen lopuksi, jos High Sierra voi toimia 2008 Mac Prossa, Mojave saattaa lopultakin toimia.

EugW

18. kesäkuuta 2017
  • 23. kesäkuuta 2018
Macbookprodude sanoi: Meidän on odotettava ja katsottava. Loppujen lopuksi, jos High Sierra voi toimia 2008 Mac Prossa, Mojave saattaa lopultakin toimia.
Ei. Ei samalla asennuksen helppoudella ja toimivuustasolla. Tästä on kokonainen ketju. Mojave tekee joitain perustavanlaatuisia suunnittelumuutoksia konepellin alle.