Muut

USB 2.0 vs. Firewire 800 nopeudet

M

miamirulz29

Alkuperäinen juliste
4. kesäkuuta 2009
  • 26. joulukuuta 2012
Macbook Prossani on 128GB SSD. Musiikkini ja valokuvani ovat liian suuria mahtumaan SSD-levylle. Minulla on tällä hetkellä ulkoinen kiintolevy, joka on lähes aina liitetty Mac-tietokoneeseeni ja joka säilyttää musiikki-, kuvat- ja elokuvakansioni (asensin symbolisia linkkejä). Tämä kiintolevy on kytketty Firewire 800:n kautta. Olen hankkimassa kannettavampaa kiintolevyä. Tarkastelemani kiintolevyt on kytketty USB 3.0/2.0:n kautta. Macissani ei ole USB 3.0:aa, joten se käyttäisi USB 2.0:aa. Huomasinko nopeudessa eron, kun käytän tietoja kiintolevyltäni käyttämällä USB 2.0 -kiintolevyä Firewire 800 -kiintolevyn sijaan? Lisäksi mielestäni kannettavampi kiintolevy on 5400 RPM, kun taas Firewire-kiintolevyni on 7200 RPM. Vaikuttaako tämä myös nopeuksiin dataa käytettäessä? En ole kovin huolissani tietojen varmuuskopioinnista tai siirtämisestä, koska siirrän yleensä pieniä tiedostoja, olen vain huolissani tietojen käytön nopeuksista.

Intell

24. tammikuuta 2010
Sisällä


  • 26. joulukuuta 2012
FireWire 800 siirtää tiedostoja hieman yli kaksi kertaa nopeammin kuin USB 2. Sen latenssi on myös pienempi ja se käyttää vähemmän laskentaresursseja. M

miamirulz29

Alkuperäinen juliste
4. kesäkuuta 2009
  • 26. joulukuuta 2012
En ole huolissani siirtonopeuksista. Jos musiikkini ja valokuvani ovat kiintolevyllä, toimisivatko iTunes tai iPhoto hitaammin, koska niiden on käytettävä kiintolevyn tietoja?

justperry

10. elokuuta 2007
Olen vierivä kivi.
  • 26. joulukuuta 2012
miamirulz29 sanoi: En ole huolissani siirtonopeuksista. Jos musiikkini ja valokuvani ovat kiintolevyllä, toimisivatko iTunes tai iPhoto hitaammin, koska niiden on käytettävä kiintolevyn tietoja? Laajenna napsauttamalla...

Onko MBP:ssä Firewire, jos on, markkinoilla on 2,5' Firewire-asemia tai ulkoisia koteloita.
Jos käytät vain iTunesia sen kanssa, se ei hidastu, jopa elokuvia voi toistaa pätkimällä, USB 2:n pitäisi hoitaa homma, mutta taas löytyy FW 2,5 -asemia. M

miamirulz29

Alkuperäinen juliste
4. kesäkuuta 2009
  • 27. joulukuuta 2012
justperry sanoi: Onko MBP:ssäsi Firewire, jos on, markkinoilla on 2,5' Firewire-asemia tai ulkoisia koteloita.
Jos käytät vain iTunesia sen kanssa, se ei hidastu, jopa elokuvia voi toistaa pätkimällä, USB 2:n pitäisi hoitaa homma, mutta taas löytyy FW 2,5 -asemia. Laajenna napsauttamalla...

Tiedän, että Firewire-asemia on, mutta kuten OP:ssa sanoin, etsin kannettavampaa asemaa. Näissä asemissa ei ole FW:tä, vain USB. Mutta jos sanot, että sen ei pitäisi olla hitaampaa, saatan ostaa aseman. Halusin vain tietää onko muilla kokemuksia tästä.

yusukeaoki

22. huhtikuuta 2011
Tokio, Japani
  • 27. joulukuuta 2012
FW:n tiedetään kuluttavan vähemmän prosessoria, koska niillä on oma 'CPU'.
Toisaalta USB:n on jaettava ajattelunsa pääsuorittimen kanssa
se saa tietokoneesi latautumaan enemmän. P

pbmagnet4

25. tammikuuta 2009
  • 27. joulukuuta 2012
Sinun pitäisi saada jotain tällaista. Abit kallis, mutta pitkällä aikavälillä, mutta sinulla on usb3-yhteensopiva asema, kun hankit seuraavan tietokoneesi saadaksesi suurempia nopeuksia.

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=&sku=831280&Q=&is=REG&A=details

justperry

10. elokuuta 2007
Olen vierivä kivi.
  • 27. joulukuuta 2012
miamirulz29 sanoi: Tiedän, että Firewire-asemia on, mutta kuten sanoin OP:ssa, etsin kannettavampaa asemaa. Näissä asemissa ei ole FW:tä, vain USB. Mutta jos sanot, että sen ei pitäisi olla hitaampaa, saatan ostaa aseman. Halusin vain tietää onko muilla kokemuksia tästä. Laajenna napsauttamalla...

Kyllä, on olemassa kannettavia FW-asemia, kuten väitin ​​alkuperäisessä viestissäni.
Katso Kuvakaappaus, 2,5 tuuman asema.
Tämä on melko vanha ulkoinen kotelo, se on edelleen PATA, mutta löytyy myös SATA-koteloita FW:llä ja USB:llä.

Startech.com 2,5 tuuman USB FireWire SATA -ulkoinen kiintolevykotelo

3111Mcj7YwL._SL500_AA300_.jpg

Liitteet

  • Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/dscn0217-jpg.386165/' > UgWLJ.jpg DSCN0217.jpg'file-meta'> 14 kt · Katselukerrat: 408

robvas

29. huhtikuuta 2009
KÄYTTÖT
  • 27. joulukuuta 2012
miamirulz29 sanoi: Tiedän, että Firewire-asemia on, mutta kuten sanoin OP:ssa, etsin kannettavampaa asemaa. Näissä asemissa ei ole FW:tä, vain USB. Mutta jos sanot, että sen ei pitäisi olla hitaampaa, saatan ostaa aseman. Halusin vain tietää onko muilla kokemuksia tästä. Laajenna napsauttamalla...

WD MyPassport Studiossa on FW ja USB. Se on myös 2,5' ajomatka

JA

el-john-o

29. marraskuuta 2010
Missouri
  • 27. joulukuuta 2012
Vastataksesi kysymykseesi OP, kyllä, USB 2.0:n käyttö FW800:n yli on hitaampaa. Sovellukset toimivat samalla nopeudella, mutta tiedostojen lajittelu ja käsittely (erityisesti iPhoto) kestää kauemmin. Jos valitset USB 2.0:n tai FW800:n, käytä FW800:a.

USB 3.0 on nopeampi kuin FW800, mutta koska se ei ole vaihtoehto, FW800 on todennäköisesti nopein vaihtoehto, joka sinulla on koneessasi.

Kolmas ja vielä nopeampi vaihtoehto sinulle olisi Optibay. Tämä korvaa optisen asemasi toisella kiintolevyllä. Voit käyttää mitä tahansa 2,5 tuuman kiintolevyä, kuten 500 Gt:n kiintolevyä. Se on nopeampi kuin mikään ulkoinen ja aina saatavilla. Se lyhentää akun käyttöikää jonkin verran, mutta ei paljon, ehkä ei edes merkittävästi. Jos käytät edelleen optista asemaasi, voit ostaa ulkoisen superdrive-kotelon, jonka avulla voit asentaa superasemasi USB 2.0 -koteloon. M

miamirulz29

Alkuperäinen juliste
4. kesäkuuta 2009
  • 27. joulukuuta 2012
Kiitos kaikesta avustanne kaverit. Luulen, että aion pysyä nykyisessä kiintolevyssäni. Se on tarpeeksi kannettava ja siinä on FW 800.