bigpoppamac31
Alkuperäinen juliste- 16. elokuuta 2007
- Kanada
- 23. kesäkuuta 2015
LV426
- 22. tammikuuta 2013
- 23. kesäkuuta 2015
bigpoppamac31 sanoi: Haluan siis tuoda kappaleeni uudelleen CD-levyiltä iTunesiin AAC 256k -muodossa. Olen utelias, onko parempi olla VBR päällä tai pois päältä ja mitä hyötyä siitä olisi kummassakin tapauksessa? Laajenna napsauttamalla...
Muuttuvan bittinopeuden ideana on, että kappaleen keskimääräisestä 256 kbps:stä tulee aikoja, jolloin ääni voi hyötyä korkeammasta bittinopeudesta (monimutkainen ääni) ja toisinaan yksinkertaisempi ääni ei tarvitse niin suurta bittinopeutta. Joten teoriassa tietyllä tiedostokoolla sinun pitäisi saada parempi äänentoisto monimutkaisemmissa hetkissä. Tämä vaikuttaa äärimmäisen järkevältä toiminnalta. Haittapuolena on, että vanhemmat laitteet eivät ehkä osaa käsitellä VBR-tiedostoja, ja tiedostojen koodaaminen voi kestää hieman kauemmin.
Kromulentti
- 2. lokakuuta 2006
- Toivon ja kunnian maa
- 24. kesäkuuta 2015
bigpoppamac31
Alkuperäinen juliste- 16. elokuuta 2007
- Kanada
- 24. kesäkuuta 2015
Cromulent sanoi: Kun tuon musiikkia CD-levyiltä, tuon itse häviöttömässä muodossa ja koodaan sitten uudelleen häviölliseen muotoon käytettäväksi mobiililaitteissa. Joten minulla olisi Apple Lossless arkistointitarkoituksiin ja AAC käytettäväksi iPhonessa / iPadissa / iPodissa / missä tahansa. Laajenna napsauttamalla...
Voisin tehdä sen, mutta en usko, että minulla on tarpeeksi tilaa kiintolevylläni tuhansille pakkaamattomille musiikkitiedostoille.
Kromulentti
- 2. lokakuuta 2006
- Toivon ja kunnian maa
- 25. kesäkuuta 2015
bigpoppamac31 sanoi: Voisin tehdä sen, mutta en usko, että minulla on tarpeeksi tilaa kiintolevylläni tuhansille pakkaamattomille musiikkitiedostoille. Laajenna napsauttamalla...
Häviöttömät tiedostot pakataan. Erityisesti Apple Lossless ja FLAC. B
bigpoppamac31
Alkuperäinen juliste- 16. elokuuta 2007
- Kanada
- 25. kesäkuuta 2015
Cromulent sanoi: Häviöttömät tiedostot pakataan. Erityisesti Apple Lossless ja FLAC. Laajenna napsauttamalla...
Tarkoitatko Apple Lossless Encoderia?
Kromulentti
- 2. lokakuuta 2006
- Toivon ja kunnian maa
- 25. kesäkuuta 2015
bigpoppamac31 sanoi: Viittaatko 'Apple Lossless Encoderiin'? Laajenna napsauttamalla...
Joo. B
bigpoppamac31
Alkuperäinen juliste- 16. elokuuta 2007
- Kanada
- 25. kesäkuuta 2015
Cromulent sanoi: Kyllä. Laajenna napsauttamalla...
Kuinka suuri tiedostokoko Apple Lossless on verrattuna MP3- tai AAC-tiedostoon?
Toutou
- 6. tammikuuta 2015
- Praha, Tšekin tasavalta
- 25. kesäkuuta 2015
bigpoppamac31
Alkuperäinen juliste- 16. elokuuta 2007
- Kanada
- 25. kesäkuuta 2015
Toutou sanoi: Helposti kymmenen kertaa suurempi, mutta silti puolet alkuperäisen WAV:n koosta. Laajenna napsauttamalla...
Eli 3MB MP3 vastaisi 30MB Apple Losslessia??
Toutou
- 6. tammikuuta 2015
- Praha, Tšekin tasavalta
- 26. kesäkuuta 2015
bigpoppamac31
Alkuperäinen juliste- 16. elokuuta 2007
- Kanada
- 1. heinäkuuta 2015
Toutou sanoi: MP3 on noin 10% alkuperäisestä, ALAC (tai FLAC) on noin 50-60% alkuperäisestä. Karkeasti. Laajenna napsauttamalla...
AAC-tiedosto on noin kaksi kertaa saman bittinopeuden MP3:n kokoinen. Apple Lossless on noin kolme kertaa AAC-tiedoston kokoinen. En todellakaan ole varma, mitä valita (AAC vai Apple Lossless) ja käyttääkö VBR:tä vai ei. Apple Lossless ei anna vaihtoehtoa VBR:lle, mutta AAC antaa.
Huomasin myös, että iTunesissa iPhonen asetuksissa on vaihtoehto 'Salata korkeamman bittinopeuden kappaleet 128k,192k,256k AAC:ksi. Muuntaako se vain kappaleen ennen sen lähettämistä iPhoneen vai onko minulla sitten kopioita Macissani iTunesissa?
Kromulentti
- 2. lokakuuta 2006
- Toivon ja kunnian maa
- 2. heinäkuuta 2015
bigpoppamac31 sanoi: AAC-tiedosto on noin kaksi kertaa saman bittinopeuden MP3:n kokoinen. Apple Lossless on noin kolme kertaa AAC-tiedoston kokoinen. En todellakaan ole varma, mitä valita (AAC vai Apple Lossless) ja käyttääkö VBR:tä vai ei. Apple Lossless ei anna vaihtoehtoa VBR:lle, mutta AAC antaa.
Huomasin myös, että iTunesissa iPhonen asetuksissa on vaihtoehto 'Salata korkeamman bittinopeuden kappaleet 128k,192k,256k AAC:ksi. Muuntaako se vain kappaleen ennen sen lähettämistä iPhoneen vai onko minulla sitten kopioita Macissani iTunesissa? Laajenna napsauttamalla...
Apple Lossless on nimensä mukaisesti häviötön. Jos haluat musiikin kuulostavan täsmälleen samalta kuin CD-levyllä, Apple Lossless on ainoa vaihtoehto. AAC 256k tulee melkoisen lähelle ja säästää paljon kiintolevyn tallennustilaa, mutta se menettää osan alkuperäisen musiikin tiedoista, koska se on häviöllinen muoto. Häviöttömille tiedostomuodoille ei ole olemassa sellaista asiaa kuin VBR, koska niiden tarkoituksena on tehdä CD-levyn musiikista tarkka kopio.
Jos tiedostosi ovat jo AAC- tai MP3-muodossa, et saa ylimääräistä laatua, vaikka muuntamalla ne Apple Lossless -muotoon, päädyt vain hukkaamaan kiintolevytilaa. Ainoa kerta, kun Apple Losslessia kannattaa käyttää, on alkuperäinen CD-levy (tai vinyyli).
Jos muunnat suuremman bittinopeuden kappaleet AAC-muotoon, se vain tekee sen ennen kopioimista iPhonellesi eikä tukkeudu Maciin. B
bigpoppamac31
Alkuperäinen juliste- 16. elokuuta 2007
- Kanada
- 2. heinäkuuta 2015
Cromulent sanoi: Apple Lossless on nimensä mukaisesti häviötön. Jos haluat musiikin kuulostavan täsmälleen samalta kuin CD-levyllä, Apple Lossless on ainoa vaihtoehto. AAC 256k tulee melkoisen lähelle ja säästää paljon kiintolevyn tallennustilaa, mutta se menettää osan alkuperäisen musiikin tiedoista, koska se on häviöllinen muoto. Häviöttömille tiedostomuodoille ei ole olemassa sellaista asiaa kuin VBR, koska niiden tarkoituksena on tehdä CD-levyn musiikista tarkka kopio.
Jos tiedostosi ovat jo AAC- tai MP3-muodossa, et saa ylimääräistä laatua, vaikka muuntamalla ne Apple Lossless -muotoon, päädyt vain hukkaamaan kiintolevytilaa. Ainoa kerta, kun Apple Losslessia kannattaa käyttää, on alkuperäinen CD-levy (tai vinyyli).
Jos muunnat suuremman bittinopeuden kappaleet AAC-muotoon, se vain tekee sen ennen kopioimista iPhonellesi eikä tukkeudu Maciin. Laajenna napsauttamalla...
Suurin osa musiikistani on CD-levyiltäni. Suurin osa kaikesta muusta on iTunes-ostoksia. Tuoisin vain kaikki CD-levyni uudelleen. Näyttää siltä, että Apple Lossless melkein kolminkertaistaisi musiikin SSD-levyllä viemän tilan määrän. Mutta minulla on enemmän kuin tarpeeksi tilaa tehdä se. JA
Eric5h5
- 9. joulukuuta 2004
- 2. heinäkuuta 2015
bigpoppamac31 sanoi: AAC-tiedosto on noin kaksi kertaa saman bittinopeuden MP3:n kokoinen. Laajenna napsauttamalla...
Ei, se on suunnilleen saman kokoinen. Yleensä AAC on hieman suurempi, mutta ei edes kaukaa kaksinkertainen.
Apple Lossless on noin kolme kertaa AAC-tiedoston kokoinen. Laajenna napsauttamalla...
No, se riippuu bittinopeudesta. Noin 3 kertaa AAC:n koko 256 kt:lla, kyllä. Keskimäärin luultavasti lähempänä 3,5X.
Apple Lossless ei anna vaihtoehtoa VBR:lle Laajenna napsauttamalla...
Koska se on häviötön; jos se poistaisi äänidatan jostain syystä, se estäisi häviöttömyyden tarkoituksen.
Huomasin myös, että iTunesissa iPhonen asetuksissa on vaihtoehto 'Salata korkeamman bittinopeuden kappaleet 128k,192k,256k AAC:ksi. Muuntaako se vain kappaleen ennen sen lähettämistä iPhoneen vai onko minulla sitten kopioita Macissani iTunesissa? Laajenna napsauttamalla...
Sinulla ei ole kopioita Macissasi. Puhelimen versio on muunnettu.
--Eric
gnasher729
Keskeytetty
- 25. marraskuuta 2005
- 2. heinäkuuta 2015
bigpoppamac31 sanoi: AAC-tiedosto on noin kaksi kertaa saman bittinopeuden MP3:n kokoinen. Apple Lossless on noin kolme kertaa AAC-tiedoston kokoinen. En todellakaan ole varma, mitä valita (AAC vai Apple Lossless) ja käyttääkö VBR:tä vai ei. Apple Lossless ei anna vaihtoehtoa VBR:lle, mutta AAC antaa.
Huomasin myös, että iTunesissa iPhonen asetuksissa on vaihtoehto 'Salata korkeamman bittinopeuden kappaleet 128k,192k,256k AAC:ksi. Muuntaako se vain kappaleen ennen sen lähettämistä iPhoneen vai onko minulla sitten kopioita Macissani iTunesissa? Laajenna napsauttamalla...
Ensinnäkin tiedostoilla, joilla on sama bittinopeus, on sama koko. AAC:lla samalla bittinopeudella on paljon parempi äänenlaatu kuin MP3:lla, joten kannattaa käyttää AAC:tä.
Pakkaamaton CD = 1411 kbit/s = 10,6 megatavua minuutissa.
Apple Lossless = yleensä noin 700 kbit/s = 5,2 megatavua minuutissa musiikista riippuen.
MP3 320 kilobittiä = 2,4 megatavua sekunnissa.
AAC 256 kbit = MP3 256 kbit = 1,9 megatavua minuutissa.
AAC 128 kbit = MP3 128 kbit = 0,96 megatavua minuutissa.
Mitä VBR tekee: Osa musiikista on helpompi pakata, ja osa on vaikeampi pakata. Jos käytät samaa pakkaussuhdetta kaikkeen musiikkiin, osa kuulostaa huonommalta ja osa paremmalta. VBR käyttää enemmän bittejä musiikille, jota on vaikea pakata, ja vähemmän bittejä musiikille, jota on helpompi pakata. Kaiken kaikkiaan tämä antaa paremman laadun samalla keskimääräisellä bittinopeudella. Siksi sinun tulee käyttää AAC VBR:ää.
Apple Lossless on aina VBR. Häviöttömän pakkauksen tulee olla häviötöntä, se on täydellinen laatu. Häviöttömällä kompressorilla ei ole vaihtoehtoa tuottaa huonompaa laatua bittien säästämiseksi. Se käyttää aina täsmälleen niin monta bittiä kuin tarvitaan täydellisen laadun luomiseen, joskus enemmän, joskus vähemmän.
Vaihtoehto 'Muunna suurempi bittinopeus...' muuntaa musiikin samalla, kun se ladataan iPhoneen. Mitään ei kopioida asemallesi. Lataus on paljon hitaampaa, koska sen on ensin pakattava musiikki, joten älä käytä sitä, jos vaihdat musiikkia laitteessasi koko ajan. Muuten se on hyvä, muista vain, että 64 Gt:n iPhonen täyttäminen 128 kilobitin musiikilla kestää vuosia – tee se yhdessä yössä.
Ja jos sinulla on musiikkia, joka on jo pakattu, älä muuta sitä. Sanoin esimerkiksi, että AAC on laadukkaampi kuin MP3. Jos kuitenkin muunnat esimerkiksi 128 kilobitin MP3:n 256 kilobitin AAC:ksi, lopputulos on itse asiassa huonompi kuin alkuperäinen, mikä on huonompi kuin 128 kilobitin MP3, vaikka käytit kaksinkertaisen tilan. B
bigpoppamac31
Alkuperäinen juliste- 16. elokuuta 2007
- Kanada
- 2. heinäkuuta 2015
gnasher729 sanoi: Ensinnäkin tiedostoilla, joilla on sama bittinopeus, on sama koko. AAC:lla samalla bittinopeudella on paljon parempi äänenlaatu kuin MP3:lla, joten kannattaa käyttää AAC:tä.
Pakkaamaton CD = 1411 kbit/s = 10,6 megatavua minuutissa.
Apple Lossless = yleensä noin 700 kbit/s = 5,2 megatavua minuutissa musiikista riippuen.
MP3 320 kilobittiä = 2,4 megatavua sekunnissa.
AAC 256 kbit = MP3 256 kbit = 1,9 megatavua minuutissa.
AAC 128 kbit = MP3 128 kbit = 0,96 megatavua minuutissa.
Mitä VBR tekee: Osa musiikista on helpompi pakata, ja osa on vaikeampi pakata. Jos käytät samaa pakkaussuhdetta kaikkeen musiikkiin, osa kuulostaa huonommalta ja osa paremmalta. VBR käyttää enemmän bittejä musiikille, jota on vaikea pakata, ja vähemmän bittejä musiikille, jota on helpompi pakata. Kaiken kaikkiaan tämä antaa paremman laadun samalla keskimääräisellä bittinopeudella. Siksi sinun tulee käyttää AAC VBR:ää.
Apple Lossless on aina VBR. Häviöttömän pakkauksen tulee olla häviötöntä, se on täydellinen laatu. Häviöttömällä kompressorilla ei ole vaihtoehtoa tuottaa huonompaa laatua bittien säästämiseksi. Se käyttää aina täsmälleen niin monta bittiä kuin tarvitaan täydellisen laadun luomiseen, joskus enemmän, joskus vähemmän.
Vaihtoehto 'Muunna suurempi bittinopeus...' muuntaa musiikin samalla, kun se ladataan iPhoneen. Mitään ei kopioida asemallesi. Lataus on paljon hitaampaa, koska sen on ensin pakattava musiikki, joten älä käytä sitä, jos vaihdat musiikkia laitteessasi koko ajan. Muuten se on hyvä, muista vain, että 64 Gt:n iPhonen täyttäminen 128 kilobitin musiikilla kestää vuosia – tee se yhdessä yössä.
Ja jos sinulla on musiikkia, joka on jo pakattu, älä muuta sitä. Sanoin esimerkiksi, että AAC on laadukkaampi kuin MP3. Jos kuitenkin muunnat esimerkiksi 128 kilobitin MP3:n 256 kilobitin AAC:ksi, lopputulos on itse asiassa huonompi kuin alkuperäinen, mikä on huonompi kuin 128 kilobitin MP3, vaikka käytit kaksinkertaisen tilan. Laajenna napsauttamalla...
Kiitos tiedosta. Jos käyttäisin 'Muunna suurempi bittinopeus...' -vaihtoehtoa, peittäisin 256k AAC:n. Ei 128k. Mutta käyttäisin tätä ominaisuutta vain, jos päädyn tuomaan CD-levyni Apple Losslessilla. Muuten ei ole mitään järkeä. Sanoit myös, että 'tiedostoilla, joilla on sama bittinopeus, on sama koko'. Väittäisin tämän kappaleen pituuden ehdolla. Useimmat kappaleet näyttävät olevan 3-4 minuutin sisällä, mutta jotkut ovat sen alle tai yli. Tämä tarkoittaisi, että tiedostokoko vaihtelee kappaleen pituuden mukaan. Minulla on 32 Gt iPhone 5S ja tällä hetkellä synkronoin vain valitut soittolistat. Minulla on vielä noin puolet 32 Gt vapaana tällä hetkellä. iPhoneni soittolistat heijastavat iPod nanon soittolistat. Minulla on aina molemmat mukanani. Jos toinen kuolee ja sitä on ladattava, minulla on toinen jatkaa musiikin kuuntelua.
xmichaelp
- 10. heinäkuuta 2012
- 5. heinäkuuta 2015
teeton
- 22. joulukuuta 2009
- 5. heinäkuuta 2015
OP:lle: Ellei sinulla ole kohtuullisen hyvää audiojärjestelmää, et todennäköisesti huomaa eroa häviöttömän ja AAC 256kb/s VBR:n välillä. Jos aiot arkistoida CD-levysi ja heittää ne pois, harkitse häviötöntä sitä (ja ulkoista asemaa) varten. Mutta jos aiot säilyttää CD-levyt ja levytila on vähissä, mikä yleensä on SSD-levyjen tapauksessa, AAC saattaa olla parempi vaihtoehto. Ennemmin tai myöhemmin tila loppuu kyseiseltä asemalta.
Toutou
- 6. tammikuuta 2015
- Praha, Tšekin tasavalta
- 5. heinäkuuta 2015
xmichaelp sanoi: FLAC ei silti ole teknisesti häviötön, eikö niin? Vain WAV? Laajenna napsauttamalla...FLAC = ilmainen LOSSLESS audiokoodekki Et menetä kappaletta musiikkitiedostostasi. Kuinka paljon häviöttömämpää se voi olla? JA
Eric5h5
- 9. joulukuuta 2004
- 5. heinäkuuta 2015
--Eric
Kromulentti
- 2. lokakuuta 2006
- Toivon ja kunnian maa
- 5. heinäkuuta 2015
xmichaelp sanoi: FLAC ei silti ole teknisesti häviötön, eikö niin? Vain WAV? Laajenna napsauttamalla...
Kuten jo mainittiin, FLAC tarkoittaa Free Lossless Audio Codec ja kyllä, se on häviötön äänikoodekki. Siellä on paljon häviöttömiä äänikoodekkeja, eikä vain WAV. Esimerkiksi Monkey Audio on toinen häviötön musiikkiformaatti.
Suosittu Viestiä