greelsvish
Alkuperäinen juliste- 9. joulukuuta 2011
- 9. joulukuuta 2011
Joka tapauksessa, tässä on kokoonpano:
13 tuumaa: 2,4 GHz
2,4 GHz kaksiytiminen
Intel Core i5
4GB 1333MHz
500GB 5400rpm
Intel HD Graphics 3000
Sisäänrakennettu akku (7 tuntia)
1399 dollaria
13 tuumaa: 2,8 GHz
2,8 GHz kaksiytiminen
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750GB 5400rpm
Intel HD Graphics 3000
Sisäänrakennettu akku (7 tuntia)
1698 dollaria
15 tuumaa: 2,2 GHz
2,2 GHz neliytiminen
Intel Core i7
4GB 1333MHz
500GB 5400rpm
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6750M ja 512 Mt GDDR5
Sisäänrakennettu akku (7 tuntia)
2099 dollaria
15 tuumaa: 2,4 GHz
2,4 GHz neliytiminen
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750GB 5400rpm
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6770M ja 1GB GDDR5
Sisäänrakennettu akku (7 tuntia)
2499 dollaria
17 tuumaa: 2,4 GHz
2,4 GHz neliytiminen
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750GB 5400rpm
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6770M ja 1GB GDDR5
Sisäänrakennettu akku (7 tuntia)
2899 dollaria
Sen mukaan, mitä luulin tietäväni, 2,8 GHz 13' olisi nopein tietokone. Ajattelin, että mitä enemmän GHz prosessorissa on, sitä nopeampi tietokone on. Olenko oikeassa? Tämä ei varmasti ole totta, koska muuten kaikissa korkeamman valikoiman Macbook Proissa olisi yhtäläiset ellei paremmat prosessorit. Selitä, mikä tekee prosessorista arvokkaamman ja miksi nämä kannettavat tietokoneet ovat hinnoiteltuja sellaisina kuin ne ovat.
Kaikki apu olisi erittäin tervetullutta.
Dukebound85
- 17. heinäkuuta 2005
- 5045 jalkaa merenpinnan yläpuolella
- 9. joulukuuta 2011
Goftrey
- 20. toukokuuta 2011
- Wales, Iso-Britannia
- 9. joulukuuta 2011
Sitten prosessoreista 2,2 GHz:n QUAD-ydin on nopeampi kuin 2,8 GHz:n DUAL-ydin prosessoritehoa vaativissa sovelluksissa, mutta et löydä paljon eroa verkkoselailussa tai sanadokumentoinnissa.
Enemmän prosessoreita antaa Macille enemmän tilaa prosessien hajauttamiseen, joten jos prosessorilla on esimerkiksi 4 prosessoria kahden sijasta, vaikka (2):lla olisi korkeampi kello, todennäköistä on, että (4) olisi paljon nopeampi. Sitä on melko vaikea selittää menemättä 'teknisempään' kieleen. Toivon, että tiedät, että olen kotoisin, kun ymmärrät sen, mutta voit helposti perustaa ajatuksesi siitä, mikä Mac olisi nopeampi. tasapainottaa kellonopeutta ja prosessorien määrää.
EDIT: Periaatteessa enemmän prosessoreita saa Macille (tai PC:lle) enemmän työtasoa kaikkien sovellusten/pelien jne. levittämiseen, mikä tekee siitä paljon pehmeämmän ja paljon nopeamman. Viimeksi muokattu: 9. joulukuuta 2011 C
chrismacguy
- 13. helmikuuta 2009
- Yhdistynyt kuningaskunta
- 9. joulukuuta 2011
Goftrey sanoi: Aloita, on 1000mhz = 1ghz
Sitten prosessoreista 2,2 GHz:n QUAD-ydin on nopeampi kuin 2,8 GHz:n DUAL-ydin prosessoritehoa vaativissa sovelluksissa, mutta et löydä paljon eroa verkkoselailussa tai sanadokumentoinnissa.
Enemmän prosessoreita antaa Macille enemmän tilaa prosessien hajauttamiseen, joten jos prosessorilla on esimerkiksi 4 prosessoria kahden sijasta, vaikka (2):lla olisi korkeampi kello, todennäköistä on, että (4) olisi paljon nopeampi. Sitä on melko vaikea selittää menemättä 'teknisempään' kieleen. Toivon, että tiedät, että olen kotoisin, kun ymmärrät sen, mutta voit helposti perustaa ajatuksesi siitä, mikä Mac olisi nopeampi. tasapainottaa kellonopeutta ja prosessorien määrää.
Oho. Ei aivan. Kuinka se todella toimii, on seuraava:
Dual-Core CPU:ssa on käytännössä kaksi 'putkea', joissa tietokone voi tehdä asioita. Kellonopeus on nopeus, jolla jokainen putki toimii. Useimmat ohjelmat käyttivät vain yhtä putkea kerrallaan, joten useiden putkien edut eivät toteutuneet, ellet tee monia asioita kerralla (koska useampi putki tarkoittaa sitä, että Macisi voisi tehdä monia asioita kerralla). Nykyään monet ohjelmat voivat käyttää 2 tai 4 putkea samanaikaisesti saadakseen asiat valmiiksi nopeammin. Joten Quad-Core hieman pienemmällä kellotaajuudella on paljon parempi ajaa nykyaikaisia sovelluksia, koska sen avulla voit käyttää neljää putkea kerrallaan (jopa Mac OS X on optimoitu käyttämään useampaa kuin yhtä putkea kerrallaan, joten jopa Finder on nopeampi) Dual Core -järjestelmän kahden sijasta. Tästä syystä 2,2 GHz:n neliytiminen on nopeampi kuin 2,8 GHz:n kaksoisydin useimmissa asioissa nykyään.
Goftrey
- 20. toukokuuta 2011
- Wales, Iso-Britannia
- 9. joulukuuta 2011
chrismacguy sanoi: Uh. Ei aivan. Kuinka se todella toimii, on seuraava:
Dual-Core CPU:ssa on käytännössä kaksi 'putkea', joissa tietokone voi tehdä asioita. Kellonopeus on nopeus, jolla jokainen putki toimii. Useimmat ohjelmat käyttivät vain yhtä putkea kerrallaan, joten useiden putkien edut eivät toteutuneet, ellet tee monia asioita kerralla (koska useampi putki tarkoittaa sitä, että Macisi voisi tehdä monia asioita kerralla). Nykyään monet ohjelmat voivat käyttää 2 tai 4 putkea samanaikaisesti saadakseen asiat valmiiksi nopeammin. Joten Quad-Core hieman pienemmällä kellotaajuudella on paljon parempi ajaa nykyaikaisia sovelluksia, koska sen avulla voit käyttää neljää putkea kerrallaan (jopa Mac OS X on optimoitu käyttämään useampaa kuin yhtä putkea kerrallaan, joten jopa Finder on nopeampi), Dual Core -järjestelmän vain 2 sijasta. Tästä syystä 2,2 GHz:n neliytiminen on nopeampi kuin 2,8 GHz:n kaksoisydin useimmissa asioissa nykyään.
Eikö se ole se, mitä minäkin periaatteessa sanoin? Ilman putkia?
thekev
- 5. elokuuta 2010
- 9. joulukuuta 2011
zen.state
- 13. maaliskuuta 2005
- 9. joulukuuta 2011
adcx64
- 17. marraskuuta 2008
- Philadelphia
- 9. joulukuuta 2011
thekev sanoi: Koska Intel käyttää turboboostia, kellotaajuudet eivät ole enää edes kiinteitä lukuja. Prosessorit kuvataan niiden peruskellotaajuuksilla.
Aivan oikein, 2,8 GHz:n prosessori voidaan kellotella 3,2:een lennossa.
Goftrey
- 20. toukokuuta 2011
- Wales, Iso-Britannia
- 9. joulukuuta 2011
zen.state sanoi: Onko tämä PowerPC-säie?
Ajattelin täsmälleen samaa... Siirrä lanka 'muistikirjat'-osioon, kaveri C
chrismacguy
- 13. helmikuuta 2009
- Yhdistynyt kuningaskunta
- 9. joulukuuta 2011
Goftrey sanoi: Eikö se ole se, mitä minäkin pohjimmiltaan sanoin? Ilman putkia?
Hyvä, mutta olit vähän epämääräinen. Putkien analogia on hyvin lähellä totuutta (CPU Pipeline), ja hieman vähemmän toivotonta kuin kutsua sitä avaruuteen, koska Mac ei itse asiassa 'levittele' tavaraa, se vain suorittaa 4 asiaa kerralla. Levittäminen ei todellakaan kuvaa rinnakkaisuutta.
Ja zenille: Ei, mutta ajattelin sen olevan relevanttia, koska meiltä kysytään tätä Dual/Quad PowerMaceista säännöllisesti.
thekev
- 5. elokuuta 2010
- 9. joulukuuta 2011
bishvabis
- 19. marraskuuta 2011
- 10. joulukuuta 2011
se ei kerro kuinka monta ydintä siinä on
se ei kerro sinulle muista ominaisuuksista, kuten Turbo Boost (muuttuva nopeus CPU)
mikä karkeasti tarkoittaa... prosessori lisää nopeuttaan
selviytymään useammista prosesseista. Tämä käänteisesti tarkoittaa, että CPU on
oletuksena on valita LOW nopeus, kunnes se ei kestä liian hyvin, joten se sitten
Nostaa nopeuttaan selviytyäkseen paremmin.
Voit yleensä valita FORCE BOOSTED -tilan BIOSista.
lopuksi pieni varoitus.
Nykyinen suunnittelufilosofia on, että olemme saavuttaneet enimmäisnopeutemme
joten kuinka voimme parantaa prosessoriamme, ja antaa lisää ytimiä ja tehdä
piirisarjamme SÄÄSTÄ AKKUA, mikä Pidentää AKUN käyttöikää.
joten he tekevät PC:stä tehokkaampia, eivät varsinaisesti käyttämällä nopeutta vaan
käyttämällä DESIGNediä useiden ytimien ominaisuuksissa.
____________________
Dellin kannettavat tietokoneet Viimeksi muokattu: 12. joulukuuta 2011
Suosittu Viestiä