bunnspecial
Alkuperäinen juliste- 3. toukokuuta 2014
- Kentucky
- 22. marraskuuta 2021
Sana, joka leviää paljon valokuvauksessa, on 'Bokeh'. Se on sana, jota käytetään usein yksinkertaisesti viittaamaan valokuvaan, jossa on syväterävyys ja jossa kohde on tarkentunut ja tausta epätarkka.
Se ei kuitenkaan ole oikea käyttö. Bokeh on johdettu japaninkielisestä sanasta, joka tarkoittaa 'sumennusta', mutta se on termi, joka viittaa siihen, miltä epätarkka alue näyttää.
Bokeh on tietyn objektiivin ominaisuus, ja sen kuvaamiseen käytetään monia hyvin subjektiivisia termejä, kuten 'kermainen' tai 'pehmeä' tai 'varattu'.
Yleisesti ottaen kuitenkin voidaan todeta, että mitä tasaisemmin taustalla olevien asioiden, kuten valopisteiden, toisto on, sitä esteettisemmäksi bokehia usein pidetään. On olemassa muutamia yleisiä sääntöjä, jotka voivat antaa sinulle käsityksen siitä, mikä tekee 'hyvästä' tai 'huonosta' bokehista, vaikka tämä ei suinkaan ole ehdoton. Subjektiivisesti 'hyvä' bokeh on usein seurausta objektiivin korjaamattomasta jäännösabberaatiosta (erityisesti pallomaisesta aberaatiosta). Tässä on joitain joita voin ajatella:
1. Yleensä mitä suurempi aukko, sitä enemmän objektiivilla on potentiaalia tuottaa miellyttäviä OOF-alueita
2. Teleobjektiivit ovat yleisesti ottaen hyviä, usein suhteellisen yksinkertaisen optisen suunnittelunsa vuoksi
3. Sen lisäksi usein yksinkertaiset linssit sopivat hyvään bokehiin, vaikka tämäkään ei ole vaikeaa ja nopeaa.
4. Korjaamatonta pallomaista aberaatiota koskevan huomautukseni kanssa, linssit, jotka käyttävät esimerkiksi asfäärisiä elementtejä (jotka on suunniteltu korjaamaan pallomaista aberaatiota suuriaukkoisissa linsseissä), voivat päätyä kiireisempään bokehin.
Otin tänä iltapäivänä useita kuvia erilaisilla objektiiveilla, joilla on erilaisia ominaisuuksia yrittääkseni havainnollistaa tätä. Koska ulkona oli tänään kylmä, näet tylsän kuvan Kentuckyn hienoimmasta virvoitusjuomasta, Ale-8-1:stä, istumassa ikkunalaudalla takapihani taustalla.
Joka tapauksessa tässä on eräänlainen klassinen esimerkki. Tämä on manuaalitarkennettava Nikon 105 mm f/2.5 -objektiivi, joka on ollut mallistossa jo vuosia. Pienennä asiana tälle objektiiville on kaksi erilaista optista kaavaa. Tämä on vanhempi kaava, joka on 'kromin nenän' rungossa - pidän hieman parempana sen toistosta, vaikka näissä esimerkeissä en nähnyt eroa, joten saat vain yhden Näytä mediakohde ' data-single-image='1'>
Tästä huolimatta on alueita, joilla sitä voidaan kutsua hieman 'kiireiksi', joten siirrytään johonkin muuhun, joka saattaa näyttää hieman tasaisemmalta - tämä on minun 70-200 mm f/2.8 AF-S VR, melko monimutkainen objektiivi, mutta yksi. joka säilyttää silti todella tasaisen bokehin suuren aukon ja pitkän polttovälin ansiosta. Huomaa, kuinka tausta pohjimmiltaan sulaa sileäksi, tasaiseksi ruohon renderöimiseksi ja erittäin epäselväksi siirtymäksi aidan takamaille.
Näytä mediakohde ' data-single-image='1'>
Tarkastellaanpa kuitenkin paria muuta modernia f/2.8 zoomia - 24-70 mm f/2.8 AF-S ja 14-24 mm f/2.8. Usein varsinkin laajakulmaobjektiivit eivät ole yhtä miellyttäviä
Näytä mediakohde ' data-single-image='1'> Näytä mediakohde ' data-single-image='1'>
Jopa leveämmät alkuluvut eivät ole immuuneja 'kiireemmälle' bokehille. Tässä on toinen Nikon-legenda, 35 mm AI-s f/1.4. Tässä objektiivissa on suuri aukko ja paljon korjaamatonta pallomaista aberaatiota, mutta se ei silti ole erityisen hieno. Epäilen, että jotkut Nikonin edistyneistä temppuista - erityisesti kelluva elementti ('lähietäisyyskorjaus') vaikuttavat siihen jossain määrin.
Vaikka tausta on hienosti epätarkka, tämän objektiivin bokehissa on yksi kohtalokas virhe. Huomaa, että OOF-kohokohdat renderöidään kirkkaina 'renkaina' - usein päinvastoin halutaan, jos valolla on Gauss-tyyppisempi jakautuminen kohti levyn keskustaa. Tämä voi tehdä tämän objektiivin bokehista jonkin verran häiritsevää.
Näytä mediakohde ' data-single-image='1'>
Minulla ei ole todella kauheita linssejä helposti saatavilla. Yksi pahimmista malleista tähän on heijastava (tai peili)-objektiivi, joka on yleensä yleinen, koska se on halpa tapa saada todella kevyt ja pieni teleobjektiivi (500 mm on yleinen), mutta niillä on taipumus tehdä valopisteistä 'munkkeja'. .'
Päätän tämän kuitenkin esimerkillä objektiivista, jossa on jotain, jota jotkut saattavat kutsua häiritseväksi, mutta minä kutsun mielenkiintoiseksi Bokehiksi. Tämä on Lensbaby Twist 60, joka käyttää yhtä vanhimmista lasketuista (eikä yrityksen ja erehdyksen) linssikaavoista nimeltä Petzval. Kun nämä objektiivit tulivat markkinoille ensimmäisen kerran ~1890-luvulla, niiden keskiterävyys oli paras, mutta ei erityisen tasainen. Huomionarvoista on kuitenkin se, että niillä on tapana renderöidä sitä, mitä usein kutsutaan 'pyörteiseksi' bokehiksi - luulen, että näet sen selvästi tässä valokuvassa. Tämä on Petzval-objektiivien tunnusmerkki (vaikka olen nähnyt sen myös muutamissa kehittyneemmissä kaavoissa, kuten Auto-NIKKOR-S 5,8cm f/1.4), vaikka on muitakin malleja, joissa on oma bokeh.
Näytä mediakohde ' data-single-image='1'>
joku vanha kaveri
- 2. elokuuta 2009
- käyttää
- 23. marraskuuta 2021
Clix Pix
macrumors demi-jumalattar
- 9. lokakuuta 2005
- 13 km:n päässä Apple Storesta Tysonsissa (VA)
- 23. marraskuuta 2021
mollyc sanoi: Ehkä et missannut osan, jossa kierre perustuu Petzval-muotoilu . Petzval-objektiivi oli kaikkien aikojen ensimmäinen muotokuvalinssi, jonka suunnitteli vuonna 1840 ja valmisti Voigtlander. Se tuskin näyttää minusta kikkailulta. Sinun ei tarvitse pitää Lensbabysta, mutta lähes kaikki suunnittelunsa perustuvat historiallisiin linsseihin.Selvennykseksi: IMHO Lensbaby -laitteita kutsuin 'kikkauksiksi'. Kyllä, olen perehtynyt Petzval-objektiiviin ja -konseptiin, ja tunnen varmasti Voigtlanderin, koska minulla on kolme heidän linssiään.
Yksinkertainen vastenmielisyys on hyvä asia, mutta historiallisten mallien leimaaminen kikkailuksi osoittaa vain tietämättömyyttä. Laajenna napsauttamalla...
bunnspecial
Alkuperäinen juliste- 3. toukokuuta 2014
- Kentucky
- 23. marraskuuta 2021
soulreaver99 sanoi: Bokeh on mitä tapahtuu, kun käytät liikaa rahaa kameravarusteisiin. hei hei hei Laajenna napsauttamalla...
Luulen, että se oli 'Brokeh'...
Tietystä estetiikasta voi joka tapauksessa tykätä tai ei, mutta mielestäni ei ole reilua luonnehtia jotain kikkailevaksi, kun siitä on nyt noin 170 vuotta...
mollyc
- 18. elokuuta 2016
- 23. marraskuuta 2021
Clix Pix sanoi: Selvennykseksi: IMHO Lensbaby -laitteita kutsuin 'kikkauksiksi'. Kyllä, olen perehtynyt Petzval-objektiiviin ja -konseptiin, ja tunnen varmasti Voigtlanderin, koska minulla on kolme heidän linssiään. Laajenna napsauttamalla...Pidä heistä tai jätä ne, Lensbaby ei ole joukko 'laitteita'. (Ehkä jotkut voisivat pitää Omni-järjestelmää sellaisena.) Ne ovat itsenäisiä linssejä. Miten Voigtlanderin ensimmäisenä valmistama 170 vuotta vanha linssisuunnittelu on kikka?
KENOHAN
macrumors puolijumala
- 18. heinäkuuta 2008
- Glasgow, Iso-Britannia
- 23. marraskuuta 2021
someoldguy sanoi: Kiitos, että käytit aikaa ja vaivaa tähän viestiin!! Ja koko tämän ajan ajattelin, että bokeh oli vain kukkakimppu...... Reaktiot:joku vanha kaveriClix Pix
macrumors demi-jumalattar
- 9. lokakuuta 2005
- 13 km:n päässä Apple Storesta Tysonsissa (VA)
- 23. marraskuuta 2021
Mollyc sanoi: Pidä heistä tai jätä ne, Lensbaby ei ole joukko 'laitteita'. (Ehkä jotkut voisivat pitää Omni-järjestelmää sellaisena.) Ne ovat itsenäisiä linssejä. Miten Voigtlanderin ensimmäisenä valmistama 170 vuotta vanha linssisuunnittelu on kikka? Laajenna napsauttamalla...
Kaikissa Lensbaby-laitteita tai -linssejä käsittelevissä ketjuissa sinun on todellakin julkaistava vastuuvapauslauseke, jonka mukaan olet 'Lensbaby-lähettiläs', minkä arvoista tahansa... Sano vain.mollyc
- 18. elokuuta 2016
- 23. marraskuuta 2021
Clix Pix sanoi: Kaikissa Lensbaby-laitteita tai -linssejä käsittelevissä ketjuissa sinun on todellakin julkaistava vastuuvapauslauseke, jonka mukaan olet 'Lensbaby-lähettiläs', mikä tahansa sen arvoinen... Sano vain. Laajenna napsauttamalla...ei, itse asiassa minun ei pitäisi, koska se olisi itsensä edistämistä.
et myöskään selittänyt, kuinka 170 vuotta vanha linssisuunnittelu on kikkailua. kikkailu ei ole sama asia kuin inhoaminen.Clix Pix
macrumors demi-jumalattar
- 9. lokakuuta 2005
- 13 km:n päässä Apple Storesta Tysonsissa (VA)
170 vuotta vanha Petzval-linssisuunnittelu ei ole kikkailua, mutta IMHO Lensbaby-laitteet ovat. Syy, miksi käytän sanaa 'laitteet', on se, että se kattaa enemmän kuin vain linssit. Kun Lensbaby aloitti toimintansa, he eivät tarjonneet oikeita linssejä kuten nyt, ja uskon, että he tarjoavat edelleen joitain niistä sekä linssejä valikoimassaan. Aivan sama.
- 24. marraskuuta 2021
Itse asiassa vain muutama Lensbaby-laitteista perustuu todella Petzval-suunnitteluun; niiden muut tuotteet yrittävät tarjota kuluttajamarkkinoille edullisia keinoja, joilla pyritään saavuttamaan samanlaisia tehosteita, joita taitava valokuvaaja voi saada korkealaatuisilla makro- ja nopeilla objektiiveilla. Viimeksi muokattu: 24.11.2021mollyc
- 18. elokuuta 2016
mutta itse asiassa sinä kutsuit @bunnspecial imagen lähettämää kuvaa kikkailuksi, jota hän käytti petzval-objektiivin kanssa. ja rehellisesti sanottuna on melko epäkohteliasta olla niin vähättelevä jotakuta kohtaan, joka käytti aikaa tämän viestin kirjoittamiseen. olisin järkyttynyt, jos lapseni sanoisivat jotain vastaavaa.
- 24. marraskuuta 2021
ja se, että lensbaby alkoi tehdä jotain erilaista, ei tarkoita, etteikö he voisi kehittyä. pitäisikö minun soittaa kameralaitteillesi, koska Sony aloitti toimintansa ääniyhtiönä? se olisi naurettavaa.
jälleen kerran, se, että et pidä niistä, ei tee niistä kikkailua. suljetun mielesi on karkaamassa käsistä. Viimeksi muokattu: 24.11.2021Clix Pix
macrumors demi-jumalattar
- 9. lokakuuta 2005
- 13 km:n päässä Apple Storesta Tysonsissa (VA)
Anteeksi, Molly, mutta puolustautumiskykysi on vähän... Vau! Lensbabyn ihmisten täytyy olla innoissaan. Vakavasti, anna sen mennä, ok? Tärkeintä tässä on, että en pidä Lensbabyn tuotteista, ja se on minun etuoikeuteni. Elä sen kanssa.
- 24. marraskuuta 2021
r.harris1
- 20. helmikuuta 2012
- Denver, Colorado, Yhdysvallat
- 24. marraskuuta 2021
Clix Pix sanoi: Anteeksi, Molly, mutta puolustautumiskykysi on vähän... Vau! Lensbabyn ihmisten täytyy olla innoissaan. Vakavasti, anna sen mennä, ok? Tärkeintä tässä on, että en pidä Lensbabyn tuotteista, ja se on minun etuoikeuteni. Elä sen kanssa. Laajenna napsauttamalla...Sinulla on aina näyttänyt olevan melko voimakkaita negatiivisia reaktioita tiettyihin asioihin, joita en ole koskaan ymmärtänyt Reaktiot:bunnspecial, mollyc ja akash.numollyc
- 18. elokuuta 2016
- Torstaina klo 4.37
Clix Pix sanoi: Anteeksi, Molly, mutta puolustautumiskykysi on vähän... Vau! Lensbabyn ihmisten täytyy olla innoissaan. Vakavasti, anna sen mennä, ok? Tärkeintä tässä on, että en pidä Lensbaby-tuotteista, ja se on minun etuoikeuteni. Elä sen kanssa. Laajenna napsauttamalla...otat suurlähettiläsasian esiin enemmän kuin minä. Mainitsin sen kerran, kun minut hyväksyttiin, enkä enää. En markkinoi kenellekään, koska se on MR:n sääntöjen vastaista, enkä ole koskaan lähettänyt linkkiä koodiini tai mihinkään muuhun. Käytän heidän tuotteitaan, ja se on roolini, jonka kuka tahansa täällä näkee. ei ole markkinointia listata potdissa käytetyt varusteet. se on itse asiassa parempi ketjun ensimmäisen viestin perusteella.
pointtini on, että bunnspecial vei paljon aikaa ihmisten kouluttamiseen ja näytekuvien kuvaamiseen konseptia varten, josta hän halusi keskustella. tartuit hänen viimeiseen kuvaansa ja sanoit sen olevan paskaa, mikä ei ollut ollenkaan hänen harjoituksensa tarkoitus. jos hänellä olisi samanlainen kuva ja hän sanoi käyttävänsä vintage-linssiä, et olisi koskaan räpäyttänyt silmää.
ja kyllä, kuten r.harris sanoo, se on lasia, muovia ja metallia, ja oikeissa käsissä ne kaikki luovat taikuutta. pidetään kaikille vähän taikuutta kiitospäivänä. Viimeksi muokattu: torstaina klo 4:56Reaktiot:bunnspecial, kenoh ja r.harris1
MacNut
- 4. tammikuuta 2002
- CT
- Torstaina klo 9.41
Laird Knox sanoi: Pääkuvasi ei ole epätarkka, se on bokeh! Laajenna napsauttamalla...Tai joskus kutsutaan vaseliinisuodattimeksi.Reaktiot:r.harris1, davidphantomatic, someoldguy ja 1 muu henkilö
SalisburySam
- 19. toukokuuta 2019
- Salisbury, Pohjois-Carolina
OMG, ja ajattelin, että bokeh oli kourallinen kukkia. Seison (istun, todella) koulutettuna.
- Eilen klo 11.59
Tarkemmin sanottuna ajattelin, että OP on esittänyt parhaan yleiskatsauksen ja asiaankuuluvat esimerkit bokehista, joita olen lukenut... erittäin hyvin tehty!Reaktiot:r.harris1 ja mollyc
bunnspecial
Alkuperäinen juliste
- 3. toukokuuta 2014
- Kentucky
Pari lisäesimerkkiä, jotka kaivoin esiin tänä viikonloppuna...
- Eilen klo 15.05
Ensinnäkin AI-P Nikkor 45mm f/2.8. Tämä on outo pieni objektiivi, jota sinulla ei todennäköisesti ole mitään syytä ostaa, ellet ole Nikon-nörtti kuten minä. Se on Tessar-designobjektiivi (4 elementtiä, 3 ryhmää) ja melko kompakti - mielestäni Nikonin pienin SLR-objektiivi.
Hieman historiaa tässä yksitaustaisessa 60-luvulla Nikon teki Tessar-tyyppisen objektiivin, jonka koko aakkoskeittonimi on GN Auto-NIKKOR 45mm f=2.8. Se oli yksi edullisimmista objektiiveista, joita he myivät, ja se oli uskomattoman pieni. Nikkormat, jossa on 45 mm GN, on melkein taskussa. Yksi tämän objektiivin mielenkiintoisista asioista liittyi kuitenkin nimessä mainittuun 'GN'-ominaisuuteen.
Ennen vanhaan, kameran salama tehtiin käyttämällä ohjenumeroita. Ohjenumero on karkeasti suhteessa salaman tehoon, ja se saadaan kertomalla etäisyys salamasta kohteeseen oikean valotuksen edellyttämällä f/-luvulla. Esimerkiksi salamalla, jonka ASA-opasnumero on 110 jalkaa, 10 metrin päässä oleva kohde tarvitsee valotuksen f/11. Se on liian yksinkertaistettu, ja aloin kirjoittaa ja poistaa tietoja salamalampuihin liittyvistä GN:istä, koska se voi olla ERITTÄIN monimutkaista riippuen lampun tyypistä, suljinajasta ja kameran synkronointiajasta, mutta se on siellä.
Joka tapauksessa 45 mm:n sivussa on GN-asteikko ja pieni kieleke, jonka työnnät sisään niin, että se osoittaa salamasi GN:ään. Kun kierrät tarkennusrengasta, aukon asteikko siirtyy etäisyyden ja GN:n oikeaan arvoon. Tästä syystä tarkennusrengas kääntyy myös vastakkaiseen suuntaan kuin mikä tahansa muu Nikon MF -objektiivi. Se on minulle vain kiehtova pieni mekaaninen tietokone.
Kaiken tämän lisäksi minulla on 45 mm GN, mutta myös typerä pieni objektiivi, jonka Nikon esitteli FM3A:n kanssa vuonna 2002(?) ja tehtiin vuoteen 2006 asti. Se on sama optinen kaava kuin vanhalla GN-objektiivilla, vaikka sen etu on moderni monipinnoite. 4/3-muotoilu (vain 4 sisäistä lasi-ilmapintaa) yhdistettynä edistyneeseen pinnoitteeseen tekee siitä mahdollisesti yhden Nikonin tehokkaimmista kontrastiobjektiiveista. Nimessä oleva 'AI-P' viittaa melko mielenkiintoiseen ominaisuuteen, jota Nikon käytti mielestäni vain ehkä kahdessa muussa objektiivissa. Vaikka tämä on manuaalinen tarkennusobjektiivi, siinä on CPU, joka tunnistaa kameran polttovälin ja suurimman aukon. Tämän ansiosta se voi toimia kaikissa neljässä tilassa matriisimittauksella jokaisessa kamerassa, kunnes EE-servo-välilehti poistettiin halvemmista DSLR-kameroista, ja se tarjoaa täyden yhteensopivuuden kaikkien AI-kameroiden kanssa. Ainoa vanha yhteensopivuusongelma on, että mittaushaarukkaa ei voi fyysisesti asentaa aukkorenkaaseen, joten se ei voi mitata muilla kuin AI-kameroilla.
Ai, uutena se oli tyhmän kallis siihen mitä se on, ja sellaisena se pysyy jälkimarkkinoilla. Ja kyllä, minun piti saada yksi...
Kaiken tämän lisäksi tämä objektiivi antaa sen, mitä kutsuisin 'neutraaliksi' bokehiksi
Näytä mediakohde ' data-single-image='1'>
Toinen on toinen klassikko, 55 mm f/1.2 Auto-Nikkor. Nämä linssit ovat suuria, raskaita eivätkä itse asiassa ole kovin käyttökelpoisia f/1.2:lla.
Silti tavallisena pallomaisena linssinä se antaa mielenkiintoisen vaikutelman bokehin, jonka olen nähnyt muissa vanhoissa, erittäin nopeissa pallomaisissa linsseissä. Erityisesti kohokohdat ovat yleensä soikeita tai muuten epäsymmetrisiä täpliä, ja valaistus voi keskittyä niiden toiseen päähän. Näin tämän 58 mm f/1.2 Canon FL -objektiivissani, ja esimerkkikuvat, joita olen nähnyt Canon 50 mm f/.95:stä, osoittavat tämän myös.
Asfäärisen elementin lisääminen ultranopean linssin kaavaan sekä parantaa kentän tasaisuutta (teken linssistä paljon käyttökelpoisemman laajasti auki, minkä vuoksi ostat tällaisen nopean linssin joka tapauksessa) ja tekee myös bokehista hieman neutraalimman .
Näytä mediakohde ' data-single-image='1'>Reaktiot:mollyc ja someoldguy
mollyc
- 18. elokuuta 2016
@bunnspecial mikä on 'neutraalin' bokehin määritelmä? kuten 'normaali' tai ei jotain, kuten twist tai helios? vai jotain erilaista yhdessä?
- Eilen klo 15.29
MBAir2010
- 30. toukokuuta 2018
- aurinkoinen florida
toimiiko bokeh SD-korteilla
- Eilen klo 15.34
tai
SD-kortit ja Bokeh ovat liian hauraita?
Suosittu Viestiä