AllDayVanguard
Alkuperäinen juliste- 23. huhtikuuta 2015
- 27. kesäkuuta 2015
1. Mac Mini 2014 2,6 GHz i5, 8 Gt RAM, 256 Gt SSD
= 663,65 dollaria
2. Mac Mini 2012 2,5 GHz i5, 8 Gt RAM, 500 Gt 5400 rpm kiintolevy
= 506,00 dollaria
3. Mac Mini 2011 = 2,5 GHz i5, 8 Gt RAM-muistia, 120 Gt SSD, 750 Gt 54 000 rpm kiintolevy
= 425,00 dollaria
Joten vaihtoehdolla 2 vaihtaisin ehdottomasti 500 Gt:n kiintolevyn SSD:hen (en voi palata SSD-levyltä nyt). Tämä olisi tietysti kevyen ja keskikokoisen kuvankäsittelyyn ja selaamiseen - tuntuu siltä, että säästän rahaa hankkimalla toisen 2011, mutta en tietenkään halua samaa tietokonetta.
Kumpi minun pitäisi hankkia, kaverit? Viimeksi muokattu: 27.6.2015 R
Rosario 1990
Keskeytetty
- 1. helmikuuta 2015
- Dhaka, Bangladesh
- 27. kesäkuuta 2015
redheeler
- 17. lokakuuta 2014
- 27. kesäkuuta 2015
AllDayVanguard
Alkuperäinen juliste- 23. huhtikuuta 2015
- 27. kesäkuuta 2015
Redheeler sanoi: SSD:n lisääminen vuoden 2012 versioon tuo sen kustannuksiltaan lähelle vuoden 2014 hintaa. Voit yhtä hyvin valita 2014:n ja hankkia paremman CPU:n, GPU:n ja PCIe SSD:n. Laajenna napsauttamalla...
Se on todella hyvä pointti, ja tavallaan työntää minua kohti vuotta 2014!
hallita
Keskeytetty
- 10. lokakuuta 2013
- 28. kesäkuuta 2015
phrehdd
- 25. lokakuuta 2008
- 28. kesäkuuta 2015
Loppuvuodesta 2011
2,3 pisteet 5839
2,5 pisteet 6393
2,7 pisteet 6936 Loppuvuodesta 2012
2,5 pisteet 6773
2,3 pisteet 10784
2,6 pisteet 11759 Loppuvuodesta 2014
1,4 pisteet 5923
2,6 pisteet 7625
2,8 pisteet 7970
3.0 pisteet 8295
Vaikka luvut eivät aina vastaa todellista käyttöä, ne ovat melko hyvä indikaattori. Kaikista näistä vuoden 2012 lopun 2.3 tai 2.6 on joukon paras suorittimen suorituskyvyssä. Riippuen sovelluksistasi, jos ne voivat hyödyntää moniytimistä ja kuten monet valokuvasovellukset, jotkut hyödyntävät näytönohjainta, mutta kohteet, kuten Photoshop CS6 (ja aikaisemmat), eivät vaikuta GPU:n suorituskykyyn.
Vuoden 2012 kauneus on pääsy aseman vaihtoon, RAM-muistin lisääminen tarvittaessa, USB 3 ja Thunderbolt. Näitä ei ole helppo saada, mutta joskus jollain on käytetty. Jos huomaat, et löydä niitä kunnostettavalta Applen sivustolta, koska ne ovat erittäin suosittuja kaikista oikeista syistä Mini-ystävien keskuudessa.
talmy
- 26. lokakuuta 2009
- Oregon
- 28. kesäkuuta 2015
AllDayVanguard sanoi: Kumpi minun pitäisi hankkia, kaverit? Laajenna napsauttamalla...
Sanomatta mihin käytät sitä on mahdotonta antaa järkevää ehdotusta, jokainen vain sanoo mitä tekisi omissa olosuhteissaan. Heidän tilanteensa eivät ole sinun tilanteitasi.
Se sanoi. Minulla on 3 vuoden 2009 miniä ja 2 vuoden 2012 miniä, sekä linjan ylä- että alaosassa. Kaikkeen, mihin käytän niitä (kevyt laskenta, viihdekeskukset, tiedostopalvelin), jos minun pitäisi valita yksi kolmesta esittämästäsi, valitsisin kolmannen (2011), sillä siinä on eniten levykapasiteettia ja tarpeeksi SSD-levyä. tiedostot missä sillä on merkitystä, suunnilleen sama suorituskyky, mutta alhaisin kustannuksin.
z31fanatic
- 7. huhtikuuta 2015
- Mukilteo, WA, Yhdysvallat
- 28. kesäkuuta 2015
phrehdd sanoi: Primate Labs Geekbench 2 tuloksetMiksi julkaiset quad i7 -pisteitä, kun kaikissa kolmessa hänen katselemassaan koneessa on i5-suorittimet?
Loppuvuodesta 2011
2,3 pisteet 5839
2,5 pisteet 6393
2,7 pisteet 6936 Loppuvuodesta 2012
2,5 pisteet 6773
2,3 pisteet 10784
2,6 pisteet 11759 Loppuvuodesta 2014
1,4 pisteet 5923
2,6 pisteet 7625
2,8 pisteet 7970
3.0 pisteet 8295 Laajenna napsauttamalla...
AP, ensimmäinen vaihtoehto on järkevin.
tibas92013
- 2. kesäkuuta 2013
- Costa Rica
- 28. kesäkuuta 2015
Hyvää, onnellinen, miksi??= NOPEA, NOPEA, NOPEA! Viimeksi muokattu: 28.6.2015
Nenä
- 8. lokakuuta 2013
- 28. kesäkuuta 2015
phrehdd
- 25. lokakuuta 2008
- 28. kesäkuuta 2015
z31fanatic sanoi: Miksi julkaiset quad i7 -pisteitä, kun kaikissa kolmessa hänen katselemassaan koneessa on i5-prosessorit?
AP, ensimmäinen vaihtoehto on järkevin. Laajenna napsauttamalla...
Koska kaikki on suhteellista. Joskus kohdistamme tiettyyn ostokseen vain nähdäksemme, että hakua voi olla kannattava laajentaa. Pisteitä nähdessämme saamme hieman paremman käsityksen siitä, mihin olemme ryhtymässä. Koska viestissä on vain sanoja ja numeroita, se ei maksa OP:lle mitään sen skannaamisesta ja sen tarkistamisesta, ovatko alkuperäiset valinnat sitä, mitä hän todella haluaa.
z31fanatic
- 7. huhtikuuta 2015
- Mukilteo, WA, Yhdysvallat
- 28. kesäkuuta 2015
Pimeä tyhjyys
- 1. kesäkuuta 2011
- 28. kesäkuuta 2015
Oletan, että ehdotukseni riippuu siitä, tarvitsetko lisätallennustilaa vai et. Jos teet niin, se näyttää houkuttelevammalta käyttöösi sen sijaan, että se olisi #1 + ulkoinen asema, joka ylittää budjettisi. R
Rosario 1990
Keskeytetty
- 1. helmikuuta 2015
- Dhaka, Bangladesh
- 29. kesäkuuta 2015
spatlese44
- 13. joulukuuta 2007
- Milwaukee
- 29. kesäkuuta 2015
Olen samaa mieltä, että 2014 nopeammalla SSD:llä. Jos tarvitsisit raakaa neliytimistä prosessoritehoa, et kysyisi meiltä, mitä tehdä. Tosimaailmassa uskon, että tulet olemaan tyytyväisempi vuoteen 2014.
aula
- 1. heinäkuuta 2010
- 29. kesäkuuta 2015
Jos katsot Internetissä miniä koskevia keskusteluja/argumentteja, kaikki riippuu käyttöjakeista CPU-vaatimuksista. Jos tarvitset enemmän prosessoria vaativia vaatimuksia sovelluksistasi (FCPX jne.) riippuen, katso sitten muita vaihtoehtoja. R
Rosario 1990
Keskeytetty
- 1. helmikuuta 2015
- Dhaka, Bangladesh
- 30. kesäkuuta 2015
spatlese44 sanoi: USB 3:n puuttuminen vuonna 2011 olisi syy olla hyväksymättä vaihtoehtoa 3.Oikein! Vuodella 2014 on tietty logiikka.
Olen samaa mieltä, että 2014 nopeammalla SSD:llä. Jos tarvitsisit raakaa neliytimistä prosessoritehoa, et kysyisi meiltä, mitä tehdä. Tosimaailmassa uskon, että tulet olemaan tyytyväisempi vuoteen 2014. Laajenna napsauttamalla...
grahamperriini
- 8. kesäkuuta 2007
- 16. heinäkuuta 2016
phrehdd sanoi: … Vuoden 2012 kauneus on pääsy aseman vaihtoon, RAM-muistin lisääminen tarvittaessa, USB 3 ja Thunderbolt. Näitä ei ole helppo saada… Laajenna napsauttamalla...
– ja ihmisillä, joille annan Macin lahjaksi, on useita USB-asemia, joista ainakin yksi saattaa tukea USB 3.0:aa, joten vuosi 2012 on houkuttelevampi.
Kiitos @thats all people (uudemmassa aiheessa) huomion kiinnittämisestä mac kaikista kaupoista Yhdysvalloissa. Onko Yhdistyneessä kuningaskunnassa mitään verrattain hyvää käytettyjen Macien myyjää? Ei välttämättä kunnostettu. Täällä etelärannikkoa.
Kiipeäminen läpi Osta se nyt sarja vuoden 2012 malleja eBayssa:
- http://www.ebay.co.uk/itm/322190814777 näyttää hyvältä hintaan 375 puntaa 8 Gt muistilla ja SSD:llä
- http://www.ebay.co.uk/itm//172275111743 näyttää hyvältä 300 puntaa samalla muistimäärällä ja kiintolevyasemalla.
Ajatuksia?
Varovasti, kiitos. Olen eBay-neitsyt. Kiitos!
Lisäksi, jos jokin noista kysymyksistäni on tuttu, sorry – sain neuvoja ihmisiltä muutama kuukausi sitten, mutta tällä hetkellä en löydä siitä kirjaani. Ehkä se oli IRC:ssä toisella tietokoneella…
Jälkikirjoitus
Nopean keskustelun jälkeen Branesin kanssa osoitteessa irc://chat.freenode.net/##mac valitsin 375 punnan hintaisen. Viimeksi muokattu: 16.7.2016 THE
Larry-K
- 28. kesäkuuta 2011
- 16. heinäkuuta 2016
[doublepost=1468703622][/doublepost]
phrehdd sanoi: Vaikka numerot eivät aina vastaa todellista käyttöä, ne ovat melko hyvä indikaattori. Kaikista näistä vuoden 2012 lopun 2.3 tai 2.6 on joukon paras suorittimen suorituskyvyssä. Riippuen sovelluksistasi, jos ne voivat hyödyntää moniytimistä ja kuten monet valokuvasovellukset, jotkut hyödyntävät näytönohjainta, mutta kohteet, kuten Photoshop CS6 (ja aikaisemmat), eivät vaikuta GPU:n suorituskykyyn.Tässä tapauksessa SSD varjostaa kaikki muut suorituskykyyn liittyvät näkökohdat.
Vuoden 2012 kauneus on pääsy aseman vaihtoon, RAM-muistin lisääminen tarvittaessa, USB 3 ja Thunderbolt. Näitä ei ole helppo saada, mutta joskus jollain on käytetty. Jos huomaat, et löydä niitä kunnostettavalta Applen sivustolta, koska ne ovat erittäin suosittuja kaikista oikeista syistä Mini-ystävien keskuudessa. Laajenna napsauttamalla...
JamesPDX
Keskeytetty
- 26. elokuuta 2014
- KÄYTTÖT
- 17. heinäkuuta 2016
z31fanatic sanoi: Miksi julkaiset quad i7 -pisteitä, kun kaikissa kolmessa hänen katselemassaan koneessa on i5-prosessorit?
AP, ensimmäinen vaihtoehto on järkevin. Laajenna napsauttamalla...
No, kuvittelisin, että nuo pisteet julkaistiin, koska i7 on BTO-vaihtoehto uusimmassa Minissä. -Mutta silloinkin se on vain kaksiytiminen, ei neliytiminen, ja päästäksesi edes lähelle vuoden 2012 spesifikaatioita SSD-levyllä, sinun on käytettävä 1699 dollaria. http://www.apple.com/shop/buy-mac/mac-mini?product=MGEQ2LL/A&step=config
Voit ostaa käytetyn 2010 Mac Pron 6-ytimisen tuohon taikinaan.
Vuoden 2012 MM i7 on neliytiminen, mutta ne ovat nyt niin harvinaisia, että olisi parempi odottaa uutta. Ellei siinä ole mobiiliprosessoria, nykyisistä malleista tulee paniikki-osto-pyyhkiminen. Toivotaan vain, että seuraava Mini on parannus vuoteen 2012 verrattuna.
grahamperriini
- 8. kesäkuuta 2007
- 17. heinäkuuta 2016
Larry-K sanoi: Vaikka rakastankin 2012-lukua, paras vaihtoehtosi on #1. … Laajenna napsauttamalla...
Kiitos … vuoden 2012 malli, jonka ostin oli 375 puntaa, en löydä (eBaysta) sopivasti ylivoimaista vuoden 2011 mallia halvemmalla:
- https://web.archive.org/web/20160717133311/http://www.ebay.co.uk/itm/282083561580 ulkomailla ja noin 385 puntaa
- https://web.archive.org/web/20160717133254/http://www.ebay.co.uk/itm//301999588927 500 puntaa.
Suosittu Viestiä