jbohner
Alkuperäinen juliste- 8. joulukuuta 2017
- Bolivar, MO
- 8. joulukuuta 2017
Olen parhaillaan ostamassa käytettyä MacBook Prota ja olen rajannut sen kahden vaihtoehdon välillä 200 dollarin erolla. Ensimmäinen on 2011 15', jossa on i7 2.0 GHz -prosessori, 8 Gt RAM-muistia ja 500 HDD. Toinen on 2012 13', jossa on i7 2,9 GHz:n prosessori, 8 Gt RAM-muistia, alkuperäinen 750 HDD ja 250 SSD lisäksi asennettuna optisen aseman tilalle. Nyt tiedän, että SSD nopeuttaa sitä, mutta uskon, että voin ostaa ja asentaa sen vuonna 2011 alle 200 dollarilla. Joten todella näyttää siltä, että suurin ero johtuu prosessorista ja vuosien ja ghz: n erosta. Toinen ero on vuoden 2012 mallin 3.0 USB vs. 2.0 vuonna 2011. Onko suorituskyvyn ero periaatteessa 200 dollarin arvoinen näiden kahden välillä? J
jerryk
Osallistuja
- 3. marraskuuta 2011
- SF Bay Area
- 8. joulukuuta 2017
Brammy
- 17. syyskuuta 2008
- 8. joulukuuta 2017
Fishrrman
- 20. helmikuuta 2009
- 9. joulukuuta 2017
Oletko koskaan kuullut RadeonGatesta?
Jos ei, sinun on parasta katsoa se.
Nämä mallit ovat alttiita epäonnistumaan erittäin nopeasti, eikä Apple enää korjaa niitä.
Vuoden 2011 MacBook Pro 15' (ja 17') -mallit olivat yksi Applen PAHIMimmista malleista koskaan viallisten GPU:iden takia.
Hanki 2012.
Paljon parempi valinta (jopa pienemmällä näytöllä).
Siinä on myös USB3 - et tule katumaan sen hankkimista.
Klatti
- 6. kesäkuuta 2012
- Saksa
- 9. joulukuuta 2017
https://support.apple.com/en-us/HT204689
Suosittu Viestiä