Hyloba
Alkuperäinen juliste- 30. syyskuuta 2014
- 21. marraskuuta 2016
Olen melkein päättänyt, minkä MBP:n hankin, mutta olen edelleen jumissa tallennustilassa. Minulla on tällä hetkellä 128gb SSD, enkä tiedä mitä ajatella siitä. Se on vähän liian pieni, mutta pärjään. Minulla on tullut tapana tallentaa kaikki ulkoiselle kiintolevylleni.
Uudessa ostoksessani keskustelen 256 vs 512 Gt tallennustilasta.
- Syitä saada 256: Se on yli 128 ja laittaisin kaiken ulkoiselle kiintolevylle joka tapauksessa.
-Syyt, miksi et saa 256:ta: Saatan maksimoida sen, kun alan laittaa enemmän musiikkia tai valokuvia kannettavaan tietokoneeseen. Tai jos laittaisin siihen ikkunat. Tällä hetkellä suoratoistan musiikkia, mutta mielestäni pidän parempana offline-tilassa.
- Syitä saada numero 512: Siellä on runsaasti tilaa musiikille ja yleiselle tavaralle.
- Syitä siihen, miksi et saa 512:ta: Vaikka sitä riittää, en voi tallentaa kaikkea ulkoiselta kiintolevyltäni sille (2tb), joten minun pitäisi valita, mitkä tiedostot sinne laitan. Ja siirtäisin ne silti ulkoiselle kiintolevylleni. Myös hinta, 1€/gb päivitys on itse asiassa aika kallista.
Kysymykseni kuuluu: miten elät 256 tai 512gb kanssa? Tallennatko 256 hengelle kaiken e-kiintolevylle? Pidätkö 512 ihmisen kohdalla kaiken? Mitä tiedostoja haluat laittaa e-HDD:lle?
lamerica80
to
- 22. toukokuuta 2008
- 21. marraskuuta 2016
Tunnen itseni tukehtuvan, vaikka ajattelenkin omistavani 2000 USD:n kannettavan, jossa on vain 256 Gt HD-tilaa. Sen pitäisi todellakin olla 1TB.
Ulkoiset ovat vain aikakoneelle IMO.
ugru
- 8. syyskuuta 2002
- Maailman pää
- 21. marraskuuta 2016
Hyloba
Alkuperäinen juliste- 30. syyskuuta 2014
- 21. marraskuuta 2016
lamerica80 sanoi: Dude, max it out. Et välitä siitä säästöstä muutaman vuoden kuluttua, mutta tulet vihaamaan itseäsi siitä, että pieni SSD-levy lamauttaa kalliin kannettavan tietokoneen. Lisäksi jälleenmyyntiarvo imeytyy 256:lla - se on parin vuoden kuluttua keskitason iPhone ja jo nyt huipputaso. Macbookissasi olisi sama SSD-koko kuin älypuhelimella! Ei!Joo, ihannetapauksessa haluaisin 2 Tt:n SSD:n, jotta voin säilyttää kaiken kannettavassani. Jos teet vain aikakonevarmuuskopioita kannettavasta tietokoneesta, tarkoittaako se, että sinulla ei ole enempää kuin 1 Tt yhteensä? Viimeksi muokattu: 21.11.2016
Tunnen itseni tukehtuvan, vaikka ajattelenkin omistavani 2000 USD:n kannettavan, jossa on vain 256 Gt HD-tilaa. Sen pitäisi todellakin olla 1TB.
Ulkoiset ovat vain aikakoneelle IMO.
Barnfather
- 30. joulukuuta 2009
- Iso-Britannia
- 21. marraskuuta 2016
Minä henkilökohtaisesti? En aio täyttää SSD:tä elokuvilla tai suurilla tiedostoilla. Kaikki musiikkini ovat erillisellä ulkoisella asemalla ja yhä useampaan asiaan käytän Cloudia. Jos matkustan, minulla on iPhone/iPad elokuvien katselua varten.
Joten 256 Gt pitäisi olla ok tarkoituksiini. Se vaatisi myös lisäkapasiteetin rahoittamista, ja jos minulla olisi rahaa siihen, päivittäisin ensin muita asioita.
aevan
- 5. helmikuuta 2015
- Serbia
- 21. marraskuuta 2016
Hyloba sanoi: Joten,
Olen melkein päättänyt, minkä MBP:n hankin, mutta olen edelleen jumissa tallennustilassa. Minulla on tällä hetkellä 128gb SSD, enkä tiedä mitä ajatella siitä. Se on vähän liian pieni, mutta pärjään. Minulla on tullut tapana tallentaa kaikki ulkoiselle kiintolevylleni.
Uudessa ostoksessani keskustelen 256 vs 512 Gt tallennustilasta.
- Syitä saada 256: Se on yli 128 ja laittaisin kaiken ulkoiselle kiintolevylle joka tapauksessa.
-Syyt, miksi et saa 256:ta: Saatan maksimoida sen, kun alan laittaa enemmän musiikkia tai valokuvia kannettavaan tietokoneeseen. Tai jos laittaisin siihen ikkunat. Tällä hetkellä suoratoistan musiikkia, mutta mielestäni pidän parempana offline-tilassa.
- Syitä saada numero 512: Siellä on runsaasti tilaa musiikille ja yleiselle tavaralle.
- Syitä siihen, miksi et saa 512:ta: Vaikka sitä riittää, en voi tallentaa kaikkea ulkoiselta kiintolevyltäni sille (2tb), joten minun pitäisi valita, mitkä tiedostot sinne laitan. Ja siirtäisin ne silti ulkoiselle kiintolevylleni. Myös hinta, 1€/gb päivitys on itse asiassa aika kallista.
Kysymykseni kuuluu: miten elät 256 tai 512gb kanssa? Tallennatko 256 hengelle kaiken e-kiintolevylle? Pidätkö 512 hengelle kaiken siinä? Mitä tiedostoja haluat laittaa e-HDD:lle?
512 Gb SSD on myös nopeampi kuin 256 Gt SSD, mutta en usko, että huomaat tätä jokapäiväisessä työssä. Suosittelisin numeroa 512, jos sinulla on siihen varaa. Tämä tila on hyödyllinen myös ulkoisen tallennustilan kanssa. Mutta olen myös eri mieltä joidenkin ihmisten kanssa siitä, että 256 Gb on jotain kamalaa. Jos sinulla on enemmän varaa, tee se, se on paras päivitys. Jos et voi - pärjäät.
WhiteWhaleHolyGrail
to
- 14. marraskuuta 2016
- 21. marraskuuta 2016
aevan sanoi: 512 Gb SSD on myös nopeampi kuin 256 Gt SSD, mutta en usko, että huomaat tätä jokapäiväisessä työssä. Suosittelisin numeroa 512, jos sinulla on siihen varaa. Tämä tila on hyödyllinen myös ulkoisen tallennustilan kanssa. Mutta olen myös eri mieltä joidenkin ihmisten kanssa siitä, että 256 Gb on jotain kamalaa. Jos sinulla on enemmän varaa, tee se, se on paras päivitys. Jos et voi - pärjäät.
Kaikki riippuu siitä, kuinka käytät tietokonettasi. Pidän kannettavani kevyenä, joten mikään yli 256 Gt ei ole minulle ollenkaan välttämätöntä ja kun on, käytän nopeaa ulkoista SSD:tä varmuuskopiointiin. Olen sitä mieltä, että MBP:t ovat mobiililaitteita eivätkä työpöydän tallennusyksiköitä. Ymmärrän kuitenkin, miksi jotkut saattavat tarvita enemmän tilaa työnsä vuoksi jne. Mitä tulee jälleenmyyntiarvoon, uskon todella, että ero olisi marginaalinen, koska se taas riippuu ostajan käyttäjien mieltymyksistä.
Älä käytä rahaa sen vuoksi, varsinkin jos se on parempi käyttää muualla - CPU/GPU?
Muista, että voit aina palauttaa laitteen, jos huomaat käyttäessäsi muistia enemmän kuin luulit.
Zhenya
- 6. tammikuuta 2005
- 21. marraskuuta 2016
Kohottaa
- 1. helmikuuta 2011
- Iso-Britannia
- 21. marraskuuta 2016
WhiteWhaleHolyGrail sanoi: Kaikki riippuu siitä, kuinka käytät tietokonettasi. Pidän kannettavani kevyenä, joten mikään yli 256 Gt ei ole minulle ollenkaan välttämätöntä ja kun on, käytän nopeaa ulkoista SSD:tä varmuuskopiointiin. Olen sitä mieltä, että MBP:t ovat mobiililaitteita eivätkä työpöydän tallennusyksiköitä. Ymmärrän kuitenkin, miksi jotkut saattavat tarvita enemmän tilaa työnsä vuoksi jne. Mitä tulee jälleenmyyntiarvoon, uskon todella, että ero olisi marginaalinen, koska se taas riippuu ostajan käyttäjien mieltymyksistä.
Älä käytä rahaa sen vuoksi, varsinkin jos se on parempi käyttää muualla - CPU/GPU?
Muista, että voit aina palauttaa laitteen, jos huomaat käyttäessäsi muistia enemmän kuin luulit.
Olen samaa mieltä. Älä maksimoi sitä 'vain siksi'. Tein sen edellisellä ja nykyisellä rMBP:lläni. Minulla oli 256 Gt, joka ei koskaan mennyt yli 200 Gt, mutta sain silti 512 Gt viimeisellä sukupolvelle, hankin nyt vuoden 2016 Macbook Pron, enkä koskaan mennyt, silti meni yli 200 Gt, itse asiassa käytän tällä hetkellä 130 Gt, joten en edes lähellä käyttää 256 Gt...
Se on 256 Gt hukkaan... rahaa, jota en enää koskaan näe.
Palaan 256 gigatavuun vuoden 2016 mallilla ja ostan ulkoisen USB-C SSD:n portteja varten.
sn00p
- 10. marraskuuta 2009
- 21. marraskuuta 2016
WhiteWhaleHolyGrail sanoi: Kaikki riippuu siitä, kuinka käytät tietokonettasi. Pidän kannettavani kevyenä, joten mikään yli 256 Gt ei ole minulle ollenkaan välttämätöntä ja kun on, käytän nopeaa ulkoista SSD:tä varmuuskopiointiin. Olen sitä mieltä, että MBP:t ovat mobiililaitteita eivätkä työpöydän tallennusyksiköitä. Ymmärrän kuitenkin, miksi jotkut saattavat tarvita enemmän tilaa työnsä vuoksi jne. Mitä tulee jälleenmyyntiarvoon, uskon todella, että ero olisi marginaalinen, koska se taas riippuu ostajan käyttäjien mieltymyksistä.
Älä käytä rahaa sen vuoksi, varsinkin jos se on parempi käyttää muualla - CPU/GPU?
Muista, että voit aina palauttaa laitteen, jos huomaat käyttäessäsi muistia enemmän kuin luulit.
Tämä todellakin.
Vuoden 2010 MBP:ssäni on 128 Gt:n SSD, ja siinä on vielä 30 Gt vapaata! Ihmiset pitävät 'zombie-datan' kuljettamisesta, toisin sanoen koko musiikkikokoelmastaan, elokuvakokoelmastaan jne. Itse käytin rahaa kunnolliseen ja päivitettävään NAS:iin, jotta suurin osa näistä tiedoista säilyy siellä.
Sanon, että minulla on toissijainen asema MBP:ssä, jossa on VM, joka on kooltaan 600 Gt (Sillä on koko kuorma ohjelmistokehitystyökaluja ja koodia). Kuljetan tätä mukanani vain siltä varalta, että tarvitsen sitä, luultavasti käynnistän sen muutaman kerran vuodessa, joten kannan mukanani tätä valtavaa dataa, jota tuskin koskaan käytän.
Kun uusi järjestelmäni saapuu, minulla on Windows To Go -asennus, jonka käynnistän USB:ltä ja käytän virtuaalikoneen sijasta.
Erilaiset vedot eri ihmisille.
dugbug
- 23. elokuuta 2008
- Jossain Floridassa
- 21. marraskuuta 2016
Hyloba
Alkuperäinen juliste- 30. syyskuuta 2014
- 21. marraskuuta 2016
Luulen kuitenkin, että pysyn 256 Gt:ssa ja ostan NAS:n säästämälläni rahalla.
lamerica80
to
- 22. toukokuuta 2008
- 21. marraskuuta 2016
Jos käytät edelleen 256:ta, harkitse tappiota, jonka syöt, kun myyt sen muutaman vuoden kuluttua. Se ei ole kaunista, koska jokainen lapsi juoksee ympäriinsä 512–1024 Gt:n iPhone-puhelimien kanssa, jotka kuvataan 4K:ssa, yksi iTunes-varmuuskopio ei edes tekisi työskentele sen tietokoneen kanssa, jota yrität purkaa päivittääksesi.
[doublepost=1479737845][/doublepost]
Uplift sanoi: Se on 256 Gt hukkaan heitettyä... rahaa, jota en näe enää koskaan.
Vuoden 2015 MacBook-ammattilaisten jälleenmyyntiarvo vaihtelee useiden satojen dollareiden välillä 256 ja 512 välillä, joten saat rahasi takaisin! Reaktiot:WhiteWhaleHolyGrail ja Hyloba
sn00p
- 10. marraskuuta 2009
- 21. marraskuuta 2016
cjrulli sanoi: Kävin myös 256, mutta aion arvioida seuraavan parin viikon aikana. Kuinka paljon suorituskykyä Windows to Go -asennuksessa vaatii sen suorittaminen ulkoisesta koneesta verrattuna johonkin suoraan SSD:lle? Oletetaan, että minulla oli Samsung T3 ulkoinen USB-C SSD.
Pitäisi olla erittäin nopea.
Rinnakkaiset ovat loppuneet, kun työskentelen Windowsissa paikallisesti, se johtuu usein siitä, että yritän tehdä laiteohjelmistokehitystä laitteille, joissa on USB-liitännät ja se aiheuttaa ikuisesti rinnakkaisuuksien lukkiutumista. Joskus et voi edes käynnistää Windows VM:ää uudelleen, se vain lukkiutuu kokonaan, etkä voi sammuttaa sitä.
Apple_Robert
- 21. syyskuuta 2012
- Useiden kirjojen keskellä.
- 21. marraskuuta 2016
lamerica80 sanoi: Myös jälleenmyyntiarvo on otettava huomioon. Miten ihmiset näkevät muutaman vuoden kuluttua Macbookin, jossa on 256 Gt ei-laajennettavaa SSD-levyä. Todennäköisesti niin kuin katsomme tänään 80 Gt:n. Uskon, että eksponentiaalinen jälleenmyyntiarvon nousu 256:sta 512:een kattaisi lisäinvestoinnin tänään, eli toisin sanoen: saisit rahat takaisin, kun myyt sen. Tai ainakin suuri osa siitä, joten ylimääräinen 256 ei todellakaan maksa sinulle niin paljon ylimääräistä.
Jos käytät edelleen 256:ta, harkitse tappiota, jonka syöt, kun myyt sen muutaman vuoden kuluttua. Se ei ole kaunista, koska jokainen lapsi juoksee ympäriinsä 512–1024 Gt:n iPhone-puhelimien kanssa, jotka kuvataan 4K:ssa, yksi iTunes-varmuuskopio ei edes tekisi työskentele sen tietokoneen kanssa, jota yrität purkaa päivittääksesi.
[doublepost=1479737845][/doublepost]
Vuoden 2015 MacBook-ammattilaisten jälleenmyyntiarvo vaihtelee useiden satojen dollareiden välillä 256 ja 512 välillä, joten saat rahasi takaisin! Reaktiot:WhiteWhaleHolyGrail UKohottaa
- 1. helmikuuta 2011
- Iso-Britannia
Onko 256 Gt:n ja 512 Gt:n nopeusvertailuja, jotka tukevat väitteitä, että se on nopeampi?
- 21. marraskuuta 2016
paaj
- 27. lokakuuta 2016
'Historiallisesti' ssd:t ovat nopeampia isommissa tallennusversioissaan.
- 21. marraskuuta 2016
Suosittu Viestiä