lähetetty kouluun
Alkuperäinen juliste- 2. marraskuuta 2017
- 25. lokakuuta 2021
Huomaa, että M1 Pro olisi toiminut samoin, mutta he eivät sisällyttäneet sitä kaavioon.
Applen M1 Pro, M1 Max SoC tutkittu: uudet suorituskyvyn ja tehokkuuden korkeudet
www.anandtech.com Muokattu viimeksi: 25. lokakuuta 2021Adarna
- 1. tammikuuta 2015
- 25. lokakuuta 2021
Applen M1 Pro, M1 Max SoC tutkittu: uudet suorituskyvyn ja tehokkuuden korkeudet
www.anandtech.comOlen surullinen, että Apple ei koskaan tee pöytäkoneen SoC:ta, jossa on Intel Core i9 tai AMD Threadripper TDP.
Parasta, mitä voimme toivoa, on M1 Maxin usean SoC/die-kokoonpano iMac Prossa tai Mac Prossa.
Kontekstia muille kuin PCMasterRace-tyypeille
- M1 Pro ja M1 Pro Max käytetään kannettavissa tietokoneissa, joissa on 67 W, 96 W ja 140 W laturit
- Intel Core i9-11900K on vuoden 2021 125 watin pöytäkoneprosessori
- Intel Core i9-10900K on vuoden 2020 125 watin pöytäkoneprosessori
- AMD Ryzen 7 5800X vuoden 2020 105W pöytäprosessori
- AMD Ryzen 9 5900X on vuoden 2020 105 watin pöytäkoneprosessori
- AMD Ryzen 9 5950X on vuoden 2020 105 watin pöytäkoneprosessori
Joten todennäköisyys iMacin 27' tai suuremman näytön vaihtamiseen 500 W virtalähde on erittäin epätodennäköistä, elleivät nämä ole usean SoC/die M1 Max -kokoonpanoja, jotka sallivat yli 64 Gt muistia, kuten esimerkiksi 128 Gt, 256 Gt, 512 Gt, 1 Tt tai 2 Tt käyttämällä useita M1 Max SoC/die -kuvia Viimeksi muokattu: 26. lokakuuta 2021
serban55
Keskeytetty
- 18. lokakuuta 2020
- 25. lokakuuta 2021
senttoschool sanoi: Mitä?hän sanoo samaa... nuo 20/64 SoC on 2x M1 max S
He aikovat. Alkaen Mac Pro SoC 40/128 SoC:sta. Apple leikkaa sen varmasti kahtia ja tarjoaa 20/64 SoC:n.
Ja he saattavat laittaa sen 20/64 SoC:n iMac Prohon. Laajenna napsauttamalla...
serban55
Keskeytetty
- 18. lokakuuta 2020
- 25. lokakuuta 2021
Adarna sanoi: Johtopäätökseksi ja yhteenvedoksiSe on huhu, mutta Mac Prossa ehkä Apple sallii 1 M1 max:n rajoittamisen 30 wattiin prosessorille ja 60 gpu:lle 3,2 GHz: n prosessoritaajuudella... joten emme tiedä koskaan ennen kuin vuoden kuluttua
Applen M1 Pro, M1 Max SoC tutkittu: uudet suorituskyvyn ja tehokkuuden korkeudet
www.anandtech.com
Olen surullinen, että Apple ei koskaan tee pöytäkoneen SoC:ta, jossa on Intel Core i9 tai AMD Threadripper TDP.
Parasta, mitä voimme toivoa, on M1 Maxin usean SoC-kokoonpano iMac Prossa tai Mac Prossa. Laajenna napsauttamalla...
Adarna
- 1. tammikuuta 2015
- 25. lokakuuta 2021
senttoschool sanoi: Mitä?
He aikovat. Alkaen Mac Pro 40/128 SoC:sta. Apple leikkaa sen varmasti kahtia ja tarjoaa 20/64 SoC:n.
Ja he saattavat laittaa sen 20/64 SoC:n iMac Prohon. Laajenna napsauttamalla...
Sanon tämän, koska iMac 24':ssä on täsmälleen sama M1 SoC kuin Mac minissä ja kannettavissa tietokoneissa. iMac myy enemmän yksiköitä kuin iMac Pro ja Mac Pro yhteensä hintaeron vuoksi.
Serban55 sanoi: se on huhu, mutta Mac Pro:lle ehkä Apple sallii, että 1 M1 max ei ole rajoitettu 30 wattiin prosessorille ja 60 gpu:lle 3,2 GHz: n prosessoritaajuudella... joten emme tiedä ennen kuin vuoden kuluttua Laajenna napsauttamalla...
Mittakaavaedut pöytäkoneen SoC:sta, joka on suunniteltu erityisesti Mac Prolle ja iMac Prolle, jonka toimitushinta on alle miljoona yli 22,5 miljoonaa kaikkia Maceja vuodessa ei todennäköisesti toimisi.
Nykypäivän M1 Max, jossa on mainitsematon ominaisuus usean SoC-kokoonpanoon, on järkevämpää.
2019 Mac Pro 1 400 W:n virtalähteellä mahdollistaa jopa 1,5 Tt muistin. Se vastaa lähes 24 M1 Max 64GB SoC:tä. Viimeksi muokattu: 25.10.2021
lähetetty kouluun
Alkuperäinen juliste- 2. marraskuuta 2017
- 25. lokakuuta 2021
Näytä mediakohde ' data-single-image='1'>
Andrei on artikkelin kirjoittaja ja Anandtechin työntekijä. Viimeksi muokattu: 25.10.2021
Adarna
- 1. tammikuuta 2015
- 25. lokakuuta 2021
senttoschool sanoi: Lisäksi niille, jotka stressasivat siitä, että Geekbenchin GPU-benchmark ei ollut niin korkea kuin pitäisi:Niille meistä, jotka eivät ole selkeitä tai tiedä mitä Andrei tarkoittaa?
Katso liite 1877822
Andrei on artikkelin kirjoittaja. Laajenna napsauttamalla...
Paine
- 30. toukokuuta 2006
- Tanska
- 25. lokakuuta 2021
Adarna sanoi: Niille meistä, jotka eivät ole selkeitä tai tiedä, mitä Andrei tarkoittaa? Laajenna napsauttamalla...Hän tarkoittaa, että vertailuarvot ovat liian lyhyitä, joten 'alitestit' valmistuvat ennen kuin GPU-työkuorma on tarpeeksi korkea saavuttaakseen 1,29 GHz:n kellotaajuuden, johon se pystyy.
ontto pistorasia
- 28. tammikuuta 2018
- 25. lokakuuta 2021
Krevnik
- 8. syyskuuta 2003
- 25. lokakuuta 2021
Adarna sanoi: Niille meistä, jotka eivät ole selkeitä tai tiedä, mitä Andrei tarkoittaa? Laajenna napsauttamalla...
Toinen tapa ilmaista se on, että GPU nostaa maksimikellonopeuden ajan myötä virransäästötoimenpiteenä.
Yksi ongelma Intelin suorittimen kellonopeuden nousuissa on se, että saat eräänlaisen ylityksen räjäyttämällä turbon maksiminopeudet tehtäviin, jotka eivät sitä todellakaan tarvitse. Lopputuloksena on, että tehtävään kuluu enemmän energiaa kuin mitä se olisi käyttänyt, jos se olisi konservatiivisempi turboboostin suhteen. Epäilen, että tämä on sellainen asia, jota Apple yrittää välttää nostamalla kelloja asteittain.
Epäilen, että High Power Mode tekisi rampin maksimikelloille aggressiivisemman myös, mutta voin olla väärässä.
Adarna
- 1. tammikuuta 2015
- 25. lokakuuta 2021
lähetetty kouluun
Alkuperäinen juliste- 2. marraskuuta 2017
- 25. lokakuuta 2021
Adarna sanoi: Odotan syvällisempää tulevaa Anandtech M1 Max & M1 Pro -arvostelua. Laajenna napsauttamalla...Tämä se on. Anandtech tuskin tekee mitään syvällisempää. R
Rodney Dangerfield
- 29. kesäkuuta 2017
- 25. lokakuuta 2021
Adarna sanoi: Johtopäätökseksi ja yhteenvedoksiLompakko valmiustilassa...jatka M1 Maxin Mac minin odottamista!
Applen M1 Pro, M1 Max SoC tutkittu: uudet suorituskyvyn ja tehokkuuden korkeudet
www.anandtech.com
Olen surullinen, että Apple ei koskaan tee pöytäkoneen SoC:ta, jossa on Intel Core i9 tai AMD Threadripper TDP.
Parasta, mitä voimme toivoa, on M1 Maxin usean SoC-kokoonpano iMac Prossa tai Mac Prossa. Laajenna napsauttamalla...
leman
- 14. lokakuuta 2008
- 25. lokakuuta 2021
Pressure sanoi: Hän tarkoittaa, että vertailuarvot ovat liian lyhyitä, joten 'alitestit' valmistuvat ennen kuin GPU-työkuorma on tarpeeksi korkea saavuttaakseen 1,29 GHz:n kellotaajuuden, johon se pystyy. Laajenna napsauttamalla...
Tästä syystä vertailuarvojen tulisi tehdä lämmittelyvaihe... tai vielä parempaa, olla käyttämättä työkuormia, jotka vievät vain muutaman sekunnin.
Adarna
- 1. tammikuuta 2015
- 25. lokakuuta 2021
senttoschool sanoi:
Huomaa, että M1 Pro olisi toiminut samoin, mutta he eivät sisällyttäneet sitä kaavioon.
Applen M1 Pro, M1 Max SoC tutkittu: uudet suorituskyvyn ja tehokkuuden korkeudet
www.anandtech.com Laajenna napsauttamalla...
Kontekstia muille kuin PCMasterRace-tyypeille
M1 Pro ja M1 Pro Max käytetään kannettavissa tietokoneissa, joissa on 67 W, 96 W ja 140 W laturit
Intel Core i9-11900K on vuoden 2021 125 watin pöytäkoneprosessori
Intel Core i9-10900K on vuoden 2020 125 watin pöytäkoneprosessori
AMD Ryzen 7 5800X vuoden 2020 105W pöytäprosessori
AMD Ryzen 9 5900X on vuoden 2020 105 watin pöytäkoneprosessori
AMD Ryzen 9 5950X on vuoden 2020 105 watin pöytäkoneprosessori
Minusta on todella masentavaa, että Applen suuntaus kohti järjestelmiä, jotka käyttävät suhteellisen pienempää virrankulutusta, ei salli MBP 16':n käyttöä 240 W USB PD laturi .
Joten todennäköisyys iMacin 27' tai suuremman näytön vaihtamiseen 500 W virtalähde on erittäin epätodennäköistä, elleivät nämä ole usean SoC M1 Max -kokoonpanot, jotka sallivat yli 64 Gt muistia, kuten esimerkiksi 128 Gt, 256 Gt, 512 Gt, 1 Tt tai 2 Tt käyttämällä useita M1 Max SoC:ita Viimeksi muokattu: 25. lokakuuta 2021 M
Malus120
- 28. kesäkuuta 2002
- 25. lokakuuta 2021
Kyllä, M1 Max (ja todennäköisesti M1 Pro) saavuttaa korkeammat MT SPEC -liukulukupisteet kuin 5950x, ja se on uskomattoman vaikuttavaa, mutta tämä johtuu ensisijaisesti siitä, että sillä on noin 10x(!) käytettävissä oleva muistin kaistanleveys, mikä mahdollistaa sen tuhoamisen. kilpailu testin muistiin sidotuissa osissa. Se on varmasti hienoa nähdä, ja se todennäköisesti asettaa M1 Pro/Maxin omaan luokkaansa tiettyihin tehtäviin, mutta tällainen suorituskyvyn skaalaus ei ole paikka, jossa suurin osa todellisen maailman sovelluksista laskeutuu.
Jos tarkastellaan kokonaislukujen suorituskykyä, se on juuri Ryzen 5800X:n yläpuolella (uskomattoman vaikuttava tulos), joten vaihtelevissa työkuormissa kuvittelisin, että vertailukelpoisimmat (työpöytä!) CPU-osat olisivat Ryzen 5800X (8C/16T), i9 10900K (10C/20T) ja Ryzen 5900X 12C/24T työkuormasta riippuen (kontekstin vuoksi nämä ovat pohjimmiltaan nopeimpia 8-, 10- ja 12-ydinprosessorin rahoilla ostettavia.)
Uskon, että voimme kaikki olla yhtä mieltä siitä, että tämä on uskomattoman vaikuttavaa sirulle, jonka maksimiteho on noin 35 W ja joka mahtuu 14' kannettavaan tietokoneeseen ilman, että tarvitsee turvautua hyperboleihin ja väittää, että sen monisäikeinen suorituskyky on kuin Ryzen 5950x.
Tietysti jälleen, 10-kertaisella muistin kaistanleveydellä ja SOC:n sisäänrakennettua Afterburner-korttia vastaavalla se kiertää jopa nopeimpia Mac-/PC-työasemia joissakin tehtävissä.
Tämä MacBook Pron sukupolvi tulee varmasti olemaan villi matka, enkä malta odottaa, että useammat ihmiset saavat käsiinsä ne ja julkaistaan enemmän dataa (puhumattakaan siitä, että minulla olisi sellainen testattavaksi!)
leman
- 14. lokakuuta 2008
- 25. lokakuuta 2021
Malus120 sanoi: Vau... tuo ketjun otsikko on... todella harhaanjohtava parhaimmillaan...
Kyllä, M1 Max (ja todennäköisesti M1 Pro) saavuttaa korkeammat MT SPEC -liukulukupisteet kuin 5950x, ja se on uskomattoman vaikuttavaa, mutta tämä johtuu ensisijaisesti siitä, että sillä on noin 10x(!) käytettävissä oleva muistin kaistanleveys, mikä mahdollistaa sen tuhoamisen. kilpailu testin muistiin sidotuissa osissa. Se on varmasti hienoa nähdä, ja se todennäköisesti asettaa M1 Pro/Maxin omaan luokkaansa tiettyihin tehtäviin, mutta tällainen suorituskyvyn skaalaus ei ole paikka, jossa suurin osa todellisen maailman sovelluksista laskeutuu. Laajenna napsauttamalla...
Eikä vain se. M1:ssä on yksinkertaisesti joustavampi liukuluku suoritus. Se tarjoaa neljä itsenäistä FP ALU:ta (kukin 128-bittinen), kun taas Zen3:lla on rajoitetumpi suoritus (jos ymmärrän sen oikein, se voi suorittaa neljä FP-toimintoa kelloa kohden, mutta vain tietyissä olosuhteissa). Koska kaikkea koodia ei voida vektorisoida, tosielämän FP-työkuormat tekevät lopulta melko paljon skalaarioperaatioita ja M1 poistaa ne nopeammin, erityisesti yhdistettynä sen valtaviin välimuistiin.
Tämän olen jo kokenut M1-perusmallin kanssa. Numeerisesti raskaassa koodissa (stan, perusregressio) se oli hieman parempi kuin 8-ytiminen i9. Välimuisti + muut FP-yksiköt tekevät ihmeitä tieteellisellä koodilla.
Malus120
- 28. kesäkuuta 2002
- 25. lokakuuta 2021
leman sanoi: Ei vain sitä. M1:ssä on yksinkertaisesti joustavampi liukuluku suoritus. Se tarjoaa neljä itsenäistä FP ALU:ta (kukin 128-bittinen), kun taas Zen3:lla on rajoitetumpi suoritus (jos ymmärrän sen oikein, se voi suorittaa neljä FP-toimintoa kelloa kohden, mutta vain tietyissä olosuhteissa). Koska kaikkea koodia ei voida vektorisoida, tosielämän FP-työkuormat tekevät lopulta melko paljon skalaarioperaatioita ja M1 poistaa ne nopeammin, erityisesti yhdistettynä sen valtaviin välimuistiin. Laajenna napsauttamalla...Varma. Tarkoitukseni ei ollut se, että M1 Pro/Max (ja jopa M1) eivät ole liukulukuhirviöitä (he ovat, ja ne ovat mahtavia), vaan se, että ne eivät kuulu rajoitetun sovellusten joukon ulkopuolelle, ja odotetaan 5950X tason MT-suorituskykyä. M1 Pro/Max on epärealistinen (jota, ollakseni rehellinen, artikkeli itse ei koskaan väitä.)
aurinkoinen 5
- 11. kesäkuuta 2021
- 25. lokakuuta 2021
Applen M1 Pro, M1 Max SoC tutkittu: uudet suorituskyvyn ja tehokkuuden korkeudet
www.anandtech.comNäyttää siltä, että M1 Pro/Max ovat huonompia pelien pelaamiseen. Ei pysty edes suoriutumaan hyvin.
Andropov
- 3. toukokuuta 2012
- Espanja
- 25. lokakuuta 2021
Malus120 sanoi: Totta kai. Tarkoitukseni ei ollut se, että M1 Pro/Max (ja jopa M1) eivät ole liukulukuhirviöitä (he ovat, ja ne ovat mahtavia), vaan se, että ne eivät kuulu rajoitetun sovellusten joukon ulkopuolelle, ja odotetaan 5950X tason MT-suorituskykyä. M1 Pro/Max on epärealistinen (jota, ollakseni rehellinen, artikkeli itse ei koskaan väitä.) Laajenna napsauttamalla...Tämä valtava fp-suorituskyky yhdistettynä nopeaan GPU-resurssien käyttöön ilman huolta tietojen kopioimisesta edestakaisin CPU:n ja GPU:n välillä voi avata monia uusia algoritmeja tieteelliseen laskemiseen. Mutta joo, ei kaikille/jokaiseen työmäärään.
leman
- 14. lokakuuta 2008
- 25. lokakuuta 2021
sunny5 sanoi:Applen M1 Pro, M1 Max SoC tutkittu: uudet suorituskyvyn ja tehokkuuden korkeudet
www.anandtech.com
Näyttää siltä, että M1 Pro/Max ovat huonompia pelien pelaamiseen. Ei pysty edes suoriutumaan hyvin. Laajenna napsauttamalla...
Ne toimivat paljon paremmin kuin korvaavat Untel Macit, ja tietysti testatut peliportit ovat paskaa. Pelien vertailuarvot (joita ei haittaa porttien huono laatu) tekevät näiden pelimerkkien valtavan pelipotentiaalin tuskallisen selväksi.
falainber
- 16. huhtikuuta 2016
- Villi länsi
- 25. lokakuuta 2021
Adarna sanoi: Johtopäätökseksi ja yhteenvedoksiM1 Max TDP on vakaasti työpöytäalueella. Anandtech:
Applen M1 Pro, M1 Max SoC tutkittu: uudet suorituskyvyn ja tehokkuuden korkeudet
www.anandtech.com
Olen surullinen, että Apple ei koskaan tee pöytäkoneen SoC:ta, jossa on Intel Core i9 tai AMD Threadripper TDP.
Parasta, mitä voimme toivoa, on M1 Maxin usean SoC-kokoonpano iMac Prossa tai Mac Prossa. Laajenna napsauttamalla...
Lopuksi, kun sekä CPU:ta että GPU:ta kuormitetaan samanaikaisesti, SoC nousee 92W pakettiteho ja 120 W seinän aktiivinen teho. Se on melko korkea, emmekä ole testanneet kuinka kauan kone kestää tällaisia kuormia (se on erittäin riippuvainen ympäristöstä), mutta näyttää siltä, että sirulla ja alustalla ei ole käytännön tehorajaa, ja se käyttää vain mitä tahansa. se tarvitsee niin kauan kuin lämpötilat ovat kurissa.
Andropov
- 3. toukokuuta 2012
- Espanja
- 25. lokakuuta 2021
falainber sanoi: M1 Max TDP on vakaasti työpöytäalueella. Anandtech:Kannettava tietokone, jota he testasivat sitä vastaan, osui a 220W pakettiteho samalla työkuormalla.
Lopuksi, kun sekä CPU:ta että GPU:ta kuormitetaan samanaikaisesti, SoC nousee 92W pakettiteho ja 120 W seinän aktiivinen teho. Se on melko korkea, emmekä ole testanneet kuinka kauan kone kestää tällaisia kuormia (se on erittäin riippuvainen ympäristöstä), mutta näyttää siltä, että sirulla ja alustalla ei ole käytännön tehorajaa, ja se käyttää vain mitä tahansa. se tarvitsee niin kauan kuin lämpötilat ovat kurissa. Laajenna napsauttamalla...
Malus120
- 28. kesäkuuta 2002
- 25. lokakuuta 2021
falainber sanoi: M1 Max TDP on vakaasti työpöytäalueella. Anandtech:Koko SOC? Toki, mutta ainoa vertailukelpoinen asia tänään olisi PS5/Xbox Series X/S, sillä viimeinen PC-osa, jossa on GPU lähes näin nopeasti, olisi 100 W TDP i7-8xxxG Radeon™ RX Vega -näytönohjaimella. M1 Pro/Max -suoritin näyttää kuluttavan enintään ~43 W CPU:lle, jolloin se on vakaasti mobiilialueella.Seuraava 1/6
Lopuksi, kun sekä CPU:ta että GPU:ta kuormitetaan samanaikaisesti, SoC nousee 92W pakettiteho ja 120 W seinän aktiivinen teho. Se on melko korkea, emmekä ole testanneet kuinka kauan kone kestää tällaisia kuormia (se on erittäin riippuvainen ympäristöstä), mutta näyttää siltä, että sirulla ja alustalla ei ole käytännön tehorajaa, ja se käyttää vain mitä tahansa. se tarvitsee niin kauan kuin lämpötilat ovat kurissa. Laajenna napsauttamalla...
Suosittu Viestiä