- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Mene sivulle
MennäSeuraava Kestää Mherra_roboto
- 30. syyskuuta 2020
- 9. marraskuuta 2021
Lämpöputkia käytetään lämmön siirtämiseen pisteestä A pisteeseen B. Höyrykammioita käytetään lämmön levittämiseen tasossa.
Applen toiminnalle he eivät halua höyrykammiota. Syy lämmön levittämiseen tasossa on se, että joko sinulla on tarpeeksi tilavuutta jättiläismäiselle sisäiselle jäähdytyselementille tai yrität käyttää kannettavan tietokoneen pohjapintaa jäähdytyselementtinä. Heillä ei ole ensimmäistä, ja jälkimmäinen ei ole toivottavaa, koska 100W, joka menee ulos pohjakalvon läpi, olisi erittäin tuskallinen ja jopa vaarallinen asia sylissäsi. Apple haluaa siirtää suurimman osan lämmöstä lämpöpatteriin, joita käytetään siirtämään se ilmaan, joka pumpataan ulos tuuletusaukoista, jotka on sijoitettu paikkaan, jossa käyttäjät eivät tunne kuumaa poistoa.
Näen kuitenkin pelaajien kannettavat tietokoneet käyttävät höyrykammiota. Kannettavan tietokoneen pohjaosan käyttäminen jättimäisenä jäähdytyselementtinä on hienoa, jos oletetaan, että konetta käytetään melkein aina pöydällä, etenkin suuren kuormituksen aikana. (Tämä voi olla toinen syy, miksi on niin yleistä rajoittaa suorituskykyä voimakkaasti akun ollessa käytössä – et halua polttaa käyttäjien kierroksia.) F
Fomalhaut
Alkuperäinen juliste- 6. lokakuuta 2020
- 9. marraskuuta 2021
Se on toinen miinus 14 M1 Maxille, mutta haluaisin silti nähdä vertailun samaan RAM-muistiin. Suurin osa M1Pro-testeistä on 16 Gt:n muistilla THE
leman
- 14. lokakuuta 2008
- 9. marraskuuta 2021
mr_roboto sanoi: Näen kuitenkin pelaajakannettavat käyttävät höyrykammioita.
Ymmärtääkseni pelitietokoneet käyttävät höyrykammioita lämmön siirtämiseen nopeasti pois kuumista komponenteista (yleensä GPU:sta) – jäähdytyselementti itsessään on höyrykammio. Mutta millään näistä ei ole mitään merkitystä Applelle, et tarvitse höyrykammiota 30-90 W tehon kanssa... se on kuin vaatisi käyttämään alppivarusteita joka kerta, kun lähdet kävelylle, koska tiedät, se on ULKONA
valppaana
Osallistuja
- 7. elokuuta 2007
- Nashville, TN
- 9. marraskuuta 2021
Fomalhaut sanoi: Minulla oli aluksi MBP 14, jossa on 32 Gt RAM-muistia, ja M1 Max, jossa on 24-ytiminen. Olin päättänyt, että normaali käyttöni käyttää 25-30 Gt RAM-muistia, joten tarvitsisin 32 Gt. Ottaen huomioon, että vaihto M1 Prosta M1 Maxiin on vain 200 dollaria tämän pisteen jälkeen, se kuulosti hyvältä kaupalta.
Kuitenkin viimeisimmät videot MaxTechiltä ( ), Tech Chap ( ) ja toinen kaveri, joka käyttää MBP14:ään musiikkiin ( ), sekä The Vergen, Wall Street Journalin ja Mobile Tech Reviewn arvostelut ovat osoittaneet, että M1 Maxilla varustetussa MBP14:ssä näyttää olevan jatkuvasti korkeampi lämpötila, suuret tuulettimen nopeudet (ja melu) ja huono akunkesto (ehkä vain 6-8 tuntia). 'web + youtube + videoneuvottelut' ja ehkä vain 3-4 tuntia raskaassa kuormituksessa.
Näyttää siltä, että Apple on omaksunut lähestymistavan tehdä 14 tuuman M1 Maxista lähes yhtä suuri kuin 16 tuuman M1 Max suorituskyvyltään (mikä on hyvä, jos sitä tarvitset), mutta todella korkeiden lämpötilojen kustannuksella (MaxTech mittasi 106 C prosessoriytimiä) , tuulettimen melu ja sitä seuraava isku akkuon, mikä saattaa menettää 2-3 tuntia 16' mallille.
Mietin nyt, tekeekö M1 Maxin käyttäminen 14':ssa tietokoneesta kapean mallin ihmisille, jotka haluavat tehoa ja pientä muotoa, mutta eivät tarvitse tehdä paljon työtä irrotettuna. Näyttää siltä, että he uhrasivat MBA:n ja MBP13:n 'yleiskäyttöön tarkoitetun pienen kannettavan' -lähestymistavan ja ovat etsineet raakaa tehoa tinkimällä ominaisuuksista, jotka erottavat Macit kilpailijoistaan (eli hiljaisuus ja hyvä akunkesto).
Yksi tärkeimmistä syistä, miksi haluan siirtyä nykyisestä MBP16:stani, olisi parempi akunkesto (saan usein vain 5-6 tuntia ja paljon vähemmän videoita editoidessani) ja jotain, joka toimii viileämmin ja hiljaisemmin. Ei näytä siltä, että M1 Maxilla varustettu MBP 14 olisi todellakaan niin suuri parannus, paitsi että se on pienempi ja nopeampi. Ehkä olen vain ahne!
Menikö Apple mielestäsi liian pitkälle ahtaessaan M1 Maxin 14 tuuman runkoon?
Minulla on 24 Core MBO 14 ja 32 Gt RAM-muistia.
Kerron teille, että lähes viikon aikana, kun minulla on ollut se, en ole kuullut fanien jatkavan kertaakaan.
En ole tuntenut oloani epämukavaksi koskettaessani sitä.
Miksi menin Maxiin? Joskus voin tehdä MBP 13 Pron M1:llä ja 16 Gt:lla. Sitä ei tapahdu usein.
Halusin päätilaa. Lisäksi M1 Maxissa on nopeammat muistinopeudet kuin M1 Prossa, ja kun harkitsen Pro XDR:n hankkimista, ajattelin, että ylimääräiset GPU-ytimet olisivat hyödyllisiä.
En voi puhua muille erikseen, mutta kerron teille, että Max Tech tekee asioita testatakseen rajoja, joita useimmat ihmiset eivät tee joka päivä.
En ole koskaan kuullut M1 MBP 13 -puhelimeni faneja, joita myyn Applelle, vaikka painotin sitä.
M1 Pro Max (24 core GPU) ja 32 Gt muistia näyttävät toistaiseksi puuttuvan lämpöseinään sikäli kuin voin kertoa. En ole testannut sitä toistamalla elokuvaa kerta toisensa jälkeen tai suorittamalla korkeita rasitustestejä, jotka jättävät NVIDIA-kannettavan 20 % akun kestoon viiden ajon jälkeen (tai mitä tahansa Max Tech tekee tällä kertaa), mutta se on ollut parempi kuin kirjaimellisesti parempi kuin kaikki Intel-laitteet lämpökorkeuden ja tuulettimen melun suhteen.
Myin Intel MBP 16:ni alle vuodessa, koska suorituskyvyssä oli erittäin jyrkkä lasku minuutin tai kahden jälkeen. Yksinkertaisesti Microsoft Teams -puhelun aloittaminen kuulostaisi siltä, että Intel MBP 16 olisi yrittänyt nousta San Franiin.
MacBook Air M1:ssä on enemmän lämpötilaa kuin MBP 16:ssa. Tiedän, koska kun BTO MBP 13 M1:täni rakennettiin, käytin vaimoni perustason MacBook Air M1:tä. Voit käyttää sitä 45 minuutista 1 tuntiin raskaalla Intel MBP 16 -käytöllä 20 henkilön kanssa puhelun aikana Microsoft Teamsin kanssa, eikä suorituskyky heikkene havaittavasti.
Toki voimme väittää, että se on Proton-sovellus, sillä sitä ei lasketa. Mutta kerron sinulle, että pelkkä kokoukseen liittyminen hidastaisi kaikkea ja MacBook Air ilman tuuletinta vain hymyili ja jatkoi toimintaansa.
Jos luulet, että nämä uudet M1-versiot ovat äänekkäitä kuin Intel-versiot, voin kertoa, etteivät ne ole.
Mutta olkaamme totta täällä. Ellei minulta ole jäänyt jotain huomaamatta, ainakin Max Techin perusteellisessa katsauksessa, joka oli mielestäni aika äärimmäistä, ellei teet jotain, joka vie pitkän ajan, ero 14 ja 16 tuuman mallien välillä on mitätön. Ensisijainen näkemäni ero voidaan selittää akun kestonäkökohdista, kun otetaan huomioon mainostettu nopeus, tai pienellä lämpökurilla pitkiä aikoja.
Monien näistä sivustoista tekemät stressitestit, jos ne tehdään useiden tuntien aikana, näyttäisivät todennäköisesti karkean ~10 % eron näiden kahden välillä. Olen iloinen, että olen väärässä, mutta lämmön täytyy mennä jonnekin, ja pitkällä aikajanalla, mutta ~10% ero, kun on kaksi erikokoista alustaa, on virhemarginaalissa.
Jos ostit 14 MBP:n M1 Maxilla (24 ydintä), teit sen tietyistä syistä. Minulle halusin jotain lähempänä suurempaa kannettavaa tietokonetta, jossa on tilaa kasvaa.
Tee tilauksesi ja testaa sitä.
Jos et pidä siitä, Applella on hyvä palautuskäytäntö, jonka viimeksi tarkistin.
Minä pidän omani. Hulluina työpäivinäni (enemmän kuin kokoukset) minulla ei ole oikeastaan ollut kovin montaa hidastumista, joka saa minut hulluksi.
Ylimääräiset muistikanavat, ylimääräinen medialohko koodausta/dekoodausta varten, 50 % enemmän grafiikkasuoritteita tarvittaessa. Jos et tarvitse sitä, tämä ei ole millään tavalla henkilökohtainen kaivaus, mutta älä hanki sitä.
Vaimoni yritti saada minut hankkimaan 32 GPU:n ytimen ja 64 Gt:n mallin 400 dollarilla lisää. M1:n UMA törmäsi hyvin harvoin muistiseiniin. M1:ssä oli ongelmia, mutta ei mitään siitä, että 3x enemmän GPU-ytimiä ja ylimääräisiä thunderbolt-ohjaimia verrattuna 4x enemmän GPU-ytimiin olisi minulle todella hyötyä.
Toivon, että olet tyytyväinen siihen, minkä päätätkin.
syö rich
- 8. heinäkuuta 2011
- Berliini
- 9. marraskuuta 2021
Toki 14' ei haihduta niin paljon lämpöä samalla tuulettimen nopeudella kuin 16', mutta se on vain fysiikkaa, eikä sen pitäisi tulla yllätyksenä. Loppujen lopuksi tapahtuu vain tarttuva YouTube-videon nimi, kun todellisuudessa suurin osa näistä videoista näytetään – ensimmäistä kertaa – yhtäläinen suorituskyky kahden koon välillä päivittäisiin tehtäviin, mutta 14 tuuman tuulettimen nopeus ja lämpötila joissakin tapauksissa ovat korkeammat sekä akun käyttöikä lyhentynyt. Muista myös, että näiden videoiden testit ovat parhaita, mitä ihmiset voivat keksiä lyödäkseen tietokoneita mahdollisimman lujasti, eivätkä ne melkein varmasti ole verrattavissa tyypilliseen työnkulkuun. Kuinka monta ihmistä tunnet, jotka vievät 8K-videota samalla kun vievät valokuvia ja käyttävät Windows 11:tä? Tämä on hyvä vertailukohta, mutta ei osoita tyypillistä käyttöä.
On myös hauska nähdä, kuinka M1 Air oli muutama kuukausi sitten tarpeeksi kaikesta ja nyt, se ei ole minkään muun arvoinen kuin täyteen ladatun 16'. Edes 14' ei ilmeisesti riitä, koska joissain tapauksissa se ei myöskään jäähdytä, on hieman huonompi kaiuttimet jne. On valitettavaa nähdä niin monet arvostelijat tiivistävän havainnoistaan sanomalla, että jos voit, sinun pitäisi ehdottomasti hankkia 16' ylimääräisen lämpökorkeuden vuoksi, vaikka todellisuudessa sillä ei todennäköisesti ole merkitystä useimmille ihmisille. Kokoa, painoa tai siirrettävyyttä (kannettavan tietokoneen päätehtävä) ei juurikaan huomioida. Tämä vain ruokkii isompi on parempi väittelyä ja vaikuttaa hieman lyhytnäköiseltä.
Useimmat uuden MacBook Pron markkinoilla olevat ihmiset eivät saa sitä pelaamiseen – he saavat sen ammattilainen tehtäviä ja monien näkemieni videoiden perusteella Apple on tehnyt hienoa työtä pitääkseen suorituskyvyn samana eri tietokoneiden välillä.
14-tuumainen ei syty tuleen, herätä naapureita tai menetä suorituskykyä 16-tuumaan verrattuna, sillä 99 % ihmisistä tekee päätöksen sen perusteella, mikä on sinulle parasta. ei sitä, mitä joku arvioija sanoi juuri ennen kuin julkaisi toisen videon väittäen päinvastaista.
On ihan ok olla huolissaan siitä, minkä mallin hankkia, tai tuntea olosi hieman hämmentyneeksi valinnan kanssa, mutta tärkeintä on se, että saat uskomattoman suorituskyvyn jokaisesta mallista, ja suurimmaksi osaksi suorituskyvystä ei kannata huolehtia.
sähikäinen
- 21. lokakuuta 2021
- paikallinen isäntä
- 9. marraskuuta 2021
valppaana sanoi: Kerron teille, että melkein viikon aikana, kun minulla on se, en ole kuullut fanien jatkavan kertaakaan.Se on todella hyvä kuulla. Minulla on 14 Max ja 32 Gt tilauksesta ja käytän sitä pääasiassa pöytäkoneen korvikkeena toimistotarvikkeisiin ja satunnaisiin kehitys-/suunnittelutöihin XDR-näytön kanssa.
Akun kesto ei ole minulle ongelma, mutta tuulettimen melu on, ja olen käynyt edestakaisin, peruutanko tilauksen ja hankinko Pron. Syyni valita Max on pieni hintaero Pron kanssa ja tulevaisuuden kestävyys.
JMacHack
- 16. huhtikuuta 2017
- 9. marraskuuta 2021
valppaana
Osallistuja
- 7. elokuuta 2007
- Nashville, TN
- 10. marraskuuta 2021
petardosh sanoi: Se on todella hyvä kuulla. Minulla on 14 Max ja 32 Gt tilauksesta ja käytän sitä pääasiassa pöytäkoneen korvikkeena toimistotarvikkeisiin ja satunnaisiin kehitys-/suunnittelutöihin XDR-näytön kanssa.Älä ota sitä 100-prosenttisesti ratkaisevana, viimeinen asia, jonka haluan olla, on Applen anteeksipyyntö.
Akun kesto ei ole minulle ongelma, mutta tuulettimen melu on, ja olen käynyt edestakaisin, peruutanko tilauksen ja hankinko Pron. Syyni valita Max on pieni hintaero Pron kanssa ja tulevaisuuden kestävyys.
Voin kertoa, että M1 MacBook Prossa ja toistaiseksi M1 Maxissa (24 Core) en ole kuullut sitä. M1 MBP:ssä kuulet sen heikosti, kun kaikki on pois päältä, jos laitat pääsi lähelle kannettavaa tietokonetta tunnin mittaisen Teams-puhelun jälkeen. Se on jännittynyt.
Mielestäni on syytä huomata, että Steve Jobs vihasi tunnetusti fanien melua. M1:n rakentamisesta saa sellaisen vaikutelman, että se rakennettiin niin, että kone katosi tarkentamaan. Sen olen huomannut.
Vielä viimeinen asia, jos pidät sitä mukavampana 13 MBP:nä, teet itsellesi pienen karhunpalvelun. 13 MBP:n ja 16 MBP:n välillä oli aina suuri ero. Suuri osa siitä oli suorituskykyä huomaamattoman GPU:n ansiosta. Toinen osa siitä on näyttökiinteistö. 14 tuntuu mielestäni melkein 16 MBP Miniltä. Fantastinen näyttö, enemmän näyttötilaa ja 16 MBP:n tehoa vastaava teho. Olen varma, että jos renderöit 3D-kuvia ja rakennat pelejä, 16 MBP:llä on korkeampi lämpökatto, mutta tämä näyttää olevan loistava sekoitus kaikkea.
lasku-p
- 23. heinäkuuta 2011
- 10. marraskuuta 2021
Fomalhaut sanoi: Mutta en ole vielä hypännyt mukaan! Tietoiseni päätökseni on vielä muotoutumassa Reaktiot:FomalhautApple Knowledge Navigator
- 28. huhtikuuta 2010
En lukisi liikaa lämpötiloja.
- 10. marraskuuta 2021
On jo vahvistettu, että niiden mittaamiseen käytettyä sovellusta ei ole päivitetty Monterey/M1 Pro-Max -malliin, ja sen vuoksi lämpötila oli noin 10 Celsius-astetta. TThysanoptera
- 12. kesäkuuta 2018
- Pittsburgh, PA
- 10. marraskuuta 2021
bill-p sanoi: Mielestäni on todistettu, että vähemmän tehokkaat sirut toimivat yleensä viileämmin ja tehokkaammin, etenkin täydellä kuormituksella.Se on totta, jos 'tehokkaammalla' otat saman sirun, mutta kello on korkeampi. 14 tuumaa rajoittaa TDP. Täydellä kuormalla samalla watilla Pro ja Max kuluttavat täsmälleen saman määrän tehoa. Mutta Max, jolla on enemmän ytimiä ja toimii pienemmillä kelloilla, on tehokkaampaa - sillä on suurempi suorituskyky/watti.sähikäinen
- 21. lokakuuta 2021
- paikallinen isäntä
- 11. marraskuuta 2021
valpas sanoi: Voin kertoa sinulle, että M1 MacBook Prossa ja toistaiseksi M1 Maxissa (24 Core) en ole kuullut sitä.FWIW Peruutin Max-tilaukseni eilen ja valitsin Pro 10/16:n, jossa oli 32 Gt RAM-muistia. Applen ostooppaassa mainitaan 'M1 Max on suunniteltu grafiikkaintensiivisiin työnkulkuihin, kuten monikameravideon editointiin tai monimutkaisten 3D-kohtausten renderöimiseen. Sen tehokkaan mediamoottorin avulla voit toistaa jopa 5 suoraa 8K ProRes 422 -videota.'
Työnkulkuni on CPU-sidottu eikä GPU-sidottu (ei pelaamista tai videoeditointia), ja mielestäni Max on kuin ostaisi erityisen tehokkaan näytönohjaimen. Joten se todennäköisesti istuisi siellä tylsistyneenä ja lisäisi tyhjäkäyntilämpöä / lämpötila-jalanjälkeä paljon suuremman suulakkeen takia. Vertaamalla nykyistä iMaciani Geekbenchin Pro / Maxiin, Pro on enemmän kuin tarpeeksi seuraaville 5 vuodelle. Viimeksi muokattu: 11.11.2021Reaktiot:Fomalhaut F
Fomalhaut
Alkuperäinen juliste
- 6. lokakuuta 2020
- 11. marraskuuta 2021
petardosh sanoi: FWIW Peruutin Max-tilaukseni eilen ja valitsin Pro 10/16:n, jossa oli 32 Gt RAM-muistia. Applen ostooppaassa mainitaan 'M1 Max on suunniteltu grafiikkaintensiivisiin työnkulkuihin, kuten monikameravideon editointiin tai monimutkaisten 3D-kohtausten renderöimiseen. Sen tehokkaan mediamoottorin avulla voit toistaa jopa 5 suoraa 8K ProRes 422 -videota.'Se kuulostaa oikealta liikkeeltä ja juuri sitä, mitä minäkin harkitsen. Käytän 32 Gt, ja 200 dollarin päivitys kuulostaa houkuttelevalta...mutta...kuten sinä, en todellakaan näe sovellusteni todella tarvitsevan M1 Maxin tehoa, ja ainakin on kasvavaa näyttöä siitä, että sillä on ainakin jonkin verran negatiivista vaikutusta akun käyttöikään ja korkeampiin lämpötiloihin, vaikka sitä ei käytetä. Alexander Ziskindin kehittäjille suunnattu YouTube-sarja on mielenkiintoinen, koska hän ei arvioi valokuvien ja videoiden muokkaussovelluksia! Hänen viimeisimmät videonsa osoittavat pienen akun kestorangaistuksen M1 Maxin ja M1 Pron välillä, mutta myös havaittavia suorituskyvyn parannuksia.
Työnkulkuni on CPU-sidottu eikä GPU-sidottu (ei pelaamista tai videoeditointia), ja mielestäni Max on kuin ostaisi erityisen tehokkaan näytönohjaimen. Joten se todennäköisesti istuisi siellä tylsistyneenä ja lisäisi tyhjäkäyntilämpöä / lämpötila-jalanjälkeä paljon suuremman suulakkeen takia. Vertaamalla nykyistä iMaciani Geekbenchin Pro / Maxiin, Pro on enemmän kuin tarpeeksi seuraaville 5 vuodelle.
Muut arvostelijat (Max Tech, The Tech Chap, Constant Geekery) osoittavat kuitenkin merkittävämpiä akkueroja. On vaikea ennustaa, millaista se todella olisi omaan käyttööni.Rashy
- 7. tammikuuta 2020
Koska prosessori on yhtä vahva molemmissa versioissa enkä tarvitse sitä hullua 10,4 TFLOP:n GPU-tehoa, valitsen M1 Pron. Viileämpi, hiljaisempi kone, joka toimii pidempään ja säästää rahaa? Kaikki kyllä. Apple on vahvistanut, että Max-siru pureskelee enemmän tehoa jopa tyhjäkäynnillä. Eli ellet sinä Todella vaativat sen tehoa (tai 64 Gt RAM-muistia), valitse vain M1 Pro. 16' on mitoitettu paremmin lihavampaan siruun, mutta jos todella tarvitset ultrakannettavaa laitetta maksimiteholla, on mukava saada vaihtoehto. Vielä enemmän, kun otetaan huomioon, kuinka tunnetusti alitehoisia vanhemmat 13 tuuman Intel Macbookit olivat olleet. TO
- 11. marraskuuta 2021
Agrailag
- 27. tammikuuta 2020
- 11. marraskuuta 2021
petardosh sanoi: Työnkulkuni on prosessori- eikä GPU-sidottu (ei pelaamista tai videoeditointiajopa tällä tavalla m1 max näyttää itsensä paremmin kuin m1 pro. Tässä on erilaisia ruosterakenteita.
https://www.reddit.com/r/rust/comments/qgi421Reaktiot:Fomalhaut ja Technerd108
sähikäinen
- 21. lokakuuta 2021
- paikallinen isäntä
- 11. marraskuuta 2021
Fomalhaut sanoi: Hänen uusimmissa videoissaan näkyy pieni akunkesto M1 Max vs M1 Pro, mutta myös havaittavia suorituskyvyn parannuksia.
Agrailag sanoi: jopa tällä tavalla m1 max näyttää itsensä paremmin kuin m1 pro. Tässä on erilaisia ruosterakenteita.
Nämä vertailuarvot koskevat M1 Pro 8 CPU:ta vs. M1 Max 10 CPU:ta, kaksi ydintä lisää Max on luonnollisesti nopeampi. Jos vertaat samoja teknisiä 14 Prota ja Macia (sama CPU, vain 16 vs 24 GPU), suorituskyky on sama. Ainoat alueet, joilla Max voittaa saman teknisen Pron, ovat odotettavissa olevat grafiikkavertailut, kuten Blender jne.Reaktiot:Fomalhaut B
lasku-p
- 23. heinäkuuta 2011
- 11. marraskuuta 2021
Thysanoptera sanoi: Se on totta, jos 'tehokkaammalla' otat saman sirun, mutta kello on korkeampi. 14 tuumaa rajoittaa TDP. Täydellä kuormalla samalla watilla Pro ja Max kuluttavat täsmälleen saman määrän tehoa. Mutta Max, jolla on enemmän ytimiä ja toimii pienemmillä kelloilla, on tehokkaampaa - sillä on suurempi suorituskyky/watti.
Tämä ei ole aivan totta. Unohdat jälleen, että Maxissa on ylimääräistä RAM-kaistanleveyttä. Tämä kaistanleveys johtuu enemmän muistikanavista, mikä tarkoittaa, että se vaatii enemmän aktiivisia muistimoduuleja, ja aktiivisemmat muistimoduulit käyttävät enemmän virtaa.
Joten Pro ja Max eivät kuluta yhtä paljon virtaa. Max kuluttaa aina enemmän. Jopa tyhjäkäynnillä.
Myöskään Max ei käy alhaisemmilla kelloilla kuin Pro. Sekä Max että Pro toimivat samalla 3,2 GHz:llä. Jos Max on tehokkaampi juokseminen alhaisemmilla kelloilla, Pro on myös tehokkaampi juokseminen alhaisemmilla kelloilla. Tehokkuusetua ei taaskaan ole.
Sinun on todellakin maksettava hinta lisäsuorituskyvystä. Ilmaista lounasta ei ole olemassa.Reaktiot:Fomalhaut T
Thysanoptera
- 12. kesäkuuta 2018
- Pittsburgh, PA
- 11. marraskuuta 2021
bill-p sanoi: Tämä ei ole aivan totta. Unohdat jälleen, että Maxissa on ylimääräistä RAM-kaistanleveyttä. Tämä kaistanleveys johtuu enemmän muistikanavista, mikä tarkoittaa, että se vaatii enemmän aktiivisia muistimoduuleja, ja aktiivisemmat muistimoduulit käyttävät enemmän virtaa.Kanavien määrä ei muuta ddr-virrankulutusta, ddr:tä ei voi vain sammuttaa, taas - jos kaistanleveys johtuisi kellosta - kyllä, se kuluttaisi enemmän. Jos kanavat - ei. Ja koska ero on 2x, se on todennäköisimmin kanavia. Nyt muistiohjainta ladataan enemmän suuremman TODELLISEN kaistanleveyden takia (ei vain mahdollista), mutta toistaiseksi en ole nähnyt kenenkään saavuttavan Applen lupaamaa 400-lukua ja ehkä 10% enemmän Maxilla kuin Prolla. Muistin virrankulutuksen näkökulmasta ne ovat samat.
Joten Pro ja Max eivät kuluta yhtä paljon virtaa. Max kuluttaa aina enemmän. Jopa tyhjäkäynnillä.
Myöskään Max ei käy alhaisemmilla kelloilla kuin Pro. Sekä Max että Pro toimivat samalla 3,2 GHz:llä. Jos Max on tehokkaampi juokseminen alhaisemmilla kelloilla, Pro on myös tehokkaampi juokseminen alhaisemmilla kelloilla. Tehokkuusetua ei taaskaan ole.
Sinun on todellakin maksettava hinta lisäsuorituskyvystä. Ilmaista lounasta ei ole olemassa.
Ne ovat myös samoja, mitä tulee CPU-ytimiin yleensä, luulin olevan selvää, että puhuin GPU:sta, koska GPU-ytimet ovat oikeastaan ainoa ero Maxin ja Pron välillä. Max kuluttaa enemmän virtaa ylimääräisten GPU-ytimien ansiosta, jotka ovat päällä jopa tyhjäkäynnillä. Selvyyden vuoksi kuitenkin, että kuormituksella - GPU:hun sidotuissa tehtävissä - samalla tehotasolla (jonka todennäköisimmin määrittävät termit), Max toimii pienemmillä kelloilla ja on tehokkaampi. Blasku-p
- 23. heinäkuuta 2011
- 11. marraskuuta 2021
Thysanoptera sanoi: Kanavien määrä ei muuta ddr-virrankulutusta, et voi vain sammuttaa ddr:tä, taas - jos kaistanleveys johtuisi kellosta - kyllä, se kuluttaisi enemmän. Jos kanavat - ei. Ja koska ero on 2x, se on todennäköisimmin kanavia. Nyt muistiohjainta ladataan enemmän suuremman TODELLISEN kaistanleveyden takia (ei vain mahdollista), mutta toistaiseksi en ole nähnyt kenenkään saavuttavan Applen lupaamaa 400-lukua ja ehkä 10% enemmän Maxilla kuin Prolla. Muistin virrankulutuksen näkökulmasta ne ovat samat.
Ne ovat myös samoja, mitä tulee CPU-ytimiin yleensä, luulin olevan selvää, että puhuin GPU:sta, koska GPU-ytimet ovat oikeastaan ainoa ero Maxin ja Pron välillä. Max kuluttaa enemmän virtaa ylimääräisten GPU-ytimien ansiosta, jotka ovat päällä jopa tyhjäkäynnillä. Selvyyden vuoksi kuitenkin, että kuormituksella - GPU:hun sidotuissa tehtävissä - samalla tehotasolla (jonka todennäköisimmin määrittävät termit), Max toimii pienemmillä kelloilla ja on tehokkaampi.
Ei, kaistanleveys johtuu kanavista. Ja useammat kanavat lisäävät virrankulutusta, koska sinulla on nyt enemmän RAM-siruja aktiivisessa käytössä.
Älä ota sanojani siihen. Katso, mitä ihmiset sanovat arvosteluissa. Katso mitä Anandtech löysi. M1 Max virrankulutus on katon läpi, kun muistia käytetään. Ero on jopa 20W:
Monisäikeisissä skenaarioissa paketin ja seinän teho vaihtelee pakkauksen mukaan 34-43W ja seinän aktiiviteho välillä 40-62W. 503.bwaves erottuu siitä, että sillä on suurempi ero seinän tehon ja ilmoitetun paketin tehon välillä – vaikka Applen tehomittarit näyttävät DRAM-teholuvun, mielestäni tämä on vain muistiohjaimia, eikä todellista DRAM-muistia oteta huomioon paketin teholuvussa – ylimääräinen teho, jota tässä mittaamme, koska kyseessä on valtava DRAM-työkuorma, olisi M1 Max -paketin muisti.
Applen M1 Pro, M1 Max SoC tutkittu: uudet suorituskyvyn ja tehokkuuden korkeudet
www.anandtech.com
Se ei ole GPU. Jälleen on näyttöä siitä, että M1 Maxilla on niin paljon ylimääräistä virrankulutusta sen muistijärjestelmän vuoksi. Vaikka se ei käyttäisikään koko kaistanleveyttä, tosiasia on, että sen on silti jatkuvasti annettava virtaa muistijärjestelmälleen. Ja ilmeisesti tätä lukua ei oteta huomioon SoC-paketin tehossa.
Kuten Anandtechin analyysistä näet, Max EI pudota kelloja maksimiprosessorin + GPU:n kuormituksen alla, ainakaan 16' MacBookissa, mikä johtaa lähes 120 W virrankulutukseen seinästä. 14':ssä siru voi lämpökaasuttaa, mutta se ei johdu siitä, että se yrittää olla tehokkaampi. Bbrydav
- 11. huhtikuuta 2011
- Arkansas, Yhdysvallat
Tässä on minun kokemukseni. En voinut vaihtaa vanhaan 16 tuumaiseen Intel-pohjaiseen MacBook Protani tarpeeksi nopeasti. Se oli iso, raskas, kuuma ja äänekäs. Halusin siirrettävyyttä ja tehoa, joten keskityin aina 14 tuumaan.
- 11. marraskuuta 2021
Kun olen telakoituna työpöydälleni, käytän Macbookia ensisijaisena näyttönäni ja yhdistän siihen kaksi LG 4K -näyttöä. Käytän useita virtuaalisia työpöytiä henkilökohtaisten ja työvirtojeni erottamiseen, joten siellä on paljon aktiivista ja auki koko ajan.
Käyttöönottopäivänä valitsin perusmallin 14 MacBook Pron, jonka ainoa päivitykseni oli M1 Max 32 Gt, jossa on 10-ytiminen CPU ja 24-ytiminen GPU. Halusin liikkuvuutta, RAM-muistia ja vahvaa ulkoista näyttötukea, joten ajattelin, että tämä spesifikaatio olisi minulle paras. Paikalliset tallennustarpeeni ovat alhaiset.
Sinä aikana, kun jouduin odottamaan M1 Maxin rakentamista ja toimittamista, BestBuysta tuli saataville M1 Pro 16 Gt 10-ytimisellä prosessorilla ja 16-ytimisellä prosessorilla, joten otin sen käsiini luulin, että se voisi toimia myös minulle. Minulla on ollut mahdollisuus käyttää niitä vierekkäin viikon ajan. Olen myös lukenut ja katsonut monia arvosteluja, jotka myös tulivat saataville.
M1 Pron GPU-suorituskyky osoittautui minulle riittäväksi, mutta ei 16 Gt RAM-muistia. Koin jatkuvasti muistipainetta 16 Gt:n kanssa. Säilytän M1 Maxin, mutta jos minulla olisi julkaisupäivä, valitsisin 16 Gt:n M1 Pron, jossa on 10-ytiminen ja 16-ytiminen prosessori, ja päivittäisin sen 32 Gt:ksi. Se olisi säästänyt minulle 200 dollaria ja lisännyt akun kestoa, kun olen liikkeellä, koska M1 Pro on vähemmän vaativa siru. FFomalhaut
Alkuperäinen juliste
- 6. lokakuuta 2020
- 11. marraskuuta 2021
Thysanoptera sanoi: Kanavien määrä ei muuta ddr-virrankulutusta, et voi vain sammuttaa ddr:tä, taas - jos kaistanleveys johtuisi kellosta - kyllä, se kuluttaisi enemmän. Jos kanavat - ei. Ja koska ero on 2x, se on todennäköisimmin kanavia. Nyt muistiohjainta ladataan enemmän suuremman TODELLISEN kaistanleveyden takia (ei vain mahdollista), mutta toistaiseksi en ole nähnyt kenenkään saavuttavan Applen lupaamaa 400-lukua ja ehkä 10% enemmän Maxilla kuin Prolla. Muistin virrankulutuksen näkökulmasta ne ovat samat.Mutta M1 Maxissa on 4 RAM-moduulia (4 x 8 Mt tai 4 x 16 Mt) ja M1 Prossa vain 2 (2 x 8 Mt tai 2 x 16 Mt).
Ne ovat myös samoja, mitä tulee CPU-ytimiin yleensä, luulin olevan selvää, että puhuin GPU:sta, koska GPU-ytimet ovat oikeastaan ainoa ero Maxin ja Pron välillä. Max kuluttaa enemmän virtaa ylimääräisten GPU-ytimien ansiosta, jotka ovat päällä jopa tyhjäkäynnillä. Selvyyden vuoksi kuitenkin, että kuormituksella - GPU:hun sidotuissa tehtävissä - samalla tehotasolla (jonka todennäköisimmin määrittävät termit), Max toimii pienemmillä kelloilla ja on tehokkaampi.
Kaksinkertainen muistin kaistanleveys on mahdollista, koska siinä on 4 RAM-moduulia ja 4 ohjainta. Näiden täytyy ottaa enemmän tehoa M1 Maxissa verrattuna Pro:hon.
Olisin kiinnostunut näkemään, onko 32 Gt Maxin ja 64 Gt Maxin välillä mitattavissa olevaa eroa, mutta odotan, että tämä on vain pieni. TThysanoptera
- 12. kesäkuuta 2018
- Pittsburgh, PA
- 11. marraskuuta 2021
bill-p sanoi: Älä ota sanojani siihen. Katso, mitä ihmiset sanovat arvosteluissa. Katso mitä Anandtech löysi. M1 Max virrankulutus on katon läpi, kun muistia käytetään. Ero on jopa 20WAnandTech ei valitettavasti verrannut Maxia Prohon, he suorittavat kaikki testit vain Maxilla, joten en todellakaan laske sitä todisteeksi erosta näiden kahden välillä. Lisäksi kirjoittaja itse sanoo, ettei hän oikein tiedä, mitä todellisuudessa tapahtuu ja mihin Applen paljastamaan lukemiseen uskoa ja mitä se sisältää. Hän tekee oletuksia siitä, miten seinän lukeman ja antureiden välinen ero voidaan ottaa huomioon. Ja tämä lanka on nimenomaan noin 14 tuumaa, joka osuu lämpöseinään ja kaasuun.
Fomalhaut sanoi: Mutta M1 Maxissa on 4 RAM-moduulia (4 x 8 Mt tai 4 x 16 Mt) ja M1 Prossa vain 2 (2 x 8 Mt tai 2 x 16 Mt).Nyrkkisääntönä oli aina teho ~ muistin koko pakkauksesta riippumatta. Joten 4x8:lla pitäisi olla samat tehovaatimukset kuin 2x16:lla. Ja 64 Gt kuluttaa kaksi kertaa 32 Gt.
Kaksinkertainen muistin kaistanleveys on mahdollista, koska siinä on 4 RAM-moduulia ja 4 ohjainta. Näiden täytyy ottaa enemmän tehoa M1 Maxissa verrattuna Pro:hon.
Olisin kiinnostunut näkemään, onko 32 Gt Maxin ja 64 Gt Maxin välillä mitattavissa olevaa eroa, mutta odotan, että tämä on vain pieni.
Kaiken kaikkiaan en välitä niin paljoa, sain vain maksimikokoni 14 tuumaa, 64 Gt:lla ja 32 GPU-ytimellä. Plus 8TB ssd. Vaimo ei tappanut minua. Olen asettanut akun virransäästötilan ja olen asentanut ohjelmistoja viimeisen tunnin ajan ja akku on menettänyt 10 %. Runko lämpeni hieman.Reaktiot:Fomalhaut F
Fomalhaut
Alkuperäinen juliste
- 6. lokakuuta 2020
- 11. marraskuuta 2021
Thysanoptera sanoi: AnandTech ei valitettavasti verrannut Maxia Prohon, he suorittavat kaikki testit vain Maxilla, joten en todellakaan pitäisi sitä todisteena näiden kahden välisestä erosta. Lisäksi kirjoittaja itse sanoo, ettei hän oikein tiedä, mitä todellisuudessa tapahtuu ja mihin Applen paljastamaan lukemiseen uskoa ja mitä se sisältää. Hän tekee oletuksia siitä, miten seinän lukeman ja antureiden välinen ero voidaan ottaa huomioon. Ja tämä lanka on nimenomaan noin 14 tuumaa, joka osuu lämpöseinään ja kaasuun.Kuulostaa hienolta! Kerro meille kokemuksesi suorituskyvystä, lämpötiloista/tuulettimesta ja akun kestosta.
Nyrkkisääntönä oli aina teho ~ muistin koko pakkauksesta riippumatta. Joten 4x8:lla pitäisi olla samat tehovaatimukset kuin 2x16:lla. Ja 64 Gt kuluttaa kaksi kertaa 32 Gt.
Kaiken kaikkiaan en välitä niin paljoa, sain vain maksimikokoni 14 tuumaa, 64 Gt:lla ja 32 GPU-ytimellä. Plus 8TB ssd. Vaimo ei tappanut minua. Olen asettanut akun virransäästötilan ja olen asentanut ohjelmistoja viimeisen tunnin ajan ja akku on menettänyt 10 %. Runko lämpeni hieman.Reaktiot:Thysanoptera
suhteellinen
- 21. huhtikuuta 2020
Minulla on 14' Max, koska halusin 64 Gt RAM-muistia antamaan minulle tilaa. Ehdottomasti paras kestävä suorituskyky ja ehdottomasti paras akun kesto eivät olleet ostokseni kriteereitä.
- 12. marraskuuta 2021
Kaiken lisäksi se on niin hiljainen tietokone! Olen erittäin tyytyväinen ostokseeni.Reaktiot:Thysanoptera S
Saturniini
- 23. lokakuuta 2005
- Manchester, Iso-Britannia
Ei, olen silti tyytyväinen valintaani.
- 12. marraskuuta 2021
En välitä missä lämpötilassa se käy, kunhan se ei ole epämiellyttävän kuuma niissä harvoissa tapauksissa, kun käytän sitä sylissäni. Välitän tuulettimen melusta, mutta kun olen asettanut omaani melko raskaan kuormituksen alle, voin vahvistaa, että niissä harvoissa tapauksissa, joissa tuulettimet käyvät, sitä ei juurikaan kuule.
Akkua en ole stressitestannut. Olen juuri käyttänyt kannettavaa tietokonetta tavalliseen tapaan ja huomannut, että pystyn aina tekemään sen, mitä tarvitsen, kun paljon mehua on jäljellä, ennen kuin laitan sen takaisin lataukseen.
Halusin kannettavan kannettavan, eikä voida väittää, että 16' on vähemmän kannettava kuin 14'. Koska olen aiemmin omistanut vuoden 2016 15':n, tiedän varmasti, että 16' on liian suuri käytettäväksi joissakin junissa täällä Isossa-Britanniassa. Selkänojan taittopöydissä ei ole tarpeeksi tilaa näytön avaamiseen yli 70-80 astetta - joten se oli minulle tärkeää.
Maxin saaminen oli minulle tärkeää, koska käytän useita näyttöjä ja voin varmasti hyödyntää lisättyjä GPU-ytimiä. En voi puhua joidenkin YouTube-videoiden testaustuloksista, mutta MaxTech-videoiden osalta niiden tulokset ovat mielestäni pääosin hyviä, mutta niiden perusteella tekemät johtopäätökset ovat naurettavia. Viimeksi muokattu: 12. marraskuuta 2021 EdSeuraava Ensimmäinen Ed 3/6
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Mene sivulle
MennäSeuraava Kestää
Suosittu Viestiä