Apple ei kohtaa AliveCorin kartellioikeudenkäyntiä Apple Watchin syketeknologiasta

Kartellioikeudenkäynti, jonka AliveCor nosti Applea vastaan ​​vuonna 2021 ei jatka , ja tapausta valvova tuomari teki tänään Applen hyväksi lyhennetyn tuomion.

Täydellinen tuomio on toistaiseksi sinetöity Applen ja AliveCorin luottamuksellisuuspyyntöjen vuoksi, mutta hakemuksesta käy selväksi, että tapaus meni Applen eduksi ja Cupertino-yhtiön ei havaittu osallistuneen kilpailunvastaiseen toimintaan.

AliveCor väitti, että sen 'SmartRhythm' -sovellus, joka toimi sen EKG KardiaBandin kanssa, oli Applen kohteena useita kertoja Sovelluskauppa sääntörikkomuksia ja muuttui sitten toimimattomaksi, kun Apple Watchin sydämen rytmialgoritmi on muuttunut watchOS 5:ssä.

Kun watchOS 5 julkaistiin, Apple esitteli sykehermoverkkonsa (HRNN), joka paransi sykelaskelmia harjoitusten aikana. AliveCor väitti, että Apple muutti algoritmia vaikuttaakseen KardiaBandiin, ja vaati Applea jatkamaan SmartRhythm-sovelluksen kanssa toimineen vanhemman, vähemmän tarkan teknologian tukemista.

AliveCor väitti, että watchOS 5 -muutosten tarkoituksena oli yksinomaan estää kolmansien osapuolien sovelluksia tunnistamasta epäsäännöllisiä sydämen rytmejä ja että päivitys 'poisti kilpailun' ja eväsi kuluttajilta 'sykeanalyysin valinnan'. AliveCor vaati vahingonkorvauksia ja kieltomääräystä, joka vaati Applen 'lopettamaan väärinkäytöksensä' ja jatkamaan vanhan sykealgoritmin tukemista.

iphone 12 pro max soft reset

Apple väitti, että AliveCorilla ei ollut oikeutta sanella Applen suunnittelupäätöksiä ja että pyyntö tukea vanhempaa syketekniikkaa vaatisi tuomioistuimen päivittäisen valvojan, kuinka Apple suunnittelee tuotteitaan. Tuomioistuin oli lopulta samaa mieltä Applen kanssa.

Apple lausunnossaan Machuhut sanoi, että AliveCorin oikeusjuttu yritti haastaa Applen kyvyn parantaa Apple Watchia, ja yritys kiitti tuomioistuinta päätöksestään.

'Applella tiimimme innovoivat jatkuvasti luodakseen tuotteita ja palveluita, jotka antavat käyttäjille terveys-, hyvinvointi- ja hengenpelastusominaisuuksia. AliveCorin oikeusjuttu haastoi Applen kyvyn parantaa Apple Watchin tärkeitä ominaisuuksia, joihin kuluttajat ja kehittäjät luottavat, ja nykypäivän tulos vahvistaa, että se ei ole kilpailunvastaista. Kiitämme tuomioistuinta tämän tapauksen huolellisesta tarkastelusta ja jatkamme asiakkaidemme puolesta edistämiemme innovaatioiden suojaamista perusteettomilta vaatimuksilta.'

AliveCor lausunnossaan Machuhut sanoi olevansa pettynyt tuomioistuimen päätökseen ja valittaa asiasta.

AliveCor on syvästi pettynyt ja on jyrkästi eri mieltä tuomioistuimen päätöksestä hylätä kilpailunvastainen tapauksemme ja aiomme valittaa. Suojelemme edelleen voimakkaasti immateriaaliomaisuuttamme hyödyttääksemme kuluttajia ja edistääksemme innovaatioita. Irtisanomispäätös ei vaikuta AliveCorin meneillään olevaan liiketoimintaan; jatkamme parhaiden kannettavien EKG-tuotteiden ja -palveluiden suunnittelua ja tarjoamista asiakkaillemme.

Erikseen ITC:n havainnot, joiden mukaan Apple on loukannut AliveCorin patentteja, ovat edelleen voimassa. Sekä ITC:n että US Patent Trial and Appeal Boardin (PTAB) valitukset tarkistetaan tulevina kuukausina Kalifornian pohjoisosassa sijaitsevassa Federal Circuitissa. Muissa viimeaikaisissa tapahtumissa PTAB päätti äskettäin AliveCorin eduksi käynnistämällä Inter Partes Review (IPR) Applen patenteista ja keskeyttämällä Applen vastakanteen.

AliveCor on myös nostanut useita patenttiloukkauskanteita Applea vastaan ​​väittäen Applen kopioineen sen kardiologista tunnistus- ja analyysitekniikkaa. Nämä kanteet ovat erillisiä tämän päivän kilpailuoikeuden päätöksestä.