Apple on julkaissut a ihmisoikeuspoliittinen asiakirja joka sitoutuu 'tiedon- ja sananvapauteen' sen jälkeen, kun sijoittajat ovat arvostelleet vuosia siitä, että se osoittaa liian suurta kunnioitusta Pekingiä kohtaan ja hyväksyy Kiinan sensuurivaatimukset.
Nelisivuinen asiakirja vahvistaa Applen sitoumuksen 'kunnioittaa kaikkien niiden ihmisoikeuksia, joiden elämään koskemme', mutta myöntää, että yrityksen on 'noudatettava paikallisia lakeja', vaikka siinä ei mainita mitään tiettyä maata.
”Kun kansallinen lainsäädäntö ja kansainväliset ihmisoikeusstandardit eroavat toisistaan, noudatamme korkeampaa standardia. Kun ne ovat ristiriidassa, kunnioitamme kansallista lainsäädäntöä samalla kun pyrimme kunnioittamaan kansainvälisesti tunnustettujen ihmisoikeuksien periaatteita.
Financial Times raportoi, että Applen hallitus hyväksyi politiikan ja julkaisi sen ennen määräaikaa 5. syyskuuta, jolloin osakkeenomistajat voivat jättää ehdotuksia ensi vuoden sijoittajakokoukseen.
Sitoumus tulee seitsemän kuukautta sen jälkeen, kun jotkut Applen osakkeenomistajista uhmasivat johtoa ja tukivat SumOfUs-nimisen kuluttajansuojaryhmän ehdotusta, joka olisi pakottanut sen puolustamaan sananvapautta maailmanlaajuisesti. Applen kerrotaan yrittäneen poistaa ehdotuksen esityslistalta, mutta Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitea hylkäsi sen.
Apple on kohdannut yhä enemmän sijoittajien painostusta suhteestaan Kiinaan ja sen taipumuksesta suostua Pekingin vaatimuksiin. Esimerkiksi viime vuonna Apple poisti Quartzin uutistoimiston sovelluksen Kiinan App Storesta sen jälkeen, kun hallitus valitti, että se sisälsi maassa laitonta sisältöä. Sovellus kuvasi tuolloin Hongkongin sateenvarjoliikkeen mielenosoituksia.
Apple on myös joutunut poistamaan monia VPN-sovelluksia App Storesta Kiinassa hallinnon määräysten vuoksi. Muita aiemmin vaikuttaneita sovelluksia ovat mm WhatsApp , Facebook, Snapchat, Twitter ja New York Times -sovellus.
Sondhya Gupta, SumOfUsin kampanjapäällikkö, piti Applen ihmisoikeuspolitiikan julkaisemista tervetulleena, mutta kertoi FT ei ollut selvää, kuinka Apple luo asianmukaisen valvonnan tai mittaa edistystä, eikä Apple ollut kertonut, kuinka se paljastaisi toimet, joita se voisi toteuttaa vastauksena hallituksen vaatimuksiin, jotka voisivat rajoittaa sananvapautta tai tiedonsaantia.
Huomautus: Tätä aihetta koskevan keskustelun poliittisen tai sosiaalisen luonteen vuoksi keskusteluketju sijaitsee osoitteessamme Poliittiset uutiset foorumi. Kaikki foorumin jäsenet ja sivuston vierailijat ovat tervetulleita lukemaan ja seuraamaan viestiketjua, mutta lähettäminen on rajoitettu foorumin jäsenille, joilla on vähintään 100 viestiä.
Suosittu Viestiä