virnistää
Alkuperäinen juliste- 18. heinäkuuta 2002
- Orange County, CA
- 21. marraskuuta 2018
Kuinka paljon nopeammin Mojave käynnistyisi NVMe:llä nopeudella 1500 Mt/s tai 3000 Mt/s verrattuna SATA SSD:hen? Onko kukaan sattunut tekemään ajoitetun testin?
Kiitos!
theone29
- 6. toukokuuta 2013
- 21. marraskuuta 2018
crjackson2134
- 6. maaliskuuta 2013
- Charlotte, NC
- 21. marraskuuta 2018
NVMe-suorituskyky on paljon nopeampi kuin SATA SSD käynnistyksen jälkeen riippuen siitä, mihin käytät sitä. Jos olet kiinnostunut vain käynnistysnopeudesta, pidä kiinni paikkaan asennetusta SSD-levystä. Se on nopeampi, koska sinun ei tarvitse odottaa PCIe Buss -skannauksen ja nopeusneuvottelun tapahtumista, kun käytät alkuperäistä SATA:ta, koska siitä käynnistysaseman haku alkaa. Jos se ei olisi sitä, odotan, että NVMe-käynnistys olisi nopeampaa, mutta se ei vain toimi näin.
tpivette89
- 1. tammikuuta 2018
- Middletown, DE
- 21. marraskuuta 2018
AidenShaw
- 8. helmikuuta 2003
- Niemimaa
- 21. marraskuuta 2018
tpivette89 sanoi: Käynnistysajat eivät todellakaan ole huolenaihe (useimmille) Laajenna napsauttamalla...+1
Tarkalleen. Kuinka monta kertaa vuodessa käynnistät uudelleen? Kuinka paljon parempaa elämäsi on, jos voit ottaa 10–30 sekuntia pois uudelleenkäynnistysajasta?
Koodi: |_+_|
Kohlson
- 23. huhtikuuta 2010
- 21. marraskuuta 2018
virnistää
Alkuperäinen juliste- 18. heinäkuuta 2002
- Orange County, CA
- 21. marraskuuta 2018
AidenShaw sanoi: Kuinka monta kertaa vuodessa käynnistät uudelleen? Kuinka paljon parempaa elämäsi on, jos voit ottaa 10–30 sekuntia pois uudelleenkäynnistysajasta? Laajenna napsauttamalla...
Minulle aika vähän. Tätä tietokonetta käytetään kotikäyttöön, ja koska se on sähkönsyöjä, sammutamme sen, kun olemme lopettaneet sen käytön. Ymmärrän kuitenkin, että kaikkien käyttötavat ovat erilaisia.
[doublepost=1542862721][/doublepost]
crjackson2134 sanoi: Olen tehnyt paljon yksityiskohtaista testausta tästä. Pohjimmiltaan nopein käynnistysaika saavutetaan jo SSD-levyllä, joka on asennettu alkuperäisiin SATA-paikkaliittimiin. Laajenna napsauttamalla...
Siinä kaikki mitä minun piti kuulla. Reaktiot:crjackson2134
h9826790
- 3. huhtikuuta 2014
- Hong Kong
- 22. marraskuuta 2018
smirk sanoi: Hei, olen halunnut vaihtaa SATA SSD -käynnistysasemani NVMe-asemaan (sekä PCI-kortti, luultavasti halpa). Mutta en ole varma, onko se sen arvoista.
Kuinka paljon nopeammin Mojave käynnistyisi NVMe:llä nopeudella 1500 Mt/s tai 3000 Mt/s verrattuna SATA SSD:hen? Onko kukaan sattunut tekemään ajoitetun testin?
Kiitos! Laajenna napsauttamalla...
Käytännössä nolla (ellei hitaampi).
Itse NVMe on nopeampi.
Jos valitset todellisen huippuluokan NVMe:n, niiden 4k satunnainen nopeus voi olla hieman nopeampi kuin normaali SATA SSD. Mikä voi auttaa säästämään muutaman sekunnin latausaikaa.
Laitteiston alustamiseen tarvittava ylimääräinen aika voi kuitenkin kompensoida täysin nopean latauksen säästämän ajan. Loppujen lopuksi melkein mitään eroa.
Lisäksi 1500 Mt/s tai 3000 Mt/s on peräkkäinen suorituskyky. Kun puhutaan käynnistysajasta, tärkein rajoittava tekijä on 4K satunnaisluku QD1 -suorituskyky. Optane NVMe:tä lukuun ottamatta kaikki muut eivät ole edes yli 100 Mt/s reaalimaailman testissä.
Ja tässä sinulle joitain viitteitä.
900P ~ 193MB/s
Näytä mediakohde ' data-single-image='1'>
970Evo ~58MB/s
Näytä mediakohde ' data-single-image='1'>
970 Pro ~53MB/s
Näytä mediakohde ' data-single-image='1'>
860Evo ~ 37 Mt / s
Näytä mediakohde ' data-single-image='1'>
Kuten näet, 1. sarake (4k Read) ei ole lähelläkään 250 Mt/s millään SSD-levyllä (mukaan lukien NVMe). Tästä syystä sanoimme, että optisen häkin SATA II -liitäntä on enemmän kuin tarpeeksi, koska haluat vain nopean käynnistyksen.
Ja SATA II:n siirtäminen SATA III:lle ei auta.
NVMe:lle todellinen huippuluokan laite on ehdottomasti nopeampi kuin SATA SSD nyt. Ero ei kuitenkaan välttämättä ole niin merkittävä kuin uskot.
Ja joidenkin 'normaalien' NVMe:n suorituskyky voi olla jopa huonompi kuin SATA SSD 4K-lukunopeudella. esim. KC1000
Näytä mediakohde ' data-single-image='1'>
Siksi, jos päivität tällaiseen NVME:hen. Ne voivat itse asiassa hidastaa käynnistystä, vaikka ylimääräistä laitteiston alustusaikaa ei vaadita.
Jos välität vain käynnistysajasta. Valitse 900P voi säästää muutaman sekunnin (jos olet onnekas, eikä raha ole ollenkaan huolissaan). Mutta yleisesti ottaen SATA SSD:ssä pysyminen on järkevämpää, jos et tarvitse supernopeaa SSD-levyä todellisessa työnkulussasi.
970 Evo jne. pitäisi silti tehdä järjestelmästäsi näppärämpi. Kuitenkin toistaiseksi vain harvat ovat ilmoittaneet, että sillä on havaittava ero käynnistysajassa ja että se on tyytyväinen siihen. Jotkut muut, kuten theone29, eivät raportoineet merkittävästä erosta, eikä NVME:tä kannata käyttää, jos välität vain käynnistysajasta.
Jos maassasi on erittäin hyvä palautuskäytäntö, voit ostaa ne ja kokeilla. Kuitenkin, jos olet jossain kuten minun, palautuspolitiikkaa ei periaatteessa ole olemassa, sinun on parempi ajatella kahdesti ennen kuin ryhdyt tekemään tätä 'päivitystä'.
kädessä pidettävät pelit
- 4. huhtikuuta 2009
- Pacific NW, USA
- 22. marraskuuta 2018
- HHG
virnistää
Alkuperäinen juliste- 18. heinäkuuta 2002
- Orange County, CA
- 22. marraskuuta 2018
h9826790 sanoi: Käytännössä nolla (ellei hitaampi).
Ja tässä sinulle joitain viitteitä. Laajenna napsauttamalla...
Ok, vau, palkinto täydellisimmästä vastauksesta empiirisellä tiedolla menee h9826790:lle. Itse asiassa se voi olla tasapeli HHG: n kanssa; Huomasin juuri, kuka tuon Google-dokumentin kirjoittaja on.
Kiitos tiedosta, kaikille!
Eneco
- 1. heinäkuuta 2018
- 23. marraskuuta 2018
tpivette89 sanoi: Onko sovelluksen lataus ja toiminta nopeampaa kuin paikasta kiinnitetyltä SSD-levyltä? Laajenna napsauttamalla...
Olen myös kiinnostunut todellisesta kokemuksesta joitain tehtäviä tehdessäni. Toimivatko macot ja sovellukset sujuvammin, tuntuvatko ne tehokkaammilta, latautuvatko nopeammin? Vaikka hyppy SATA:sta NVME:hen ei ole niin suuri 4k-lukumäärän suhteen kuin perinteisellä kiintolevyllä, mutta se voi olla kaksinkertainen. Esimerkiksi minun 860 EVO saavuttaa vain 30 MB/s ja 970 EVO lähes 60 MB/s. Muuttuuko se jokapäiväiseen käyttöön?
En välitä käynnistysajoista, vain parannuksista tehtävien suorittamisessa.
h9826790
- 3. huhtikuuta 2014
- Hong Kong
- 23. marraskuuta 2018
Eneco sanoi: Olen myös kiinnostunut todellisesta kokemuksesta joitain tehtäviä tehdessäni. Toimivatko macot ja sovellukset sujuvammin, tuntuvatko ne tehokkaammilta, latautuvatko nopeammin? Vaikka hyppy SATA:sta NVME:hen ei ole niin suuri 4k-lukumäärän suhteen kuin perinteisellä kiintolevyllä, mutta se voi olla kaksinkertainen. Esimerkiksi minun 860 EVO saavuttaa vain 30 MB/s ja 970 EVO lähes 60 MB/s. Muuttuuko se jokapäiväiseen käyttöön?
En välitä käynnistysajoista, vain parannuksista tehtävien suorittamisessa. Laajenna napsauttamalla...
Mielestäni se riippuu hyvin paljon siitä, mitä NVMe:tä (ja sovitinta) valitset, ja todellisesta työnkulkustasi.
Toistaiseksi näyttää siltä, että 970 Pro + High Point toimii parhaiten cMP: ssä. Käyttäjät raportoivat parantuneensa huomattavasti (esim. 1–2 sekunnin latausaika parani lähes ponnahdusikkunaan).
Ja jotkut muut eivät raportoineet havaittavaa eroa 970 Evo + DT120:een sovellusten latauksessa.
Numeroiden perusteella 970 Evo voi olla vain nopeampi, mutta ei hitaampi. Ja aina kun sovellusten on luettava/kirjoitettava suuria peräkkäisiä tietoja. 970 Evo tappaa 860 Evon.
Jos et kuitenkaan välitä käynnistysajasta, koska sinun on harvoin käynnistettävä Mac uudelleen. Sitten niin kauan kuin sinulla on tarpeeksi RAM-muistia. Sovellusten tiedot voidaan todennäköisesti tallentaa välimuistiin, mikä vähentää entisestään NVMe:n käyttöä sovellusten latauksessa.
Eneco
- 1. heinäkuuta 2018
- 23. marraskuuta 2018
h9826790 sanoi: Mielestäni se riippuu hyvin paljon siitä, mikä NVMe (ja sovitin) Laajenna napsauttamalla...
Suunnitelmani oli hankkia 970 EVO Angelbird-kortilla.
h9826790 sanoi: ja todellisen työnkulkusi. Laajenna napsauttamalla...
Teen ääntä elokuville ja peleille ja minun täytyy suoratoistaa / puhdistaa / käsitellä suuria videotiedostoja, ladata ja siirtää näytteitä ja ohjelmistoinstrumentteja, renderoida ääntä ja käynnistää erilaisia sovelluksia.
h9826790 sanoi: Toistaiseksi näyttää siltä, että 970 Pro + High Point toimii parhaiten cMP: ssä. Käyttäjät raportoivat parantuneensa huomattavasti (esim. 1–2 sekunnin latausaika parani lähes ponnahdusikkunaan). Laajenna napsauttamalla...
No High Point on hieman prinssivalikoimani ulkopuolella tällä hetkellä. Vaikka pidän useiden SSD-levyjen konseptista, jäähdytysjärjestelmästä ja korkeammista suorituskykysuhteista.
h9826790 sanoi: Jos et kuitenkaan välitä käynnistysajasta, koska sinun on harvoin käynnistettävä Mac uudelleen. Sitten niin kauan kuin sinulla on tarpeeksi RAM-muistia. Sovellusten tiedot voidaan todennäköisesti tallentaa välimuistiin, mikä vähentää entisestään NVMe:n käyttöä sovellusten latauksessa. Laajenna napsauttamalla...
No, käynnistän koneeni joka aamu ja sammutan sen joka ilta. Mutta odotanko 38 sekuntia käynnistystä vai 35 sekuntia, minulle ei ole väliä. Minulle on tärkeää, kuinka nopea työnkulkuni on. En halua odottaa sovelluksen vastausta työskennellessäni, koska tämä hidastaa jonkin verran luovuuttani.
h9826790
- 3. huhtikuuta 2014
- Hong Kong
- 23. marraskuuta 2018
Eneco sanoi: No, käynnistän koneeni joka aamu ja sammutan sen joka ilta. Mutta odotanko 38 sekuntia käynnistystä vai 35 sekuntia, minulle ei ole väliä. Minulle on tärkeää, kuinka nopea työnkulkuni on. En halua odottaa sovelluksen vastausta työskennellessäni, koska tämä hidastaa jonkin verran luovuuttani. Laajenna napsauttamalla...
Voit tarkistaa aktiivisuusmittarin. Jos 860 Evo on ilmeisesti pullonkaula. Sitten päivityksen 970 Evoon pitäisi auttaa. JA
Eneco
- 1. heinäkuuta 2018
- 23. marraskuuta 2018
h9826790 sanoi: Voit tarkistaa aktiivisuusmonitorin. Jos 860 Evo on ilmeisesti pullonkaula. Sitten päivityksen 970 Evoon pitäisi auttaa. Laajenna napsauttamalla...
Mitkä arvot kannattaa tarkistaa? IO? Dataa? Miten tulkitsen nämä numerot ja tiedän, että SSD on pullonkaula? Viimeksi muokattu: 23.11.2018
MIKX
- 16. joulukuuta 2004
- Japani
- 23. marraskuuta 2018
Koska asun Japanissa, jossa kesät ovat melko kuumia ja kosteita, olen melko onnellinen. Talvi ei ole käytännössä ongelma, sillä se luultavasti laskee 4 °C:een aamuisin marraskuun lopusta alkaen.
Pidän M.2 NVMe:stä! Reaktiot:kädessä pidettävät pelit JA
Eneco
- 1. heinäkuuta 2018
- 23. marraskuuta 2018
MIKX sanoi: Koteloni sisäiset lämpötilat ovat laskeneet huomattavasti, ja PCIe-paikkani on saatava jäähtymään enemmän, koska (kuumana toimivat spinner-kiintolevyt puuttuvat. Laajenna napsauttamalla...
Se on mielenkiintoista, koska olen lukenut useita kertoja täällä tällä foorumilla, että NVME PCIe SSD -levyt kuumenevat helposti, kuten 50-70 C. Jotkut käyttäjät jopa muokkasivat PCIe-kortteja mukautetuilla jäähdytyselementeillä ja pääsevät käsiksi tähän ongelmaan. Verrattuna 31C:n kylmiin kiintolevyihini tai 38C:n SATA SSD -levyihini, se on melkoinen kontrasti. Kuinka kuumiksi PCIe SSD -levyt kuumenevat?
h9826790
- 3. huhtikuuta 2014
- Hong Kong
- 23. marraskuuta 2018
Eneco sanoi: Mitkä arvot minun pitäisi tarkistaa? IO? Dataa? Miten tulkitsen nämä numerot ja tiedän, että SSD on pullonkaula? Laajenna napsauttamalla...
Data, jos se on juuttunut 500 Mt/s nopeuteen muutaman odottavan sekunnin ajaksi. Silloin pullonkaula on 99 % SSD:stä.
Mutta jos odotatte, tallennustilan lukunopeudessa ei ole mitään erityistä. Mutta on olemassa prosessorin yksittäinen prosessi, joka näyttää vain hieman yli 100 % (esim. 107 %), niin useimmat kuten prosessorin yhden säikeen suorituskyky on pullonkaula. tallennustilan lisäpäivitys ei ehkä auta mitään.
Suosittu Viestiä