- 1
- 2
Mene sivulle
MennäD1G1T4L
- 26. kesäkuuta 2007
- Raleigh, NC
- 13. elokuuta 2007
snook911 sanoi: No 2,00 dollaria on suunnilleen mitä he maksavat muilta operaattoreilta. Ainoa ero tässä on, että saat kappaleen täyden version sekä soittoäänen. En usko, että muut at&t:n asiakkaat suuttuisivat, koska mielestäni iphone-asiakkaita tarkastellaan erillään muista &t:n asiakkaista. Useimmat ihmiset eivät yhdistä iPhonea at&t:hen, he yhdistävät sen Appleen. Ja oikeastaan koko omena, at&t -juttu on todella ainutlaatuinen. At & t yksin hoitaa puhelin- ja datapalvelun ja loput Applen kautta. At & t:llä on erittäin laaja verkkosivusto soittoääniä ja taustakuvia varten. videoleikkeitä ja kaikkea muuta, jonka voi ladata puhelimeesi, mutta se ei ole saatavilla iphonelle. Miksi luulet niin? Luulen, että se ei ollut osa sopimusta alusta alkaen ja että itunes työskentelee kaikkien näiden asioiden suuren julkaisun parissa vain iphonelle ja vain Applelta.
Joten se on sinun mielipiteesi, että jos me iPhone-asiakkaat voimme ostaa soittoääniä hintaan 0,99 dollaria TAI ehkä saada kappaleen JA soittoäänen hintaan 1,98 dollaria, joka ei suututtaisi muita AT&T:n asiakkaita?
Tiedät, että se käsitellään tärkeimmissä teknologiablogeissani. Se ei olisi jotain, mikä olisi hiljaista. En vain voi kuvitella, että muut asiakkaat, jotka ovat juuttuneet maksamaan korkeita hintoja mediastaan AT&T:ltä, eivät vastustaisi. B
Bernie-Mac
- 30. heinäkuuta 2007
- Sin City, NV
- 13. elokuuta 2007
snook911
- 13. elokuuta 2007
- Yorba Linda, CA
- 13. elokuuta 2007
D1G1T4L sanoi: Joten se on sinun mielipiteesi, että jos me iPhone-asiakkaat voimme ostaa soittoääniä hintaan 0,99 dollaria TAI ehkä saada kappaleen JA soittoäänen hintaan 1,98 dollaria, joka ei suututtaisi muita AT&T:n asiakkaita?
Tiedät, että se käsitellään tärkeimmissä teknologiablogeissani. Se ei olisi jotain, mikä olisi hiljaista. En vain voi kuvitella, että muut asiakkaat, jotka ovat juuttuneet maksamaan korkeita hintoja mediastaan AT&T:ltä, eivät vastustaisi.
Se on kuin vertaisi omenoita ja appelsiineja. Ja puhumme vain 50 sentistä, ehkä kokonaissumma on 2,50 dollaria, jotta muut AT&T:n asiakkaat eivät suuttuisi. Rehellisesti sanottuna olen hieman raivoissani, koska olen AT&T:n asiakas enkä voi käyttää heidän sivustoaan soittoäänien lataamiseen, vai mitä?
D1G1T4L
- 26. kesäkuuta 2007
- Raleigh, NC
- 13. elokuuta 2007
snook911 sanoi: Se on kuin vertaisi omenoita ja appelsiineja. Ja puhumme vain 50 sentistä, ehkä kokonaissumma on 2,50 dollaria, jotta muut AT&T:n asiakkaat eivät suuttuisi. Rehellisesti sanottuna olen hieman raivoissani, koska olen AT&T:n asiakas enkä voi käyttää heidän sivustoaan soittoäänien lataamiseen, vai mitä?
Ei, en ole järkyttynyt, en voi käyttää heidän sivustoaan soittoäänien lataamiseen. Olen enemmän järkyttynyt siitä, että operaattorit päättivät lukita puhelimet ja saivat meidät maksamaan soittoäänistä.
Tiedän vain, että monet operaattorit ovat olleet erittäin huolellisia turvatakseen palvelunsa tarjotakseen soittoääniä, pelejä ja lisäominaisuuksia, ja olen varma (vain minun mielipiteeni), että soittoäänien ja pelien kesto yrittää käsitellä AT&T:tä.
Toivon, että kaikki oli selvitetty ennen käsin.......on ajatella, että heidän täytyi olla musteella.........mutta ei sitä koskaan tiedä.
javaGuru
- 15. heinäkuuta 2007
- 14. elokuuta 2007
megfilmworks
- 1. heinäkuuta 2007
- Sherman Oaks
- 14. elokuuta 2007
javaGuru sanoi: Arvelen, että puhelimen surkea kaiutin ei kestä käyttää monia kappaleita soittoääninä.Musiikkisoittoääneni kuulostaa hyvältä pienessä kaiuttimessa,
Rush, Led Zep, Beatles ja 20 muuta, kovalla ja paremmalta kuulostavalla kuin Razrillani. Avain on bittinopeuden ja basson rajoittaminen.
chr1s60
- 24. heinäkuuta 2007
- Kalifornia
- 14. elokuuta 2007
D1G1T4L sanoi: Nähdäkseni, kuinka heillä oli jo iTunes-välilehti soittoääniä varten, olen taipuvaisempia ajattelemaan, että tämä viivästyy AT&T:n/Applen oikeudellisen ongelman vuoksi enemmän kuin siitä, ettei Applella ollut sitä valmiina.
Se on tietysti vain arvaus
Ihmettelen myös, liittyykö se ohjelmiston muutokseen. Kun näimme kaikki soittoäänet-välilehden alkuperäisessä iPhone-esittelyssä, se oli luultavasti eri ohjelmisto. Se oli ennen kuin YouTube ja muut asiat oli esitetty yksityiskohtaisesti puhelimessa. Luulisin kuitenkin, että ATT:ssä on ongelma. Keskustelua käydään todennäköisesti soittoäänen hinnasta ja siitä, kuinka paljon rahaa ATT saa soittoäänen ostosta. Kuten olen nähnyt ennenkin, 2,50 dollaria sävelestä ei toimi, kun voit ostaa kappaleen 0,99 dollarilla. Olisi mukavaa, jos voisit ostaa soittoäänivaihtoehdon joko 6 dollarilla kuukaudessa tai kuinka paljon tahansa vuodessa, jotta käyttäjät voisivat tehdä mistä tahansa iTunesissa ostetusta kappaleesta mukautetun äänen. Odotan mielenkiinnolla, mitä he saavat aikaan. minä
iPhoneyboy
- 19. heinäkuuta 2007
- 14. elokuuta 2007
megfilmworks sanoi: iTunesin PC-kopion synkronoinnin pitäisi olla automaattisesti pois päältä. Älä synkronoi sitä, vaan aseta se paikalleen ja tietokone tunnistaa sen.
Varmista kuitenkin, että poistat automaattisen synkronoinnin käytöstä, kun iPhone on kytketty.
KIITOS! Tein sen eilen illalla... se toimii hyvin ja on erittäin helppoa. Minulla on vihdoin käyttöä vanhalle Dell-kannettavalleni. P
poolshark49
- 28. kesäkuuta 2007
- 14. elokuuta 2007
Craiger
- 11. heinäkuuta 2007
- 14. elokuuta 2007
tämä yksi mahdollisuus
- 22. helmikuuta 2007
- Chicago, IL
- 14. elokuuta 2007
Craiger sanoi: Tällä hetkellä annan apple/attille epäilyksen saada asiat kuntoon, mutta jos he tulevat ulos ja sanovat, että he aikovat veloittaa soittoäänistä eivätkä vain anna minun käyttää mitä tahansa kappaletta kirjastossani, teen sen heti. aloita ifuntasticin käyttö!
Parempi aloittaa ajoissa. Minulla on tunne, ettei ilmaisia soittoääniä ole tulossa.
bobert83
- 9. elokuuta 2007
- 15. elokuuta 2007
On erittäin tärkeää ymmärtää, että iPhone on yksi lähihistorian tärkeimmistä ja monimutkaisimmista laitteista, ja koska medialla on tietty intohimo Applen virheiden näyttämiseen, iPhonen piti olla täydellinen julkaisuhetkellä. Steve Jobs kantoi ja testasi iPhonea henkilökohtaisesti vähintään 6 kuukautta ennen toimitusta.
Onko vaikea uskoa, että mukautetut soittoäänet eivät yksinkertaisesti olleet valmiita näytettäväksi jokaisen kriitikon voittamaan? Kun Apple päättää julkaista soittoäänipäivityksen, sen on oltava virheetön. Etkä näe sitä hetkeäkään ennen kuin se on virheetön.
Olen melko varma, että 99% iPhonen käyttäjistä haluaa mukautetun soittoäänen. Ja jos jopa 100 ihmisellä 270 000:sta on ongelma. Se tulee olemaan kaikkialla uutisissa. T
trbutler
- 11. elokuuta 2007
- 15. elokuuta 2007
(SE-puhelimen lisäksi omistin Nokia 3600:n ja olen työskennellyt Moto RAZR V3:n kanssa.)
- Tim
bobert83
- 9. elokuuta 2007
- 15. elokuuta 2007
trbutler sanoi: Spekulaatio siitä, että AT&T haluaisi korkeamman hintaisen soittoäänen, olisi järkevää, jos AT&T aina estäisi kolmannen osapuolen soittoäänet. Nykyisellään jokainen puhelin, jonka omistin tai työskentelin ja joka oli AT&T:ltä ennen iPhonea, antoi minulle mahdollisuuden lisätä helposti omia soittoääniäni MIDI:stä tai jostain äänitysmuodosta. Viimeisin puhelimeni, Sony-Ericsson W600i (Walkman Phone), käytti GarageBandissa tekemiäni AAC-tallenteita suurimman osan elämästään ilman ongelmia, ja muina aikoina käytti Sony-Ericssonin sivuille asettamia soittoääniä ilmaisina latauksina.
(SE-puhelimen lisäksi omistin Nokia 3600:n ja olen työskennellyt Moto RAZR V3:n kanssa.)
- Tim
Olen samaa mieltä, että soittoäänien puutteella ei todennäköisesti ole juurikaan tekemistä AT&T:n kanssa. T
tj8212
- 5. heinäkuuta 2007
- 16. elokuuta 2007
lumilautailija sanoi: Kuinka vaikeaa on myydä soittoääniä iTunesissa? .Itse asiassa mielestäni tällä ei ole mitään tekemistä AT&T:n kanssa. Veikkaan, että levy-yhtiöiden kanssa käydään taistelua. Epäilen, että AT&T:tä leikataan soittoääniin, koska Apple on vaatinut ja saanut AT&T:ltä kädet pois. Tällä tarkoitan, että iPhonessa ei ole AT&T-merkintää, ei logoa, ei AT&T:n oletussivustoa Safarissa, ei AT&T-portaalisovellusta puhelimessa jne. Tapa, jolla iPhone on asennettu jopa iTunesin kanssa, se katkeaa automaattisesti. AT&T silmukasta, kun on kyse soittoäänistä joka tapauksessa. Joten veikkaan, että Applella on ongelmia neuvotella rahanjaosta levy-yhtiöiden kanssa, koska jos ajattelet sitä, jopa 99c per soittoääni ja mahdollisesti 10-50 miljoonaa iPhone-käyttäjää tulevina vuosina, katsot mahdollisesti satoja miljoonia dollaria tuloja.
D1G1T4L
- 26. kesäkuuta 2007
- Raleigh, NC
- 16. elokuuta 2007
trbutler sanoi: Spekulaatio siitä, että AT&T haluaisi korkeamman hintaisen soittoäänen, olisi järkevää, jos AT&T aina estäisi kolmannen osapuolen soittoäänet. Nykyisellään jokainen puhelin, jonka omistin tai työskentelin ja joka oli AT&T:ltä ennen iPhonea, antoi minulle mahdollisuuden lisätä helposti omia soittoääniäni MIDI:stä tai jostain äänitysmuodosta. Viimeisin puhelimeni, Sony-Ericsson W600i (Walkman Phone), käytti GarageBandissa tekemiäni AAC-tallenteita suurimman osan elämästään ilman ongelmia, ja muina aikoina käytti Sony-Ericssonin sivuille asettamia soittoääniä ilmaisina latauksina.
(SE-puhelimen lisäksi omistin Nokia 3600:n ja olen työskennellyt Moto RAZR V3:n kanssa.)
- Tim
Kuulostaa siltä, että kuvailet, kuinka voit lisätä soittoääniä aikaisempiin laitteihisi ilmaiseksi. Nyt näin ei ole. Meillä saattaa olla, että Apple haluaa myydä soittoääniä iPhone-omistajille ja AT&T, jotka haluavat osallistua leikkaukseen. Ed
- 1
- 2
Suosittu Viestiä