rkdiddy
Alkuperäinen juliste- 19. huhtikuuta 2008
- OC Baby!
- 11. elokuuta 2009
Minulla on uusi TC, pitäisikö minun käyttää Cat6-johtoa modeemin, PC:n ja Miniin kytkemiseen, jotka on kiinteästi kytketty TC:hen?
Kiitos jo etukäteen, tsemppiä!
voi sinua
- 28. syyskuuta 2007
- NorCal
- 11. elokuuta 2009
uberamd
- 26. toukokuuta 2009
- Minnesota
- 11. elokuuta 2009
pooryou sanoi: Cat5e:n pitäisi olla hyvä gigabitille. Luulen, että Cat6 on tulevaisuudenkestävämpi.
Tarkalleen. Ellet juokse seinien läpi tai vaikeapääsyisillä alueilla, Cat6:lla ei ole *todellista* tarvetta tällä hetkellä.
reebzor
- 18. heinäkuuta 2008
- Philadelphia, PA
- 11. elokuuta 2009
JoeG4
- 11. tammikuuta 2002
- 11. elokuuta 2009
Itse asiassa, koska sinulla on Mini, olen melkein varma, että et tekisi. T
polun juoksija
- 3. toukokuuta 2009
- 11. elokuuta 2009
Bottom line, valitse CAT6, jos voit käyttää pari ylimääräistä dollaria - mutta CAT5e:n käyttäminen ei ole maailmanloppu...varsinkin jos verkkosi on ensisijaisesti CAT5e. Siinä tapauksessa yksittäinen CAT6-kaapeli ei tekisi käytännössä mitään. Jos olet rakentamassa verkkoa tai uudelleenrakentamista, siirry CAT6:een ilman epäilystäkään.
pinback pro
- 16. lokakuuta 2008
- 11. elokuuta 2009
tappajarobotti
- 7. kesäkuuta 2007
- 127.0.0.1
- 11. elokuuta 2009
pinback pro sanoi: unohda tuo vanha tekniikka ja osta valokuitukaapeli...
LOL. Aioin sanoa saman asian, jos OP on niin huolissaan erosta.
rkdiddy
Alkuperäinen juliste- 19. huhtikuuta 2008
- OC Baby!
- 11. elokuuta 2009
pinback pro sanoi: unohda tuo vanha tekniikka ja osta valokuitukaapeli...
HA - ehkä kun TC lisää kyseisen portin.
Kiitos kaikesta palautteesta. En ollut liian huolissani, vaan enemmänkin kaipasin selvennystä.
Koska kahdessa cat5-kaapelissani oli irrotettu irrotus, keinuin Frysin ohi tänä iltana ja poimin 3 johtoa. Se oli vain 10 dollaria, joten ei todellista tappiota.
Kippis.
SnowLeopard 2008
- 4. heinäkuuta 2008
- Piilaakso
- 11. elokuuta 2009
pooryou sanoi: Cat5e:n pitäisi olla hyvä gigabitille. Luulen, että Cat6 on tulevaisuudenkestävämpi.
trailrunner sanoi: Tässä vaiheessa, jos teet kovia johdotuksia, sinun pitäisi todella valita CAT6 CAT5e:n sijaan. Hintaero on marginaalinen, ja CAT6 antaa sinulle mahdollisuuden tulevaisuuteen. CAT6 on sertifioitu gigabittiä, kun taas CAT5e voi teoriassa olla lähellä gigabittiä. Useimmat käyttäjät eivät huomaa suurta eroa, ellet tietenkään suorita suuria tiedostojen siirtoja jne.
Bottom line, valitse CAT6, jos voit käyttää pari ylimääräistä dollaria - mutta CAT5e:n käyttäminen ei ole maailmanloppu...varsinkin jos verkkosi on ensisijaisesti CAT5e. Siinä tapauksessa yksittäinen CAT6-kaapeli ei tekisi käytännössä mitään. Jos olet rakentamassa verkkoa tai uudelleenrakentamista, siirry CAT6:een ilman epäilystäkään.
reebzor sanoi: Cat6 mahdollistaa suuremman kaistanleveyden. Vaikka Cat5e pystyy teknisesti käsittelemään gigabittiä, Cat6 tekee sen paremmin. Sanoisin, että valitse Cat6, kun ottaa huomioon TC:si ja (todennäköisimmin) maceissasi on kaikissa gigabitin Ethernet-portit.
Lihavoidut lausumat ovat täysin virheellisiä. Cat5e on sertifioitu gigabitti ja Cat6 on vain hieman nopeampi. Säännöllinen Cat5 on 10-100 Mb/s. Näitä nopeuksia on mahdoton saavuttaa todellisessa elämässä, ja niitä pidetään 'teoreettisina maksimiina'. Kukaan ei ole koskaan saavuttanut 1 Gt sekunnissa nopeuksia millään ethernet-kaapelilla, Cat5, Cat5e tai Cat6. Cat6-kaapelin käyttäminen Cat5e:n kanssa ei anna sinulle mitään etua, koska verkon pullonkaula ei ole kaapeli tai reititin/ethernet-kytkin, vaan Internet-palveluntarjoajasi (ellei sinulla ole T1-palvelua tai nopeampaa palvelua). Jopa Verizon FiOS ei voi hyödyntää gigabitin Ethernet-kaapeleita, koska nopeus ei ole vakio, vaan huippu.
razorme
- 16. heinäkuuta 2002
- Calgary, AB
- 11. elokuuta 2009
SnowLeopard2008 sanoi: Lihavoidut lausumat ovat täysin vääriä. Cat5e on sertifioitu gigabitti ja Cat6 on vain hieman nopeampi. Säännöllinen Cat5 on 10-100 Mb/s. Näitä nopeuksia on mahdoton saavuttaa todellisessa elämässä, ja niitä pidetään 'teoreettisina maksimiina'. Kukaan ei ole koskaan saavuttanut 1 Gt sekunnissa nopeuksia millään ethernet-kaapelilla, Cat5, Cat5e tai Cat6. Cat6-kaapelin käyttäminen Cat5e:n kanssa ei anna sinulle mitään etua, koska verkon pullonkaula ei ole kaapeli tai reititin/ethernet-kytkin, vaan Internet-palveluntarjoajasi (ellei sinulla ole T1-palvelua tai nopeampaa palvelua). Jopa Verizon FiOS ei voi hyödyntää gigabitin Ethernet-kaapeleita, koska nopeus ei ole vakio, vaan huippu.
Samaa mieltä... ja viimeinen kerta kun katsoin Cat6 oli hieman enemmän $ ilman hyötyä lähitulevaisuudessa (IMHO). Ajoin Cat5e:tä kotona Gigabit-kytkimen kanssa, ja tiedostojen siirrossa kovalevy on nopeuden rajoittava tekijä.
rkdiddy
Alkuperäinen juliste- 19. huhtikuuta 2008
- OC Baby!
- 11. elokuuta 2009
Se oli loistava selitys eroille.
Kiitos paljon.
SnowLeopard 2008
- 4. heinäkuuta 2008
- Piilaakso
- 11. elokuuta 2009
rkdiddy sanoi: Kiitos SL08,
Se oli loistava selitys eroille.
Kiitos paljon.
Joo, ei hätää. Olin ymmälläni Cat5(e)- ja Cat6-ethernet-kaapeleista, kunnes isäni kertoi minulle eroista. Sinun ei tarvitse kuluttaa ylimääräistä rahaa lisänopeuteen, jota et voi koskaan saavuttaa.
voi sinua
- 28. syyskuuta 2007
- NorCal
- 12. elokuuta 2009
SnowLeopard2008 sanoi: verkon pullonkaula ei ole kaapeli tai reititin/ethernet-kytkin, vaan Internet-palveluntarjoajasi (ellei sinulla ole T1 tai nopeampaa palvelua). Jopa Verizon FiOS ei voi hyödyntää gigabitin Ethernet-kaapeleita, koska nopeus ei ole vakio, vaan huippu.
Tietysti on olemassa monia sovelluksia paikallisiin verkkoihin Internetin käytön lisäksi...varmuuskopiot, suoratoistomedia, tiedostojen siirrot jne. K
Juusto
Keskeytetty
- 4. maaliskuuta 2006
- 12. elokuuta 2009
BTW, Cat5 voi toimia gigabitin nopeuksilla.
razorme
- 16. heinäkuuta 2002
- Calgary, AB
- 12. elokuuta 2009
Queso sanoi: BTW, Cat5 voi toimia gigabitin nopeuksilla.
FWIW, minulla oli talossa iMac, joka kieltäytyi käymästä gigabitillä, kunnes vaihdoin lyhyen 6 tuuman Cat5-kaapelin tietokoneen ja seinäpistorasian välillä Cat5e:llä...
SnowLeopard 2008
- 4. heinäkuuta 2008
- Piilaakso
- 12. elokuuta 2009
razorme sanoi: FWIW, minulla oli talossa iMac, joka kieltäytyi käymästä gigabitillä, kunnes vaihdoin lyhyen 6 tuuman Cat5-kaapelin tietokoneen ja seinäpistorasian välillä Cat5e:llä...
Cat5 ei ole gigabit, vaan 10-100Mb/s. Cat5e on gigabittiä, 1Gb/s. 'e' tekee eron.
pooryou sanoi: Tietysti on olemassa monia sovelluksia paikallisiin verkkoihin Internetin käytön lisäksi...varmuuskopiot, suoratoistomedia, tiedostojen siirrot jne.
Sama sääntö pätee. Et koskaan saavuta teoreettista 1 Gb/s nopeutta.
Queso sanoi: Minusta se riippuu enimmäkseen laitteidesi välisestä etäisyydestä. Saat enemmän vaimennusta, kun siirrät tietoja Cat5e:n yli, koska kupari on hieman heikompaa. Lyhyillä etäisyyksillä sillä tuskin on väliä, mutta kun pääset lähemmäksi 1000BaseT:lle (ja sen muunnelmille) määritettyä maksimipituutta, huomaat enemmän uudelleenlähetysvirheitä.
BTW, Cat5 voi toimia gigabitin nopeuksilla.
Lihavoitu lausunto on väärä, kuten mainitsin ensimmäisessä viestissäni. Cat5 pystyy vain 10/100 Mb/s nopeuksiin (todellisessa elämässä). Cat5e pystyy teoriassa 1Gb/s (gigabitin) nopeuksiin, mutta et koskaan saavuta sitä tosielämässä. Se on kuitenkin nopeampi kuin tavallinen Cat5.
Kun olet lähellä maksimiarvoa, virheitä esiintyy useammin. Sitä odotetaan. Jos olen lähellä langattoman reitittimeni peittokuplan reunaa, saan hitaampia nopeuksia ja joskus katkean verkkoon. Se ei ole mitään uutta ja odottamatonta.
ian.maffett
- 1. elokuuta 2008
- Florida
- 12. elokuuta 2009
SnowLeopard 2008
- 4. heinäkuuta 2008
- Piilaakso
- 12. elokuuta 2009
ian.maffett sanoi: Tässä on monia muunnelmia, mutta tärkein yksittäinen asia, jonka CAT6 tarjoaa, on vastustuskyky häiriöille. Nopeudet ovat riittävän samanlaisia, jotta ne eivät ole varsinainen ratkaiseva tekijä. Se on erityisen hyödyllinen, jos käytät kaapelia suuressa varastossa, jossa on paljon sähkölaitteita tai vastaavia. Tämä ei ole tekijä monien elämässämme tämän foorumin lukijoina, eikä koskaan kotona (toivottavasti).
No kiitos, että huomautit asiasta. Monet täällä olivat huolissaan nopeudesta, joten keskityin sen korjaamiseen. Kuinka tarkalleen Cat6 tarjoaa paremman melun häiriönkestävyyden? Suojaus kaapelissa vai paksumpi lanka?
uberamd
- 26. toukokuuta 2009
- Minnesota
- 12. elokuuta 2009
SnowLeopard2008 sanoi: No, kiitos huomautuksestasi. Monet täällä olivat huolissaan nopeudesta, joten keskityin sen korjaamiseen. Kuinka tarkalleen Cat6 tarjoaa paremman melun häiriönkestävyyden? Suojaus kaapelissa vai paksumpi lanka?
'Sähköisesti tasapainotettu' liittyy kierretyn johtimien fysikaaliseen geometriaan ja dielektrisiin ominaisuuksiin. Jos kaksi eristettyä johdinta ovat fyysisesti identtisiä halkaisijaltaan, samankeskisyydeltään, eristemateriaaliltaan ja tasaisesti kierrettyinä samanpituisilla johtimilla, niin pari on sähköisesti tasapainotettu ympäristöönsä nähden. Sähkötasapainon aste riippuu suunnittelusta ja valmistusprosessista. Luokan 6 kaapeli vaatii suurempaa tarkkuutta valmistusprosessissa. Samoin luokan 6 liitin vaatii tasapainoisemman piirisuunnittelun. Tasapainotettua lähetystä varten parin jokaiseen johtimeen syötetään sama jännite, jolla on vastakkainen napaisuus. Yhden johtimen luomat sähkömagneettiset kentät kumoavat sen 'balansoidun' seurajohtimen luomat sähkömagneettiset kentät, mikä johtaa hyvin vähäiseen säteilyyn balansoidusta kierretystä parikaapelista. Sama käsite koskee ulkoista melua, joka indusoituu kierretyn parin jokaiseen johtimeen. Ulkoisesta lähteestä tuleva kohinasignaali, kuten radiolähettimen antennin säteily, muodostaa parin jokaiseen johtimeen samanlaisen jännitteen, jolla on sama polariteetti tai 'yhteismuotoinen jännite'. Tämän säteilevän signaalin parin johtimien välinen jänniteero, 'erojännite', on käytännössä nolla. Koska haluttu signaali parissa on differentiaalisignaali, häiriö ei vaikuta tasapainotettuun lähetykseen. Sähköisen tasapainon aste määritetään mittaamalla ”differentiaalinen jännite” ja vertaamalla sitä ”yhteismuotoiseen jännitteeseen”, joka ilmaistaan desibeleinä (dB). Tätä mittausta kutsutaan luokan 6 standardissa Longitudinal Conversion Loss 'LCL:ksi'.
Joissakin luokan 6 kaapelimalleissa on spline parien välisen eron lisäämiseksi ja parien geometrian säilyttämiseksi. Tämä lisäerottelu parantaa NEXT-suorituskykyä ja mahdollistaa luokan 6 vaatimustenmukaisuuden saavuttamisen. Tekniikan kehittyessä valmistajat ovat löytäneet muita tapoja täyttää luokan 6 vaatimukset. Tärkeintä on, että kaapelin sisäisellä rakenteella ei ole väliä, kunhan se täyttää kaikki luokan 6 siirto- ja fyysiset vaatimukset. Standardi ei sanele mitään erityistä kaapelin rakentamismenetelmää.
src
rkdiddy
Alkuperäinen juliste- 19. huhtikuuta 2008
- OC Baby!
- 12. elokuuta 2009
Cat6 modeemin ja TC:n välillä
Cat6 TC:n ja Minin välillä
Cat5 modeemin ja TC:n välillä
Cat6 TC:n ja Minin välillä
Cat5 modeemin ja TC:n välillä
Cat5 TC:n ja Minin välillä
Vähän raavin päätäni tälle. Testasin uudelleen muutaman kerran, mutta tulokset pysyivät samalla alueella.
Taidan pysyä Cat5: ssäni.
benlangdon
- 13. tammikuuta 2008
- 12. elokuuta 2009
rkdiddy sanoi: Muutama testi:
Vähän raavin päätäni tälle. Testasin uudelleen muutaman kerran, mutta tulokset pysyivät samalla alueella.
Taidan pysyä Cat5: ssäni.
haha ei mitenkään.
käytän kissaa 6.
se oli kuin 4 senttiä enemmän kuin 5e monohinnalla.
ahhhh rakastan monohintaa.
teetkö tämän langattomasti?
MUOKATA:
mies minun olisi pitänyt testata, kun minulla oli korkeampi cox-kaistanleveys.
Mielestäni sinun pitäisi kokeilla toista palvelinta varsinaisten testien välillä
koska kokeilin sitä 3 kertaa lähimmällä ja se väheni koko ajan, sitten kokeilin toista ja palasin lähimpään ja se meni vielä nopeammin. (kuten 1mb/s)
rkdiddy
Alkuperäinen juliste- 19. huhtikuuta 2008
- OC Baby!
- 12. elokuuta 2009
K
Juusto
Keskeytetty
- 4. maaliskuuta 2006
- 13. elokuuta 2009
SnowLeopard2008 sanoi: Lihavoitu lausunto on väärä, kuten mainitsin ensimmäisessä viestissäni. Cat5 pystyy vain 10/100 Mb/s nopeuksiin (todellisessa elämässä).Ei ollenkaan väärin. Cat 5 ei ole oletettu gigabitin, mutta voi siirtää gigabitin nopeuksilla lyhyitä matkoja. Hyödyllinen stop gap -tilanteissa, etkä halua käyttää sitä kriittisiin asioihin, koska sinulla on tapana saada melko vähän datagrammivirheitä ja ethernet-uudelleenlähetyksiä, mutta se tukee sitä, jos sinun on todella käytettävä Cat 5 -kaapelia.
benlangdon
- 13. tammikuuta 2008
- 13. elokuuta 2009
minulla on vain Cat 6 -kaapelit, kamala reititin ja cox-modeemi kytkettynä mbp:hen (langallinen). jebus
edit: ok, joten ystäväni, joka työskentelee coxilla, sanoi, että minulla on vain 12 mb/s paketti ja tämä asia sanoo 30 mb/s.
mutta kun katson statt-valikkoani latausta varten, se lukee 10-11 mb/s, kun sivusto on käynnissä. häh?
edit #2: no, se osui 30 mb/s, mutta vain hetken, mielestäni se vain sanoo korkeimman osumansa.
cox power lisätä kukaan?
nyt olen lopettanut lähettämisen, mutta tässä on hauska. palvelin Etelä-Afrikassa
- 1
- 2
- 3
Suosittu Viestiä