katua
Alkuperäinen juliste- 4. maaliskuuta 2008
- 12. helmikuuta 2020
Jotkut ominaisuuksista, jotka kiinnostavat minua:
- Verkkokalvon laatu
- Sisäänrakennettu KVM
- Ultra Widescreen (~34'; 3440x1440, ~38'; 3840x1600)
- USB-C (latausta tuettu)
- Vähän (tai ei ollenkaan!) yhteensopivuusongelmia Mac-tietokoneiden kanssa
Ominaisuudet, joista en välitä:
- 4K-näytöt (alkuperäinen resoluutio on liian pieni haluamaani näyttökokoon, enkä halua skaalaussuhdetta, joka ei ole 2:1)
- Kaiuttimet tai kaiuttimen laatu
- Pelinäytön ominaisuudet, kuten g-sync, erittäin korkeat virkistystaajuudet
- Sisäänrakennettu kamera
Tietenkään ei ole näyttöä, joka tarkistaisi kaikki toivelistallani olevat ruudut. Rakastan ajatusta verkkokalvon laadukkaasta näytöstä, kuten LG 27' 5K, mutta toivon, että sillä olisi enemmän käyttökelpoista kiinteistöä, kuten joissakin ultraleveissä näytöissä. Mitä tulee KVM-kytkimeen, vain muutamassa näkemäni mallissa on tämä ominaisuus (kuten Dellin näytöt, jotka ovat saaneet ristiriitaisia arvosteluja). Minulla on Mac Pro ja MacBook Pro, ja ihannetapauksessa minulla olisi asetukset, joiden avulla voin vaihtaa niiden välillä, kun minun on 'telattava' MacBook Pro.
Tässä on luettelo näytöistä, joita olen tarkastellut tarkasti:
LG 27' 5K – 27MD5KL-B (uusin sukupolvi) [Retina, 95 W USB-C lataus, ei KVM:ää]
LG 38' - 38WK95C-W [Ultraleveä, 60 W USB-C-lataus, ei KVM:ää, hyvät Mac-arvostelut]
LG 38' - 38UC99-W [Ultraleveä, 60 W USB-C-lataus, ei KVM:ää, hyvät Mac-arvostelut]
LG 34' - 34WK95C-W [Ultraleveä, 60 W USB-C-lataus, ei KVM:ää, hyvät Mac-arvostelut]
Dell 38' U3818DW [Ultrawide, 95W USB-C -lataus, KVM, Mixed Mac -arvostelut]
Dell 34' U3419W [Ultrawide, 95W USB-C -lataus, KVM, Mixed Mac -arvostelut]
Olen lyhyesti katsonut muita valmistajia, kuten Acer, Asus, Samsung, BenQ, mutta yhdelläkään heistä ei ollut yhtään mallia, joka olisi todella eronnut minusta (minulla on ehkä jäänyt jotain huomaamatta!). Dellin näytöt näyttävät tarkistavan monia ominaisuuslaatikoitani, mutta olen huolissani Mac-yhteensopivuuden vaihtelevista arvioista.
Se oli suupala. Jos olet päässyt tähän asti, mitä käytät? Mitä mieltä sinä olet? Kiitos avusta!
[Päivitys]: Kun ajattelen asetuksiani hieman tarkemmin, minulla on myös CalDigit TS3+, joten voin ehkä nojata siihen tarkistaakseni joitain ominaisuusruutujani. Voin luultavasti kytkeä siihen näppäimistön/hiiren ja näytön, ja sitten hankin vain ylimääräisen TB3-kaapelin toissijaiselle tietokoneelleni. I/O-oheislaitteiden ja näyttöjen vaihtaminen olisi silloin vain kysymys yhden kaapelin vaihtamisesta toiseen. Viimeksi muokattu: 12.3.2020
Rouva.
- 14. maaliskuuta 2009
- 13. helmikuuta 2020
Monissa käyttötapauksissa suuret Ultrawidet ovat loistavia, mutta kun PPI:llä on merkitystä, ne epäonnistuvat.
Itse käytän useita Iiyama 27' 5K:itä, jotka ovat tavallisia DisplayPort-liitäntöjä, jotka on kytketty eGPU:hun. Niitä löytyy paljon halvemmalla kuin LG, ja ne käyttävät samoja paneeleja kuin LG/iMacissa, mutta laadunvalvonta on osumaa. Viimeksi muokattu: 13.3.2020
Glockworkorange
Keskeytetty
- 10. helmikuuta 2015
- Chicago, Illinois
- 13. helmikuuta 2020
pento sanoi: Hei kaikki! Olen etsimässä uutta näyttöä. Pääasiallinen tietokoneen käyttöni on ohjelmistokehitys. Olen pyöritellyt aivojani, katsellut kaikenlaisia näyttöjä ja miettinyt, mitä te käytätte tai onko sellaisia, joista pidätte tai joita minun pitäisi välttää. Katsomieni hintojen perusteella yritän pitää hinnan alle 1400,00 USD:n. Luulen, että pari asiaa, joita edelleen höllen, ovat Retina vs Ultrawide, ja ainakin Ultrawidesin tapauksessa 34' vs 38' näyttökoot. Viitteeksi, olen kotoisin Dell U3014:stä (30', 2560x1600), joka on fritzissä.Olen kiusannut Ultrawiden sireenilaulua, mutta LG UltraFine 5K palvelee minua hyvin 16 tuuman MBP:n kanssa.
Jotkut ominaisuuksista, jotka kiinnostavat minua:
- Verkkokalvon laatu
- Sisäänrakennettu KVM
- Ultra Widescreen (~34'; 3440x1440, ~38'; 3840x1600)
- USB-C (latausta tuettu)
- Vähän (tai ei ollenkaan!) yhteensopivuusongelmia Mac-tietokoneiden kanssa
Ominaisuudet, joista en välitä:
- 4K-näytöt (alkuperäinen resoluutio on liian pieni haluamaani näyttökokoon, enkä halua skaalaussuhdetta, joka ei ole 2:1)
- Kaiuttimet tai kaiuttimen laatu
- Pelinäytön ominaisuudet, kuten g-sync, erittäin korkeat virkistystaajuudet
- Sisäänrakennettu kamera
Tietenkään ei ole näyttöä, joka tarkistaisi kaikki toivelistallani olevat ruudut. Rakastan ajatusta verkkokalvon laadukkaasta näytöstä, kuten LG 27' 5K, mutta toivon, että sillä olisi enemmän käyttökelpoista kiinteistöä, kuten joissakin ultraleveissä näytöissä. Mitä tulee KVM-kytkimeen, vain muutamassa näkemäni mallissa on tämä ominaisuus (kuten Dellin näytöt, jotka ovat saaneet ristiriitaisia arvosteluja). Minulla on Mac Pro ja MacBook Pro, ja ihannetapauksessa minulla olisi asetukset, joiden avulla voin vaihtaa niiden välillä, kun minun on 'telattava' MacBook Pro.
Tässä on luettelo näytöistä, joita olen tarkastellut tarkasti:
LG 27' 5K – 27MD5KL-B (uusin sukupolvi) [Retina, 95 W USB-C lataus, ei KVM:ää]
LG 38' - 38WK95C-W [Ultraleveä, 60 W USB-C-lataus, ei KVM:ää, hyvät Mac-arvostelut]
LG 38' - 38UC99-W [Ultraleveä, 60 W USB-C-lataus, ei KVM:ää, hyvät Mac-arvostelut]
LG 34' - 34WK95C-W [Ultraleveä, 60 W USB-C-lataus, ei KVM:ää, hyvät Mac-arvostelut]
Dell 38' U3818DW [Ultrawide, 95W USB-C -lataus, KVM, Mixed Mac -arvostelut]
Dell 34' U3419W [Ultrawide, 95W USB-C -lataus, KVM, Mixed Mac -arvostelut]
Olen lyhyesti katsonut muita valmistajia, kuten Acer, Asus, Samsung, BenQ, mutta yhdelläkään heistä ei ollut yhtään mallia, joka olisi todella eronnut minusta (minulla on ehkä jäänyt jotain huomaamatta!). Dellin näytöt näyttävät tarkistavan monia ominaisuuslaatikoitani, mutta olen huolissani Mac-yhteensopivuuden vaihtelevista arvioista.
Se oli suupala. Jos olet päässyt tähän asti, mitä käytät? Mitä mieltä sinä olet? Kiitos avusta!
[Päivitys]: Kun ajattelen asetuksiani hieman tarkemmin, minulla on myös CalDigit TS3+, joten voin ehkä nojata siihen tarkistaakseni joitain ominaisuusruutujani. Voin luultavasti kytkeä siihen näppäimistön/hiiren ja näytön, ja sitten hankin vain ylimääräisen TB3-kaapelin toissijaiselle tietokoneelleni. I/O-oheislaitteiden ja näyttöjen vaihtaminen olisi silloin vain kysymys yhden kaapelin vaihtamisesta toiseen. Laajenna napsauttamalla...
afallnstar
- 9. syyskuuta 2007
- PNW
- 19. helmikuuta 2020
Minulla on ollut Ultrafine 5k (laatu oli loistava) sekä muutama 34' ultraleveä. Niissä ei yleensä ole resoluutiota, mutta ne ovat esteettisesti miellyttäviä, ja rakastan lisättyä leveyttä useiden asiakirjojen käsittelyyn kerralla. P
katua
Alkuperäinen juliste- 4. maaliskuuta 2008
- 19. helmikuuta 2020
afallnstar sanoi: Käytän tällä hetkellä LG:n 49 tuuman erittäin laajaa (5120 x 1440p) resoluutiota ja minun piti lopettaa sen käyttö Macissani. Sitä ei käytetä yksinomaan pelitietokoneellani. Resoluutio jättää toivomisen varaa, mutta ongelmaa pahentavat Mac OS:n huonot resoluutiovaihtoehdot.
Minulla on ollut Ultrafine 5k (laatu oli loistava) sekä muutama 34' ultraleveä. Niissä ei yleensä ole resoluutiota, mutta ne ovat esteettisesti miellyttäviä, ja rakastan lisättyä leveyttä useiden asiakirjojen käsittelyyn kerralla. Laajenna napsauttamalla...
Kiitos postauksesta! Joten mitä näyttöä käytät tällä hetkellä Macin kanssa? 5k vai UltraWide?
afallnstar
- 9. syyskuuta 2007
- PNW
- 19. helmikuuta 2020
fiatlux
- 5. joulukuuta 2007
- 20. helmikuuta 2020
Ymmärsin
- 22. lokakuuta 2005
- Snoqualmie, WA
- 25. huhtikuuta 2020
Olen myös viihdyttänyt kahden Ultrafine 24' 4K:n hankkimista ja niiden ketjuttamista. Tämä asennus on vain 100 dollaria enemmän kuin yhden Ultrafine 5K:n hankkiminen, vaikka luovut verkkokamerasta ja luulisin 5K-resoluutiosta laskemalla 4K-tarkkuuteen.
WP31
- 11. helmikuuta 2020
- 8. huhtikuuta 2020
MecPro
- 6. maaliskuuta 2009
- Lontoo
- 1. toukokuuta 2020
Käytän 2 x 27' LG UL850:tä, mutta luulen olevani valmis antamaan yhden GF:lleni ja hankkimaan 32' toisena näytönä. Ongelmana on, että verkkokalvoa ei ole, mutta istun melko kaukana näytöistäni (noin 3 ft/37') näytöstäni istuessani pystyasennossa.
Tällä hetkellä käytän näytöt 2048x1152-resoluutiolla, joka on minusta erittäin sileä ja näen 0 repaleisia reunoja - välillä vain vähän sumeutta, mutta se voi olla myös silmäni yleisesti.
2 kysymystä:
1) Miksi Apple poisti osapikselin AA-renderöinnin?
2) Miksi mikään valmistaja ei valmista alkuperäistä 5K 32 tuuman näyttöä? (ei LG:n outo 5K2K hölynpöly)
En luultavasti aio hankkia uutta MBP:tä enää muutamaan vuoteen, koska minulla on vuoden 2016 malli, joka toimii täydellisesti työhöni (kyberturvallisuus, joten virtuaalikoneet ja koodaus todella) seuraavat 2 vuotta. Joten minulla on rahaa sijoittaa vankkaan näytön asennukseen, mutta minusta tuntuu, että minun pitäisi odottaa ja katsoa, tekeekö joku 5K 32' muutaman vuoden kuluttua P
katua
Alkuperäinen juliste- 4. maaliskuuta 2008
- 3. toukokuuta 2020
MecPro sanoi: OP mitä päätit?
Käytän 2 x 27' LG UL850:tä, mutta luulen olevani valmis antamaan yhden GF:lleni ja hankkimaan 32' toisena näytönä. Ongelmana on, että verkkokalvoa ei ole, mutta istun melko kaukana näytöistäni (noin 3 ft/37') näytöstäni istuessani pystyasennossa.
Tällä hetkellä käytän näytöt 2048x1152-resoluutiolla, joka on minusta erittäin sileä ja näen 0 repaleisia reunoja - välillä vain vähän sumeutta, mutta se voi olla myös silmäni yleisesti.
2 kysymystä:
1) Miksi Apple poisti osapikselin AA-renderöinnin?
2) Miksi mikään valmistaja ei valmista alkuperäistä 5K 32 tuuman näyttöä? (ei LG:n outo 5K2K hölynpöly)
En luultavasti aio hankkia uutta MBP:tä enää muutamaan vuoteen, koska minulla on vuoden 2016 malli, joka toimii täydellisesti työhöni (kyberturvallisuus, joten virtuaalikoneet ja koodaus todella) seuraavat 2 vuotta. Joten minulla on rahaa sijoittaa vankkaan näytön asennukseen, mutta minusta tuntuu, että minun pitäisi odottaa ja katsoa, tekeekö joku 5K 32' muutaman vuoden kuluttua Laajenna napsauttamalla...
Hyviä kysymyksiä - Olen kysynyt itseltäni samanlaisia, toivon, että minulla olisi vastaus sinulle. Reaktiot:MecPro SISÄÄN
WP31
- 11. helmikuuta 2020
- 4. toukokuuta 2020
jingo_mies
- 11. marraskuuta 2018
- 5. toukokuuta 2020
Edullisin on PPI. Minulle punnitan tätä kustannuksia ja myös lisälaitteita (keskittimiä jne.) vastaan, jotka minun on ehkä asetettava keskelle nykyisen kannettavan tietokoneeni kanssa. Tätä käytetään tyypillisessä pöytäpohjaisessa ratkaisussa.
Kytken toisinaan ylimääräisiä laitteita (USB-C:n kautta enimmäkseen Windows VM:n käyttöä tai synkronointia/varmuuskopiointia varten USB-C SSD:lle. Tai USB-A, jos liitän iPhoneni tai muita laitteita), joissa minun on hyväksyttävä joko 4K60-resoluutio tai lisälaitteiden pienemmät USB2-nopeudet. Olen katsonut Cablematters 201053-SIL-E:tä, jossa on fyysinen kytkin 30 ja 60 fps/Hz -tilojen välillä. Kun harkitaan tätä 160 puntaa näytön päällä, mietin, olisiko tehokkaampi näyttö parempi tulevaisuuden luotettavuus ja toimiiko se todella kuten on kuvattu, eikä se vaadi uudelleenkäynnistystä välillä jne.
WP31 sanoi: Apple ja LG 'korjaavat' tämän näyttämällä kaiken alkuperäisellä puolella 'resoluutiolla' eli 2560 x 1440. Kyllä, voit muuttaa tai skaalata sitä ylös tai alas, ja kyllä, se asettaa veron GPU:lle ja/tai CPU:lle, mutta useimmille ihmisille 2560x1440 näyttää parhaalta ~27 tuumalla. Joten saamme iMacin ja LG5k:n 27 tuumalla, ja niiden alkuperäinen resoluutio on 2560x1440 Laajenna napsauttamalla...
@WP31 - En ole käynyt kaupassa katsomassa 5k-näyttöjä. Oletusresoluutio on itse asiassa 2560x1440? Olisiko järkevin/loogisin tapa saada 27 tuuman 2560x1440 (QHD) -näyttö, jos haluat saavuttaa parhaan laadun ja hinnan? Hinta on paljon alhaisempi, jos resoluutio todennäköisesti pienenisi joka tapauksessa?
frou sanoi: Itse käytän useita Iiyama 27' 5K:itä, jotka ovat tavallisia DisplayPort-liitäntöjä, jotka on kytketty eGPU:hun. Niitä löytyy paljon halvemmalla kuin LG, ja ne käyttävät samoja paneeleja kuin LG/iMacissa, mutta laadunvalvonta on osumaa. Laajenna napsauttamalla...
@frou onko tämä totta? Olisiko samalla hinta/suorituskykysuhteella loogisempaa hankkia Iilyama 27' 1440p LG:n vastineen sijaan? SISÄÄN
WP31
- 11. helmikuuta 2020
- 5. toukokuuta 2020
Se on vähän kuin vanha 'millä DPI:llä haluat tulostaa valokuville - jokainen valokuva tulostuu 3'x5' (luulen, että 9 cm x 12 cm), mutta korkeampi DPI-tuloste näyttää paremmalta. Sama monitorien kanssa. Suuri kysymys on, onko HiDPI 'normaalin' 2560 x 1440 näytön lisäkustannusten arvoinen. Jokaisella on oma mielipiteensä, mutta nykyään voi saada erittäin hyviä QHD-näyttöjä erittäin halvalla. Toisaalta, jos pystyt käyttämään vähän rahaa, käytetty LG5K löytyy USA:sta ~750 dollarilla. Siinä on sisäänrakennettu kamera ja kaiuttimet, yksi TB3-kaapeli virtaa ja videota varten, sisäänrakennettu USB-keskitin ja macOS-natiiviintegraatio (Mac-tietokoneesi ohjaa ääntä ja kirkkautta automaattisesti). Lisäksi se on yksi harvoista näytöistä, joita Apple tukee. Se on pohjimmiltaan tehty Mac-tietokoneille. Jos nämä asiat ovat sen arvoisia ja sinulla on varaa palkkioon, se on mukava näyttö.
Liitteet
- Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/lg5k-default-resolution-png.912314/' >
LG5k Default Resolution.png'file-meta'> 712,2 kt · Katselukerrat: 291
asus389
- 11. syyskuuta 2019
- KÄYTTÖT
- 5. toukokuuta 2020
Reddit: Dell USB-C -virheet Viimeksi muokattu: 5.5.2020 J
jingo_mies
- 11. marraskuuta 2018
- 6. toukokuuta 2020
Näistä tiedoista aloin etsiä aiheita 27' 4K-näytöistä, 'teksti liian pieni' jne. Aiheesta löytyy muutamia hyödyllisiä Youtube-videoita. Eräs kaveri, valokuvaaja, ehdotti (melko järkevästi) 'skaalaus'-asetuksen vaihtamista nykyisen käyttötapasi mukaan. Valokuvien muokkaamiseen (oletettavasti hänen ensisijainen työtehtävänsä) hän käyttäisi yhtä asetusta. Yleiseen käyttöön (sähköposti, selaus, toimistoasiakirjat jne.) hän asettaisi toisen.
Jatkokysymykseni on, mitä veroa / yleiskustannuksia 'skaalaus' koskee GPU:lle/CPU:lle/SoC:lle? Olen varovaisempi tämän suhteen, kun käytän 12 tuuman MacBookia sen mobiilipohjaisen prosessorin kanssa. Päivitin i7-malliin, mutta se on edelleen rajoitettu ja on integroitu GPU.
Ymmärrän periaatteen ja saatan odottaa, että skaalaus Full HD:hen (1980x1080) on helpompi käsitellä, koska sen suhde on 2:1. katsomassa muut sivustot , 4K-näytön skaalausvaihtoehdot olisivat:
| Resoluution nimi | Resoluutio | Isompi teksti | Enemmän tilaa | |||
| DCI 4K | 4096 x 2160 | 2048 x 1080 | 2560 x 1350 | 3008 x 1586 | 3360 x 1772 | 4096 x 2160 |
| DCI-skaalaus % | 200 % | 160 % | 136 % | 122 % | 100 % | |
| 4K UHD | 3840 x 2160 | 1920 x 1080 | 2560 x 1440 | 3008 x 1692 | 3360 x 1890 | 3840 x 2160 |
| UHD-skaalaus % | 200 % | 150 % | 127 % | 114 % | 100 % |
Esimerkiksi käytettäessä 2. 150 % (2560 x 1440) mittakaavavaihtoehtoa 4K UHD -näytössä, jonka suhde on 1,5:1, mitä vaikutusta suorituskykyyn / yleiskustannuksiin voidaan odottaa? Tai ei ollenkaan, ja käyttöjärjestelmä ottaa tämän pois tai käsittelee sen?
Rouva.
- 14. maaliskuuta 2009
- 6. toukokuuta 2020
Sama konsepti on iOS:ssä, mutta se näkyy siellä vielä selvemmin, koska on olemassa laitteita, joissa on Super Retina -luokan näyttölaitteisto ('@3x') sekä laitteita, joissa on Retina ('@2x') ja vanhoja laitteita ('@1x'). '). Tässä on hieno grafiikka, joka näyttää, kuinka erilaiset iPhonet sijoittuvat näillä termeillä (katso iPhone XR vs iPhone XS saadaksesi mielenkiintoisen esimerkin. Myös 'Plus'-mallit ovat ainoita iPhoneja, joissa on 'skaalausta' (kuten sitä kutsutaan macOS:ssä ) menossa): https://www.paintcodeapp.com/news/ultimate-guide-to-iphone-resolutions
jingo_man sanoi: @frou onko tämä totta? Olisiko samalla hinta/suorituskykysuhteella loogisempaa hankkia Iilyama 27' 1440p LG:n vastineen sijaan? Laajenna napsauttamalla...En tiedä mitä laatupaneeleja LG tai Iiyama käyttävät QHD-malleissaan. Ostaja varokaa.
Yleisestä aiheesta QHD 27' vs 5K 27' -näytöt, erityisesti nykyaikaisessa macOS:ssä, jonka matala-DPI-fontin renderöinti on huonompi kuin ennen, ne ovat täysin erilainen pallopeli (mikä heijastuu hintaeroon). Jos olet etäisesti nirso, huomaat eron välittömästi. Viimeksi muokattu: 6.5.2020 P
pcdsl
- 2. elokuuta 2010
- 7. toukokuuta 2020
jingo_man sanoi: Näistä tiedoista aloin etsiä aiheita 27' 4K-näytöistä, 'teksti liian pieni' jne. Aiheesta on muutamia hyödyllisiä Youtube-videoita. Eräs kaveri, valokuvaaja, ehdotti (melko järkevästi) 'skaalaus'-asetuksen vaihtamista nykyisen käyttötapasi mukaan. Valokuvien muokkaamiseen (oletettavasti hänen ensisijainen työtehtävänsä) hän käyttäisi yhtä asetusta. Yleiseen käyttöön (sähköposti, selaus, toimistoasiakirjat jne.) hän asettaisi toisen.
Jatkokysymykseni on, mitä veroa / yleiskustannuksia 'skaalaus' koskee GPU:lle/CPU:lle/SoC:lle? Olen varovaisempi tämän suhteen, kun käytän 12 tuuman MacBookia sen mobiilipohjaisen prosessorin kanssa. Päivitin i7-malliin, mutta se on edelleen rajoitettu ja on integroitu GPU. Laajenna napsauttamalla...
Tiedoksi, minulla on vuoden 2018 Macbook Pro 15' Vega 20 GPU:lla. Kun käytän LG 27UL850 27' 4K -näytön 2560x1440-skaalaustoimintoa, huomaan, että grafiikkasuorittimen muisti on yleensä 99 %. Prosessori ei nouse paljon, vain muisti. Pidän todella tästä näytöstä, mutta luulen, että voin palauttaa sen, koska minulla on tilauksessa LG 5K. Viimeksi muokattu: 7.5.2020 SISÄÄN
WP31
- 11. helmikuuta 2020
- 11. toukokuuta 2020
frou sanoi: @WP31 Käsitteelle, jota kosket, on virallinen nimi: Pisteet (toisin kuin pikseleitä). Kun olet Näytön järjestelmäasetukset -ruudussa ja siinä on viisi vaihtoehtoa vasemmalta oikealle ja 'Näyttää X × Y' otsikko, ajattele sitä pisteinä, ei pikseleinä. https://developer.apple.com/library...al/HighResolutionOSX/Explained/Explained.htmlKiitos frou - linkit tallennettu(!) ja 'pisteet' = lisätty kielelleni. Hienoa tietoa. N
Sama konsepti on iOS:ssä, mutta se näkyy siellä vielä selvemmin, koska on olemassa laitteita, joissa on Super Retina -luokan näyttölaitteisto ('@3x') sekä laitteita, joissa on Retina ('@2x') ja vanhoja laitteita ('@1x'). '). Tässä on hieno grafiikka, joka näyttää, kuinka erilaiset iPhonet sijoittuvat näillä termeillä (katso iPhone XR vs iPhone XS saadaksesi mielenkiintoisen esimerkin. Myös 'Plus'-mallit ovat ainoita iPhoneja, joissa on 'skaalausta' (kuten sitä kutsutaan macOS:ssä ) menossa): https://www.paintcodeapp.com/news/ultimate-guide-to-iphone-resolutions
En tiedä mitä laatupaneeleja LG tai Iiyama käyttävät QHD-malleissaan. Ostaja varokaa.
Yleisestä aiheesta QHD 27' vs 5K 27' -näytöt, erityisesti nykyaikaisessa macOS:ssä, jonka matala-DPI-fontin renderöinti on huonompi kuin ennen, ne ovat täysin erilainen pallopeli (mikä heijastuu hintaeroon). Jos olet etäisesti nirso, huomaat eron välittömästi. Laajenna napsauttamalla...
nicnic77
- 18. marraskuuta 2007
- 18. marraskuuta 2020
Kuvittele kauhuani, kun huomasin, että uusi Mac Mini M1 ei tue kahta ukkosenäyttöä. Voin joko pysyä Intelissä tai alkaa tutkia näyttömarkkinoita uudelleen! En todellakaan halua palata yksittäisiin näyttöihin, työnkulkuni koskee kahta näyttöä.
Suosittu Viestiä