Foorumit

Ulkoisen kovalevyn eheyttäminen/optimointi?

J

jimtron

Alkuperäinen juliste
27. heinäkuuta 2008
  • 13. kesäkuuta 2020
Olen usein kuullut, että Maceja ei tarvitse eheyttää, mutta minulla on 8 Tt:n ulkoinen usb-asema, joka hidastuu; kun avaan kansion joskus, minun täytyy odottaa muutama sekunti nähdäkseni sen sisällön (kun asema on asennettu ja hereillä). Minulla on vielä 5 Tt vapaana tällä asemalla.

klo tämä linkki Näin tämän: 'Useimmat käyttäjät, niin kauan kuin he jättävät runsaasti vapaata tilaa, ja eivät toimi säännöllisesti tilanteissa, joissa kirjoitetaan ja kirjoitetaan uudelleen erittäin suuria tiedostoja , eivät todennäköisesti huomaa pirstoutumisen vaikutuksia tiedostoihinsa tai asemissa, jotka vapauttavat paljon tilaa.

Minulla on monia erittäin suuria tiedostoja tällä asemalla, kuten yli 1 Gt kukin.

Olen ajanut levyllä DiskUtilityn ja se läpäisee ensiavun, ja suoritin siinä myös DiskWarriorin (indeksi on tehokas DW:n mukaan).

Onko ehdotuksia tämän aseman optimoimiseksi?

Oletko.

29. elokuuta 2019
Oslo


  • 13. kesäkuuta 2020
Oletan siis, että järjestelmäasetuksissa ei ole laita asemat nukkumaan -vaihtoehtoa?

chown33

Moderaattori
Henkilökunnan jäsen
9. elokuuta 2009
Abysmal Plane
  • 13. kesäkuuta 2020
Missä muodossa se on? HFS:llä ja APFS:llä on tehokas hakemistorakenne. Mikään FAT-muoto ei toimi (FAT16, FAT32, exFAT).

Toinen asia, joka hidastaa levyjä, on, kun ne alkavat epäonnistua. Tyypillinen vikatila on, että aseman on luettava sektoreita toistuvasti, kunnes kelvolliset tiedot palautetaan. Tämän tekee asema itse, joten tietokoneen näkökulmasta se on vain asema, joka reagoi hitaasti. Tai joskus nopeasti ja joskus hitaasti.

Pelkästään suurten tiedostojen omistaminen ei väistämättä aiheuta pirstoutumista. Juuri uudelleenkirjoittaminen voi johtaa pirstoutumiseen, ei pelkästään suuren tiedoston olemassaoloon. Esimerkiksi suuri elokuvatiedosto, joka on olennaisesti vain luku -tilassa luomisen jälkeen, ei johda pirstoutumiseen. Toisaalta suuri tietokantatiedosto, jota usein kirjoitetaan, kirjoitetaan uudelleen, laajennettiin ja supistuu, saattaa johtaa pirstoutumiseen. Tai vielä pahempaa, sillä on monia suuria tietokantatiedostoja, joita kaikkia kirjoitetaan uudelleen, laajennetaan ja supistetaan. J

jimtron

Alkuperäinen juliste
27. heinäkuuta 2008
  • 13. kesäkuuta 2020
Ben J. sanoi: Oletan siis, että laita asemat nukkumaan -vaihtoehto ei ole käytössä järjestelmäasetuksissa? Laajenna napsauttamalla...
Oikea. Olen myös tietoinen siitä, että nukkuvien asemien pyöriminen vauhtiin kestää jonkin aikaa.

chown33 sanoi: Missä muodossa se on? HFS:llä ja APFS:llä on tehokas hakemistorakenne. Mikään FAT-muoto ei toimi (FAT16, FAT32, exFAT). Laajenna napsauttamalla...

Uskon, että se on yksi entisistä muodoista, ei FAT. En näe HFS:ää tai APFS:ää missään DiskUtilityssä, siinä lukee GUID ja Mac OS Extended (Journaled).

Toinen asia, joka hidastaa levyjä, on, kun ne alkavat epäonnistua. Tyypillinen vikatila on, että aseman on luettava sektoreita toistuvasti, kunnes kelvolliset tiedot palautetaan. Tämän tekee asema itse, joten tietokoneen näkökulmasta se on vain asema, joka reagoi hitaasti. Tai joskus nopeasti ja joskus hitaasti.

Pelkästään suurten tiedostojen omistaminen ei väistämättä aiheuta pirstoutumista. Juuri uudelleenkirjoittaminen voi johtaa pirstoutumiseen, ei pelkästään suuren tiedoston olemassaoloon. Esimerkiksi suuri elokuvatiedosto, joka on olennaisesti vain luku -tilassa luomisen jälkeen, ei johda pirstoutumiseen. Toisaalta suuri tietokantatiedosto, jota usein kirjoitetaan, kirjoitetaan uudelleen, laajennettiin ja supistuu, saattaa johtaa pirstoutumiseen. Tai vielä pahempaa, sillä on monia suuria tietokantatiedostoja, joita kaikkia kirjoitetaan, laajennetaan ja supistutaan. Laajenna napsauttamalla...

Onko mitään tapaa tarkistaa, onko asema viallinen vai ei? Minulla on SMART Reporter -sovellus, joka antaa OK-tilan, ja kuten sanoin OP:ssa, suoritin DiskUtilityn ja DiskWarriorin... onko muita työkaluja aseman kunnon tarkistamiseen?

Lisäksi mitä työkaluja suosittelisit levyn rikkoutumiseen?

chown33

Moderaattori
Henkilökunnan jäsen
9. elokuuta 2009
Abysmal Plane
  • 13. kesäkuuta 2020
jimtron sanoi: Uskon, että se on yksi entisistä muodoista, ei FAT. En näe HFS:ää tai APFS:ää missään DiskUtilityssä, siinä lukee GUID ja Mac OS Extended (Journaled). Laajenna napsauttamalla...
Mac OS Extended on HFS+. Ei siis ehdottomasti FAT-versio.

Onko mitään tapaa tarkistaa, onko asema viallinen vai ei? Minulla on SMART Reporter -sovellus, joka antaa OK-tilan, ja kuten sanoin OP:ssa, suoritin DiskUtilityn ja DiskWarriorin... onko muita työkaluja aseman kunnon tarkistamiseen? Laajenna napsauttamalla...
Sen perusteella, mitä hämärästi muistan SMART Reporterista, se edellyttää, että ulkoisen aseman ohjain tukee SMART-tilan raportointia. Kaikki ohjaimet eivät tee niin, joten sovelluksen hyväksynnän saaminen ei välttämättä ole merkittävää, enkä tiedä, millaisia ​​yksityiskohtia muut sovellukset voivat lukea.

Lisäksi mitä työkaluja suosittelisit levyn rikkoutumiseen? Laajenna napsauttamalla...
En ole koskaan tuntenut tarvetta tehdä sitä, joten en ole koskaan vaivautunut katsomaan.

Fishrrman

20. helmikuuta 2009
  • 14. kesäkuuta 2020
Macin kanssa käytettävät Platter-pohjaiset kiintolevyt vaativat rutiininomaisesti pirstoutumisen (riippumatta siitä, mitä Apple sanoo siitä).

Voit käyttää Drive Genius-, TechTool Pro- ja iDefrag-ohjelmia (jotka ovat mielestäni nyt ilmaisia).

Kokeile iDefrag-ohjelmistoa Coriolis-ohjelmistoarkistoa täällä:
Coriolis Systems J

jimtron

Alkuperäinen juliste
27. heinäkuuta 2008
  • 14. kesäkuuta 2020
Fishrrman sanoi: Macin kanssa käytettävät Platter-pohjaiset kiintolevyt vaativat rutiininomaisesti pirstoutumisen (riippumatta siitä, mitä Apple sanoo siitä).

Voit käyttää Drive Genius-, TechTool Pro- ja iDefrag-ohjelmia (jotka ovat mielestäni nyt ilmaisia).

Kokeile iDefrag-ohjelmistoa Coriolis-ohjelmistoarkistoa täällä:
Coriolis Systems Laajenna napsauttamalla...

Kokeillaan yhtä näistä, kiitos!