[Lataa] High Sierra 10.13 Developer Beta

asiantuntijamarcos

5. kesäkuuta 2017

• 5. kesäkuuta 2017

videotape74

20. syyskuuta 2016

• 5. kesäkuuta 2017

specialistmarcos sanoi: Kopioi ja liitä tämä Safariin:

macappstores://itunes.apple.com/app/id1209167288

Nauttia!

videotape74

20. syyskuuta 2016

• 5. kesäkuuta 2017

specialistmarcos sanoi: Kun olen ladannut sen, kerron sinulle Reaktiot:macsba

Belazor

21. kesäkuuta 2013

• 5. kesäkuuta 2017

Päivitin. Ensimmäinen asia, jonka huomasin, oli, että Discordin ja Slackin on päivitettävä koodinsa piilottaakseen otsikkorivin.

Toiseksi, käytin noin puoli tuntia muuntaessani HFS+:n kirjainherkän aseman APFS:ksi. Syy siihen, miksi se kesti niin kauan, oli se, että en voinut muuntaa sitä käyttöjärjestelmän ollessa käynnissä, joten minun piti selvittää kuinka käynnistän uudelleen palautustilaan (tarvitsen sitä harvoin Reaktiot:Porsupah, petterihiisila, ECJ ja 5 muuta

Super Xander

6. marraskuuta 2016

Tanska

• 5. kesäkuuta 2017

Pystytkö käyttämään sekä Sierraa että High Sierraa samalla Macilla?

Olen kapteeni, olen kapteeni

Keskeytetty

4. heinäkuuta 2015

Pariisi

• 5. kesäkuuta 2017

Mr. Retrofire sanoi: Se toimii, jos käytät tätä pääteikkunassa ennen kuin avaat linkin Mac App Storessa:
Koodi: |_+_|
Reaktiot:zaxxon72 6

6836838

Keskeytetty

18. heinäkuuta 2011

• 5. kesäkuuta 2017

Kernel Core Dump -tallennustila? MITÄ VITTUU. En voi lisätä osioita tai muuttaa niiden kokoa nyt!

http://imgur.com/a/W8buv

Herra Retrofire

2. maaliskuuta 2010

www.emiliana.cl/en

• 5. kesäkuuta 2017

matamoris sanoi: En ole varma, että se on totta. Voiko joku vahvistaa?

APFS käyttää tietojen duplikointia, mikä tarkoittaa, että se ei kopioi tiedostoja. Sen sijaan se luo kaksi tiedostotunnusta samoille tiedoille. Nämä tiedostotunnukset ovat 8 tavua (64 bittiä) pitkiä, ja ne on yleensä upotettu suurempiin metatietolohkoihin, kuten 4096 tavun (4 kilotavun) lohkoihin. 4 kilotavun lohkot ovat pienempiä kuin vaikkapa 8 Gt:n videotiedosto (≈ 8.589.934 kilotavua). Tästä syystä APFS on tietyissä skenaarioissa niin paljon nopeampi kuin HFS+. Jos muokkaat tiedostoja APFS-taltioista ja tallennat ne, APFS ei ole nopeampi kuin HFS+.

Reaktiot:dlemaymt, SoyCapitanSoyCapitan ja redheeler

happyslayer

kohtaan

3. helmikuuta 2008

Glendale, AZ

• 5. kesäkuuta 2017

Asennetaan nyt... odotan muutoksia ja nopeuspäivityksiä vuoden 2016 13' MBP-TB:hen

Olen kapteeni, olen kapteeni

Keskeytetty

4. heinäkuuta 2015

Pariisi

• 5. kesäkuuta 2017

Mr. Retrofire sanoi: APFS käyttää tietojen duplikointia, mikä tarkoittaa, että se ei kopioi tiedostoja. Sen sijaan se luo kaksi tiedostotunnusta samoille tiedoille. Nämä tiedostotunnukset ovat 8 tavua (64 bittiä) pitkiä, ja ne on yleensä upotettu suurempiin metatietolohkoihin, kuten 4096 tavun (4 kilotavun) lohkoihin. 4 kilotavun lohkot ovat pienempiä kuin vaikkapa 8 Gt:n videotiedosto (≈ 8.589.934 kilotavua). Tästä syystä APFS on tietyissä skenaarioissa niin paljon nopeampi kuin HFS+. Jos muokkaat tiedostoja APFS-taltioista ja tallennat ne, APFS ei ole nopeampi kuin HFS+.

Se selventää asiaa. Minulla oli epäilys, että se ei ollut todellista päällekkäisyyttä ja että kun todellista päällekkäisyyttä tarvitaan, niin nopeusetua ei saavuteta, etenkään suurilla tiedostoilla, jotka ylikyllästävät käytettävissä olevan kaistanleveyden. Viimeksi moderaattori muokannut: 5.6.2017

Gary 500

25. marraskuuta 2009

• 5. kesäkuuta 2017

Muuntaako päivitys tiedostojärjestelmän automaattisesti? Pitääkö minun tehdä mitään?

• 1
• 2
• 3

Seuraava 1/3

Mene sivulle

MennäSeuraava Kestää