minä
Keskeytetty
Alkuperäinen juliste- 13. syyskuuta 2014
- 19. kesäkuuta 2017
Tässä kamppailen päätöksen kanssa. Päivitys i7:ään on itse asiassa järkevä. Kysymys kuuluu, onko ylimääräistä tehoa todella havaittavissa oikea elämä tilanteita. Olen nähnyt aiheesta paljon keskustelua, mutta useimmat puhuvat joko synteettisistä testeistä tai tietyistä sovelluksista (videoeditointi tai koodaus).
Joten tässä on kysymyksiä. Entä jokapäiväisessä käytössä? Oletetaan tilanne, jossa sinulla on auki useita laskentataulukoita (joissakin makroissa) ja sähköposti, kalenteri, selain, jossa on muutama ikkuna. Ehkä satunnaista kuvien muokkausta?
Entä työskennelläksesi grafiikkaintensiivisten esitysten ja myyntilehtien parissa? Pitkät raportit ja paljon multimediaa?
Näyttää siltä, että i5 käsittelee kaikki nämä tehtävät sujuvasti. Onko i7 parempi? Jos on, onko ero havaittavissa?
Kiitos panoksestasi.
BornAgainMac
- 4. helmikuuta 2004
- Floridan asukas
- 19. kesäkuuta 2017
Samuelsan 2001
- 24. lokakuuta 2013
- 19. kesäkuuta 2017
Tärkeintä on jonkin tyyppinen SSD, joko 2TB fuusio tai puhdas SSD, jolla on jonkinlainen kuvaus, jolla on enemmän eroa kuin voit kuvitella.
casperes1996
- 26. tammikuuta 2014
- Horsens, Tanska
- 19. kesäkuuta 2017
iMi sanoi: Valmistaudun tilaamaan uutta iMacin.
Tässä kamppailen päätöksen kanssa. Päivitys i7:ään on itse asiassa järkevä. Kysymys kuuluu, onko ylimääräistä tehoa todella havaittavissa oikea elämä tilanteita. Olen nähnyt aiheesta paljon keskustelua, mutta useimmat puhuvat joko synteettisistä testeistä tai tietyistä sovelluksista (videoeditointi tai koodaus).
Joten tässä on kysymyksiä. Entä jokapäiväisessä käytössä? Oletetaan tilanne, jossa sinulla on auki useita laskentataulukoita (joissakin makroissa) ja sähköposti, kalenteri, selain, jossa on muutama ikkuna. Ehkä satunnaista kuvien muokkausta?
Entä työskennelläksesi grafiikkaintensiivisten esitysten ja myyntilehtien parissa? Pitkät raportit ja paljon multimediaa?
Näyttää siltä, että i5 käsittelee kaikki nämä tehtävät sujuvasti. Onko i7 parempi? Jos on, onko ero havaittavissa?
Kiitos panoksestasi. Laajenna napsauttamalla...
Normaalissa käytössä suorittimilla ei ole liikaa merkitystä tietyn pisteen jälkeen, ja i5 on tämän pisteen ulkopuolella. iMacin kaltaisella näytöllä GPU on paljon tärkeämpi. Ja määrittämässäsi käyttötapauksessa RAM-muisti voi olla hyödyllinen SSD-aseman tai suuren fuusioaseman ohella, joten saat suuremman SSD-levyn. Prosessorilla ei kuitenkaan ole merkitystä
Stefan Johansson
- 13. huhtikuuta 2017
- Ruotsi
- 19. kesäkuuta 2017
isägll
- 3. syyskuuta 2014
- 19. kesäkuuta 2017
casperes1996
- 26. tammikuuta 2014
- Horsens, Tanska
- 19. kesäkuuta 2017
Stefan johansson sanoi: Riippuu siitä, mihin käytät sitä. Jos pelaat nopeatempoisia videopelejä ja muokkaat paljon videoita tai muokkaat RAW-tiedostoja, i5 toimii hyvin. Laajenna napsauttamalla...
Väittäisin, että jopa peleissä olet todennäköisemmin GPU-pullonkaula kuin CPU-pullonkaula.
Ja jos ohjelmisto tukee GPU-kiihdytystä, sillä on enemmän merkitystä myös kahdessa jälkimmäisessä skenaariossa, vaikka mitä enemmän voit heittää videojärjestelmään, sen parempi.
Mutta 'yhteisissä' tehtävissä, joita OP kysyy, sillä ei ole väliä
minä
Keskeytetty
Alkuperäinen juliste- 13. syyskuuta 2014
- 19. kesäkuuta 2017
Stefan johansson sanoi: Riippuu siitä, mihin käytät sitä. Jos pelaat nopeatempoisia videopelejä ja muokkaat paljon videoita tai muokkaat RAW-tiedostoja, i5 toimii hyvin. Laajenna napsauttamalla...
On vain yksi peli, jota pelaan säännöllisesti, ja jossa i7 voi tehdä huomattavan eron, ja se on Civilization 5 tai 6. Uskon, että käännöslaskenta vaatii prosessoria.
Vielä kerran, kuinka paljon eroa? 5 sekuntia nopeampi? Kuka tietää... kallistun kohti i5:tä, koska prosessori toimii viileämpänä.
casperes1996
- 26. tammikuuta 2014
- Horsens, Tanska
- 19. kesäkuuta 2017
iMi sanoi: On vain yksi peli, jota pelaan säännöllisesti ja jossa i7 voi tehdä huomattavan eron, ja se on Civilization 5 tai 6. Uskon, että vuorolaskenta vaatii prosessoria. Laajenna napsauttamalla...
Pelaan myös Civiä, ja siinäkin voin sanoa, että ero on todella huomaamaton. Pelaan sitä sekä MacBook Prolla että iMacilla, ja grafiikan laatua lukuun ottamatta käännösaika on nopeampi iMacissa, tottakai, mutta epäilen, että se on yli 1,5 sekuntia.
JonMPLS
- 23. toukokuuta 2010
- MN
- 19. kesäkuuta 2017
casperes1996
- 26. tammikuuta 2014
- Horsens, Tanska
- 19. kesäkuuta 2017
JonMPLS sanoi: Hei OP, kiitos ketjusta! Olen seurannut tätä foorumia viikkoja ja aion tilata iMacini ennen pitkää. Mutta en ole tehokäyttäjä, kuten monet täällä ovat. Ei pelejä, vain satunnaista matkakuvien RAW-käsittelyä, Photoshop, Lightroom jne. Ja vaikka käsittelen valokuvia, se on vain yksi kerrallaan, eikä minulla ole liian kiirettä. Kuulostaa siltä, että i5 sopisi minullekin. Laajenna napsauttamalla...
Joo - Alimman luokan prosessori, jonka voit saada, käy hyvin, vaikka se onkin 16 gigatavua RAM-muistia (jos haluat tehdä useita asioita samanaikaisesti - ja usealla, tarkoitan esimerkiksi 6+) ja saada hieman nopeampi GPU kuin lähtö- taso yksi voisi auttaa miltä tietokoneesta tuntuu, jos olet valmis luopumaan ylimääräisestä käteisrahasta. Ei ollenkaan välttämätön hyvään kokemukseen, mutta 14,7MP on paljon pikseleitä ajamiseen
EugW
- 18. kesäkuuta 2017
- 19. kesäkuuta 2017
iMi sanoi: Valmistaudun tilaamaan uutta iMacin.Core 2 Duo sopii tähän.
Tässä kamppailen päätöksen kanssa. Päivitys i7:ään on itse asiassa järkevä. Kysymys kuuluu, onko ylimääräistä tehoa todella havaittavissa oikea elämä tilanteita. Olen nähnyt aiheesta paljon keskustelua, mutta useimmat puhuvat joko synteettisistä testeistä tai tietyistä sovelluksista (videoeditointi tai koodaus).
Joten tässä on kysymyksiä. Entä jokapäiväisessä käytössä? Oletetaan tilanne, jossa sinulla on auki useita laskentataulukoita (joissakin makroissa) ja sähköposti, kalenteri, selain, jossa on muutama ikkuna. Ehkä satunnaista kuvien muokkausta?
Entä työskennelläksesi grafiikkaintensiivisten esitysten ja myyntilehtien parissa? Pitkät raportit ja paljon multimediaa?
Näyttää siltä, että i5 käsittelee kaikki nämä tehtävät sujuvasti. Onko i7 parempi? Jos on, onko ero havaittavissa?
Kiitos panoksestasi. Laajenna napsauttamalla...
mollyc
- 18. elokuuta 2016
- 19. kesäkuuta 2017
Tietokoneeni *ei* vie yli 20 tiedostoa LR:stä ennen kuin tuuletin alkaa pyöriä ja minusta tuntuu, että se suuttuu minulle. Reaktiot:minä
casperes1996
- 26. tammikuuta 2014
- Horsens, Tanska
- 19. kesäkuuta 2017
mollyc sanoi: Tietokoneeni *ei* vie yli 20 tiedostoa LR:stä ennen kuin tuuletin alkaa pyöriä ja minusta tuntuu, että se suuttuu minulle. Reaktiot:iMi, iemcj ja mollyc minäminä
Keskeytetty
Alkuperäinen juliste
- 13. syyskuuta 2014
- 19. kesäkuuta 2017
mollyc sanoi: Pääasia on muokata raakatiedostoja. Työskentelen tällä hetkellä loppuvuoden 2012 iMacin parissa, jossa on 32 Gt RAM-muistia ja 3,4 GHz Intel Core i7 -suoritin. Minulla on myös NVIDIA GeForce GTX 680MX 2048 MB näytönohjain.
Tietokoneeni *ei* vie yli 20 tiedostoa LR:stä ennen kuin tuuletin alkaa pyöriä ja minusta tuntuu, että se suuttuu minulle. Reaktiot:minä minäminä
Keskeytetty
Alkuperäinen juliste
- 13. syyskuuta 2014
- 19. kesäkuuta 2017
mollyc sanoi: Minusta tuntuu, että tietokoneeni on hitaampi kuin sen pitäisi olla. Menen luultavasti i7:n kanssa. En osta tietokoneita kovin usein, joten haluan ostaa parhaani siihen aikaan. Laajenna napsauttamalla...
Itse olen edelleen aidan päällä. En tarvitse sitä, mutta jälleen kerran, hinta ei ole kovin korkea. Mikset osta parasta, kuten sanoit.
Eli ilmeinen kysymys. Mitä huonoja puolia i7:llä on?
Kuumuus, melu? Mitään muuta?casperes1996
- 26. tammikuuta 2014
- Horsens, Tanska
- 19. kesäkuuta 2017
iMi sanoi: Olen edelleen aidalla itse. En tarvitse sitä, mutta jälleen kerran, hinta ei ole kovin korkea. Mikset osta parasta, kuten sanoit.
Eli ilmeinen kysymys. Mitä huonoja puolia i7:llä on?
Kuumuus, melu? Mitään muuta? Laajenna napsauttamalla...
No, vaikka se ei yleensä käytä sitä yhtä paljon, i5:llä ja i7:llä on teknisesti sama teho-/lämpöbudjetti. Ne ovat sama TDP. Ja iMac on tehty käsittelemään osia. Et todellakaan tarvitse i7:n tehoa, ja suurimmaksi osaksi en usko, että huomaat sitä, mutta en usko, että sinun pitäisi huolehtia liikaa lämmöstä.Reaktiot:minä minä
minä
Keskeytetty
Alkuperäinen juliste
- 13. syyskuuta 2014
- 19. kesäkuuta 2017
casperes1996 sanoi: No, vaikka se ei yleensä käytä sitä niin paljon, i5:llä ja i7:llä on teknisesti sama teho/lämpöbudjetti. Ne ovat sama TDP. Ja iMac on tehty käsittelemään osia. Et todellakaan tarvitse i7:n tehoa, ja suurimmaksi osaksi en usko, että huomaat sitä, mutta en usko, että sinun pitäisi huolehtia liikaa lämmöstä. Laajenna napsauttamalla...
Sinä. Are. Tappaminen. Minä. Reaktiot:timh, valhopkins, penny_whistle ja 1 muu henkilönambuccaheadsau
- 19. lokakuuta 2007
- Blue Mountains NSW Australia
Vaikka käytän i7:ää graafiseen suunnitteluun, kun annan sen pois, valitsisin i5:n, jossa on enemmän kuin riittävä muisti ja PCI-e-flash-muisti. Yksi asia, jonka olen huomannut muutaman viime iMacin aikana, joka minulla on ollut, i7 myy aina paljon nopeammin käytetyillä markkinoilla ja edullisempaan hintaan.
- 19. kesäkuuta 2017
Loppujen lopuksi se on ostajan vastuu ja ostajan päätös, miksi aion käyttää iMac Prota, kun ne tulevat saataville huolimatta siitä, että 'nörtti' täällä kertoo minulle, etten halua yhtä lol!Reaktiot:minä
casperes1996
- 26. tammikuuta 2014
- Horsens, Tanska
- 19. kesäkuuta 2017
nambuccaheadsau sanoi: Loppujen lopuksi se on ostajan vastuu ja ostajan päätös, mikä on syy, miksi aion käyttää iMac Prota, kun ne tulevat saataville huolimatta siitä, että 'nörtti' täällä kertoo minulle, etten halua yhtä lol! Laajenna napsauttamalla...
No, jos voit käyttää voimaa, miksi he sanoivat niin? Se on aivan loistava! Ja mitä se on, suhteellisen halpa Applen sanoihin verrattuna.Reaktiot:minä minä
minä
Keskeytetty
Alkuperäinen juliste
- 13. syyskuuta 2014
No, tilasin juuri i7-version. Koska lämpöjen ja melun odotetaan olevan samat kuin korkeamman luokan i5:ssä saman virrankulutuksen vuoksi, miksi et etsisi ylimääräistä suorituskykyä. Se ei todellakaan ole paljon enemmän rahaa.
- 19. kesäkuuta 2017
Reaktiot:Falcon80
casperes1996
- 26. tammikuuta 2014
- Horsens, Tanska
- 19. kesäkuuta 2017
iMi sanoi: No, tilasin juuri i7-version. Koska lämpöjen ja melun odotetaan olevan samat kuin korkeamman luokan i5:ssä saman virrankulutuksen vuoksi, miksi et etsisi ylimääräistä suorituskykyä. Se ei todellakaan ole paljon enemmän rahaa. Laajenna napsauttamalla...
No ei aivan sama. Huippuvirrankulutus on sama paperilla, mutta i7 saattaa saavuttaa sen 'normaalilla' kelluvalla ja kokonaislukulaskulla, kun taas i5 voi saavuttaa tämän TDP:n vain AVX-käskyillä. Siitä huolimatta iMac voi jäähdyttää sitä riittävästi. Melu voi olla hieman erilainen, mutta älä välitä lämpötiloista.Reaktiot:minä
BuCkDoG
- 13. kesäkuuta 2013
Luulen, että vastasit omaan kysymykseesi tämän ketjun otsikossa. Keskimääräinen käyttäjä = i5 koko päivän. i7 on todella tarkoitettu niille, jotka EIVÄT ole keskimääräisiä käyttäjiä, ja puolestaan raskaita tehokäyttäjiä, jotka tarvitsevat hyperketjutusta ja korkeampia kellotaajuuksia tehdäkseen nopeammin. Hanki i5 koko päiväksi, jos olet keskimääräinen käyttäjä, mutta henkilökohtaisesti suosittelen i7:ää, koska sillä on sama 91 W TDP sekä i5:ssä että i7:ssä, joten kaikkien sanomien viileämpien lämpötilojen ei ole havaittavissa.
- 19. kesäkuuta 2017
Reaktiot:minä
Seuraava 1/4
- 1
- 2
- 3
- 4
Mene sivulle
MennäSeuraava Kestää
Suosittu Viestiä