zehcnassurfero
Alkuperäinen juliste- 17. syyskuuta 2019
- 19. tammikuuta 2020
Tiedän, että alumiini on alttiimpi naarmuuntumaan, mutta en tiedä kannattaako vaihtaa teräksessä olevaan safiirikiteeseen. Mitä mieltä sinä olet?
Minun on myös sanottava, että pidän todella kellotauluista, joissa on Nike, joten se saa minut myös pitämään Nike-version sitä varten. Mietin, voisiko jopa Nike-versio olla toinen versio, joka olisi vieläkin herkempi naarmuuntua
iamasmith
to
- 10. huhtikuuta 2015
- Cheshire, Iso-Britannia
- 19. tammikuuta 2020
a) Alumiiniversio on itse asiassa kovempi ja naarmuja kestävämpi (ellei SS DLC:n tai Ti:n alla), mutta ruostumatonta terästä et huomaa ja voit kiillottaa, jotta et näe naarmuja.
b) Alu:n NÄYTTÖ naarmuuntuu helpommin kuin SS- ja Ti-versioiden safiiriversio.
En ole varma, mitä kaikki muut sanat tarkoittivat.
zehcnassurfero
Alkuperäinen juliste- 17. syyskuuta 2019
- 19. tammikuuta 2020
perezr10
- 12. tammikuuta 2014
- Monroe, Louisiana
- 19. tammikuuta 2020
zehcnassurfero
Alkuperäinen juliste- 17. syyskuuta 2019
- 19. tammikuuta 2020
perezr10 sanoi: Ruostumattoman teräksen suurin etu on itse asiassa safiiriseula. Se ei naarmuunnu kuten alumiinikellon Ion-X Glass. Toivon, että saisin iPhonen, jossa on safiirinäyttö.
Kyllä, mutta onko se lisäkustannusten arvoinen?
Itinj24
Osallistuja
- 8. marraskuuta 2017
- New York
- 19. tammikuuta 2020
Minulla oli kuitenkin Aluminium S4 ja näytössä oli pieniä naarmuja reunojen ympärillä tiukasti istuvien pehmeiden koteloiden pukemisesta ja poistamisesta. Minulla on SBSS S5, jota käytän alasti ja se näyttää edelleen siltä, miltä se näytti, kun avasin sen laatikosta syyskuussa. Jos olet huolissasi laitteidesi naarmuista ja naarmuista, valitse SS. Jos ei, säästä ylimääräistä rahaa.
Kuten aiemmin mainittiin, luonnollinen SS-kotelo naarmuuntuu helposti, mutta voidaan kiillottaa.
PrettyWings
- 3. marraskuuta 2016
- 19. tammikuuta 2020
Minulla on nyt tavallinen SS-sarja 5 ja odotan, että näyttö ei naarmuunnu, aivan kuten ensimmäinen, joka minulla oli.
Outounelma
to
- 15. syyskuuta 2019
- Lontoo, Iso-Britannia
- 19. tammikuuta 2020
Lasi on paljon naarmuuntumista kestävämpi SS-mallissa, mutta jos valitset hopeateräksen, koteloon tulee enemmän naarmuja. Musta ruostumaton teräs on kokemukseni mukaan erittäin kestävä naarmuja vastaan.
Säälimätön voima
- 12. heinäkuuta 2016
- 19. tammikuuta 2020
Jos pidät jostakin näistä kolmesta näkökulmasta ja voit hyväksyä, että jälleenmyyntiarvo ei ole sitä mitä odotit, valitsen varmasti ruostumattoman mallin. Ainoa syy, miksi otan esille jälleenmyyntiarvon, on se, että jotkut turhautuvat, kun he haluavat päivittää seuraavaan GEN Apple Watchiin, koska he huomaavat, että se ei ole läheskään sen arvoinen, mitä he ajattelivat sen olevan. Mutta minulle Apple Watch maksaa itsensä takaisin. {Kaikkien kokemus voi vaihdella.}
PugMaster
- 5. marraskuuta 2019
- 19. tammikuuta 2020
rdy0329
to
- 20. huhtikuuta 2012
- 19. tammikuuta 2020
1. Alunamallin näyttö naarmuuntuu helposti, aluna on pehmeä metalli, joka on taipuvainen lommolle toisin kuin SS.
2. Päivitän vain suurten uudelleensuunnitteluvuosien aikana (S0 -> S4), mikä tarkoittaa, että minulla on tarpeeksi vahva kello kestämään 3 vuoden käyttöä ennen eläkkeelle jäämistä.
- Jos sanoisin, että päivitän kerran vuodessa, saisin alumiiniversion, mutta se tarkoittaa, että vuoteen 3 mennessä kokonaiskustannukset olisivat suuremmat kuin pelkän ruostumattomasta teräksestä valmistetun mallin ostaminen.
- Joko ostat tekniikkaa tai ostat ulkonäköä. S4-laitteeni tekee kaiken, mitä tarvitsen älykellossa, joten en oikeastaan välitä uudesta tekniikasta, ellei sitä ole suunniteltu uudelleen.
- Paras hinta-laatusuhde on aina alumiini, jota käytät, kunnes päivitykset eivät enää tue sitä, mutta rukoile, ettet riko näyttöä ennen sitä.
Ymmärrän, ettei kaikilla ole rahaa ostaa ruostumatonta terästä, mutta kenen tahansa, joka pystyy, pitäisi. Se päihittää vauvan lapsen ranteessa käytettävän laitteen, joka kolhiutuu harjoituksen aikana, kastuu sateen aikana tai jyrkässä vaelluksessa/kiipeilyssä.
zehcnassurfero
Alkuperäinen juliste- 17. syyskuuta 2019
- 20. tammikuuta 2020
Jos valitsen SS:n mustan version, onko koteloa vaikeampi naarmuttaa kuin hopeaa? X
x34
to
- 19. lokakuuta 2014
- 20. tammikuuta 2020
TiggrToo
- 24. elokuuta 2017
- Tuolta... ulos sieltä
- 20. tammikuuta 2020
roflc0pter
- 16. heinäkuuta 2010
- 20. tammikuuta 2020
PugMaster
- 5. marraskuuta 2019
- 20. tammikuuta 2020
Alumiinikoteloissa on melko kestävä pinnoite. Mutta jos raaputtelet tarpeeksi syvälle, voit irrottaa turkin ja se näyttää huonolta.
Ruostumattomasta teräksestä valmistettuja kelloja on helppo naarmuttaa erittäin hienoilla linjoilla, mutta mielestäni pinnoitteesta on vaikeampaa saada irti.
Kellossani on monia erittäin hienoja naarmuja sivulla ja takana Milanon silmukasta. Mutta ne eivät ole todella ilmeisiä, ja kuka tarkistaisi kelloni luupilla? Ei kukaan muu kuin minä ;-)
Ja jos hankit ruostumattomasta teräksestä valmistetun kellon, jossa on millanese-silmukka: Pidä se poissa näytöltäsi. Se naarmuttaa safiirilasia helposti.
Abazigal
Osallistuja
- 18. heinäkuuta 2011
- Singapore
- 20. tammikuuta 2020
Oletan, että ruostumattomasta teräksestä valmistettu versio voi olla sen arvoinen, jos arvostat parempia materiaaleja ja aiot käyttää 4g-toimintoa, mutta loppujen lopuksi se ei kestä pidempään kuin lähtötason urheiluversio, minkä vuoksi En epäröi kuluttaa ylimääräistä tällä alalla.
Brien
- 11. elokuuta 2008
- 20. tammikuuta 2020
tulevaisuus
- 17. heinäkuuta 2002
- 20. tammikuuta 2020
Brien sanoi: On hämmästyttävää, kuinka huonoa jälleenmyynti on kalliimmilla malleilla.
Itse asiassa kaikkien mallien jälleenmyyntiarvo on periaatteessa sama, eli noin 50 % vuoden kuluttua. Tietenkin dollareissa ja sentteissä arvon menetys on suurempi kalliimmissa malleissa.
Omenakakku
- 28. elokuuta 2012
- Rannikon välissä
- 20. tammikuuta 2020
Olen käyttänyt Series 4 -alumiinia melkein tasan vuoden. Näyttö näyttää edelleen hyvältä, vaikka tarkkaan katsottuna pieniä naarmuja/naarmuja voi nähdä. En huomaa mitään päivittäin.
Kaikki on todella kiinni rahasta. Jos sinulla on helposti varaa ruostumattomaan teräkseen ja safiirinäyttö saa sinut tuntemaan olosi paremmaksi, miksi et hankkisi sitä?
Henkilökohtaisesti en käyttäisi rahoja ruostumattomaan uudelleen, mutta sietokykyni vikojen suhteen voi olla erilainen kuin sinulla. Pidän kelloa työkaluna, ei koruna.
Epäilen, että naarmuuntumisen syynä on riikintakki. Materiaalit, kuten muovipainikkeet ja kangas, ovat liian pehmeitä vahingoittamaan kumpaakaan näyttötyyppiä. Se voi tuntua karkealta ihollasi, mutta iho on paljon pehmeämpi kuin mikään lasi. Holkissa pitäisi olla jonkinlaista metallia, jotta näyttö vaurioituisi. Mielestäni on todennäköisempää, että olet saanut naarmut jollain muulla tavalla (harjaamalla seinää tai muuta kovaa pintaa vasten), mutta et vain huomannut sitä silloin, kun se tapahtui.
rMBP2013
- 22. lokakuuta 2013
- Sydney
- 20. tammikuuta 2020
Ruostumaton teräs oli liian kiiltävää ja hieman liian raskasta minun makuuni, mutta se näytti hämmästyttävältä. Se on täydellinen kello kaikenlaisiin tilanteisiin.
SB Titanium sopii minulle paremmin, koska pidän siitä, että se on ulkonäöltään lähellä alumiinia, mukana tulee upean näköinen harmaa nauha, on harvinainen, on kevyempi, mutta sen mukana tulee silti safiirinäyttö.
Minulle safiirinäytön hankkiminen on itsestäänselvyys, koska en aio vaihtaa / päivittää joka vuosi.
Jos vaihdat joka vuosi, hanki alumiinimalli.
Jos aiot pitää sen 3 vuotta, tuhlaa ja hanki SS- tai Titanium-versio.
Itinj24
Osallistuja
- 8. marraskuuta 2017
- New York
- 20. tammikuuta 2020
zehcnassurfero sanoi: Kiitos kaikista ehdotuksista, nyt tiedän, että SS-versiossa on parempi näyttö naarmuille, mutta kotelo ei ole yhtä hyvä kuin näyttö, ilmeisesti koska se on eri materiaalia, mutta jotkut teistä sanoivat, että se on helppo naarmu.Kyllä SB SS kestää paremmin naarmuuntumista. Vaimoni ei todellakaan pidä laitteistaan liian hyvää huolta. Hänellä oli viime vuonna Hermès luonnollisessa SS:ssä ennen SB:n julkaisua ja ennen kuin hän myi sen, kotelossa oli mikronaarmuja kaikkialla. Tänä vuonna hän sai Hermèsin SB:ssä, ja muutamaa kuukautta myöhemmin näyttää edelleen siltä, että se olisi juuri tullut laatikosta.
Jos valitsen SS:n mustan version, onko koteloa vaikeampi naarmuttaa kuin hopeaa?
PrettyWings
- 3. marraskuuta 2016
- 20. tammikuuta 2020
Minulla on nyt SS-hopea. Löin sen metallipöydälle toissapäivänä. Sain 2 pientä naarmua. Huomaan myös, että minulla on 1 tai 2 muuta naarmua toisella puolella (ranteen ulkopuolella oleva puoli).
Naarmut eivät todellakaan ole havaittavissa. Sinun täytyy katsoa nähdäksesi ne. Ne sulautuvat erittäin hyvin koteloon.
se on eri asia kuin saada naarmu alumiinikoteloon tai avaruusmustaan, joka erottuisi hieman enemmän. Mutta Space Black ei naarmuunnu lähellekään yhtä helposti. Joten sinun on tehtävä päätös. Monet rannekkeet näyttävät suunnitellun SS-hopeaa ajatellen, mutta SS-avaruusmustalla on enemmän kestävyyttä kotelossa.
jonnyb098
- 16. marraskuuta 2010
- Michigan
- 20. tammikuuta 2020
Morrissey
- 17. huhtikuuta 2018
- San Diego, Kalifornia
- 20. tammikuuta 2020
zehcnassurfero sanoi: Kiitos kaikista ehdotuksista, nyt tiedän, että SS-versiossa on parempi näyttö naarmuille, mutta kotelo ei ole yhtä hyvä kuin näyttö, ilmeisesti koska se on eri materiaalia, mutta jotkut teistä sanoivat, että se on helppo naarmu.Minulla on Silver S4 SS, ja kiiltävässä rungossa ei ole vielä yhtään naarmua, eikä näyttöä, ja käytän sitä ankarassa ympäristössä (ja minulla on aktiivinen koira, joka aina raapii aikaisempia kellojani).
Jos valitsen SS:n mustan version, onko koteloa vaikeampi naarmuttaa kuin hopeaa?
- 1
- 2
- 3
- 4
Suosittu Viestiä