dthrys
Alkuperäinen juliste- 31. tammikuuta 2017
- 4. helmikuuta 2017
Minun on vaikea päättää 15 tuuman MacBook Pron 2015 ja 2016 (perusmallit) välillä.
Äskettäin 15-tuumainen 2011 MacBook Pro veti viimeisen henkäyksensä. Se palveli minua hyvin kaikki nämä vuodet, mutta en pystynyt korjaamaan sitä itse ja korjauksen hinta oli yli 1200 €, joten päätin, että olisi aika vaihtaa se.
Nyt on ensinnäkin suuri hintaero: 2 250 € (2015) vastaan 2700 € (2016) uudelle, missä asun. Ensimmäinen ajatukseni olisi valita uusin malli, koska se on no, uusin. mutta haluaisin kaverisi mielipiteitä, koska minulla on jatkuvasti epäilyksiä mielessäni.
Tässä on nyt joitain asioita, jotka on pidettävä mielessä;
- Design : Minulla on erittäin heikko kohta suunnittelun suhteen. Suunnittelun kannalta ostaisin heti vuoden 2016 mallin avaruudenharmaana. Pidän uuden mallin yleisestä suunnittelusta paljon enemmän uudesta värimaailmasta ohjauspakettiin, näppäimistöön ja pienempiin kehyksiin. Harmi, että valaistu logo on kuitenkin poissa. Mutta onko muotoilu, mukaan lukien kevyempi ja kompaktimpi, hintapreemion arvoinen? Kosketuspalkki on mukava, mutta näyttää tällä hetkellä lähinnä kikkailulta.
- Esitys : Käyttäisin konetta web-selailuun, mutta myös tehtäviin kuten kuvien ja videoiden editointiin (Photoshop -mukaan lukien raakamuokkaus-, Illustrator, InDesign, Premiere, After Effects). Joidenkin videopelien pelaaminen olisi plussaa, mutta ei vaatimus, koska tätä asiaa ei ole tehty. Ei kaksoiskäynnistys Windowsia tai muuta vastaavaa. Aion yhdistää sen UHD-näyttööni ollessani kotona. Parannettu näyttö olisi kiva, koska rakastan miellyttäviä värejä ja estetiikkaa yleensä, mutta jos ostaisin vuoden 2015 mallin, en luultavasti edes huomaa mitä minulta puuttuu, ellei vertaa sitä suoraan uudempaan malliin.
- I/O : 2015-portit olisivat tällä hetkellä hyödyllisempiä, mutta pari donglia tai telakkaa olisi hyvä ostaa. Olisin mieluummin vuoden 2016 mallia vanhoilla porteilla, mutta se ei sinänsä ole sopimusrikko. Odotan parempia USB-C-ratkaisuja, koska en ole opiskelija, joka joutuu kantamaan kannettavaa tietokonettani ja dongleja päivittäin tai jotain vastaavaa.
- Akun kesto : ei liian tärkeä minulle henkilökohtaisesti.
En vain voi tehdä päätöstä. Kun menen yhteen kauppaan, kaveri sanoo minulle, että minun pitäisi hankkia uusi, jos haluan nopeampia renderöintiaikoja videoeditointiin ja muuhun. Kaveri toisessa liikkeessä sanoi minulle, että olisin kunnossa vanhemmalla mallilla. Pelkään vain tehdä väärän päätöksen… Tarvitsen tämän kannettavan tietokoneen päivittäiseksi kuljettajani vähintään viiden vuoden ajan, kuten edellisenkin, ja tämä ajatus pelotti minua ostamaan kannettavan, jossa on merkintä '2015'. Koska tarvitsen sitä edelleen voidakseni suorittaa aiemmin luetellut tehtävät kunnollisesti, jopa parin vuoden käytön jälkeen. Olen valmis säästämään ja käyttämään ylimääräistä rahaa, mutta vain jos se on sen arvoista. Muista, että minulla ei ole ollut uutta MacBook Prota tai mitään Apple-tuotetta vuoden 2011 jälkeen, joten en ole huolissani yrittäessäni päättää päivittääkö viimeisimmän sukupolven.
- Kumpaa suosittelisitte? Miksi?
- Kun on kyse pelkästään suorituskyvystä – onko vuoden 2015 malli vielä tulevaisuudenkestävä?
- Onko suorituskyvyssä edes havaittavaa eroa?
Naimfan
Keskeytetty
- 15. tammikuuta 2003
- 4. helmikuuta 2017
Olen omistanut kaksi vuoden 2016 malleista, perus- ja keskitason (455 grafiikkaa). Olen palauttanut molemmat 2015:lle, jonka ostin päivää ennen vuoden 2016 mallien esittelyä. Minulle vuosi 2015 on ylivoimainen kone.
Kumpikaan malli ei ole 'tulevaisuuden kestävä'. Kuka tahansa, joka väittää muuta tai että hänellä on tässä suhteessa etua, ei ole objektiivinen. Jos käytät perusmallia 2015, se todennäköisesti kestää kauemmin kuin vuoden 2016 yksinkertaisesti siksi, ettei siinä ole erillistä näytönohjainta – vuoden 2016 grafiikan kanssa on ollut suuri määrä ihmisiä.
Suorituskyky on erottamaton. Vaikka vuoden 2016 SSD on nopeampi, et koskaan näe eroa.
Hanki käyttöösi 2015 ja sijoita säästöt.
slvr_srfr
- 19. lokakuuta 2015
- 4. helmikuuta 2017
Naimfan sanoi: Jos teet lyhyen haun, näet useita samanlaisia säikeitä.
Olen omistanut kaksi vuoden 2016 malleista, perus- ja keskitason (455 grafiikkaa). Olen palauttanut molemmat 2015:lle, jonka ostin päivää ennen vuoden 2016 mallien esittelyä. Minulle vuosi 2015 on ylivoimainen kone.
Kumpikaan malli ei ole 'tulevaisuuden kestävä'. Kuka tahansa, joka väittää muuta tai että hänellä on tässä suhteessa etua, ei ole objektiivinen. Jos käytät perusmallia 2015, se todennäköisesti kestää kauemmin kuin vuoden 2016 yksinkertaisesti siksi, ettei siinä ole erillistä näytönohjainta – vuoden 2016 grafiikan kanssa on ollut suuri määrä ihmisiä.
Suorituskyky on erottamaton. Vaikka vuoden 2016 SSD on nopeampi, et koskaan näe eroa.
Hanki käyttöösi 2015 ja sijoita säästöt.
Olen samaa mieltä Naimfanin kanssa, kumpikaan malli ei ole tulevaisuudenkestävä, mikä sai minut ostamaan vuoden 2016 kosketuspalkin ja ei-tb-version, mutta lopulta palautin/palautin molemmat vuodelle 2015. Nyt saatat olla varhainen omaksuja ja edistyksellinen tietyssä mielessä Edistyksellistä ajattelua uuden teknologian ja muutosten, kuten TB:n ja USB-C:n, omaksumisesta, mutta tapa, jolla katson sitä, on erilainen eri ihmisille työnkulun, teknologiatarpeiden ja käytön/budjetin suhteen. Anna tämän sukupolven kokea ja antaa applen selvittää kaikki viat ja mutkat ja toivottavasti muutaman vuoden kuluttua se on parhaimmillaan.
Neuvoni on tunnistaa tarpeitasi, erottaa järkeä hölynpölystä ja tehdä päätös oppia elämään sen kanssa eikä epäillä - nämä ovat vain työkaluja ja elämässä on tärkeämpiäkin rasituksia kuin nämä. Voit lukea niin monta foorumia, katsoa niin monta youtube-videota ja etsiä muiden mielipiteitä, mutta loppujen lopuksi se on sinun kovalla työllä ansaittu rahasi, ja sinun tulee valita jotain järkevää tietoon perustuvan päätöksen eikä impulssin perusteella. Viimeksi muokattu: 4.2.2017
zackkmac
to
- 7. heinäkuuta 2008
- Tulsa
- 4. helmikuuta 2017
Tämän 2015 akun kesto on mahtava, tylsinä hitaina päivinä huomaan olevani siinä tuntikausia (vain nettiselailua/videon toistoa), sitten katson akkua ja ajattelen sen olevan lähes 50 %. se tulee olemaan 85%. Super kiva.
Tämä kannettava on terävä, herkkä ja silti niin ohut ja kevyt kone vuodelle 2017. Kokeilin vuoden 2016 mallia Best Buyssa ja arvostan ehdottomasti vuoden 2015 näppäimistöä paljon enemmän. Touch Bar oli siisti, mutta minulle se ei ole arvokkaampi kuin ehkä 200 dollarin hintaero. Ja tiedän kaipaavani I/O-porttien hyödyllisyyttä.
Ellet saa paljon pisteitä 2016:sta, pysyn 2015:ssä. Ja tee ostoksia, kunnes löydät sellaisen, jossa on vielä hyvä ikkuna AppleCaren lisäämiseen tai jossa se jo on. Se on rockin vankka ja mielestäni paljon parempi vastine rahallesi verrattuna vuoteen 2016.
ZapNZs
- 23. tammikuuta 2017
- 4. helmikuuta 2017
Jos se olisin minä, ostaisin korkean tason 2014/2015 kunnostuksen, koska mielestäni 2014/2015 15 tuuman MacBook Prot ovat todennäköisesti hienoimpia aika-testattuja ja hyväksi todettuja pöytäkoneiden vaihtoja, joita on koskaan tehty, ja nyt voit hanki ne valtavalla alennuksella Apple Refurbished -palvelun kautta (josta pidän henkilökohtaisesti enemmän kuin uusia.) 2014/2015 MBP on erittäin kypsä alusta, joka selvitti 2012/2013 mallien suurimmat häiriöt ja laadunvarmistuksen/laadunvalvonnan puutteet (joista osa, Kuten näytön välkkyminen, olivat ärsyttäviä kuin helvettiä.) 2016 on ensimmäinen sukupolvi suuresta uudelleensuunnittelustaan, ja ensi-iltasukupolvissa on yleensä enemmän bugeja/omituuksia kuin suuria muutoksia seuraavissa pienissä päivityksissä. Olen myös huomannut, että laitteiston/suunnittelun puutteiden tunnistaminen, jotka voivat vaikuttaa tietyn tietokoneen pitkäikäisyyteen, voi kestää vuoden tai enemmän (tämä tapahtui vuoden 2011 15-s-versioissa, joissa on huonosti toteutettu GPU, joka johti venelaivasto heistä kuolee useiden vuosien kuluessa omistamisesta). Myöhemmin mielestäni nyt on parempi aika kuin koskaan ostaa 2014/2015.
Vuoden 2016 lähtötason hinnalla voit ostaa korkean tason 2015/2014 kunnostuksen i7-4870:llä ja kaksi kertaa suuremmalla kiintolevyllä, ja silti jää rahaa AppleCare 3 vuoden takuun ostamiseen ja yhdelle tai jopa kaksi laadukasta 23 tuuman 1080p IPS-näyttöä (joita tietokone voi helposti ajaa.) Voit jopa saada lippulaivan 2014/2015, jossa on 4980HQ ja 1 Tt SSD + 3 vuotta AppleCare samaan hintaan kuin perusmalli 2016 (ja tämä tietokone on käsittelyhirviö. )
Suorituskykyero prosessorien suhteen on minimaalinen, kun verrataan kutakin tasoa (joita on historiallisesti ollut ja on tällä hetkellä 3 erillistä prosessoritasoa.) Vanhemman sukupolven korkeampi taso voi kuitenkin olla parempi kuin uudemman tason alemman tason taso. huomattavalla marginaalilla. Jos ostat kunnostetun lippulaivatason 2014/2015 (2014 ja 2015 käyttivät samoja prosessoreita), sen prosessori voi olla merkittävästi tehokkaampi kuin perusprosessori vuonna 2016. Tässä on 4980HQ , vuosien 2014 ja 2015 lippulaiva-suoritin ja 4870HQ , toiseksi korkein taso vuosina 2014 ja 2015. Vertailun vuoksi tämä on 6700HQ , 2016:n perussuoritin ja 6820HQ , vuoden 2016 toiseksi korkein taso. Kuten näet, kaikki ovat poikkeuksellisen vahvoja, ja 2014/2015 CPU:t kestävät helposti nykyistä sukupolvea vastaan.
Tietenkin 2016 esittelee useita GPU-vaihtoehtoja, ja saavutukset ovat paljon merkittävämpiä edistysaskeleita kuin suorittimilla. Lisäksi vuosien 2014/2015 kanssa sinulla oli mahdollisuus ostaa perusmalli ILMAN erillistä GPU:ta (jota monet ihmiset pitävät parempana, koska useilla Applen dGPU:illa on ollut joitain ongelmia.) Kuinka paljon vuoden 2016 ylivoimainen grafiikka hyödyttää sinua vuoteen 2014 verrattuna. tai 2015 riippuu tekemästäsi työstä: mutta joissakin tapauksissa omistajat raportoivat erittäin merkittävistä parannuksista. Jos haluat käyttää 4k+ kaksoisnäyttöjä, 2016 lippulaivagrafiikkasuorittimella saattaa sopia tarpeisiisi parhaiten. RAM on myös nopeampi vuonna 2016, kuten myös SSD - mutta mielestäni on epätodennäköistä, että suurin osa reaalimaailman käytöstä näkee valtavan eron.
Lopuksi totean, että mielestäni kaikki ovat erinomaisia tuotteita. Olen vain henkilökohtaisesti alkanut suosia parannettua hienostuneisuutta, jota kypsä muotoilu usein tarjoaa ensi-iltaan verrattuna. Viimeksi muokattu: 4.2.2017
Sanpete
- 17. marraskuuta 2016
- Utah
- 5. helmikuuta 2017
Selvyyden vuoksi, jos katsot uutta vuoden 2015 mallia, siinä ei todennäköisesti ole dGPU:ta. Sen (tai minkä tahansa muun mallin ilman dGPU:ta) on vaikea tehdä mitään raskaita tehtäviä, jotka hyödyntäisivät dGPU:ta, kuten korkearesoluutioisten videoiden editoinnissa tai pelaamisessa.
Jos löydät vuoden 2015 mallin dGPU:lla, se toimii silti kuumemmin, äänekkäämmin ja hitaammin kuin 2016 esimerkiksi videoeditointiin ja pelaamiseen, mutta ero on pienempi. Vuosi 2016 on 'vain' 15-90 % nopeampi. (Erityisesti nopeampi, jos kokeilet Final Cut Prota.)
On erittäin harhaanjohtavaa väittää, että suurella määrällä ihmisiä on ollut ongelmia dGPU:n kanssa vuonna 2016. Ohjelmistovirheitä on korjattu. Laitteisto näyttää olevan kunnossa, ja koska se toimii viileämmin kuin aikaisemmat mallit, on vähemmän todennäköistä, että ongelmia tulee. Edit: Apple lopetti dGPU:n vuodelle 2015, luultavasti siksi, että se oli liian kuuma ja aiheutti ongelmia.
Mitä tulee tulevaisuuden varmuuteen, vuoden 2016 tehokkaampi dGPU ja portit ovat todennäköisesti plussaa tulevina vuosina, koska laitteiston vaatimukset kasvavat ajan myötä.
Kumpi hankitaan, riippuu suurelta osin siitä, kuinka paljon videoeditointia ja pelaamista teet, ja vaikeammin ennustettavasta asiasta, kuinka hyvin tulevat ohjelmistot hyödyntävät dGPU:ta muihin tehtäviin. Esimerkiksi kuvien muokkaus ei yleensä hyödynnä sitä tällä hetkellä, mutta se voi muuttua ja sillä voi olla suuri ero.
On olemassa lukuisia muita eroja, joilla voi olla tai ei ole merkitystä sinulle. Itse arvostan suuresti uuden mallin parempia kaiuttimia. Keräsin paljon tietoa vuosien 2015 ja 2016 mallien eroista päättäessään, ja laitoin niistä paljon Amazonin asiakasarvosteluihin, jos haluat lisätietoja:
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/ Viimeksi muokattu: 5.2.2017
fokmik
Keskeytetty
- 28. lokakuuta 2016
- KÄYTTÖT
- 5. helmikuuta 2017
- USB-portit: MacBook Prossa on 2–4 USB-porttia. He eivät poistaneet niistä yhtäkään. He päivittivät ne. Onko se perseestä kaikille, joilla on tällä hetkellä oheislaitteita? Joo. Apple on ainoa, jolla on vaikutusvaltaa alalla, joka saa nämä muutokset läpi menettämättä monia asiakkaita, koska heillä ei ole kilpailijoita. [1] . Tämän on tapahduttava, muuten olemme tuomittuja viettämään seuraavat 10 vuotta edelleen kahden tyyppisen USB:n käytössä (kuten useimmissa tietokoneissa on edelleen VGA). Jälleen hyvä asia.
- SD-kortit: Toivon, että he olisivat voineet sisällyttää sen, mutta ymmärrän, miksi he eivät. Joskus on leikattava piirteitä, varsinkin jos ne ovat ristiriidassa näkemyksesi kanssa.
- Kaikki nämä asiat vievät kohti Applen kuvittelemaa langatonta tulevaisuutta. Apple kuvittelee maailman ilman johtoja. Lataat tietokonettasi yöllä, kuten iPhonea ja iPadia, ja käytät sitä koko päivän etkä koskaan kytke siihen mitään, koska kaikki yhdistyy langattomasti. Olemmeko jo perillä? Ei, mutta nämä vaiheet auttavat meitä pääsemään perille. Jos kaikki jatkavat vanhan teknologian tukemista, kukaan ei työnnä meitä uusiin asioihin. Se on epämukava siirtymä, mutta se on parempi pitkällä aikavälillä.
TrueBlou
Osallistuja
- 16. syyskuuta 2014
- Skotlanti
- 5. helmikuuta 2017
Sanpete sanoi: Älkää johtako yllä olevaa täysin väärää väitettä (jota on usein esitetty ja korjattu täällä), että vuosien 2015 ja 2016 koneiden suorituskyky on sama. Tehtävissä, joissa käytetään vain suoritinta, suorituskyky on tyypillisesti lähellä, mutta kaikkeen, joka voi käyttää dGPU:ta, 2016 on paljon parempi.
Selvyyden vuoksi, jos katsot uutta vuoden 2015 mallia, siinä ei todennäköisesti ole dGPU:ta. Sen (tai minkä tahansa muun mallin ilman dGPU:ta) on vaikea tehdä mitään raskaita tehtäviä, jotka hyödyntäisivät dGPU:ta, kuten korkearesoluutioisten videoiden editoinnissa tai pelaamisessa.
Jos löydät vuoden 2015 mallin dGPU:lla, se toimii silti kuumemmin, äänekkäämmin ja hitaammin kuin 2016 esimerkiksi videoeditointiin ja pelaamiseen, mutta ero on pienempi. Vuosi 2016 on 'vain' 15-90 % nopeampi. (Erityisesti nopeampi, jos kokeilet Final Cut Prota.)
On erittäin harhaanjohtavaa väittää, että suurella määrällä ihmisiä on ollut ongelmia dGPU:n kanssa vuonna 2016. Ohjelmistovirheitä on korjattu. Laitteisto näyttää olevan kunnossa, ja koska se toimii viileämmin kuin aikaisemmat mallit, on vähemmän todennäköistä, että ongelmia tulee.
Mitä tulee tulevaisuuden varmuuteen, vuoden 2016 tehokkaampi dGPU ja portit ovat todennäköisesti plussaa tulevina vuosina, koska laitteiston vaatimukset kasvavat ajan myötä.
Kumpi hankitaan, riippuu suurelta osin siitä, kuinka paljon videoeditointia ja pelaamista teet, ja vaikeammin ennustettavasta asiasta, kuinka hyvin tulevat ohjelmistot hyödyntävät dGPU:ta muihin tehtäviin. Esimerkiksi kuvien muokkaus ei yleensä hyödynnä sitä tällä hetkellä, mutta se voi muuttua ja sillä voi olla suuri ero.
On olemassa lukuisia muita eroja, joilla voi olla tai ei ole merkitystä sinulle. Itse arvostan suuresti uuden mallin parempia kaiuttimia. Keräsin paljon tietoa vuosien 2015 ja 2016 mallien eroista päättäessään, ja laitoin niistä paljon Amazonin asiakasarvosteluihin, jos haluat lisätietoja:
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/
Olen taipuvainen olemaan suurimmaksi osaksi samaa mieltä, minulle ei riitä, että 1,3 % (yksiytiminen) ja 4 % (moniytiminen) suorituskykyetu (keskimäärin max-spesifikaatioiden perusteella) vuoden 2015 malleista ei riitä. se on kannattava vaihtoehto vuoden 2016 mallille.
Varsinkin kun on kyse GPU:sta. En pelaa juurikaan tietokoneellani, vaikka on aina hyvä, että minulla on mahdollisuus varmuuden vuoksi. Mutta suorituskyvyn lisäykset, jotka minun pitäisi nähdä videoeditaatiossa ja erityisesti 3D-mallintamisessa, jopa iMacin päällä tehokkaamman sirun ja 4 Gt:n muistin ansiosta (saamassani kokoonpanossa) ovat suuria vieheitä vuoden 2016 MacBook Prolle.
Haluaisinko 32 Gt RAM-muistia? Joo, ikävöinkö sitä niin paljon kuin luulen tulevani? Epätodennäköistä. Mutta se onkin toinen asia.
Odotan todella innolla uuden MacBookini saapumista, tiedän tehneeni oikean valinnan ja tiedän, etten tule pettymään.
Ja siihen se loppujen lopuksi tiivistyy. Löytää sinulle ja tarpeisiisi sopiva järjestelmä, joka laajenee suorituskyvyn lisäksi myös hintaan ja ominaisuuksiin.
Henkilökohtaisesti ja se on vain minun mielipiteeni, mielestäni 2016 on parempi ostos. Parempi grafiikkapiirisarja (riippuen kokoonpanosta) voi olla paljon hyödyllisempi kuin parhaimmillaan 4 %:n prosessorin suorituskyvyn lisäys. Mitä jos olemme rehellisiä, et huomaa yleisessä käytössä ollenkaan. No, viimeksi kun vaihdoin prosessoriin tällä pienellä erolla, en huomannut sitä päivittäin. Tulevan MacBookin päivittäminen 2,9 GHz:iin ei todellakaan ollut alun perin mukana korteissa juuri tästä syystä. Se päätyi viime hetkeksi, helvetti, päivitän kaiken muun joka tapauksessa, päätös Reaktiot:Sanpete
maflynn
Moderaattori
Henkilökunnan jäsen- 3. toukokuuta 2009
- Boston
- 5. helmikuuta 2017
Merkitseekö kosketuspalkki sinulle paljon? Joillekin se on mukava lisä, toisten mielestä se on kikkailua.
Raportit/benchmarkit näyttävät osoittavan, että se saattaa olla hieman hitaampaa
GPU on tietääkseni nopeampi, joten saat reagoivamman käyttökokemuksen.
Näyttö - kirkkaampi, värit pop, parempi kirjo.
USB-C-portit, ei tallelokeroa, ei HDMI- tai SD-korttipaikkoja. Joillekin ne ovat tärkeitä puutteita
Pienempi/ohuempi/kevyempi kannettava tietokone
Hullun nopea SSD
Akun kesto - huonompi, pienempi akku ja monet ihmiset valittavat sen kyvyttömyydestä saada 10 tuntia
Ovatko lisäykset ja muutokset hintansa arvoisia?
[doublepost=1486295091][/doublepost]Muokkaa: Unohdin, että jotkut ihmiset vihaavat uutta näppäimistöä, toiset eivät välitä siitä, ja toiset rakastavat sitä. YMMV joten kokeile sitä
sunapple
- 16. heinäkuuta 2013
- Alankomaat
- 5. helmikuuta 2017
aevan
- 5. helmikuuta 2015
- Serbia
- 5. helmikuuta 2017
dthrys sanoi: Hei,
Minun on vaikea päättää 15 tuuman MacBook Pron 2015 ja 2016 (perusmallit) välillä.
2015 - suurempi 'arvo' - kuten bang for buck.
2016 - vähän parempi kaikin puolin.
Hienoja tietokoneita molemmat. Minun neuvoni: mene vatsan kanssa. Tiedät varmaan jo mistä pidät. Jos osa teistä katsoo vuoden 2016 versiota ja sanoo 'vau, pidän tästä todella' - niin se on sen arvoista. Se on - paremman sanan puutteessa - 'mukavampi'. Jos et kuitenkaan välitä niin paljon - haluat vain saada suurimman osan rahoistasi - vuosi 2015 on sinua varten.
Mitä tulee pitkäikäisyyteen, uskon, että molemmat tietokoneet kestävät pitkään, mutta yksi asia on otettava huomioon: jos aiot käyttää niitä 3-5 vuotta ilman päivitystä, siellä on varmasti paljon mukavia USB-C-laitteita. joita et voi käyttää 2015. MBP:ssä. En puhu 'yksinkertaisista asioista', kuten ulkoisista kiintolevyistä. Puhun näytöistä, jotka lataavat tietokonettasi, tai laitteista, kuten Wacom Cintiq Pro tai MobileStudio Pro - jotka toimivat paremmin USB-C:n kanssa kuin Wacom Link -sovittimen käyttäminen (kyllä, ironista kyllä, tämä ammattilaite vaatii 100 dollarin sovittimen toimii vanhojen porttien kanssa ja toimii heti uusien porttien kanssa). Mieti käyttämiäsi laitteita ja ota se huomioon.
Lopuksi: molemmat loistavia tietokoneita, nauti. Toivottavasti tämä auttaa.
idark77
- 2. joulukuuta 2014
- 5. helmikuuta 2017
WhiteWhaleHolyGrail
to
- 14. marraskuuta 2016
- 5. helmikuuta 2017
2015 on erittäin vankka ja testattu kone, ja jos raha kiinnostaa, valitse se ehdottomasti. Muuten vuosi 2016 on todellakin nopeampi ja tehokkaampi uudella upealla rungolla ja päivityksillä, kuten tehokkaammat kaiuttimet, näyttö ja vielä täysin hyödyntämätön TB.
Mitä tulee SSD-nopeuksiin, joilla ei ole vaikutusta, toivon, että tämä osoittaa, kuinka heikkoja jotkut yllä olevista väitteistä ovat. Raskaiden tiedostojen siirtojen yhteydessä huomaat varmasti sekuntien eron, joka voi käyttötarkoituksestasi riippuen muuttua minuuteiksi ja tunteiksi lisäaikaa. Yleisesti jokapäiväisessä käytössä vuoden 2016 tiedostojen käyttönopeus on sama kuin ipad - se on salamannopea!
Onnea. Viimeksi muokattu: 5.2.2017
kasvojen lihaa
- 19. huhtikuuta 2016
- 5. helmikuuta 2017
Luulen, että ainoa varoitus saattaa olla kosketuspalkin pitkäikäisyys, vain aika näyttää sen. S
Sanpete
- 17. marraskuuta 2016
- Utah
- 5. helmikuuta 2017
maflynn sanoi: Akun kesto - huonompi, pienempi akku ja monet ihmiset valittavat sen kyvyttömyydestä saada 10 tuntia
Tämä pätee 13' TB:n, mutta ei 15':n, josta OP puhuu. Kontrolloiduissa olosuhteissa tehdyt testit osoittavat, että uudella 15':lla on parempi akunkesto kuin 2015 kevyessä tai kohtalaisessa käytössä.
ZapNZs
- 23. tammikuuta 2017
- 5. helmikuuta 2017
Sanpete sanoi: Älkää johtako yllä olevaa täysin väärää väitettä (jota on usein esitetty ja korjattu täällä), että vuosien 2015 ja 2016 koneiden suorituskyky on sama. Tehtävissä, joissa käytetään vain suoritinta, suorituskyky on tyypillisesti lähellä, mutta kaikkeen, joka voi käyttää dGPU:ta, 2016 on paljon parempi.
Hei ystävä, olen sinun yläpuolellasi ja huomasin selvästi, että:
ZapNZs sanoi: Tämä on vain henkilökohtainen mielipiteeni .
...
Tietenkin 2016 esittelee useita GPU-vaihtoehtoja ja saavutukset ovat paljon merkittävämpiä edistysaskeleita kuin suorittimilla . Lisäksi kaudella 2014/2015 sinulla oli mahdollisuus ostaa perusmalli ILMAN erillistä GPU:ta (jota monet pitävät parempana, koska useilla Applen dGPU:illa on ollut ongelmia.) Se, kuinka paljon vuoden 2016 ylivertainen grafiikka hyödyttää sinua vuoteen 2014 tai 2015 verrattuna, riippuu tekemästäsi työstä: mutta joissakin tapauksissa omistajat raportoivat erittäin merkittävistä parannuksista . Jos haluat käyttää 4k+ kaksoisnäyttöjä, 2016 lippulaivagrafiikkasuorittimella saattaa sopia tarpeisiisi parhaiten.
Lisäksi viittaamaani vuoden 2016 perusmalliin Radeon 450:een verrattuna vuoden 2015 lippulaivaan Radeon M370X:llä verrattuna ero ei ole yhtä merkittävä kuin kahdessa korkeamman tason 2016 MBP:ssä 455:llä ja 460:lla. joissa parannukset voivat olla erittäin merkittäviä tehdystä työstä riippuen.
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-M370X-Mac-vs-Radeon-Pro-450
ja mitä tulee lausuntoihini prosessorista,
Lähtötaso 2016 , 450, i7-6700
Lippulaiva 2015 , R9 M370X, i7-4980
2. taso 2015 , R9 M370X, i7-4870
2. taso 2014 , 750M, i7-4870
Olet todellakin perillä tietyistä tehtävistä, joihin liittyy voimakkaasti dGPU:ta, joten...
ZapNZs sanoi: joissakin tapauksissa omistajat raportoivat erittäin merkittävistä parannuksista
Lopuksi, dGPU:ta koskevassa lausunnossani viitattiin erityisesti 2011 MacBook Pro , ja kuinka tämä ongelma ei tullut heti ilmi julkaisun jälkeen (ja niinpä aikaisempien virheiden perusteella en usko, että on millään tavalla varmaa, että dGPU-suunnittelulla on hyvä pitkäikäisyys, kun se on suhteellisen uudempi. Tämä koskee vuotta 2016 - se EI tarkoita, että dGPU:ssa ON ongelmia , mutta siinä saattaa olla ongelmia tai se saattaa olla tähän mennessä luotettavin Applen dGPU-toteutus.) Viimeksi muokattu: 5. helmikuuta 2017 S
Sanpete
- 17. marraskuuta 2016
- Utah
- 5. helmikuuta 2017
ZapNZs sanoi: Hei ystävä, olen sinun yläpuolellasi ja huomasin selvästi, että: ...
Hah, en puhunut sinusta. Et sanonut mitä vastasin. Lue lisää ketjusta nähdäksesi, mihin viittasin. En usko, että minulla on mitään vastaan sitä, mitä sanoit aikaisemmassa viestissäsi, ei se, että muistan lukeneeni sen eilen illalla.
Jopa base 450 on huomattavasti nopeampi videoeditointiin ja pelaamiseen. Linkkisi tukee sitä, samoin kuin käyttäjien kokemus. Jotkut tuloksista ovat kuitenkin yllättäviä! Muokkaan aiempaa viestiäni vastaamaan sitä.
En sanonut mitään varmuudesta, että uusi dGPU on hyvä pitkäikäisyys. Sanoin, että se käy viileämmin ja siksi on vähemmän todennäköisesti ongelmia. Mikä on totta.
Minun olisi pitänyt lisätä, että dGPU vuonna 2015 todennäköisesti lopetettiin, koska se kävi liian kuumana ja aiheutti ongelmia.
NatalieThomas89
- 20. tammikuuta 2017
- 5. helmikuuta 2017
zackkmac sanoi: Menin vuoden 2015 kanssa, enkä ole katunut yhtään. Muutama kuukausi sitten pystyin hankkimaan 'kuin uuden' noin 1800 dollarilla, ja se on AppleCaren huippumalli (2,8 i7/16GB RAM/1 Tt PCIe SSD) vuoden 2018 puoliväliin asti.Kirottu! Kuinka jotkut teistä saavat näin upeita tarjouksia? Näin myös Apple Caren kanssa Reaktiot:Sanpete C
Charlesje
- 17. marraskuuta 2016
- 5. helmikuuta 2017
Sanpete sanoi: Olen nähnyt päinvastaisia raportteja vertailuarvojen suhteen, mutta sinä näytät puhuvan kuristuksen vaikutuksista, eikö niin? Se on todellinen ongelma vuodelle 2015 joidenkin tehtävien osalta. Tietyissä suoritintehtävissä kukin näyttää pärjäävän paremmin.Perustan mielipiteeni todelliseen käyttöön (digitaalinen ääni) ja vertailuarvoihin (digitaalinen ääni, cinebench-suorittimen vertailuarvot), jotka mittaavat tai osoittavat prosessorin jatkuvaa käyttöä. Katso myös Lemanin tekemä hieno ltesti tällä foorumilla.
Itse asiassa 2015 (sekä useat aikaisemmat sukupolvet) kuristi suuresti prosessorin jatkuvan, korkean kuormituksen käytön asetuksia. Tämä on dokumentoitu hyvin Macrumors-säikeissä. Voisi itse asiassa sanoa, että näissä asetuksissa ei ollut lähes mitään eroa eri 2014 tai 2015 mallien välillä. Ja todellakin tätä voidaan pitää erityisenä käyttötapauksena, mutta juuri sitä monet ihmiset etsivät erittäin suorituskykyistä prosessoria. Voin kuvitella, että teoreettisesti korkeampi kelloteho (turboboost) voisi hyödyttää tietyissä käyttötapauksissa (geekbench-benchmark on esimerkki), mutta en ole vielä nähnyt todellista esimerkkiä tai vertailuarvoa. En ole vieläkään vakuuttunut siitä, että 2015:llä on korkeampi todellinen purskeen (lyhytkuormitus) suorituskyky, koska Skyake-prosessorilla on myös pienempi latenssi speedstep-muutoksissa (mikropurskeen suorituskyky niin kuin haluat), mutta olisin varmasti kiinnostunut, jos minua näytetään toisin. S
Sanpete
- 17. marraskuuta 2016
- Utah
- 5. helmikuuta 2017
Charlesje sanoi: En ole vieläkään vakuuttunut siitä, että vuoden 2015 todellisella purskeen (lyhytkuormituksen) suorituskyvyllä on suurempi, koska Skyake-prosessorilla on myös pienempi latenssi speedstep-muutoksissa (mikropurskeen suorituskyky niin kuin haluat), mutta olisin varmasti kiinnostunut, että minua näytetään toisin. .
Vaikutus on kuvattu tässä videossa alkaen 3:50, ja erityisesti mainitsemasi kohta kohta 5:15 ja sen jälkeen. (Tämä on hyödyllinen video erityisesti videoeditosta kiinnostuneille.)
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Suosittu Viestiä