CarlHeanerd
Alkuperäinen juliste- 29. kesäkuuta 2008
- Adamsin piirikunta, PA
- 5. elokuuta 2011
Onko kukaan täällä kokeillut 6GB? Olen löytänyt muutamia 4GB DDR2 667MHz tikkuja, joten niitä ei ole kovin vaikea löytää. Kun ajattelen sitä, mikä estäisi minua saamasta 2 x 4 Gt:n muistitikkuja kasvamaan yhteensä 8 Gt:ksi?
Joka tapauksessa, mikä on yleinen yksimielisyys tästä? Kiitos! Viimeksi muokattu: 5.8.2011
Jerome Morrow
to
- 13. kesäkuuta 2011
- Yhdistynyt kuningaskunta
- 5. elokuuta 2011
CarlHeanerd sanoi: Minulla on 20 tuuman iMac vuoden 2007 puolivälistä, 320 Gt:n malli. Minulla on tällä hetkellä asennettuna 3 Gt RAM-muistia, lisään vain 2 Gt:n muistin olemassa olevaan 1 Gt: iin. Harkitsen nyt päivittämistä maksimikapasiteettiin, mutta saan ristiriitaisia raportteja siitä, kuinka paljon tämä pentu kestää. OWC:n mukaan iMaciin mahtuu enintään 6 Gt, yksi 2 Gt tikku ja 4 Gt tikku. Applen dokumentaatiossa kuitenkin sanotaan, että järjestelmä kestää vain 2x2GB tikkuja, yhteensä 4GB.
Onko kukaan täällä kokeillut 6GB? Olen löytänyt muutamia 4GB DDR2 667MHz tikkuja, joten niitä ei ole kovin vaikea löytää. Kun ajattelen sitä, mikä estäisi minua saamasta 2 x 4 Gt:n muistitikkuja kasvamaan yhteensä 8 Gt:ksi?
Joka tapauksessa, mikä on yleinen yksimielisyys tästä? Kiitos!
6 Gt on maksimi, mutta en ole kokeillut 6 Gt. 8 Gt saattaa toimia, mutta todennäköisesti näet vain 6 Gt.
tankki06
Osallistuja
- 23. syyskuuta 2006
- Kilrath
- 5. elokuuta 2011
Jerome Morrow sanoi: 6 Gt on maksimi, mutta en ole kokeillut 6 Gt. 8 Gt saattaa toimia, mutta todennäköisesti näet vain 6 Gt.
Minulla on yksi toimistossani. 6GB on maksimi. 8GB ei toimi.
Kippis,
Mäyrä^2
- 29. lokakuuta 2009
- Sakramentti
- 5. elokuuta 2011
Apple lopettaa testaamisen heti, kun se julkaistaan, huolimatta siitä, että uusia suurempia siruja saattaa tulla ulos.
Oletko varma, että sinun täytyy todella mennä 6 keikkaa ramia? Mikä saa sinut ajattelemaan, että tarvitset lisää rammia? Mitä teet iMacillasi? 80 dollaria on melko kuluttavaa vanhemmalle iMacille (arvo noin 500 dollaria). Et *näe* asioiden menevän 'nopeammin' lisäämällä rammia.
Jos et ole päivittänyt asemaasi varastossa olevasta 320 keikasta, suuremman ja nopeamman levyn hankkiminen *nopeuttaisi* asioita, jos se on se, mitä toivot tekeväsi.
CarlHeanerd
Alkuperäinen juliste- 29. kesäkuuta 2008
- Adamsin piirikunta, PA
- 6. elokuuta 2011
Olen nähnyt vertailuarvoja 4 vs 6 Gt asennuksille, 6 on huomattavasti parempi tässä iMacin tapauksessa renderöintiin.
Kiintolevyille katsoin 1 Tt:n WD Caviar Blackia. Olen tietokoneiden kanssa niin pätevä, että pystyn asentamaan sen itse, joten säästän siellä rahaa.
Tarvitsen myös uuden CD/DVD RW+-aseman. Omani on parhaimmillaan tahrainen. THE
lucasanti
- 19. lokakuuta 2012
- 19. lokakuuta 2012
Jokin aika sitten näin, että ostamaani ramista nopeampi kellonopeus on saatavilla. (Minulla on 667). Kysymys on siis todellakin siitä, hankinko nopeamman ramman, jos se on todella saatavilla ja yhteensopiva koneeni kanssa vai pitääkö se maksimoida 6 g:iin, jos itse asiassa se on maksimi eikä se 4 g, joka minulle kerrottiin ostaessani kone vuonna 2007.
Nämä ovat koneeni tiedot:
Mallin nimi: iMac
Mallin tunniste: iMac7,1
Prosessorin nimi: Intel Core 2 Duo
Prosessorin nopeus: 2 GHz
Prosessorien määrä: 1
Ytimen kokonaismäärä: 2
L2-välimuisti: 4 Mt
Muisti: 4 GB
Väylän nopeus: 800 MHz
Käynnistys-ROM-versio: IM71.007A.B03
SMC-versio (järjestelmä): 1.20f4
Sarjanumero (järjestelmä): W8745JXTX85
Laitteiston UUID: 00000000-0000-1000-8000-001B63B4DAFB SISÄÄN
hutera
- 23. lokakuuta 2012
- 23. lokakuuta 2012
Moduulin koko: 4GB
Paketti: 200-nastainen SODIMM
Ominaisuus: DDR2 PC2-5300
Tekniset tiedot: DDR2 PC2-5300 ?? CL=5?? Puskuroimaton?? EI ECC ?? DDR2-667 ?? 1.8V?? 512 mega x 64 ??
Luulen, että se on hyvä Macilleni, voiko joku vahvistaa sen?
Kiitos kaikki!
Suosittu Viestiä