Sandman 1969
Alkuperäinen juliste- 5. marraskuuta 2007
- 7. joulukuuta 2011
Luulin nähneeni Apple-sivun, jossa luetellaan kaikki iMacit ja tuettu RAM-muisti. Vuonna 2007 maksimi 4GB.
Onko Macsales oikein? Se sanoo, että siihen mahtuu 1 4 Gt siru ja 1 2 Gt siru.
Ei iso juttu, sillä lasten pitäisi pärjätä 4 Gt:n kanssa. He saavat vanhat iMacimme.
Tässä on sivu Applesta.
http://support.apple.com/kb/HT3011
Tässä on macsales-sivu
http://eshop.macsales.com/shop/apple/memory/iMac/Intel_Core_2_Duo
kauppias87
- 17. joulukuuta 2009
- Folsom, CA
- 7. joulukuuta 2011
Sandman1969 sanoi: Katselin macsaleja muistia varten uusille iMaceillemme, jotka ovat tulossa tänne, ja huomasin, että meillä on 2007 puolivälin iMacit, jotka tukevat 6 Gt RAM-muistia.
Luulin nähneeni Apple-sivun, jossa luetellaan kaikki iMacit ja tuettu RAM-muisti. Vuonna 2007 maksimi 4GB.
Onko Macsales oikein? Se sanoo, että siihen mahtuu 1 4 Gt siru ja 1 2 Gt siru.
Ei iso juttu, sillä lasten pitäisi pärjätä 4 Gt:n kanssa. He saavat vanhat iMacimme.
Tässä on sivu Applesta.
http://support.apple.com/kb/HT3011
Tässä on macsales-sivu
http://eshop.macsales.com/shop/apple/memory/iMac/Intel_Core_2_Duo
Kirjoitan tätä vuoden 2007 puolivälin 24' iMacista, jossa on 6 Gt RAM-muistia, tarvitsetko lisätietoja?
Sandman 1969
Alkuperäinen juliste- 5. marraskuuta 2007
- 7. joulukuuta 2011
rkaufmann87 sanoi: Kirjoitan tätä vuoden 2007 puolivälistä 24-tuumainen iMac, jossa on 6 Gt RAM-muistia, tarvitsetko lisätietoja?
Hienoa kiitos! Joten se voi viitata yhteen 4 Gt, mutta ei kahteen niistä? Hieman outoa. Oletan, että vuoden 2008 Core 2 Duos nvidia-piirisarjalla meni 8 Gt: iin. Näet paljon ristiriitaisia tietoja jopa Intelin piirisarjakuvausten kanssa.
Edes Understanding Intel MAC Ram -muisti ei näytä iMACia 6 Gt:lla, vaikka se on täsmälleen sama Santa Rosa -piirisarja, joka on MacBookeissa, joissa on 6 Gt. Ehkä linkki on vanhentunut.
http://guides.macrumors.com/Understanding_Intel_Mac_RAM
Arvaa, että voisin nostaa nämä jopa 6 Gt: iin, koska muisti on suhteellisen halpa.
Voisitko leikata ja liittää laitteiston yleiskatsauksen ilman sarjanumeroa tietysti?
Minun on :
iMac
24-tuumainen vuoden 2007 puolivälissä
Mallin nimi: iMac
Mallin tunniste: iMac7,1
Prosessorin nimi: Intel Core 2 Duo
Prosessorin nopeus: 2,8 GHz
Prosessorien määrä: 1
Ytimen kokonaismäärä: 2
L2-välimuisti: 4 Mt
Muisti: 4 GB
Väylän nopeus: 800 MHz
Käynnistys-ROM-versio: IM71.007A.B03
SMC-versio (järjestelmä): 1.21f4
Kiitos!
kauppias87
- 17. joulukuuta 2009
- Folsom, CA
- 8. joulukuuta 2011
Sandman1969 sanoi: Voisitko leikata ja liittää laitteiston yleiskatsauksen ilman sarjanumeroa tietysti?
Minun on :
iMac
24-tuumainen vuoden 2007 puolivälissä
Mallin nimi: iMac
Mallin tunniste: iMac7,1
Prosessorin nimi: Intel Core 2 Duo
Prosessorin nopeus: 2,8 GHz
Prosessorien määrä: 1
Ytimen kokonaismäärä: 2
L2-välimuisti: 4 Mt
Muisti: 4 GB
Väylän nopeus: 800 MHz
Käynnistys-ROM-versio: IM71.007A.B03
SMC-versio (järjestelmä): 1.21f4
Kiitos!
Laitteiston yleiskatsaus:
Mallin nimi: iMac
Mallin tunniste: iMac7,1
Prosessorin nimi: Intel Core 2 Duo
Prosessorin nopeus: 2,8 GHz
Prosessorien määrä: 1
Ytimen kokonaismäärä: 2
L2-välimuisti: 4 Mt
Muisti: 6 GB
Väylän nopeus: 800 MHz
Käynnistys-ROM-versio: IM71.007A.B03
SMC-versio (järjestelmä): 1.21f4
Sandman 1969
Alkuperäinen juliste- 5. marraskuuta 2007
- 8. joulukuuta 2011
rkaufmann87 sanoi: Laitteiston yleiskatsaus:
Mallin nimi: iMac
Mallin tunniste: iMac7,1
Prosessorin nimi: Intel Core 2 Duo
Prosessorin nopeus: 2,8 GHz
Prosessorien määrä: 1
Ytimen kokonaismäärä: 2
L2-välimuisti: 4 Mt
Muisti: 6 GB
Väylän nopeus: 800 MHz
Käynnistys-ROM-versio: IM71.007A.B03
SMC-versio (järjestelmä): 1.21f4
Suuret kiitokset! Meillä on oikea tietokone. SISÄÄN
hutera
- 23. lokakuuta 2012
- 25. lokakuuta 2012
Moduulin koko: 4GB
Paketti: 200-nastainen SODIMM
Ominaisuus: DDR2 PC2-5300
Tekniset tiedot: DDR2 PC2-5300 ?? CL=5?? Puskuroimaton?? EI ECC ?? DDR2-667 ?? 1.8V?? 512 mega x 64 ??
Onko hyvä minun Imac 7,1 24' 2.4ghz 2007 ??? H
henrod
- 14. helmikuuta 2005
- UUSI
- 30. huhtikuuta 2015
rkaufmann87 sanoi: Kirjoitan tätä vuoden 2007 puolivälistä 24-tuumainen iMac, jossa on 6 Gt RAM-muistia, tarvitsetko lisätietoja?
Nousiko suorituskyky havaittavasti, kun siirryit 4 Gt:sta 6 Gt:iin? Käytän Yosemitea samassa iMacissa ja se on melkein käyttökelvoton. Niin hidas...
redheeler
- 17. lokakuuta 2014
- 30. huhtikuuta 2015
henrod sanoi: Nousiko suorituskyky havaittavasti, kun siirryit 4 Gt:sta 6 Gt:iin? Käytän Yosemitea samassa iMacissa ja se on melkein käyttökelvoton. Niin hidas...
Onko siinä SSD?
kauppias87
- 17. joulukuuta 2009
- Folsom, CA
- 30. huhtikuuta 2015
henrod sanoi: Nousiko suorituskyky havaittavasti, kun siirryit 4 Gt:sta 6 Gt:iin? Käytän Yosemitea samassa iMacissa ja se on melkein käyttökelvoton. Niin hidas...
Ei suuri määrä, mutta näin sen.
Suorituskykyongelmasi voivat johtua muista olosuhteista, ei vain RAM-muistista. Ehkä voit lähettää EtreCheck-raportin järjestelmästäsi, jotta voimme etsiä ilmeisiä ongelmia järjestelmässäsi.
Jos et ole tietoinen EtreCheckistä, ole hyvä ja googleta se ja lähetä raportti vastaukseesi.
BernieTech
- 1. syyskuuta 2015
- 1. syyskuuta 2015
henrod sanoi: Nousiko suorituskyky havaittavasti, kun siirryit 4 Gt:sta 6 Gt:iin? Käytän Yosemitea samassa iMacissa ja se on melkein käyttökelvoton. Niin hidas...
Minulla on vain 3 Gt RAM-muistia iMac 20' 2007 Mid -tietokoneessani ja se toimii Yosemitessa, voi olla vähän hidas, mutta käyttökelpoinen. M
MobiusStrip
- 11. joulukuuta 2009
- 23. elokuuta 2018
EDIT: Aikaisempi hölynpölyni tilanteesta oli ennenaikaista, sillä kovalevyn irrotus on paljastanut merkittävää oravaisuutta. Viimeksi muokattu: 24.8.2018 2
294307
Peruutettu
- 19. huhtikuuta 2009
- 24. elokuuta 2018
MobiusStrip sanoi: Minulla on 2007, jossa on 4 Gt ja 10.11.6 (El Capitan) ja se on käyttökelvoton. Se ottaa pöytäkirja Järjestelmäasetukset tulee näkyviin, eikä Safari edes käynnisty. Silti ylhäällä näkyy CPU 90+% tyhjäkäynnillä.
Sille ei ole mitään tekosyytä. En välitä kuinka vanha järjestelmä on; käyttöjärjestelmä, joka ei pysty edes nostamaan valikkoa 4 Gt:ssa, on paisunut sika ja osoitus laiskasta ohjelmoinnista.
Teet hätiköityjä johtopäätöksiä ja ohjelmistosuunnittelijana sitä on erittäin ärsyttävää lukea.
Ongelmasi todennäköinen syy on laitteiston ikä. Asiat heikkenevät ajan myötä, ja todennäköinen syy iMacin hitaalle toiminnalle on kiintolevyn ikä. Ne hidastuvat ajan myötä, eikä kiintolevyjen valmistusprosessin täydellisyys voi estää sitä.
Jos vaihdat sen SSD-levyyn, huomaat huomattavan eron suorituskyvyssä.
mreg376
- 23. huhtikuuta 2008
- Brooklyn, NY
- 24. elokuuta 2018
MobiusStrip sanoi: Minulla on 2007, jossa on 4 Gt ja 10.11.6 (El Capitan) ja se on käyttökelvoton. Se ottaa pöytäkirja Järjestelmäasetukset tulee näkyviin, eikä Safari edes käynnisty. Silti ylhäällä näkyy CPU 90+% tyhjäkäynnillä.
Sille ei ole mitään tekosyytä. En välitä kuinka vanha järjestelmä on; käyttöjärjestelmä, joka ei pysty edes nostamaan valikkoa 4 Gt:ssa, on paisunut sika ja osoitus laiskasta ohjelmoinnista.
Sanot siis, että 11 vuotta vanhalle tietokoneelle ei ole mitään tekosyytä toimia hitaammin, varsinkin käyttöjärjestelmäversiolla, jota ei ollut edes olemassa, kun tietokonetta valmistettiin? Et kerro, mitä koneessasi on, mutta olet todennäköisesti reilut 6-8 vuotta alkuperäisen kiintolevyn käyttöiän jälkeen ja voit edullisesti kasvattaa RAM-muistiasi 50 %. Joten jos aiot käyttää suhteellisen modernia OSX-versiota 11 vuotta vanhassa tietokoneessa, aseta uusi SSD-levy, päivitä 6 Gt RAM-muistiin ja raportoi sitten. M
MobiusStrip
- 11. joulukuuta 2009
- 24. elokuuta 2018
Joka tapauksessa... kiintolevyn poistaminen ja sen testaus on paljastanut vakavan ja äkillisen squirrelyness-tilanteen, joka aiheutti turvotuksen. Harkitsen SSD-levyn asentamista, mutta sitten voin varata sen toiselle korjausjonossa olevalle vanhalle koneelle, jolla on ilmeisen huono asema: 27-tuumainen vuoden 2011 puolivälin iMac, joka tarjoaa paljon enemmän potentiaalia kuin tämä.
Kiitos vastauksista.
mreg376
- 23. huhtikuuta 2008
- Brooklyn, NY
- 24. elokuuta 2018
MobiusStrip sanoi: Kyllä, huutamiseni oli epäselvää, vaikka pysyisin sen puolella, jos käyttöjärjestelmä todellakin olisi syyllinen; kaikenlaisia tietokoneita ladataan ja ne toimivat melko hyvin käyttöjärjestelmillä, joita ei edes ollut olemassa, kun niitä tehtiin. Helvetti, 27-tuumainen 5K iMacini on useita merkittäviä käyttöjärjestelmäversioita valmistuksensa lisäksi ja toimii hienosti. Odotin surkeaa suorituskykyä, kun se tosiasiallisesti verotetaan, mutta en oleellisesti tyhjäkäynnillä.
Joka tapauksessa... kiintolevyn poistaminen ja sen testaus on paljastanut vakavan ja äkillisen squirrelyness-tilanteen, joka aiheutti turvotuksen. Harkitsen SSD-levyn asentamista, mutta sitten voin varata sen toiselle korjausjonossa olevalle vanhalle koneelle, jolla on ilmeisen huono asema: 27-tuumainen vuoden 2011 puolivälin iMac, joka tarjoaa paljon enemmän potentiaalia kuin tämä.
Kiitos vastauksista.
Minulla on myös vuoden 2007 iMac. Sen lisäksi, mitä haluat tehdä 2011-koneella, voit saada pienemmän SSD-levyn 2007: lle alle 80 dollarilla, mikä tekee siitä täysin toimivan moneen tarkoitukseen. Älä myöskään aliarvioi RAM-muistin 6 Gt:n päivittämisen etua. Vuoden 2007 noilla lisäyksilläni on suurimman osan ajasta näppärä kone, paitsi ohjelmistoilla, jotka todella syövät resursseja (kuten rinnakkaiset ja virtuaalikoneet). Itse asiassa pysyin vuoden 2007 kanssa niin kauan kuin pystyin, koska pidän todella 24 tuuman näytöstä. Päädyin hankkimaan uuden 27', koska 21 oli liian pieni, mutta 24 oli minulle paras paikka. M
MobiusStrip
- 11. joulukuuta 2009
- 24. elokuuta 2018
Olen myös tilannut joitain osia (mukaan lukien T9500 CPU) päivittääkseni vuoden 2007, jotta voin käyttää nykyistä käyttöjärjestelmää (tosin hakkeroidulla asennusohjelmalla). Sain myös (tarvittavan) uuden Wi-Fi-kortin ja sovittimen siihen ja antennikaapeleihin. Katsotaan kuinka käy! Minusta on parempi laittaa SSD, jos odotan sen toimivan.
mreg376
- 23. huhtikuuta 2008
- Brooklyn, NY
- 24. elokuuta 2018
Heidän täytyy
- 3. kesäkuuta 2008
- Keski-Cali
- 24. elokuuta 2018
mreg376
- 23. huhtikuuta 2008
- Brooklyn, NY
- 24. elokuuta 2018
Trebuin sanoi: 2007 on melko tukeva ilman kameraa.
Se on totta, mutta oletko nähnyt prosessorin vaihtomenettelyn? Noin 18 ruuvin irrotus, ainakin yksi kaiuttimista, koko emolevy, sinun täytyy ruuvata irti ja irrottaa koko lämpöputkikokoonpano, sitten irrottaa prosessori, ja sitten tietysti kokoaa kaikki takaisin. Näyttää PITAlta. Btw, minulla on vuoden 2007 huoltokirja, jos tarvitset sitä.
Heidän täytyy
- 3. kesäkuuta 2008
- Keski-Cali
- 25. elokuuta 2018
mreg376 sanoi: Se on totta, mutta oletko nähnyt proseduurin prosessorin vaihtamiseksi? Noin 18 ruuvin irrotus, ainakin yksi kaiuttimista, koko emolevy, sinun täytyy ruuvata irti ja irrottaa koko lämpöputkikokoonpano, sitten irrottaa prosessori, ja sitten tietysti kokoaa kaikki takaisin. Näyttää PITAlta. Btw, minulla on vuoden 2007 huoltokirja, jos tarvitset sitä.Suosittelen hankkimaan leveää maalarinteippiä ruuvien pitämiseen...tarra, mistä ne tulivat. Lisäksi on paljon tilaa. M
MobiusStrip
- 11. joulukuuta 2009
- 25. elokuuta 2018
Huomasin, että vuoden 2011 27-tuumainen iMac, joka minulla on, on kuollut kaikkialla esiintyvän GPU-vian vuoksi, joka myös tappoi vuoden 2011 MacBook Proni. Nyt minulla ei ole kannettavaa tietokonetta eikä odotuksia sellaiseen Applelta, koska heidän nykyinen kokoonpanonsa on noloa, huonosti tehtyä roskaa.
Joten minulla on jättiläinen iMac, jossa on kuollut GPU... jos jollain on ehdotuksia mitä tehdä sen kanssa, otan ne vastaan! M
MobiusStrip
- 11. joulukuuta 2009
- 4. syyskuuta 2018
Nyt se käynnistyy Snow Leopardin asennuslevyltä... jonka mukaan käyttöjärjestelmää ei voi asentaa tälle tietokoneelle. Tämä on ärsyttävää, eikä tämän muutoksen raportoitu sivuvaikutus. Teen nyt käynnistettävän El Capitanin peukalolevyn ja katson mitä siellä tapahtuu.
Tietääkö kukaan, miksi Snow Leopard ei asennu? Se olisi asennettu varastokokoonpanoon.
mreg376
- 23. huhtikuuta 2008
- Brooklyn, NY
- 4. syyskuuta 2018
MobiusStrip
- 11. joulukuuta 2009
- 4. syyskuuta 2018
Olen luomassa El Capitalin asennusohjelman peukalolevyä. Jos se ei auta, yritän tehdä korjatun High Sierran asennusohjelman.
Jos se ei toimi, niin kyllä, luulen, että laitan kaiken takaisin varastoon ja se on siinä.
Olisi ollut mukavaa, jos joku olisi dokumentoinut tämän tiesulkuun.
[doublepost=1536107181][/doublepost]PÄIVITYS: El Capitan -asennusohjelma käynnistyy eikä hylkää tietokonetta, mutta se kieltäytyy asentamasta SSD-levylle. SSD on juuri alustettu HFS+:lla. Ei aavistustakaan WTF:stä se valittaa, mutta toistaiseksi tämä päivitys on hyödytön. Viimeksi muokattu: 4.9.2018
mreg376
- 23. huhtikuuta 2008
- Brooklyn, NY
- 4. syyskuuta 2018
Teitkö alustuksen El Capitan Disk Utilityllä?
Suosittu Viestiä