mactaattinen
Alkuperäinen juliste- 21. lokakuuta 2005
- Norja
- 19. joulukuuta 2019
Olen yrittänyt poimia tietoja muista säikeistä, mutta ne on yleensä kirjoitettu aikana, jolloin uusi käyttöjärjestelmä on juuri julkaistu (ilmoitettu huonoista kokemuksista, jotka liittyvät yleensä aikaisempiin julkaisuihin) tai ihmisillä on erilaisia kokemuksia sen mukaan, mitä laitteistoa he käyttävät. se päälle. Hämmentävä.
Mitä versiota suosittelisit minun Macilleni suorituskyvyn, vakauden ja yleisen hyödyllisyyden osalta?
10.10 Yosemite
10.11 El Capitan
10.12 Sierra
10.13 High Sierra
- Mac Pro 5,1 (vuoden 2010 puoliväli)
- 2,8 GHz neliytiminen Xeon
- 24 Gt RAM-muistia
- ATI HD 5870, 1 Gt näytönohjain
- SSD OSX:lle ja sovelluksille
- useita sisäisiä kiintolevyjä tiedostojen tallennusta ja varmuuskopiointia varten
(Voin sulkea pois 10.14 Mojaven, koska minulla ei ole 'metalli'-yhteensopivaa näytönohjainta, ja myös 10.15 Catalina, koska se poistaa 32-bittisen tuen, jota tarvitsen joihinkin vanhempiin ohjelmistoihin, joihin olen sijoittanut). Viimeksi muokattu: 19.12.2019
tsialex
- 13. kesäkuuta 2016
- 19. joulukuuta 2019
macstatic sanoi: Minun täytyy (vastahakoisesti) päivittää nykyisen 10.9.5 Mavericksin uudempaan versioon, koska se on yhteensopiva uuden iPadin (iOS 13) kanssa, ja minulla on useita OSX-versioita, joista valita.Valitse High Sierra, se on luettelosi ainoa macOS-versio, jossa on vielä tietoturvapäivityksiä. High Sierraa tuetaan, kunnes 10.16 julkaistaan, joten sinulla on vielä 10 kuukautta tietoturvapäivityksiä.
Olen yrittänyt poimia tietoja muista säikeistä, mutta ne on yleensä kirjoitettu aikana, jolloin uusi käyttöjärjestelmä on juuri julkaistu (ilmoitettu huonoista kokemuksista, jotka liittyvät yleensä aikaisempiin julkaisuihin) tai ihmisillä on erilaisia kokemuksia sen mukaan, mitä laitteistoa he käyttävät. se päälle. Hämmentävä.
Mitä versiota suosittelisit minun Macilleni suorituskyvyn, vakauden ja yleisen hyödyllisyyden osalta?
10.10 Yosemite
10.11 El Capitan
10.12 Sierra
10.13 High Sierra
- Mac Pro 5,1 (vuoden 2010 puoliväli)
- 2,8 GHz neliytiminen Xeon
- 24 Gt RAM-muistia
- ATI HD 5870, 1 Gt näytönohjain
- SSD OSX:lle ja sovelluksille
- useita sisäisiä kiintolevyjä tiedostojen tallennusta ja varmuuskopiointia varten
(Voin sulkea pois 10.14 Mojaven, koska minulla ei ole 'metalli'-yhteensopivaa näytönohjainta, ja myös 10.15 Catalina, koska se poistaa 32-bittisen tuen, jota tarvitsen joihinkin vanhempiin ohjelmistoihin, joihin olen sijoittanut). Laajenna napsauttamalla...
10.10 ja 10.11 eivät voi edes käyttää nykyisiä verkkoselaimia. 10.12 voi, mutta Apple ei enää tarjoa tietoturvapäivityksiä.
nyt näen sen
- 2. tammikuuta 2002
- 19. joulukuuta 2019
Jos sinun on valittava yllä luettelemistasi pahoista, valitsisin El Capitanin. Se toimii hyvin vuoden 2010 2,4 GHz core2duo Mac minissä - joten se toimii hyvin koneellasi. Jokainen uusi MacOS-versio toimii hitaammin kuin edellinen ja vaatii enemmän resursseja, joten valitse aikaisin, josta pääset eroon. ElCapia edeltävät versiot eivät olleet niin kuumia. Kun Sierra & High Sierra olivat uusia, heidän tietokoneille tuottamasta suorituskykyiskusta puhuttiin paljon, kun taas ElCapitania pidettiin 'hyvänä'. Mutta ne kaikki näyttävät paskalta (mielestäni).
mactaattinen
Alkuperäinen juliste- 21. lokakuuta 2005
- Norja
- 21. joulukuuta 2019
Olen samaa mieltä kanssasi, Nyt näen sen OSX:n laskemisesta Snow Leopardin jälkeen. He alkoivat poistaa hyödyllisiä ominaisuuksia ja lisätä kaikenlaisia 'blingiä' sen sijaan, että olisivat keskittyneet tehokkaaseen ja ammattimaiseen käyttöjärjestelmään.
Uskon, että 10.4 Tiger oli ensimmäinen OSX-versioni (ennen sitä käytin MacOS 7, 8 ja 9 vanhemmissa (68K) Maceissa), mikä oli mielestäni todella hyvä (etenkin 7.6.1). Jätin 10.5 väliin, mutta päivitin 10.6.8 Snow Leopardiin, jota käytin vuosia sen jälkeen, kun se lopetettiin. Jouduin vastahakoisesti päivittämään 10.9.5:een jossain vaiheessa, koska yhä useammat ohjelmistot eivät toimineet Snow Leopardin kanssa, ja nyt minun on taas pakko päivittää.
Takaisin aiheeseen: Olen vihdoin onnistunut luomaan 3 osiota SSD-levylle Macissani, jossa on 10.11 El Capitan, 10.12 Sierra ja 10.13 High Sierra. Joten voin vapaasti käynnistää minkä tahansa niistä nykyisen 10.9.5-versioni lisäksi ilman riskiä sotkea asioita. En ole kokeillut 10.10 Yosemitea, ja 10.4 Mojave kieltäytyi asentamasta, koska minulla ei ollut 'metallista' GPU-tukea.
Huomaan, että jopa täällä, kun mainitsen tekniset tiedot, on erilaisia näkemyksiä siitä, mikä käyttöjärjestelmä kannattaa. Minulla ei ole (enkä ole edelleenkään) paljon kiinnostusta päivittää vain saadakseni uusimman ja parhaan. Jos se toimii, älä korjaa sitä, kuten sanonta kuuluu, ja päivittäminen on aina erittäin aikaa vievää ja turhauttavaa. On vain kysymys (lyhyemmästä tai vähän pidemmästä) ajasta, ennen kuin nykyinen käyttöjärjestelmä tietyllä hetkellä menettää tietoturvapäivitystuen tai mikä sinulla muuten on, ja tavoitteenani on vain perustaa jotain, joka yksinkertaisesti toimii ilman liikaa vaihtoa. offs.
Sopiiko 10.11 El Capitan tähän laskuun?
Kolmesta kokeilustani suorituskyvyssä ei ole välitöntä ja selvää eroa, mutta en ole taaskaan käyttänyt aikaa useiden sovellusten asentamiseen ja todelliseen käyttöön. Ihan tavallista Finderissa pelaamista, netissä surffausta ja niin edelleen.
mactaattinen
Alkuperäinen juliste- 21. lokakuuta 2005
- Norja
- 3. tammikuuta 2020
10.13 on hyödytön minun käyttööni, koska vanhemmat sovellukseni kieltäytyvät edes asentamasta. Toivottavasti minun ei tarvitse päivittää enää vähään aikaan tämän jälkeen.
IndioX
- 1. lokakuuta 2018
- itävalta/eurooppa
- 3. tammikuuta 2020
mactaattinen
Alkuperäinen juliste- 21. lokakuuta 2005
- Norja
- 3. tammikuuta 2020
Minulla ei ole sellaisia kortteja, mutta olen harkinnut USB-3:n lisäämistä jossain vaiheessa.
IndioX
- 1. lokakuuta 2018
- itävalta/eurooppa
- 3. tammikuuta 2020
Allegro USB-C PCIe USB 3.2 Gen 2 - Sonetti
jotkut muut toimivat, mutta se voi silti tulla epäonnistumaan, vaikka ratkaisuehdotuksia olisikin
AlexMaximus
- 15. elokuuta 2006
- A400M pohja
- 3. tammikuuta 2020
macstatic sanoi: Onko sinulla lisätietoja tästä?
Minulla ei ole sellaisia kortteja, mutta olen harkinnut USB-3:n lisäämistä jossain vaiheessa. Laajenna napsauttamalla...
Mainitsemasi luettelon paras MacOS on mielestäni El Capitan. En ole koskaan päivittänyt Sierraan tai High Sierraan. Molemmat ovat olleet bugisia maailmassani. Kuitenkin, koska hyppäsin Mojaveen, suosittelen Mojavea vain vuonna 2020. Tämä on paras macOS-järjestelmä siitä lähtien pisimmällä palvelutuella. Älä ole huolissasi Metal GPU -korttiongelmasta. Hanki vain yksinkertainen 580 4GB, ne ovat erittäin hinnoiteltuja - noin 100 taalaa eBayssa. Tulet olemaan erittäin tyytyväinen Mojaveen.
MacUser2525
Keskeytetty
- 17. huhtikuuta 2007
- Kanada
- 3. tammikuuta 2020
AlexMaximus sanoi: Mainitsemasi listan paras MacOS on mielestäni El Capitan. En ole koskaan päivittänyt Sierraan tai High Sierraan. Molemmat ovat olleet bugisia maailmassani. Kuitenkin, koska hyppäsin Mojaveen, suosittelen Mojavea vain vuonna 2020. Tämä on paras macOS-järjestelmä siitä lähtien pisimmällä palvelutuella. Älä ole huolissasi Metal GPU -korttiongelmasta. Hanki vain yksinkertainen 580 4GB, ne ovat erittäin hinnoiteltuja - noin 100 taalaa eBayssa. Tulet olemaan erittäin tyytyväinen Mojaveen. Laajenna napsauttamalla...
Toistan Mojaven, jonka mielestäni se voittaa Mavericksin suosikkina, jota olen käyttänyt, El Capitan on myös siellä. Näytönohjaimeksi jos ei siitä paljoa ylimääräistä tarvitse, rx560 toimii myös loistavasti.
mactaattinen
Alkuperäinen juliste- 21. lokakuuta 2005
- Norja
- 3. tammikuuta 2020
Viallinen USB KEXT El Capitanissa; onko tämä yleinen ongelma, joka vaikuttaa kaikkiin USB-3-kortteihin? Luin yllä olevan Sonnetin linkin ja siinä todellakin mainittiin OSX 10.10 ja 10.12 (ja sitä uudemmat) ja todettiin, että 10.11 ei ollut yhteensopiva.
AlexMaximus
- 15. elokuuta 2006
- A400M pohja
- 3. tammikuuta 2020
macstatic sanoi: Ongelma High Sierrassa ja sitä uudemmissa versioissa on yhteensopivuus vanhempien ohjelmistojen kanssa, joita käytän edelleen, joten El Capitan on todennäköisesti hyvä minun käyttööni.
Viallinen USB KEXT El Capitanissa; onko tämä yleinen ongelma, joka vaikuttaa kaikkiin USB-3-kortteihin? Luin yllä olevan Sonnetin linkin ja siinä todellakin mainittiin OSX 10.10 ja 10.12 (ja sitä uudemmat) ja todettiin, että 10.11 ei ollut yhteensopiva. Laajenna napsauttamalla...
Minulla oli El Capitan järjestelmässäni kaksi vuotta (Nvidia 980Ti:lla). USB-3 Pcie -korttien kanssa ei ole koskaan ollut ongelmia. Tämä voi olla merkkikohtaista.
Aluksi käytin halpaa Amazonista (Inatech) ja sitten korvasin sen Caldigit-yhdistelmäkortilla, jossa oli 2 x eSata + 2 x USB-3 A -porttia paikan säästämiseksi. Tämä korvattiin myöhemmin Startech USB-3 -kortilla (2x USB-3.1 / A-Port + 1x USB-3 / C-Port. Kaikki toimivat loistavasti.
USB 3.1 -kortti - 5-porttinen PCIe USB C&A + IDC - USB 3.0 -kortit | Saksa
5-porttinen USB 3.1 (10Gbps) PCIe-kortti - USB-C-kortti - USB 3.1 -kortti | Saksa www.startech.comTämä nykyinen toimii hyvin MP 5.1:ssä, - erittäin suositeltavaa tallentaa korttipaikka ja päivittää USB-C:hen (10 Gbps) Viimeksi muokattu: 3. tammikuuta 2020
ZombieFyysikko
- 22. toukokuuta 2014
- 3. tammikuuta 2020
KevWind
- 7. marraskuuta 2015
- 4. tammikuuta 2020
El Cap oli erittäin ongelmallinen PT:lle, joten jäin Yosemiten High Sierraan asti, joka toimi melko hyvin, mutta on nyt vaihtanut GPU:ta ja siirtynyt Mojaveen ja olen erittäin tyytyväinen.
Mutta jos ensisijaisen käyttötarkoituksen ohjelmistosi ei pääse sinne, niin oletan, että El Cap onnistuu.
pikselöityjä leikkeitä
- 11. heinäkuuta 2017
- Hong Kong
- 9. syyskuuta 2020
Hoidan studiota, joten vaatimukseni ovat tällä hetkellä enemmän hallinnollisia kuin raskaita kuormia. Tämä voi kaikki muuttua, jos joudumme vähentämään kokoa edelleen Covidin vuoksi ja palaan myös retusointiin.
Mac Pro 5.1, käyttöjärjestelmä 10.14.6
64GB RAM
RX 560 4GB GPU
480GB PCie SSD
4TB kovalevy
Studiollani on Adobe- ja Capture One -tilaukset ja päivitämme kamerarungomme 3-4 vuoden välein. Tätä silmällä pitäen meitä rohkaistaan / pakotetaan pitämään MacOS-versiomme melko ajan tasalla (minun piti äskettäin päivittää Mojaveen, jotta voisin käyttää esimerkiksi Capture Onen ja Adobe Lightroomin uusimpia versioita).
Viime aikoina noin 15–20 minuutin välein cMP:ni jäätyy muutamaksi sekunniksi ilman vastausta. Joskus hiiri toimii, mutta en voi vaihtaa sovellusten välillä. Tämä toistuu ja jatkuu uudelleenkäynnistyksen jälkeenkin. Olen onnistunut eristämään Adobe Lightroomin käytön ja musiikin suoratoiston Spotifysta toimistomme BT-kaiuttimeen. Se on uusi Mojaven asennus, ja tämä on minulla yleensä aina käynnissä.
Onko aika siirtää cMP:ni vain järjestelmänvalvojan tehtäviin? Päivitätkö High Sierraan (ei koskaan ollut näitä ongelmia kyseisessä versiossa) ja poista Adobe/Capture One -tilaukset ja käytä sitä mediapalvelimena/kirjanpitoasemana?
Kolmannen osapuolen sovellukset
-Adobe Lightroom CC
-Kaappaa yksi
-Spotify
-Safari
-Vivaldi
-Tarttuminen
-Microsoft Word
-Microsoft Excel
Alkuperäiset sovellukset
- Sivut
-Keynote
- Huomautuksia
-Kalenteri
-Posti
Taustatehtävät
-Lulun palomuuri
-Suorakulmio
- Tuxera
-Dropbox
-Google asema
-BT-liitäntä BT-kaiuttimeen Viimeksi muokattu: 9.9.2020
mactaattinen
Alkuperäinen juliste- 21. lokakuuta 2005
- Norja
- 10. syyskuuta 2020
Itse valokuvauksen parissa pidin julkaisusi erittäin mielenkiintoista luettavaa.
Onko sinulla hyviä varmuuskopiointiratkaisuja? Käytän tietysti Time Machinea, mutta minulla on myös ulkoisia irrotettavia asemia (jotta voin saada lisävarmuuskopioita kuvistani jne. muualle, jos Mac varastetaan, tulee tulipalo, tulva jne.), joilla varmuuskopioin Chronosync . On toiminut loistavasti vuosia. Olen käyttänyt tähän 4-paikkaista 19-tuumaista telineeseen asennettua Proavio StudioRack S4:ää, joka on kytketty Firewire 800:n kautta, mutta se ei tue yli 3 tai 4 Tt:n levyjä, joten etsin muita monipaikkaisia irrotettavia asemakoteloita. mutta tällä kertaa USB-3.2:lla (sijoitin a Sonnetti Allegro (USB3-4PM-E) 4-porttinen PCIe-kortti äskettäin), jonka pitäisi olla nopeampi kuin Firewire 800 ja tukee suurempia asemia.
En osaa sanoa jäätymisongelmasi syytä, mutta voit kokeilla paria työkalua sen jäljittämiseksi:
Aktiivisuusmonitori (sisällä /Sovellukset/Apuohjelmat/ ) voidaan määrittää, mitkä sovellukset vaativat suorittimen käyttöä, verkkotoimintaa, levytoimintaa jne.
Pikku Snitch on työkalu, joka valvoo verkkotoimintaa ja antaa sinun estää/sallia sovellusten soittaa kotiin. Saat hälytyksen, jos sovellus yrittää muodostaa verkkoyhteyden, ja sitten voit sallia tai estää sen pysyvästi tai vain istunnon ajaksi. Koska jäätymisesi tapahtuu säännöllisesti, epäilen, että sovellus yrittää päästä verkkoon mistä tahansa syystä, ja tämä voi auttaa sinua määrittämään sen. Kokeiluversion avulla voit käyttää sitä erittäin runsaasti kaikilla täyden lisenssin ominaisuuksilla paitsi, että se pysähtyy 3 tunnin kuluttua. Sen jälkeen käynnistät sen uudelleen 3 tunnin ajan.
Muita ajatuksia... voiko kiintolevysi olla hyvin täynnä?
Miten SSD-asemasi on asetettu? Käytän omaani sovelluksille ja MacOS:lle, kun taas suuri kiintolevy on käyttäjilleni kaikkien tiedostoineen jne. Erillinen sisäinen kiintolevy on Time Machine -varmuuskopioita varten.
Suosittu Viestiä